To jest skandal!!!

[weteran-czasu]

Takiego skandalu w Sejmie dawno nie było.
Opozycja przegrała głosowanie dot. zmian w sądownictwie przez nieobecność 32 posłów!


Lista wstydu!

W głosowaniu z klubu KO nie wzięli udziału:

Jerzy Borowczak, Joanna Frydrych, Jerzy Hardie-Douglas, Joanna Kluzik-Rostkowska, Tomasz Kostuś, Gabriela Lenartowicz, Jagna Marczułajtis-Walczak, Grzegorz Napieralski, Paweł Poncyljusz, Witold Zembaczyński i Tadeusz Zwiefka.

Z Lewicy podczas głosowania nieobecni byli:
Magdalena Biejat, Monika Falej, Maciej Gdula, Maciej Kopiec, Katarzyna Kotula, Anita Kucharska-Dziedzic, Marcin Kulasek, Wanda Nowicka, Andrzej Rozenek, Andrzej Szejna, Katarzyna Ueberhan, Anna Maria Żukowska.

Z klubu PSL-Kukiz15 w głosowaniu nie wzięli udziału:
Jolanta Fedak, Paweł Kukiz, Dariusz Kurzawa, Radosław Lubczyk, Jarosław Sachajko, Czesław Siekierski, Piotr Zgorzelski. Z Konfederacji nieobecni byli Krzysztof Bosak i Robert Winnicki.



Zastanawiam się jak muszą się teraz czuć wyborcy, którzy na was zagłosowali.
Skoro wam się nie chce pracować w Sejmie RP za podatniczą kasę, to złożyć mandat poselski i wynocha!

to zaden skandal...

[j-k]

a tylko okazja do donosicielstwa do Bruxelki.

ale są lemingi na tym forum

[no-popis]

weteran-czasu napisał:

>
> Takiego skandalu w Sejmie dawno nie było.
> Opozycja przegrała głosowanie dot. zmian w sądownictwie przez nieobecność 32 po
> słów!
>
>
> Lista wstydu!
>
> W głosowaniu z klubu KO nie wzięli udziału:
>
> Jerzy Borowczak, Joanna Frydrych, Jerzy Hardie-Douglas, Joanna Kluzik-Rostkowsk
> a, Tomasz Kostuś, Gabriela Lenartowicz, Jagna Marczułajtis-Walczak, Grzegorz Na
> pieralski, Paweł Poncyljusz, Witold Zembaczyński i Tadeusz Zwiefka.
>
> Z Lewicy podczas głosowania nieobecni byli:
> Magdalena Biejat, Monika Falej, Maciej Gdula, Maciej Kopiec, Katarzyna Kotula,
> Anita Kucharska-Dziedzic, Marcin Kulasek, Wanda Nowicka, Andrzej Rozenek, Andrz
> ej Szejna, Katarzyna Ueberhan, Anna Maria Żukowska.
>
> Z klubu PSL-Kukiz15 w głosowaniu nie wzięli udziału:
> Jolanta Fedak, Paweł Kukiz, Dariusz Kurzawa, Radosław Lubczyk, Jarosław Sachajk
> o, Czesław Siekierski, Piotr Zgorzelski. Z Konfederacji nieobecni byli Krzyszto
> f Bosak i Robert Winnicki.
>
>
>
> Zastanawiam się jak muszą się teraz czuć wyborcy, którzy na was zagłosowali.
> Skoro wam się nie chce pracować w Sejmie RP za podatniczą kasę, to złożyć manda
> t poselski i wynocha!
...które uważają, że - POlacy nic się nie stało :)
Kaczyński ma władzę dzięki tym nieudacznikom.

Co się tak żoladkujesz

[inocom]

Rabi? Rozumiem. Płacisz kasę, a oni nie pracują.


weteran-czasu napisał:

>
> Takiego skandalu w Sejmie dawno nie było.
> Opozycja przegrała głosowanie dot. zmian w sądownictwie przez nieobecność 32 po
> słów!
>
>
> Lista wstydu!
>
> W głosowaniu z klubu KO nie wzięli udziału:
>
> Jerzy Borowczak, Joanna Frydrych, Jerzy Hardie-Douglas, Joanna Kluzik-Rostkowsk
> a, Tomasz Kostuś, Gabriela Lenartowicz, Jagna Marczułajtis-Walczak, Grzegorz Na
> pieralski, Paweł Poncyljusz, Witold Zembaczyński i Tadeusz Zwiefka.
>
> Z Lewicy podczas głosowania nieobecni byli:
> Magdalena Biejat, Monika Falej, Maciej Gdula, Maciej Kopiec, Katarzyna Kotula,
> Anita Kucharska-Dziedzic, Marcin Kulasek, Wanda Nowicka, Andrzej Rozenek, Andrz
> ej Szejna, Katarzyna Ueberhan, Anna Maria Żukowska.
>
> Z klubu PSL-Kukiz15 w głosowaniu nie wzięli udziału:
> Jolanta Fedak, Paweł Kukiz, Dariusz Kurzawa, Radosław Lubczyk, Jarosław Sachajk
> o, Czesław Siekierski, Piotr Zgorzelski. Z Konfederacji nieobecni byli Krzyszto
> f Bosak i Robert Winnicki.
>
>
>
> Zastanawiam się jak muszą się teraz czuć wyborcy, którzy na was zagłosowali.
> Skoro wam się nie chce pracować w Sejmie RP za podatniczą kasę, to złożyć manda
> t poselski i wynocha!
>

[yoma]

WHAT? Po czwartku znów taki numer?

Złożyć mandat i wypierdalać!

[no-popis]

yoma napisała:

> WHAT? Po czwartku znów taki numer?
>
> Złożyć mandat i wypierdalać!
Jak nigdy popieram.
Wpychają waaadzę w ręce Kaczyńskiego. Każdym kolejnym krokiem lub brakiem kroku.

[adria231]

Jeszcze bardziej poraża próba usprawiedliwienia tej nieobecności przez wybrańców narodu : urlop, dzieci, komisja, której nie było i inne zwykłe kłamstwa. Najważniejszą rolą posłów jest udział w głosowaniu.
Gdyby nauczyciel nie przyszedł na lekcje zostawiając klasę na korytarzu bez opieki, gdyby ekspedientka nie otworzyła sklepu na czas, gdyby sprzątaczka nie posprzątała pomieszczeń.....
Te osoby dostałyby od pracodawcy urlop bezpłatny aż do emerytury. I to w najlepszym przypadku. Bo gdyby w czasie nieobecności nauczyciela doszło do wypadku na korytarzu czekałby na takiego nauczyciela prokurator. A nieobecnych posłów powinniśmy ZAPAMIĘTAĆ, by drugi raz nas nie oszukali wyłudzając nasze głosy.

[eiran]

adria231 napisała:

> A nieobecnych posłów pow
> inniśmy ZAPAMIĘTAĆ, by drugi raz nas nie oszukali wyłudzając nasze głosy.


A zanim ZAPAMIĘTAMY, warto sprawdzić, czy jakieś pojedyncze osoby nie miały istotnych, prawdziwych powodów:

natemat.pl/294339,poslowie-ko-tlumacza-dlaczego-nie-bylo-ich-na-glosowaniu-ws-ustawy-sadowe
Jak dla mnie, usprawiedliwiony jest Zembaczyński i Zwiefka, w mniejszym stopniu Borowczak, pozostali z KO - nieusprawiedliwieni.

Poza tym, podobno dwie posłanki z Lewicy czekały w kolejce do sekretarzy posiedzenia, chcąc się zapisać do głosu, kiedy Witek ogłosiła głosowanie. Potencjalni skreślający je wyborcy powinni dowiedzieć się, czy to prawa i o które posłanki chodzi.

Kluzik-Rostkowska i Poncyliusz? Nic dziwnego - obydwoje byli swego czasu założycielami partii Polska jest Najważniejsza. Polska, a nie jakieś tam głosowanie w sprawie porządku obrad.

[adria231]

Być może, niektórzy mieli powody.
Posłowie jednak mają tyle udogodnień, oprócz dość wysokich uposażeń, że powinni sobie radzić z opieką nad dziećmi, przesunięciem wizyty u lekarza , czy terminem urlopu.
Spodziewam się jednak , że wkrótce może być gorzej : np. nasze wspaniałe służby, które nie popełniają żadnych błędów będą mieć polecenie, że przed ważnym głosowaniem w sejmie profilaktycznie pozamykać niektórych posłów. Powód zawsze się znajdzie : źle zaparkowany samochód, pety na chodniku przed domem itd. Służby wszak wszystko potrafią.....
To już było w PRL, gdzie " profilaktycznie" zamykano na 24 godz. Immunitet nie przeszkadza, legitymację trzeba sprawdzić, czy nie jest podrobiona.

[eiran]

Zniechęcam do histerii na tle tego zdarzenia. Prawda jest taka, że i tak PiS wygrałby to głosowanie, jak nie za pierwszym razem, to za drugim lub kolejnym.
Nieszczęście bierze się stąd, że było to na drugi dzień po manifestacjach w obronie sędziów (w tym kilkutysięcznej pod gmachem Sejmu). Może będzie to dobry asumpt do mobilizacji w przyszłości, choć w przypadku Poncyliusza, czy Kluzik-Rostkowskiej, nie wierzę i w to.

[yoma]

>PiS wygrałby to głosowanie, jak nie za pierwszym razem, to za drugim lub kolejnym.

To na cholerę w ogóle Sejm? Rozpędzić towarzystwo.

Zdajesz sobie sprawę, co ty w ogóle mówisz?

[eiran]

yoma napisała:


> To na cholerę w ogóle Sejm? Rozpędzić towarzystwo.
>
> Zdajesz sobie sprawę, co ty w ogóle mówisz?
>

Tak, zdaję sobie sprawę. Byłoby lepiej, gdyby frekwencja posłów opozycji była stuprocentowa, wtedy termin procedowania przesunąłby się na następny dzień, a opozycja zyskałaby punkcik propagandowy, porównywalny z
z tym po anulowaniu przez Witkową wyników głosowania w sprawie wyboru członków KRS. Czyli źle się stało, ale zamiast desperować i histeryzować, trzeba ukarać winnych i pilnować, żeby w przyszłości tak się zdarzało. Dobra stroną tego doświadczenia jest to, że może dzięki temu mobilizacja w Senacie będzie wyższa.
Natomiast apelowanie o rozpędzenie towarzystwa (czyli - jak rozumiem - złożenie mandatów przez winnych nieobecności posłów) jest bez sensu, ponieważ jest całkowicie nierealistyczne, nie przyniosłoby nikomu, poza PiS-em, żadnych korzyści i m. in. w związku z tym jest właśnie histeryczne.

[yoma]

Ale za to wiesz co? Byłoby uczciwe.

I nabiłoby punkcik propagandowy. Patrz, ludu zgromadzony tłumnie w środę pod Sejmem, zawiniliśmy i pokutujemy.

Poza tym jeśli moją niezgodę na powolne gotowanie w pisim kotle nazywasz histerią, nie ma sprawy, mogę być histeryczką. Stanowczo wolę być histeryczką niż bezwolną (iii, i tak by przepchnęli...) gotowaną żabą.

[pies.na.czarnych]

Powfocily czasy liberum veto. Jeden poseł decyduje o byc albo nie byc kazdej ustawy :(
en.wikipedia.org/wiki/Liberum_veto

[buldog2]

Ano, pełna zgoda.
Odnośnie konkluzji Yomy też, z jedynym zastrzeżeniem, że była oczywista już od długiego czasu.

[pies.na.czarnych]

> Prawda jest taka, że i tak PiS wygrałby

Za komuny ludziska tez tak mówili. "Po co mam skreślać skoro to i tak nic nie da".
Dla niektórych wybrańców suwerena urlop jest ważniejszy niż sprawy państwowe. :(

[yoma]

Ale kurna, dla mnie to niepojęte - dać się tak ugotować (jak gotowana żaba) w dwa miesiące?? W dwa miesiące stało się dla wszystkich normalne, że po co głosować, przecież to nic nie da?

[pies.na.czarnych]

Znowu niedorozwojów wybrano.

[yoma]

Nie mówię tylko o posłach.

[erte2]

eiran
To nie jest histeria; to jest racjonalny powód do oburzenia. Twoje "usprawiedliwienie" tych posłów jako żywo przypomina mi filozofię fatalizmu, rezygnację z jakiegokolwiek działania "bo przecież i tak nic na to nie poradzę". O.k., ale w taki razie posłowie opozycji powinni po prostu zrezygnować z mandatów albo wręcz głosować tak jak PiS, bo.... kismet.
Owszem, prędzej czy później kacza mafia i tak przeforsowałaby tę ustawę, ale efekt zahamowania choć na chwilę tego pisowskiego walca byłby spektakularny i - zapewniam - w dalszej perspektywie brzemienny w skutkach.
Takie zachowania ułatwiają zawłaszczanie przez kurdupla coraz to nowych obszarów państwa, a przypominam że gdyby nie ówczesna niefrasobliwość (?) posłów PO to niejaki ziobro zbigniew stanąłby przed Trybunałem Stanu, a marna i bezjajeczna kampania prezydencka Bronisława Komorowskiego doprowadziła do tego że cieszący się kilka miesięcy wcześniej Komorowski na finiszu przegrał z wyciągniętym z kapelusza dudą.

P.s. Wcześniej próbowałem jakoś racjonalizować tę postawę posłów opozycji, ale poznawszy szczegóły wszystko to odwołuje.

[erte2]

c.d. -errata
...że cieszący się kilka miesięcy wcześniej wielką popularnością Komorowski na finiszu przegrał z wyciągniętym z kapelusza dudą.

Tego zabrakło w tym zdaniu.

[eiran]

Ponieważ stało się, jak się stało, więc zamiast histeryzować i biadolić, trzeba wyciągnąć wnioski na przyszłość, lepiej koordynować działanie przed posiedzeniami, a obecnie skupić się na pilnowaniu zaangażowania senatorów.
Dopiero co sam twierdziłeś, że ta nieobecność to może celowa taktyka, służąca temu żeby zmusić PiS do zjedzenia tej żaby. Odmieniło ci się i ja to nawet rozumiem, natomiast apeluję o trzymanie się faktów, tudzież realiów.

[erte2]

eiran napisał:
Ponieważ stało się, jak się stało, więc zamiast histeryzować i biadolić, trzeba wyciągnąć wnioski na przyszłość, lepiej koordynować działanie przed posiedzeniami, a obecnie skupić się na pilnowaniu zaangażowania senatorów.
Dopiero co sam twierdziłeś, że ta nieobecność to może celowa taktyka, służąca temu żeby zmusić PiS do zjedzenia tej żaby. Odmieniło ci się i ja to nawet rozumiem, natomiast apeluję o trzymanie się faktów, tudzież realiów.

No więc Ci powtarzam - to nie jest histeria czy biadolenie, to jest całkiem słuszne oburzenie na taki tumiwisizm i brutalnie mówiąc "manie w dupie". Bo ktoś zapomniał, ktoś musiał odpocząć, ktoś lepił pierogi a ktoś zatrzasnął się w kiblu. A potem się dziwimy że na scenę wychodzi takie niewydarzone KaKaO i śmieje się nam w twarz.

Fakt, "przed chwilą" próbowałem jakoś racjonalizować to postępowanie, ale po prostu byłem naiwny.

[pies.na.czarnych]

A zanim ZAPAMIĘTAMY, warto sprawdzić, czy jakieś pojedyncze osoby nie miały istotnych, prawdziwych powodów:

Sa tacy, ktorym choroba nie przeszkadzała aby przywlec sie do Sejmu.

[adria231]

Pamiętacie? Był taki dobrze zapowiadający się polityk Mówił mądrze, znalazł wielu zwolenników. Doprowadził nawet do upadku PO. I co? W ważnym dla opozycji czasie pojechał sobie na urlop. Ktoś zrobił mu zdjęcie w samolocie. I nie ma Rysia w polityce. Stracił poparcie i przywództwo w parti, stracił miejsce w polityce.
Obecnych posłów lekko traktujących obowiązki też to może spotkać.

[eiran]

Ja pamiętam coś innego. Może i mądrze myślał, był dobrym organizatorem i potrafił pozyskiwać zwolenników, także takich z niezłymi pieniędzmi, ale miał absolutnie rekordową skłonność do przejęzyczeń i lapsusów, przez co był łatwy do obśmiania i dyskredytacji. Czasami politycy z takimi cechami robią kariery (jak na przykład młodszy Bush czy Lech Kaczyński); ale u Petru skala tej niepełnosprawności była zupełnie groteskowa.

[pies.na.czarnych]

> Obecnych posłów lekko traktujących obowiązki też to może spotkać.

też powinno to spotkać!

[buldog2]

Kiedyś już, na okoliczność ustawy aborcyjnej, o tym rozmawialiśmy.
To musiałyby być bardzo ważne, wręcz wyjątkowe powody, żeby nieobecność usprawiedliwić.

[no-popis]

adria231 napisała:

> Jeszcze bardziej poraża próba usprawiedliwienia tej nieobecności przez wybrań
> ców narodu : urlop, dzieci, komisja, której nie było i inne zwykłe kłamstwa. N
> ajważniejszą rolą posłów jest udział w głosowaniu.
> Gdyby nauczyciel nie przyszedł na lekcje zostawiając klasę na korytarzu bez opi
> eki, gdyby ekspedientka nie otworzyła sklepu na czas, gdyby sprzątaczka nie pos
> przątała pomieszczeń.....
> Te osoby dostałyby od pracodawcy urlop bezpłatny aż do emerytury. I to w najlep
> szym przypadku. Bo gdyby w czasie nieobecności nauczyciela doszło do wypadku na
> korytarzu czekałby na takiego nauczyciela prokurator. A nieobecnych posłów pow
> inniśmy ZAPAMIĘTAĆ, by drugi raz nas nie oszukali wyłudzając nasze głosy.

Pamietam jak nie dali sobie rady z w nioskiem o postawienie Ziobry przed Trybbunal Stanu mając tez większość z PSLem. Wyjątkowo leniwa i nieudaczna opozycja. Taki np krzykacz Andrzej Rozenek.

[eiran]

ludzikow jeszcze wczoraj dokładnie pamiętał, że było to za rządów premiera Tuska (choć było to za rządów Kopacz, miesiąc przed wyborami 2015).

[m.c.hrabia]

ale się wypróżnił na forum i pamięć wróciła w odpowiednie miejsce.

[eiran]

Te listy dotyczą porannego głosowania czwartkowego i głosowania w sprawie wniosku o zdjęcie ustawy kagańcowej z porządku dnia.

[yoma]

Thx, nie chciało mi się sprawdzać o 2 w nocy. Co zresztą konkluzji nie zmienia...

[pies.na.czarnych]

yoma napisała:

> WHAT? Po czwartku znów taki numer?
>
> Złożyć mandat i wypierdalać!
>

[yoma]

Thx, bo jakby powtórzyli ten numer, toby mi naprawdę wszystko opadło...

Co zresztą konkluzji nie zmienia.

[pies.na.czarnych]

Jednak niektórzy powtórzyli. :(

[yoma]

Może mieli usprawiedliwienie od rodziców.

nie każdy musi być odważny

[no-popis]

W totalitarnym państwie waaadza mogła im zrobić jakąś krzywdę. Wielu kolegów z tego forum sympatyzujących z KOS, PO, Obywatelami RP itp wolnościowymi i prodemokratycznymi ruchami często tu pisze o zabójstwach politycznych za tej władzy, represjach polegających na zatrzymaniach i aresztowaniach, oczywiście bezprawnych a wiadomo, że sędziowie są zblatowani przez PiS.

Już było jak chcieli Ziobra przed TS postawić

[maotsetung]

weteran-czasu napisał:

>
> Takiego skandalu w Sejmie dawno nie było.

[141288bs]

Ewidentnie baranie myslenie, weteranie. - Zrozum baranie jedno - cala opozycja drze ryja, ze jest za pelna demokracja w swoich szeregach, wiec ci ktorzy nie glosowali po prostu nie chcieli glosowac ani za, ani przeciw, ani wstrzymywac sie od glosu. Zwyczjnie nie wzieli udzialu w glosowaniu... i po co ten barani bek?

[pies.na.czarnych]

Oni, dotyczy to wszystkich nie zostali wybrani po to aby kierowac sie własnym widzi mi sie.

[yoma]

To ja wreszcie wiem, dlaczego różne detrytusy i lesie tak nie lubią demokracji. Óny utożsamiają demokrację z samowolą.

[pies.na.czarnych]

141288bs napisał:

> Ewidentnie baranie myslenie, weteranie. - Zrozum baranie jedno - cala opozycja
> drze ryja, ze jest za pelna demokracja w swoich szeregach, wiec ci ktorzy nie g
> losowali po prostu nie chcieli glosowac ani za, ani przeciw, ani wstrzymywac si
> e od glosu. Zwyczjnie nie wzieli udzialu w glosowaniu... i po co ten barani bek
> ?

Pisie niedorozwoje muszą mieć ściągi :)
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25535463,glosowania-w-sejmie-bywaja-trudne-wiec-kluby-tworza-sciagi.html#a=362&c=159&s=BoxNewsImg2

[weteran-czasu]

Najpierw numerku naucz się poprawnie pisać po polsku.
Nie dość, że forumowy "intelektualista" z ciebie, to jeszcze burak.

[taniarada]

weteran-czasu napisał:

> Najpierw numerku naucz się poprawnie pisać po polsku.
> Nie dość, że forumowy "intelektualista" z ciebie, to jeszcze burak.
>
Muszę wyjść poza ramy.Człowieku ja tu produkuje wiersze ,aforyzmy.Niedługo święta.A ty wychodzisz ze człowieczeństwa .Wstydź się.

[weteran-czasu]

21.12.19, 22:22 taniarada napisał/a:
>Muszę wyjść poza ramy.Człowieku ja tu produkuje wiersze ,aforyzmy.Niedługo święta.A ty wychodzisz >ze człowieczeństwa .Wstydź się.
----------------------------------------------

Ty i wiersze, aforyzmy?
To nie prima aprilis!

PS.
Wychodzi się z człowieczeństwa, a nie ze człowieczeństwa "poeto".

Radosnych świąt!

[buldog2]

Splunąć, donosicielu

[pies.na.czarnych]

polityczek.pl/uncategorised/12194-absencja-poslow-napieralski-przebywam-z-rodzina-na-urlopie-swiatecznym-prosze-o-zrozumienie?fbclid=IwAR2zwFovv692IXdj63IpGJP3CbRP3a8Y46udCWsfCQ5v3BcMAuAO7xEpdx0

[m.c.hrabia]

jeśli bolszewicki faszyzm nazwać skandale
to tak

[taniarada]

Pomódlmy się w Noc Betlejemską
W Noc Szczęśliwego Rozwiązania
By wszystko nam się rozplątało
Węzły, konflikty, powikłania.

Oby się wszystkie trudne sprawy
Porozkręcały jak supełki
Własne ambicje i urazy
Zaczęły śmieszyć jak kukiełki.

I oby w nas złośliwe jędze
Pozamieniały się w owieczki
A w oczach mądre łzy stanęły
Jak na choince barwnej świeczki.

[pies.na.czarnych]

taniarada napisał(a):

> Pomódlmy się w Noc Betlejemską
> W Noc Szczęśliwego Rozwiązania
> By wszystko nam się rozplątało
> Węzły, konflikty, powikłania.
>
> Oby się wszystkie trudne sprawy
> Porozkręcały jak supełki
> Własne ambicje i urazy
> Zaczęły śmieszyć jak kukiełki.
>
> I oby w nas złośliwe jędze
> Pozamieniały się w owieczki
> A w oczach mądre łzy stanęły
> Jak na choince barwnej świeczki.

[141288bs]

Jada PO was, jeszcze przed swietami zwina was wszystkich.

[yoma]

Ależ ty tępy jesteś, detrytus :D

[snajper55]

141288bs napisał:

> Jada PO was, jeszcze przed swietami zwina was wszystkich.

Będą internować? Jak w 1981? Nuuuuda, nic nowego. Już to przechodziliśmy. My - gdy nas internowano, wy - gdy nas internowaliście.

S.

ja zostanę niezaaresztowany, po to, żeby...

[piq]

...skopać ci ryj przy pierwszej okazji, cyferkowy chłopczyku pederasty Jarosława i genetyczny donosicielu z ubeckim DNA.

[no-popis]

piq napisał:

> ...skopać ci ryj przy pierwszej okazji, cyferkowy chłopczyku pederasty Jarosław
> a i genetyczny donosicielu z ubeckim DNA.
Frustracje sięgają zenitu PiG. Udaj się do lekarza.

[lechutek1966]

weteran-czasu

> W głosowaniu z klubu KO nie wzięli udziału:
> [/b]
> Jerzy Borowczak, Joanna Frydrych, Jerzy Hardie-Douglas, Joanna Kluzik-Rostkowsk
> a, Tomasz Kostuś, Gabriela Lenartowicz, Jagna Marczułajtis-Walczak, Grzegorz Na
> pieralski, Paweł Poncyljusz, Witold Zembaczyński i Tadeusz Zwiefka.
>
> Z Lewicy podczas głosowania nieobecni byli:
> Magdalena Biejat, Monika Falej, Maciej Gdula, Maciej Kopiec, Katarzyna Kotula,
> Anita Kucharska-Dziedzic, Marcin Kulasek, Wanda Nowicka, Andrzej Rozenek, Andrz
> ej Szejna, Katarzyna Ueberhan, Anna Maria Żukowska.
>
> Z klubu PSL-Kukiz15 w głosowaniu nie wzięli udziału:
> Jolanta Fedak, Paweł Kukiz, Dariusz Kurzawa, Radosław Lubczyk, Jarosław Sachajk
> o, Czesław Siekierski, Piotr Zgorzelski. Z Konfederacji nieobecni byli Krzyszto
> f Bosak i Robert Winnicki.

> Skoro wam się nie chce pracować w Sejmie RP za podatniczą kasę, to złożyć manda
> t poselski i wynocha![/b]

Weteranie a jaki interes mają posłowie lewicy i PSL aby POpierac jakieś kocopoly POKO????
Czy już przyjales że partie Lewicai PSL nie istnieją i MUSZĄ POpierac POKO???. Wam -lemingom się wydaje że jesteście pępkiem RP a wcale tak nie jest.
Wyborcy tych poslow sobie nie życzą aby reprezentowali i formowali POmysly POKO. Gdyby chcieli to zamiast głosować na posłów Lewicy czy PSL oddali by głos na posłów POKO.
Widzisz różnicę???

[weteran-czasu]

Tak jak ludzie zagłosowali to tak mają.
Cały problem w tym że PiS nie stanowi większości uprawnionych do głosowania.
W wyborach wzięło udział 62% uprawnionych do głosowania z czego 44% zagłosowało na PiS.
Czyli ze wszystkich uprawnionych do głosowania na PiS zagłosowało zaledwie 27% !!!
Reasumując 73% pełnoletnich obywateli Polski na PiS głosu nie oddało.
Wniosek jest taki:
chłapanie cały czas, że PiS ma większość i takie wielkie poparcie jest g[oo]wno warte, bo jak mówił za życia ks. Tiszner, jest to gówno prawda! Wręcz odwrotnie, pozostała cześć narodu może bez większego ytrudu przykryć czapkami na zawsze cały PiSmoher.

PS.
Jeszcze jedno,
w drugiej turze Duda wybory prezydenckie przegra,
a różnica pomiędzy nim a jego rywalką lub rywalem będzie dla PiS porażająca.

[lechutek1966]

Ok ale jeszcze "mniejsza mniejszość" zagłosowała za POKO. Ci co mają idealy POKO głęboko zagłosowali właśnie na PSL i Lewicę. Dlaczego się teraz domagasz aby poslowie tych "innych" partii popierali patologie Neumana?

[weteran-czasu]

Też prawda, ale to jest poparcie tylko dla partii i nic więcej.
Aby być reprezentantem całego narodu trzeba mieć większość rzeczywistą a nie urojoną różnymi manipulacjami i przelicznikami politycznych cwaniaków.
Jak zagłosuje 100% uprawnionych i jakaś partia uzyska ponad 50% głosów, to wtedy może krzyczeć,
że ma legitymację suwerena do wprowadzania zmian, a w innym przypadku jest jedynie uzurpatorem przypisującym sobie prawo do wszystkiego, bezczelnie powołując się na suwerena.

[pies.na.czarnych]

Obojętnie z jaką przewagą wygrasz wybory nie masz prawa działać niezgodnie z konstytucją.

[lechutek1966]

pies.na.czarnych napisała:

> Obojętnie z jaką przewagą wygrasz wybory nie masz prawa działać niezgodnie z ko
> nstytucją.

Głupis. Teraz nikt nie łamie Konstytucji. Wczesniej,,,,,, możesz mieć rację ale teraz???? Chyba cię POgielo. Tryb pracy reguluje ustawa. Tak mówi Konstytucja.

[pies.na.czarnych]

> Teraz nikt nie łamie Konstytucji.

Tej w miękkich okładkach nie złamiesz.
Ortografii w szkole nie uczyli pisi matole?

> Tryb pracy reguluje ustawa. Tak mówi Konstytucja.

Żadna ustawa nie może wychodzić poza ramy konstytucji.

[lechutek1966]

PO Tuska nigdy nie miało samodzielnej większości. Dlatego zawsze POtrzebny był im koalicjant. A że PSL sprzedaje się za srebrniki POKO, to właśnie PSL był naturalnym koalicjantem POKO i pewnie ci tak zostało wymagać wręcz od posłów PSL bezwzględnego i bezmyślnego popierania pomysłów POKO. A może oni ( ci konkretni posłowie i poslanki) też widzą w tej reformie coś dobrego?????
Nie przyszło ci to do głowy????