Witek "podjęła" decyzję w sprawie list poparcia

[paskudzbagien]

do KRSu, "postanowiła" je ujawnić!!!
Znaczy zdążyli je naprawić?

[motocyklista175]

Czasu mieli sporo na znalezienie kolejnych sprzedajnych łajz i uzupełnienie kwitów.b

[paskudzbagien]

motocyklista175 napisał(a):

> Czasu mieli sporo na znalezienie kolejnych sprzedajnych łajz i uzupełnienie kwi
> tów.b


I pewnie o to w tym wszystkim chodziło!

[lumpior]

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25688616,witek-zapewnia-ze-listy-do-krs-zostana-ujawnione-jest-warunek.html#s=BoxOpImg2 //

Moze i dała, ale nie jej tylko prezesowi

[paskudzbagien]

lumpior napisał:

> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25688616,witek-zapewnia-ze-listy-do-krs-zostana-ujawnione-jest-warunek.html#s=BoxOpImg2 //

[eiran]

Nie w tym rzecz. Wyciekła jedna lista, stąd obawa, że będą wyciekały powolutku, jedna po drugiej, pozostałe, a każda będzie szczegółowo roztrząsana w "nieprzyjaznych" mediach. Stąd pomysł żeby rzucić wszystko na raz, opatrzyć to odpowiednią propagandą i ukręcić sprawie łeb. To coś takiego, jak rzucenie na "rynek" czterystu stron akt i kilkudziesięciu godzin nagrań Kwaśniewskich.

[buldog2]

Oczywiście. Teraz powinniśmy o tym przestępstwie mówić na okrągło, wbić elektoratowi do głowy odrazę do przestępców z PISu.

A ja myśłę, ze chodzi zupełnie o co innego

[paskudzbagien]

eiran napisał:

> Nie w tym rzecz. Wyciekła jedna lista, stąd obawa, że będą wyciekały powolutku,
> jedna po drugiej, pozostałe, a każda będzie szczegółowo roztrząsana w "nieprzy
> jaznych" mediach. Stąd pomysł żeby rzucić wszystko na raz, opatrzyć to odpowied
> nią propagandą i ukręcić sprawie łeb. To coś takiego, jak rzucenie na "rynek" c
> zterystu stron akt i kilkudziesięciu godzin nagrań Kwaśniewskich.
>


Że chodzi o zarzucenie opozycji i społeczeństwa tysiącami strom maszynopisu, bo razem z willą Kwaśniewskiego to tyle będzie, tak nas zarzucą, zeby przykryć swoje ostatnie łajdactwo, takie jak Banaś, kradzież w CBA, czy kradzież odzieży dla biednych!
I tyle.

[lechutek1961]

Teraz każdy może sobie wyrobić zdanie w kwestii braku własności willi. Kwasniewscy byli dozorcami bo przechowywali klucze do budynku i do sejfu. Co prawda nie sprzątali w budynku ani nie dbali o ogród ale decydowali któremu ogrodnikowi dać klucze a któremu nie dać. Jeśli to prawda to ciekawe kim był właściciel skoro prezydent RP był jego dozorca???

[sverir]

Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jego ocenie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?

[paskudzbagien]

sverir napisał:

> Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jego ocen
> ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?


Zrobi to co Kaczyński mu każe

Oj ciężko z tym publikowaniem...

[inocom]

sverir napisał:

> Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jego ocen
> ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?

gazetawroclawska.pl/miliony-na-nagrody-w-ratuszu-co-ukrywa-prezydent-sutryk/ar/c1-14780194
A suweren chciałby wiedzieć.

[boblebowsky]

inocom napisał:

> sverir napisał:
>
> > Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jeg
> o ocen
> > ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?
>
> gazetawroclawska.pl/miliony-na-nagrody-w-ratuszu-co-ukrywa-prezydent-sutryk/ar/c1-14780194
> A suweren chciałby wiedzieć.
>

Kiedyś byłeś forumowym dyskutantem, dziwolągiem (jak my wszyscy na tym forum) ale jednak. Teraz pozostał jedynie pisi troll, którego w najlepszym przypadku stać na durny ping pong. Szkoda.

[eiran]

Odnoszę wrażenie, że twoja pamięć trochę idealizuje. inocom (wcześniej hummer) zawsze był trollem. Ale nieustająco bawią mnie jego mitomańskie opowiastki.

[boblebowsky]

eiran napisał:

> Odnoszę wrażenie, że twoja pamięć trochę idealizuje. inocom (wcześniej hummer)
> zawsze był trollem.

Jak to z pamięcią w tym wieku:)) Mimo wszystko wydaje mi się że czasem była możliwa wymiana poglądów. Dziś, po tych kilku latach samo trollowanie pozostało.

[sverir]

"Jak to z pamięcią w tym wieku:)) Mimo wszystko wydaje mi się że czasem była możliwa wymiana poglądów"

I dobrze Ci się wydaje, dokładnie tak kiedyś było. Kiedyś. Potem Inocom się zbiesił i został trollem. Cóż, szczęścia mu życzę, bo na dyskusję z nim szkoda czasu.

[...]

[inocom]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[inocom]

boblebowsky napisał:


> Kiedyś byłeś forumowym dyskutantem, dziwolągiem (jak my wszyscy na tym forum) a
> le jednak. Teraz pozostał jedynie pisi troll, którego w najlepszym przypadku st
> ać na durny ping pong. Szkoda.

Tak Ci ciężko zrozumieć, że obojętnie od jakiej władzy wydarcie informacji jawnych nie jest łatwe?
Nie ważna z jakiego ugrupowania.

Sutryk i jego urząd miał być transparenty. A nie jest. Ba nawet wyroki sadu ma gdzieś. W końcu to człowiek totalnej opozycji.

[ktos_z_kosmosu]

boblebowsky napisał:

> inocom napisał:

Pośrednio napisał w temacie wątku, a przy okazji strzelił w stopę PiS-owi.

> > sverir napisał:
> >
> > > Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież
> w jeg
> > o ocen
> > > ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?
> >
> > gazetawroclawska.pl/miliony-na-nagrody-w-ratuszu-co-ukrywa-prezydent-sutryk/ar/c1-14780194
> > A suweren chciałby wiedzieć.

Podobnie jak suweren chce znać listy miernych prawników sprzedających się za stanowiska i kasę publiczną, czyli podkradzioną.
PiS długo, mataczył zasłaniając się opinią innego sprzedawczyka, ględząc coś o RODO.
Opozycja zaś, bez zbędnych ceregieli, niczym się nie zasłaniając, listę ujawniła. A, że niepełną, to tylko ze względu na chłystkowatość i podłe intencje pytającego.
W tych okolicznościach, ja też bym nie ujawnił. Pytanie bym sobie zadał "a dla kogo ten wywiad?"

[sverir]

"Podobnie jak suweren chce znać listy miernych prawników sprzedających się za stanowiska i kasę publiczną, czyli podkradzioną"

Wcale nie podobnie, bo to nie suweren zapytał o wynagrodzenia, tylko Gazeta Robotnicza. A ponieważ nie dostała dokładnie takiej informacji, jaką chciała dostać, to robi awanturę. Biorąc pod uwagę warsztat dziennikarzy Robotniczej można niemal w ciemno założyć, że jest dokładnie odwrotnie, niż twierdzą.

[paskudzbagien]

inocom napisał:

> sverir napisał:
>
> > Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jeg
> o ocen
> > ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?
>
> gazetawroclawska.pl/miliony-na-nagrody-w-ratuszu-co-ukrywa-prezydent-sutryk/ar/c1-14780194
> A suweren chciałby wiedzieć.
>
A ty jak zwykle pomyliłes watki. Najpierw trzy razy przeczytaj, a potem dopiero PiSz

[sverir]

" A ty jak zwykle pomyliłes watki. Najpierw trzy razy przeczytaj, a potem dopiero PiSz"

To nie pomyłka, tylko dodatkowych kilka złotych za wPiS.

[snajper55]

sverir napisał:

> Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jego ocen
> ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?

Zmienią prezesa.

S.

[man_sapiens]

sverir napisał:

> Ciekaw jestem, co zrobi Prezes UODO w sytuacji ujawnienia. Przecież w jego ocen
> ie ujawnienie jest niedopuszczalne. Zmieni zdanie?

Zrobi to, co zadecyduje Wydział Propagandy KC PiS

[eiran]

Nie wiadomo w jakim trybie rządowy portal je dostał:

wpolityce.pl/polityka/486590-ujawniamy-znamy-liste-poparcia-sedziow-dla-czlonkow-krs

Poza tym, to nie listy poparcia poszczególnych sędziów, tylko łączna lista sędziów, którzy złożyli jakiekolwiek podpisy poparcia pod dowolnymi kandydaturami. Nijak z niej nie wynika, że poszczególne listy poparcia pojedynczych sędziów były prawidłowe.

a siostry piszą

[eiran]

Ze znanych nazwisk znajdziemy tam np. sędziego Macieja Miterę, rzecznika Rady, Przemysława T. Radzika,
Zastępcę Rzecznika Dyscyplinarnego sędziów Sądów Powszechnych oraz sędziów, których delegowano w ostatnich latach do ministerstwa sprawiedliwości. Większość nazwisk to ciężko pracujący, orzekający na co dzień w sądach rejonowych, fachowcy i powszechnie szanowani w swoim środowisku sędziowie „liniowi”. To ogromna wartość spisu. Po latach odsuwania od decydowania o kształcie KRS, sędziowie rejonowi, mogą znowu wpływać na Radę i współdecydować o naszym sądownictwie.

Ze znanych sędziów, to my tam mamy przede wszystkim Piebiaka i Nawackiego.
A co do tych rejonowych, to skąd siostry wiedza, że ci co się podpisali, to akurat ci ciężko pracujący?

[buldog2]

Znaczy list poparcia sędziów nie ujawnili, pokazali tylko listę ujawniających.

Właściwie, co im szkodzi, by ten sam skład 25 funkcjonariuszy MS poparł każdego kandydata do PIS-KRS.

[snajper55]

buldog2 napisał:

> Znaczy list poparcia sędziów nie ujawnili, pokazali tylko listę ujawniających.
>
> Właściwie, co im szkodzi, by ten sam skład 25 funkcjonariuszy MS poparł każdego
> kandydata do PIS-KRS.

A po co 25 funkcjonariuszy? Jeden nie nie może się 25 razy na każdej liście podpisać? Jest 25 podpisów? Jest.

S.

[lechutek1961]

snajper55 napisał:

> buldog2 napisał:
>
> > Znaczy list poparcia sędziów nie ujawnili, pokazali tylko listę ujawniają
> cych.
> >
> > Właściwie, co im szkodzi, by ten sam skład 25 funkcjonariuszy MS poparł k
> ażdego
> > kandydata do PIS-KRS.
>
> A po co 25 funkcjonariuszy? Jeden nie nie może się 25 razy na każdej liście pod
> pisać? Jest 25 podpisów? Jest.
>
> S.

I tyle wystarczy snajperku.

[witek.bis]

Siostry mają rację, bo na liście znalazł się ten "najciężej pracujący", czyli Krzysztof Koszewski alias Jarząbek.

349/ Tomasz Koszewski - SSR w Olsztynie

Tak, tak - ten sam, który jako jedyny wspierał prezesa Nawackiego podczas legendarnego już zebrania olsztyńskich sędziów.

Ten sam pracuś, który miał 82 zabagnione sprawy i przez ponad rok nie podejmował żadnych czynności.

forum.gazeta.pl/forum/w,28,169378234,169378234,Wiecie_juz_kim_jest_olsztynski_trener_Jarzabek_.html

[witek.bis]

A pomysł z listą zbiorową całkiem klawy. Dzięki niej sędzia Kowalski się nie zdziwi, bo przecież pamięta, że popierał sędziego Malinowskiego. A z tej listy przecież się nie dowie, że ostatecznie "poparł" sędziego Nowaka, choć nic o tym nie wiedział. I niech tak zostanie. Po co ten Kowalski ma się denerwować?

[eiran]

To że lista u sióstr jest ułożona alfabetycznie, ale według imion a nie nazwisk, to też ciekawostka. Przekopiowana tabelka z excela z sortowaniem według kolumny "imię". Pośpiech jest złym doradcą.

[witek.bis]

Są i takie ciekawostki:

90/ Ewa Danuta Korszeń - SSR dla m. st. Warszawy

91/ Ewa Danuta Korszeń - SSR dla m. st. Warszawy

[witek.bis]

147/ Joanna Monika Oliwa - SSR dla Warszawy - Żoliborza

148/ Joanna Monika Oliwa - SSR dla Warszawy - Żoliborza

[witek.bis]

268/ Michał Krzysztof Bukiewicz - SSR dla Warszawy Pragi Południe

269/ Michał Krzysztof Bukiewicz - SSR dla Warszawy Pragi Południe

[witek.bis]

Posortowanie według imion utrudnia trochę znalezienie rodzin "popieraczy", a więc nie sądzę, żeby przyczyną był pośpiech :-)

[eiran]

W każdym razie, jak zdeduplikować z tą listą:

oko.press/ujawniamy-liste-543-sedziow-nominowanych-przez-neo-krs-ich-wyroki-moga-byc-podwazane-w-przyszlosci/

...to obie się robią znacznie krótsze.

[witek.bis]

A teraz z innej beczki - ani jednego popieracza z Gdańska...

[eiran]

witek.bis napisał:

> A teraz z innej beczki - ani jednego popieracza z Gdańska...
>

Jest za to Gdynia, ale wysoko zawistowała:

Anna Elżbieta Dalkowska - SSR w Gdyni (obecna wiceminister sprawiedliwości)

[witek.bis]

O, masz - niby że Krzysztof to Tomasz? Kręcę już z tymi listami lepiej niż same pisiory :-)

[witek.bis]

O, jest pani Katarzyna Nawacka... Jest pan Maciej Nawacki... Ciekawe, kogóż to oni poparli

[yoma]

>Nie wiadomo w jakim trybie rządowy portal je dostał:

Bez żadnego trybu. I ja nic nie mówię, ale szanowne koleżeństwo bardzo pracowicie nabija klikalność rządowemu portalowi...

[eiran]

Co gorsza, jak dzisiaj w moim przypadku, z zagranicznego IP.

[yoma]

Jak możesz :)

[pkt4a]

czy z Centralnego też się tam podpisywali ?

[cotojest2020]

długo preparowali

[na_deszczu]

Jeszcze długa droga do ujawnienia. Pewnie do wyborów nie zobaczymy. Po prostu zlitowali się nad prezydentem po "owacjach" w Pucku i temat wyciszają. Ale suweren juz chyba nowe rachunki za prąd dostał. Będzie miał za co dziękować.

[ktos_z_kosmosu]

na_deszczu napisała:

> Ale suwer
> en juz chyba nowe rachunki za prąd dostał.

Nie chyba, ja już dostałem.
Nie rachunek, ale przedbiegi, nowy cennik.

[ukos]

To ona podejmuje decyzje Kulawego?

[taniarada]

ukos napisał:

> To ona podejmuje decyzje Kulawego?
>
Teraz zmieniłeś nicka pies na czarnych na ukosa?Czy durnowato go naśladujesz ?

[ktos_z_kosmosu]

Wyobrażam sobie jak było.
- Nie bój się podpisuj, nikt się nie dowie.
A tu masz ci babo placek, obiecanki cacanki.
Co sprzedawczykom zostało?
Wstyd przed środowiskiem, a może i rodzinami, sraczka ze strachu o jutro i nieprzespane noce. A jest się czego bać. Z tym środowiskiem lepiej nie zadzierać. Nawet mafia amerykańska dobrze o tym wiedziała.

[x2468]

Spanikowani, strach w oczkach:
ocdn.eu/pulscms-transforms/1/NfNk9kqTURBXy9jYWUyOTcxNDY1ZjNmM2VmZWEyODQ1MGYyN2U4MmQyZi5qcGVnkpUDAGvNDGjNBvuTBc0Djs0CX4GhMAU

[erte2]

A ja w tym widzę same pozytywy.
Ale ad rem.
Pierwszy pozytyw to jest taki że choć od ogłoszenia wyroku NSA minął już kawał czasu, to dopiero teraz z trudem udało się skaptować (prośbą, groźbą, obietnicą awansu itd.) tych trzystu kilkudziesięciu sędziów, co stanowi niecałe 4% całego stanu sędziowskiego w Polsce. Cztery procenty na dziesięciotysięczna grupę zawodową! To jest wynik rewelacyjny!
Drugi pozytyw jest taki że jednak pisia mafia została zmuszona do takich manewrów, że nie udał si e jej kolejny manewr z cyklu "nie mamy pańskiego płaszcza..."
A trzeci pozytyw to jest ten że własnie mamy listę sędziów którzy nie zasługują na to żeby nimi być (posłuszni władzy i będący na jej usługach), i po odzyskaniu przez Polskę demokracji i rządów prawa jako nie gwarantujący niezawisłości powinni zostać usunięci ze stanu sędziowskiego.