Znowu sąd się popisał

[jureek]

Uważam wyrok za skandaliczny:

www.tokfm.pl/Tokfm/7,103085,25716460,przyszli-z-ladunkiem-wybuchowym-na-marsz-rownosci-dostali-rok.html

[m.c.hrabia]

Powinno być osiem lat 😂

[yoma]

120 co najmniej.

[yoma]

Uzasadnij.

[jureek]

yoma napisała:

> Uzasadnij.

Przychodzisz na marsz równości z ładunkami wybuchowymi i zamiarem ich odpalenia i nie jesteś sądzony za terroryzm, lecz tylko za posiadanie ładunków wybuchowych i nawet przy takiej kwalifikacji dostajesz najniższą możliwą karę. Po rozprawie idziesz do domu.
Natomiast trzy lata dostajesz za sprzedanie swojej ziemi swojej spółce po cenie, do której urząd skarbowy i niezależni rzeczoznawcy nie mieli żadnych zastrzeżeń. Musisz stawić się do odbycia kary zanim jeszcze dostaniesz uzasadnienie wyroku.

[yoma]

Ale za to za zabójstwo dostajesz 12 i się wyrównuje.

[buldog2]

Ale za to za wyniesienie torby nie dostajesz nic i się wyrównuje.

[sverir]

"Przychodzisz na marsz równości z ładunkami wybuchowymi i zamiarem ich odpalenia i nie jesteś sądzony za terroryzm, lecz tylko za posiadanie ładunków wybuchowych i nawet przy takiej kwalifikacji dostajesz najniższą możliwą karę. Po rozprawie idziesz do domu"

To konsekwencja lewicowego zapisu w kodeksie karnym, że kara ma przede wszystkim wychować sprawcę. Prawica postuluje eksponowanie przede wszystkim represyjnego i prewencyjnego aspektu. Obiecajcie, że zmienicie kodeks karny i nie będzie pochylać się z troską nad każdym bandytą, bo może ma on ciężko w życiu i jakoś ciągnie do pierwszego.

[no-popis]

jureek napisał:

> yoma napisała:
>
> > Uzasadnij.
>
> Przychodzisz na marsz równości z ładunkami wybuchowymi i zamiarem ich odpalenia
> i nie jesteś sądzony za terroryzm, lecz tylko za posiadanie ładunków wybuchowy
> ch i nawet przy takiej kwalifikacji dostajesz najniższą możliwą karę. Po rozpra
> wie idziesz do domu.
> Natomiast trzy lata dostajesz za sprzedanie swojej ziemi swojej spółce po cenie
> , do której urząd skarbowy i niezależni rzeczoznawcy nie mieli żadnych zastrzeż
> eń. Musisz stawić się do odbycia kary zanim jeszcze dostaniesz uzasadnienie wyr
> oku.
Wyrok dowodzi, że sędziowie dosyć często to szkodnicy i ludzie bez umiejętności logicznego myślenia. TAk jak ukos.

[snajper55]

jureek napisał:

> Przychodzisz na marsz równości z ładunkami wybuchowymi i zamiarem ich odpalenia
> i nie jesteś sądzony za terroryzm, lecz tylko za posiadanie ładunków wybuchowy
> ch i nawet przy takiej kwalifikacji dostajesz najniższą możliwą karę. Po rozpra
> wie idziesz do domu.

To zależy co jest tymi "ładunkami wybuchowymi". Na przykład posiadanie petard nie czyni z posiadacza terrorysty.

S.

[jureek]

snajper55 napisał:

> To zależy co jest tymi "ładunkami wybuchowymi". Na przykład posiadanie petard n
> ie czyni z posiadacza terrorysty.

To nie były petardy. Petardy stanowiły tylko surowiec do wyprodukowania ładunków wybuchowych, które oskarżeni zamierzali odpalić na marszu równości, a skutek, jak wykazał biegły, mógł być tragiczny. Nawet jeśli nie chcieli nikogo zabijać, a tylko przestraszyć (tak bronili się w sądzie), to i tak jest to terroryzm, bo właśnie celem terrorystów jest zastraszanie. Ale niedoczekanie wasze - zastraszyć się nie dam i 27 czerwca pójdę znowu na marszu równości w Opolu, najpewniej znowu w służbie porządkowej.

[lechutek1961]

No tak snajper55. Może wypatrzysz tam jakaś nowa twarzyczkę której jeszcze nie było dane ci przytulić. 😂😂

www.dorzeczy.pl/kraj/130056/odeszla-z-razem-teraz-ujawnia-sekrety-partii-bagno-przemoc-seksualna.html

[sverir]

"Nawet jeśli nie chcieli nikogo zabijać, a tylko przestraszyć (tak bronili się w sądzie), to i tak jest to terroryzm(...)"

Ale uznanie akurat ich akcji za terroryzm, poza moralnym zwycięstwem, nie zmieniłoby kwalifikacji czynu ani nie podwyższyłoby kary. Czas po prostu, by lewica uderzyła się w pierś i stwierdziła, że ich filozofia karania jest nieskuteczna. Tylko solidne represje.

Proponuję czytać ze zrozumieniem

[taniarada]

snajper55 napisał:

> jureek napisał:
>
> > Przychodzisz na marsz równości z ładunkami wybuchowymi i zamiarem ich odp
> alenia
> > i nie jesteś sądzony za terroryzm, lecz tylko za posiadanie ładunków wyb
> uchowy
> > ch i nawet przy takiej kwalifikacji dostajesz najniższą możliwą karę. Po
> rozpra
> > wie idziesz do domu.
>
> To zależy co jest tymi "ładunkami wybuchowymi". Na przykład posiadanie petard n
> ie czyni z posiadacza terrorysty.
>
> S.
A nie pieprzyć głupoty.Petardy odpalone w tłumie rażą.A te były wymieszane z gazem do zapalniczek.

[spokojny.zenek]

jureek napisał:

> Natomiast trzy lata dostajesz za sprzedanie swojej ziemi swojej spółce po cenie
> , do której urząd skarbowy i niezależni rzeczoznawcy nie mieli żadnych zastrzeż
> eń. Musisz stawić się do odbycia kary zanim jeszcze dostaniesz uzasadnienie wyr
> oku.

Skoro wyrok jest już wykonalny, to co w tym niezwykłego?
A tak w ogóle - mówił Ci ktoś, że obsesje da się leczyć?

[m.c.hrabia]

Obsesja zostanie ułaskawiona jak bandyta Kamiński.

[taniarada]

m.c.hrabia napisał:

> Obsesja zostanie ułaskawiona jak bandyta Kamiński.
Może zapodać twój post ministrowi cwaniaczku internetowy?

Stwierdził tylko fakt

[taniarada]

spokojny.zenek napisał:

> jureek napisał:
>
> > Natomiast trzy lata dostajesz za sprzedanie swojej ziemi swojej spółce po
> cenie
> > , do której urząd skarbowy i niezależni rzeczoznawcy nie mieli żadnych za
> strzeż
> > eń. Musisz stawić się do odbycia kary zanim jeszcze dostaniesz uzasadnien
> ie wyr
> > oku.
>
> Skoro wyrok jest już wykonalny, to co w tym niezwykłego?
> A tak w ogóle - mówił Ci ktoś, że obsesje da się leczyć?
Jeśli nie jest prawomocny .Można wrócić do początku.Tylko kto ma to zaskarżyć?Nie prawuj się ze sędzią,
ponieważ według jego uznania wydadzą mu wyrok.
Źródło: Stary Testament. Mądrość Syracha, 8,14

[mn7]

Nie byłby wykonalny, gdyby byl nieprawomocny. To po pierwsze.

[taniarada]

Prokuratura nie postawiła zarzutów.To i sąd był łagodny Myślę że ktoś sprawdził te petardy połączone z gazem do zapalniczek.Bo to nie była bomba jak piszą niektóre media .Siema Juras.

[jureek]

taniarada napisał(a):

> Prokuratura nie postawiła zarzutów.To i sąd był łagodny Myślę że ktoś sprawdził
> te petardy połączone z gazem do zapalniczek.Bo to nie była bomba jak piszą nie
> które media .

Jasne. Biała róża sto razy groźniejsza niż te ładunki wybuchowe zmajsterkowane z petard.

Ja to wszystko rozumiem

[taniarada]

jureek napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Prokuratura nie postawiła zarzutów.To i sąd był łagodny Myślę że ktoś spr
> awdził
> > te petardy połączone z gazem do zapalniczek.Bo to nie była bomba jak pis
> zą nie
> > które media .
>
> Jasne. Biała róża sto razy groźniejsza niż te ładunki wybuchowe zmajsterkowane
> z petard.
Gdyby to wybuchło w tłumie to by była miazga .Ale w tym przypadku nie sąd jest winny tylko prokuratura pobłażliwa .Zresztą wiesz jakie mam zdanie o sędziach i o sądach.Siema.

[jureek]

taniarada napisał(a):

> Gdyby to wybuchło w tłumie to by była miazga .Ale w tym przypadku nie sąd jest
> winny tylko prokuratura pobłażliwa .Zresztą wiesz jakie mam zdanie o sędziach
> i o sądach.Siema.

Znając Twój stosunek do marszów równości tym bardziej szanuję to, co napisałeś. Siema.
Tak tylko dla sprostowania. Sąd nie jest związany żądaniami kary prokuratora. W procesie Rybaka (ten od spalenia kukły żyda) sąd wymierzył wyższą karę od wnioskowanej przez prokuratora.

[yoma]

Ale wnioskiem o dobrowolne poddanie się karze już jestn

[yoma]

* jest.

[eiran]

... w przypadku braku sprzeciwu prokuratora. Generalnie, trochę za mało wiadomo o tej sprawie - na przykład czy była opinia biegłego powołanego przez sąd, potwierdzająca opinię prokuratury na temat dużego zagrożenia związanego z konkretnymi środkami wybuchowymi. Albo podważająca owo zagrożenie. Być może jakiś biegły potwierdził, że intencją oskarżonych nie było wyrządzenie szkód fizycznych uczestnikom marszu, a jedynie ich nastraszenie, dzięki dużej hałaśliwości wybuchu. Tego wszystkiego z opisu w artykule nie wiadomo. Sam chętnie bym widział surową karę dla tej pary dość prymitywnych pseudopatriotów, ale wolałbym mieć poczucie, że jest sprawiedliwa.

[yoma]

Tutaj prokurator, jak widzę, się zgodził. Oczywiście, że za mało wiemy o sprawie i dlatego uważam ocenę 'skandaliczny wyrok' za co najmniej pochopną, a uzasadnienie 'bo za cośtamcośtam się dostało więcej' za co najmniej idiotyczne.

[eiran]

tego nie wiemy - normalnie, wystarcza brak sprzeciwu prokuratora.

[yoma]

>O taką karę wnioskowali ich obrońcy w ramach dobrowolnego poddania się karze i na taką karę przystał prokurator. Sąd ostatecznie też się na nią zgodził - uwzględnił dotychczasową niekaralność oskarżonych i to, że przyznali się do winy

Whatever. Jak to z wyrokami sądowymi zwykle bywa, nadal za mało wiemy.

Siedzieć pójdą, tak czy inaczej.

[eiran]

Osobiście uważam, że ten rok bezwzględnego więzienia, to surowa kara. Ale nie będę polemizował w tej sprawie z doświadczonymi recydywistami.

[yoma]

:) Piąteczka.

[sverir]

"Tak tylko dla sprostowania. Sąd nie jest związany żądaniami kary prokuratora. W procesie Rybaka (ten od spalenia kukły żyda) sąd wymierzył wyższą karę od wnioskowanej przez prokuratora"

Tak tylko dla sprostowania: mylisz kwalifikację czynu z wysokością kary, choć masz rację, że sąd nie jest związany żądaniami prokuratora.
I również dla sprostowania - nie ma u nas jako tako przestępstwa zamachu terrorystycznego, natomiast niektóre czyny karane są ciężej lub w ogóle są zabronione, jeśli mają charakter terrorystyczny. Sprowadzenie zdarzenia zagrażającego bezpieczeństwu czy sprowadzenie bezpośredniego zdarzenia karane jest u nas tak samo niezależnie od tego, czy ma charakter terrorystyczny, czy nie. Kwestia tego charakteru ma znaczenie w przypadku działalności w zorganizowanej grupie przestępczej czy w jej finansowaniu, ale nie w przygotowywaniu bomb. Nawet gdyby sąd uznał, że była forma terroryzmu, to i tak nie wpłynęłaby na kwalifikację, choć może pani 'adwokatka' poczułaby się lepiej.

Czytam w gazecie lublin 112pl

[taniarada]

jureek napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Prokuratura nie postawiła zarzutów.To i sąd był łagodny Myślę że ktoś spr
> awdził
> > te petardy połączone z gazem do zapalniczek.Bo to nie była bomba jak pis
> zą nie
> > które media .
>
> Jasne. Biała róża sto razy groźniejsza niż te ładunki wybuchowe zmajsterkowane
> z petard.
Powołany został biegły w tej sprawie. Postanowił on przeprowadzić eksperyment i w kontrolowanych warunkach zdetonować jeden z ładunków. Wtedy nie było już żadnych wątpliwości. Analiza wykazała, że elementy wykonanego w domowych warunkach niebezpiecznego przedmiotu mogły narazić osoby znajdujące się w promieniu nawet do ośmiu metrów, na ryzyko zagrożenia zdrowia, a w skrajnym przypadku nawet utraty życia.Dziwne i straszne. Siema.

[snajper55]

taniarada napisał(a):

> Powołany został biegły w tej sprawie. Postanowił on przeprowadzić eksperyment i
> w kontrolowanych warunkach zdetonować jeden z ładunków. Wtedy nie było już żad
> nych wątpliwości. Analiza wykazała, że elementy wykonanego w domowych warunkach
> niebezpiecznego przedmiotu mogły narazić osoby znajdujące się w promieniu nawe
> t do ośmiu metrów, na ryzyko zagrożenia zdrowia, a w skrajnym przypadku nawet u
> traty życia.Dziwne i straszne. Siema.

Sztuczne ognie sprzedawane przed Sylwestrem mają większy zasięg rażenia.

S.

Co to za marsz równości, gdy

[inocom]

Co to za marsz równości, gdy
uczestników się karze?

[jureek]

inocom napisał:

> Co to za marsz równości, gdy
> uczestników się karze?

Myślisz, że jesteś dowcipny?

Prawda nie jest dowcipna

[inocom]

jureek napisał:

> inocom napisał:
>
> > Co to za marsz równości, gdy
> > uczestników się karze?
>
> Myślisz, że jesteś dowcipny?

W społeczeństwie są piromani, i nie rozumiem dlaczego mają być wykluczeni z "marszów równości".
To obywatel gorszej klasy niż inni? Dlaczego?

W czym są niebezpieczniejsi od zarażonych śmiertelnymi chorobami pedałów, którzy wiedząc, że są chorzy kopulują na lewo i prawo?

[boblebowsky]

inocom napisał:

> jureek napisał:
>
> > inocom napisał:
> >
> > > Co to za marsz równości, gdy
> > > uczestników się karze?
> >
> > Myślisz, że jesteś dowcipny?
>
> W społeczeństwie są piromani, i nie rozumiem dlaczego mają być wykluczeni z "ma
> rszów równości".
> To obywatel gorszej klasy niż inni? Dlaczego?
>
> W czym są niebezpieczniejsi od zarażonych śmiertelnymi chorobami pedałów, którz
> y wiedząc, że są chorzy kopulują na lewo i prawo?


Lecz się młotek, bo to wygląda poważnie.

[lechutek1961]

Sporo racji w tym jest. Inocom mówi o skutkach ubocznych LGBTQ.

www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1175779,Epidemia-HIV-wsrod-homoseksualistow-WHO-powinni-prewencyjnie-przyjmowac-leki

Nie trzeba HIV

[inocom]

lechutek1961 napisał:

> Sporo racji w tym jest. Inocom mówi o skutkach ubocznych LGBTQ.
>
> www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1175779,Epidemia-HIV-wsrod-homoseksualistow-WHO-powinni-prewencyjnie-przyjmowac-leki

Wystarczy mieć znajomego lekarza chorób zakaźnych i przy piwie dowiedzieć się np. o
kłykcinach kończystych odbytu i nie tylko :)

Linku celowo nie wklejam (bo dla odważnych).

Rozumiem chorych, którzy wiedzą, że są zarażeni i nie zarażają innych. Ale wiele z tych kreatur wiedząc, że są zarażeni zaraża innych niewinnych, ot tak dla sportu. To tykające bomby, a nie jacyś ludzie z kapiszonami w plecaku.

[eiran]

I jak, tam, "doktorek" - czy doszło do wybuchu epidemii, wieszczonej w twojej wklejce sprzed sześciu lat?

[boblebowsky]

lechutek1961 napisał:

> Sporo racji w tym jest. Inocom mówi o skutkach ubocznych LGBTQ.
>
> www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1175779,Epidemia-HIV-wsrod-homoseksualistow-WHO-powinni-prewencyjnie-przyjmowac-leki


O, następny...
Mógłbyś może przybliżyć na czym polegają "skutki uboczne od LGBT"?

[inocom]

boblebowsky napisał:

> lechutek1961 napisał:
>
> > Sporo racji w tym jest. Inocom mówi o skutkach ubocznych LGBTQ.
> >
> > www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1175779,Epidemia-HIV-wsrod-homoseksualistow-WHO-powinni-prewencyjnie-przyjmowac-leki
>
>
> O, następny...
> Mógłbyś może przybliżyć na czym polegają "skutki uboczne od LGBT"?

Nie czujesz po sobie?

Nie tylko parodiuje to zjawisko :)

[inocom]

boblebowsky napisał:

> inocom napisał:
>
> > jureek napisał:
> >
> > > inocom napisał:
> > >
> > > > Co to za marsz równości, gdy
> > > > uczestników się karze?
> > >
> > > Myślisz, że jesteś dowcipny?
> >
> > W społeczeństwie są piromani, i nie rozumiem dlaczego mają być wykluczeni
> z "ma
> > rszów równości".
> > To obywatel gorszej klasy niż inni? Dlaczego?
> >
> > W czym są niebezpieczniejsi od zarażonych śmiertelnymi chorobami pedałów,
> którz
> > y wiedząc, że są chorzy kopulują na lewo i prawo?
>
>
> Lecz się młotek, bo to wygląda poważnie.

• TRUE COLORS parody - Truvada

Trudno oczekiwać od przedstawicieli środowiska drag queen braku tolerancji.

• Grindr Queen - Dancing Queen parody

• YOU'RE A WHORE On The Floor parody

Dodam jeszcze MKB

[inocom]

jureek napisał:

> inocom napisał:
>
> > Co to za marsz równości, gdy
> > uczestników się karze?
>
> Myślisz, że jesteś dowcipny?

[m.c.hrabia]

Ciekawe czy jak na demonstracji będziesz miał wzwód to kara jak za próbę gwałtu , cz za gwałt.

[jureek]

m.c.hrabia napisał:

> Ciekawe czy jak na demonstracji będziesz miał wzwód to kara jak za próbę gwałtu
> , cz za gwałt.

Ja pierdolę, jaki trzeba mieć zjebany mózg, żeby takie rzeczy pisać.

[taniarada]

jureek napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > Ciekawe czy jak na demonstracji będziesz miał wzwód to kara jak za próbę
> gwałtu
> > , cz za gwałt.
>
> Ja pierdolę, jaki trzeba mieć zjebany mózg, żeby takie rzeczy pi
> sać.
Nie odpisuj .Ten już dawno tu stracił szacunek . Czasami człowiek sądzi, że ujrzał już dno studni ludzkiej głupoty, ale spotyka kogoś, dzięki komu dowiaduje się, że ta studnia jednak nie ma dna.
Autor: Stephen King

[lechutek1961]

m.c.hrabia napisał:

> Ciekawe czy jak na demonstracji będziesz miał wzwód to kara jak za próbę gwałtu
> , cz za gwałt.

To zależy od powodu wzwodu. Jak to będzie wzwód hetero to będziesz ukarany, a jak wzwód homo to dostaniesz nagrodę od Biedronia lub Smiszka.

[sverir]

"To zależy od powodu wzwodu. Jak to będzie wzwód hetero to będziesz ukarany, a jak wzwód homo to dostaniesz nagrodę od Biedronia lub Smiszka"

A jak z powodu niepełnoletniej to nagroda Człowieka Roku od prawicowych mediów i pochwała przez Jędraszewskiego.

[lechutek1961]

sverir napisał:

> "To zależy od powodu wzwodu. Jak to będzie wzwód hetero to będziesz ukarany, a
> jak wzwód homo to dostaniesz nagrodę od Biedronia lub Smiszka"
>
> A jak z powodu niepełnoletniej to nagroda Człowieka Roku od prawicowych mediów
> i pochwała przez Jędraszewskiego.

Ale w tym przypadku nic nie wiadomo o wzwodzie i o POwodzie wzwodu. Chyba że ty wiesz więcej.

[man_sapiens]

Sprawę znamy z relacji dziennikarzy, którzy podają kilka (oby) faktów. Proces trwa wiele dni, sąd bada wiele dowodów dostarczonych przez prokuraturę i obronę. Dlatego trzeba być ostrożnym w ocenie wyroków.
Ciekawe, swoją drogą, jakie fakty zgromadziła i przedstawiła prokuratura oraz czy i jakie przemilczała albo celowo nie zebrała.

[stasi1]

Wyżej ktoś napisał że prokuratura była przeciwna karaniu. Przynajmniej dosadnemu

taniarada Ja to wszystko rozumiem 20.02.20, 20:03
jureek napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> > Prokuratura nie postawiła zarzutów.To i sąd był łagodny Myślę że ktoś spr
> awdził
> > te petardy połączone z gazem do zapalniczek.Bo to nie była bomba jak pis
> zą nie
> > które media .
>
> Jasne. Biała róża sto razy groźniejsza niż te ładunki wybuchowe zmajsterkowane
> z petard.
Gdyby to wybuchło w tłumie to by była miazga .Ale w tym przypadku nie sąd jest winny tylko prokuratura pobłażliwa .Zresztą wiesz jakie mam zdanie o sędziach i o sądach.Siema.

[yoma]

Nie 'przeciwna karaniu', stasiu, bo gdyby była przeciwna, toby w ogóle nie doszło do procesu. Prokuratura zgodziła się na wymiar kary zaproponowany przez obrońców. Rok bezwzględnego.

(cholera, znowu mi pokrzywka wyskakuje)

[stasi1]

Będę miał wyrzuty sumienia z tego powodu