Który imperializm dobry dla Polski?

[superspec1]

Rosyjski czy amerykański?

[peace2u]

Żaden.

[buldog2]

coraz gorzej z tobą i już zupełnie nad sobą nie panujesz i może faza Księżyca, albo niekorzystne konfiguracje planet
klepiesz wszystko co ci na język przyjdzie
tylko dlatego powiedziałeś prawdę

[peace2u]

Powiem kolejną prawdę - znowu masz zespół napięcia przedmiesiączkowego na forum

[buldog2]

Wróciłeś do kondycji psychicznej przeznaczonej ci przez prezesa :D
Widzisz świat po swojemu i nie dasz sobie wmówić, że czarne jest czarne, białe...
Rozumiem :D:D:D

[buldog2]

ale możesz udać się na to drugie forum, tam jest pytanie o problem w Excelu. opisałem algorytm, ale chodzi o napisanie makra i arytmometr co ci go włożył prezes w miejsce po resztkach mózgu, może się do tego nadać :D
jest w sam raz do takich rzeczy :D:D

[peace2u]

napisz sobie algorytm jak w końcu przestać wypisywać głupoty i oczerniać innych a potem go do siebie zastosuj
twój "dowód" na foro świat że zwierzałem ci się że mi płacą za wpisy to istne dzieło sztuki fikcji literackiej
jednym słowem kłamiesz jak Donkey

[privus]

Bez wypisywania alogarytmów problem można sobie posortować bombelkowo w układzie założenie-twierdzenie-dowód.

[boblebowsky]

Pytanie zawiera fałszywą tezę.

[buldog2]

Przesłankę, nie tezę. Specjalisto

[boblebowsky]

buldog2 napisał:

> Przesłankę, nie tezę. Specjalisto
>

Przepiękna bufonada:))

[storima]

buldog2 napisał:

> Przesłankę, nie tezę.

Bob Ma racje Buldogu. Zapraszam na wykład z logiki:

Logika Radosna 6
Jerzy Pogonowski
Zakład Logiki Stosowanej UAM



zapraszam na wykład uniwersytecki.
Przez argumentację (często nazywaną krótko argumentem) rozumiemy
czynności werbalne i mentalne zmierzające do wykazania prawdziwości
pewnej tezy (zwanej też wnioskiem albo konkluzją) za pomocą serii
sądów (wypowiedzi), zwanych przesłankami, które zdaniem nadawcy do
owej konkluzji w jakiś sposób prowadzą.
>
logic.amu.edu.pl/images/e/ee/Logikaradosna06.pdf

[buldog2]

W pytaniu "Który imperializm dobry dla Polski?" zawarte jest założenie, że któryś z imperializmów jest dobry. To założenie pozwala sensownie pytać, który z nich jest dobry. To założenie nazywane jest przesłanką pytania. Przesłanka może być zarówno prawdziwa, jak fałszywa. W warstwie syntaktycznej, jak też semantycznej (w konkretnych modelach).
W omawianym przykładzie sądem (wypowiedzią), która umożliwia konkluzję, jest "Co najmniej jeden z imperializmów (rosyjski, amerykański) jest dobry dla Polski". To jest przesłanka pytania. Fałszywa.
Prowadzi ona do fałszywej konkluzji, że któryś (co najmniej jeden) jest dla Polski dobry. c. b. d. o.
Z poważaniem, bul.

[storima]

buldog2 napisał:

> W pytaniu "Który imperializm dobry dla Polski?" zawarte jest założenie, że któr
> yś z imperializmów jest dobry. To założenie pozwala sensownie pytać, który z ni
> ch jest dobry. To założenie nazywane jest przesłanką pytania. Przesłanka może b
> yć zarówno prawdziwa, jak fałszywa. W warstwie syntaktycznej, jak też semantycz
> nej (w konkretnych modelach).
> W omawianym przykładzie sądem (wypowiedzią), która umożliwia konkluzję, jest "C
> o najmniej jeden z imperializmów (rosyjski, amerykański) jest dobry dla Polski"
> . To jest przesłanka pytania. Fałszywa.
> Prowadzi ona do fałszywej konkluzji, że któryś (co najmniej jeden) jest dla Pol
> ski dobry. c. b. d. o.
> Z poważaniem, bul.
>
>

Dziękuję za merytoryczne, przejrzyste i interesujące wyjaśnienie.

Myślę, że temat wątku można również odebrać jako tytuł z zawartą w nim"ukrytą tezą".

[boblebowsky]

storima napisał:

>
> Myślę, że temat wątku można również odebrać jako tytuł z zawartą w nim"ukrytą t
> ezą".
>

Dzięki, wiadomo było od razu o co chodzi, ale nasz nieco obśliniony filozof musiał się trochę powozić:)

[buldog2]

tak, bufonada
oczywiście

[boblebowsky]

buldog2 napisał:

> tak, bufonada
> oczywiście
>


No, lepiej późno niż wcale, błądzić ludzka rzecz.

[1maresuav]

Pozdrawiam z Planety X

To ze szkoły średniej

[privus]

Założenie - teza - dowód.
Twierdzenia nie wynika bezpośrednio z założeń i wymaga osobnego dowodu.

[edico]

Wielu sekciarzy preferuje imperializm niedzielny :)

Mylny błąd

[taziuta]

superspec1 napisał(a):
Re: Który imperializm dobry dla Polski?

> Rosyjski czy amerykański?

Oczywista oczywistość, że żaden.
Ale jeśli nic na imperializmy nie możemy poradzić, to lepszy ten, który sami możemy wybrać.

[oczyszerokozamkniete66]

a teraz wybierasz?

[taziuta]

oczyszerokozamkniete66 napisała:

> a teraz wybierasz?

Mój kraj ma wybór, a Twój nie?

Niesamowita logika

[privus]

oczyszerokozamkniete66 napisała:

> a teraz wybierasz?

"Być w mylnym błędzie" to wyjątkowo ciekawa logicznie konstrukcja :)
Językowe masło maślane, np. "cofać do tyłu" (bo do przodu się nie da), "kontynuować dalej" ( bo nie mamy możliwości kontynuowania od początku), "mylny błąd" (błąd to pomyłka, nie może więc być nieomylny), itd.

Kompromituujesz się coraz bardziej w swym pozbawionym logiki misyjnym fanatuzmie oczyszerokozamkniete66 na FK.

[qwardian]

Pierwszorzędne pytanie, które zaskoczyło czytelników z rozdziawionymi japami..

[szwampuch58]

Norwezki
www.sport.pl/igrzyska-olimpijskie/7,154863,28128826,absolutny-rekord-igrzysk-nikt-nigdy-nie-zdobyl-wiecej-zlotych.html#do_w=91&do_v=307&do_st=RS&do_sid=480&do_a=480&s=BoxSportMT

[hana11]

Demokratyczny?

Który imperializm gorszy dla Polski? - to pytanie

[j-k]

superspec1 napisał(a):
> Rosyjski czy amerykański?



Który imperializm gorszy dla Polski? - to pytanie jest wlasciwe.

I odpowiedz: - oczywiscie rosyjski.

z tego prostego powodu, ze Ameryka jest dalej , wiec w mniej spraw sie wtraca.

[oczyszerokozamkniete66]

mniej? a co tu to żołdactwo tu robi?

[j-k]

oczyszerokozamkniete66 napisała:
> mniej? a co tu to żołdactwo tu robi?


Jest ich tylko kilka tysiecy, a nie 100 - jak za Sovietow.

I Rzadu RP obalac sila nie chca i nie moga.

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Rosyjski czy amerykański?
Ten imperializm amerykański uratował d...ę całej Europie przed imperialnym komunizmem sowieckim w 1945 r.

[x2468]

USA nie jest imperium.

[storima]

Francja, USA to między innymi dwa państwa z którymi Polska nigdy nie była w stanie wojny.

[oczyszerokozamkniete66]

i jak tu ich nie kochać/

[privus]

Dla ruskiej trollicy jest to podstawową przyczyną, by siać nienawiść. Przecież Россия лучше всех ;)
Aż dziwne, że technologia robienia z kogoś takiego głąba jeszcze się sprawdza.

[buldog2]

Przecież widać, że się NIE sprawdza.

[storima]

Dla tych którzy są zainteresowani powrotem do czasów ZSRR, czyli hegemonii Federacji Rosyjskiej nad Polską.
Wyjścia Polski z Unii Europejskiej. Opuszczenia Polski struktur NATO, Rosja jest opcją do którą wspierają. Chwaląc Putina. Popierając jego plany rozszerzania wpływów Rosji i aneksji terytoriów niepodległych państw.

[taniarada]

Nie ma na forum takiego .Raczej popieranie Oczu bo człowiek się z nią zżył jak przez kasę zapomo-pożyczkową .Jak z Macierewiczem przy guziku atomowym .Jak z prezydentem Dudą na nartach.Jak z Kaczelnikiem na marszach aborcyjnych .Dzisiaj piątek weekend to co sobie będę żałował .😊

[buldog2]

Skarbie,
mówisz że są tu tacy, co przyjmują od Oczu jakąś pomoc finansową? W jakiej walucie? No bo z jakiej/której kasy to z grubsza wiemy, chodzi o fundusz operacyjny, a czy GRU, FSB czy jeszcze coś, to już bez różnicy.

[rzewuski1]

Amerykański bo zderza się z rosyjskim i niemieckim i Polska może coś ugrać dla siebie.

[eee-emeryt]

Imperializm polski. Polska od morza Bałtyckiego do morza Kaspijskiego.

[buldog2]

ty serio?

[eee-emeryt]

A co w tym dziwnego? Przecież PIS tworzy trójmorze, którym chce zarządzać jak imperium.

[storima]

Putin i Łukaszenka poprzez atak. Nauczą, a jakże!
Polskę!
Jak należy wojować.

[buldog2]

To się robi mocno kiczowate.

[storima]

buldog2 napisał:

> To się robi mocno kiczowate.
>

Bo to jest okrutne, szablonowe historycznie rozgrywanie sąsiadów przez Kreml.
Kiczowate i niestety rzeczywiste.

[privus]

Gorzej. Idiotyczne. Łukaszenka ratując swoją skórę w Białorusi uciekł pod skrzydła Putina. Obawiam się, że Białorusini ostatecznego rachunku jemu jeszcze nie wystawili.

[buldog2]

Idiotyczne było od dawna, bo nie zachowa w ten sposób władzy, co najwyżej bezpieczeństwo. Do czasu, wcześniej czy później to się skończy, to pewne.

[storima]

Przecież jesteśmy skazani na sąsiedztwo Rosji. Jaką ona będzie? Dążącą do supremacji kosztem państw sąsiednich?
Nic nie zapowiada zmiany agresywnego kursu Putina. Ale czy po Putinie obecne zagrożenie dla spokoju w Europie minie?

– Zielone ludziki w Polsce? Trudno sobie wyobrazić, by Rosjanie stworzyli wiarygodną legendę, że oto część mieszkańców Polski buntuje się przeciwko rządowi i prosi Rosję o pomoc – zaczął prof. Żurawski vel Grajewski i odniósł się do państw bałtyckich. – Na Łotwie, Estonii jest prawie 30-proc. mniejszość rosyjska. A na Litwie – 6-proc. Jednak to właśnie na Litwie Rosjanie mogą zbudować bardzo trudny i groźny dla Polski układ propagandowy
www.wprost.pl/471842/gdyby-na-litwie-rosyjskie-zielone-ludziki-przypinaly-sobie-polsk.html

Średnie i młode pokolenie Polaków zna litewski, ale większość starszych osób, które dorastały w ZSRR, mówi tylko po rosyjsku. Wiedzę o świecie czerpie z rosyjskich gazet i kanałów telewizyjnych. Po polsku jest tylko TVP Polonia, której programy są mało atrakcyjne.

Gdy w 1989 r. ZSRR chylił się ku upadkowi, a Litwini wybijali na niepodległość, w Solecznikach zawisła biało-czerwona flaga. Lokalni polscy komuniści ogłosili powstanie Polskiego Rejonu Narodowo-Terytorialnego (PRNT).

– Co w tym dziwnego? – zżyma się Andrzej Staszkiewicz, gdy pytam go o tamte wydarzenia. – Tu była i jest Polska, tylko okupanci się zmieniają.

Pomysłowi przyklasnęła Moskwa, która liczyła, że – tak jak w Mołdawii czy Gruzji – wyrwie kawałek powstającego państwa.
wyborcza.pl/7,75399,22083588,zielone-ludziki-laduja-w-solecznikach-dlaczego-litwini-cwicza.html

Można sobie wyobrazić co Putin zrobiłby z niewielkich porównaniu do olbrzymiej Ukrainy, co Putin uczyniłby w państwach bałtyckich, gdyby nie były one członkami NATO.

[buldog2]

Co Putin, to jedno, a że okupacja trwa, to też fakt. Istota sprawy w tym, że zwalczanie okupacji z pomocą Putina to absurd.

Europejski.

[el.commendante]

superspec1 napisał(a):

> Rosyjski czy amerykański?

to zależy dla kogo

[no-popis]

superspec1 napisał(a):

> Rosyjski czy amerykański?
Na przykład dla Millera każdy imperializm jest dobry aby tylko Mu osobiście było dobrze na służbie w tym imperialiżmie.
Służył ZSRR i sowietom podpisując umowę pożyczki moskiewskiej, szedł w kierunku pisu proponując Madzię Ogórek na prezydenta RP, udostępniał terytorium Polski dla bezprawnych działań CIA czyli drugiego imperializmu i dzięki przychylności PO dostał się do Europarlamentu.

[buldog2]

a ludzikowowi nie udało się załapać na żaden
musiał kupić yacht, zostać prezesem i płacić sekretarkom co najmniej 5 tysięcy na rękę