superspec1 14.10.22, 22:27 Miała być koalicja PO PiS a stało się inaczej. Obie partie uznały że lepsza będzie polaryzacja. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
manhu Re: 2005 rok 15.10.22, 01:11 Nie. PIS miał wybór, rząd utworzyli umiarkowani lewicowcy: 1. narodowi-socjaliści PIS 2. socjaliści-narodowi Samoobrona 3. narodowi-narodowi-socjaliści LPR. To był bardziej sensowny wybór niż koalicja z liberałami. Obecny PIS to komuniści - skrajna lewica, zaś Konfederacja to skrajna prawica, koalicja to żart (choć wyrywanie części możliwe). Koalicja z Lewicą też mało sensowna, ona jest zbyt na prawo od PIS, jedynie Razem tam pasuje. PSL za stołki może wiele, ale też na to nie pójdzie. Jedynie Putin może uratować rząd PIS (Zelenski przed wojną był mało popularny). Odpowiedz Link Zgłoś
manhu Re: 2005 rok 15.10.22, 13:53 Dajesz linka do 2002. Obie partie wywodzą się z rządu AWS-UW z czego PO bazowało na UW (Tusk był nawet szefem). Potem się przebranżowiły i nie od razu stały się wrogie. Przecież AWS+UW+PO+PIS zdobyły wynik bliski AWS+UW 4 lata wcześniej (choć przegrany). Tak więc przebranżowieni czekali 4 lata na swoją szansę. A gdy się doczekali to się okazało, że PIS ma inne opcje - rząd narodowych-socjalistów (przypominam, że Lepper poparł L. Kaczyńskiego - co było decydujące). Zakładając twój spisek wynika, że Michnik, Wałęsa i Kaczyński to wielcy przyjaciele od zawsze, ot tylko udają. Spisek bardziej spiskowy niż teorie Korwina (też agenta Kiszczaka do tworzenia kolejnych partii prawicy i spuszczania ich). Odpowiedz Link Zgłoś
privus Re: 2005 rok 15.10.22, 14:41 manhu napisał: > Dajesz linka do 2002. Obie partie wywodzą się z rządu AWS-UW ... Spuścizna jest też taka sama. Odpowiedz Link Zgłoś
superspec1 Re: 2005 rok 16.10.22, 07:23 wyborcza.pl/7,75968,27299073,ryzykowny-powrot-taty.html Odpowiedz Link Zgłoś
m.c.hrabia Re: 2005 rok 16.10.22, 07:33 Jest jeden problem jego rady przewidywania nigdy się nie sprawdzają Odpowiedz Link Zgłoś
no-popis Re: 2005 rok 15.10.22, 06:54 superspec1 napisał(a): > Miała być koalicja PO PiS a stało się inaczej. Obie partie uznały że lepsza będ > zie polaryzacja. Pisiaki po serii wygranych, a wygrały: wybory parlamentarne, wybòr Marszałka sejmu i wybory prezydenckie, doznały eforii i odbiło im. Zresztą PiS straciło tę szansę szybko bo w 2 lata a destrukcja jest istotną metodą i cechą działania Naczelnika Kaczyñskiego. Natomiast Tusk dostał wytrzeszczu oczy po przegranych wyborach prezydenckich, ściągnął brwi i taki pozostał do dzisiaj. Mi osobiście szkoda tamtej szansy.bo bardziej udpowiadał mi układ sceny politycznej " postsolidarność" i postkomunistyczna lewica niż obecny wybòr między PiS i PO, między dżumą a tyfusem. Dzisiejsza wojenka to coś co szkodzi reformom i państwu. Kościół próbował wtedy ratować sytuację ale nie udało się. Ja żałuję, bo była wtedy szansa np na zmianę , korektę konstytucji o dobre idee niesione wtedy np przez PO. Odpowiedz Link Zgłoś
no-popis Re: 2005 rok 15.10.22, 14:14 superspec1 napisał(a): > Do tej pory czuję się oszukany.:( Ja też :( Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: 2005 rok 15.10.22, 16:01 I pomyśleć że kiedyś PO miało dobre idei a teraz byś ich utopił w łyżce wody . Odpowiedz Link Zgłoś
no-popis Re: 2005 rok 16.10.22, 10:04 stasi1 napisał: > I pomyśleć że kiedyś PO miało dobre idei a teraz byś ich utopił w łyżce wody . To oczywiste. Porzucili te idee a wyborcòw oszukali. Te idee z początku PO dalej popieram i dalej byłyby aktualne ale PO ich nie pamięta. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: 2005 rok 16.10.22, 10:18 no-popis napisała: > To oczywiste. Porzucili te idee a wyborcòw oszukali. > Te idee z początku PO dalej popieram i dalej byłyby aktualne ale PO ich nie pam > ięta. Niech zgadnę, nie podasz ani linka, gdzie miałbyś pisać, jakie idee masz na myśli, którym sprzeniewierzyło sie PO, ani nie jesteś w stanie napisać tego teraz. To co widać u Ciebie, to utrwalanie władzy PISu poprzez personalne atakowanie jego przeciwników. Personalne, bo z arugmentacja jest kiepsko. Odpowiedz Link Zgłoś
stasi1 Re: 2005 rok 20.10.22, 00:05 Ale PiS nie przejął tych idei od PO a teraz go popierasz Odpowiedz Link Zgłoś
privus Re: 2005 rok 16.10.22, 08:24 no-popis napisała: > Mi osobiście szkoda tamtej szansy.bo bardziej udpowiadał mi układ sceny polityc > znej " postsolidarność" ... Solidarność, postsolidarność czy PiS wszystkie te opcje funkcjonowały i funkcjonują nadal w oparciu o Kościół katolicki. A to nie jest najlepszą legitymizacją. Odpowiedz Link Zgłoś
no-popis Re: 2005 rok 20.10.22, 07:24 privus napisał: > no-popis napisała: > > > Mi osobiście szkoda tamtej szansy.bo bardziej udpowiadał mi układ sceny p > olityc > > znej " postsolidarność" ... > Solidarność, postsolidarność czy PiS wszystkie te opcje funkcjonowały i funkcj > onują nadal w oparciu o Kościół katolicki. A to nie jest najlepszą legitymizacj > ą. W oparciu o kościół katolicki przetrwaliśmy zabory i komunizm i piszę to jako agnostyk nieakceptujący zepsucia w kościele. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: 2005 rok 20.10.22, 07:56 no-popis napisała: > W oparciu o kościół katolicki przetrwaliśmy zabory i komunizm i piszę to jako a > gnostyk nieakceptujący zepsucia w kościele. Naprawdę uczciwie to piszesz? To dlaczego nie zaakceptujesz również PO? Oczywiście jako "agnostyk polityczny" Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: 2005 rok 16.10.22, 09:28 no-popis napisała: ............................................ > Dzisiejsza wojenka to coś co szkodzi reformom i państwu. Dlatego w ramach pokoju stajesz po stronie PIS? A przy okazji nie popierasz żadnej innej siły politycznej w Polce? > Kościół próbował wtedy ratować sytuację ale nie udało się. No to mamy lewicowca, czy narodowego socjalistę oczekującego angażowania się do polityki? > Ja żałuję, bo była wtedy szansa np na zmianę , korektę konstytucji o dobre ide > e niesione wtedy np przez PO. Jakiej korekty Konstytucji wówczas oczekiwałeś? Bo faktycznie były głosy, aby utworzyć koalicję mającą większość konstytucyjną. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: 2005 rok 16.10.22, 09:28 no-popis napisała: ............................................ > Dzisiejsza wojenka to coś co szkodzi reformom i państwu. Dlatego w ramach pokoju stajesz po stronie PIS? A przy okazji nie popierasz żadnej innej siły politycznej w Polce? > Kościół próbował wtedy ratować sytuację ale nie udało się. No to mamy lewicowca, czy narodowego socjalistę oczekującego angażowania się do polityki? > Ja żałuję, bo była wtedy szansa np na zmianę , korektę konstytucji o dobre ide > e niesione wtedy np przez PO. Jakiej korekty Konstytucji wówczas oczekiwałeś? Bo faktycznie były głosy, aby utworzyć koalicję mającą większość konstytucyjną. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.eu Re: 2005 rok 16.10.22, 09:20 superspec1 napisał(a): > Miała być koalicja PO PiS a stało się inaczej. Obie partie uznały że lepsza będ > zie polaryzacja. Wówczas zastanawiałem się, czy jednym z powodów, chociaż nie głównym polaryzacji była dążenie do wyeliminowania ze sceny politycznej SLD. Wyborcy dostali do wybory, PIS, albo PO i tkwią w tym do dnia dzisiejszego. Żadna inna normalna siła polityczna nie może się przebić., ani z prawa, ani z lewa. Od czasu do czasu dochodzą do głosu mniejszościowe oszołomy. Odpowiedz Link Zgłoś