Pierwsi w kraju

[adam.eu]

Brawo Częstochowa !!!

"Częstochowscy radni przyjęli podczas czwartkowej sesji uchwałę, w której apelują o likwidację finansowania lekcji religii z budżetu miasta. Uzasadniają to wysokimi kosztami ponoszonymi przez miasto mimo coraz mniejszej liczby uczniów chodzących na religię.
O przyjęciu uchwały poinformowali wieczorem przedstawiciele Klubu Radnych Lewicy, którzy dodali, że to jest to pierwsza tego typu uchwała w kraju. Poparło ją 12 radnych, 11 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, a 3 nie głosowało."

[sverir]

Klap klap klap... klap... klap....

Tak, najpierw brawo,a potem sobie człowiek uświadamia, że to prosty apel, rzecz może bez precedensu, ale ostatecznie bez znaczenia, uchwała bez mocy zdolnej zmienić cokolwiek.

[adam.eu]

sverir napisał:

> Klap klap klap... klap... klap....

> Tak, najpierw brawo,a potem sobie człowiek uświadamia, że to prosty apel, rzecz
> może bez precedensu, ale ostatecznie bez znaczenia, uchwała bez mocy zdolnej z
> mienić cokolwiek.

Tak, to tylko apel. Odważny apel i słuszny apel. Ten apel sprowokowały w jakimś stopniu dzieci i ich rodzice mający odwagę odmówić uczestnictwa w lekcji religii.

[blablastoteles]

adam.eu napisał:

> Tak, to tylko apel. Odważny apel i słuszny apel. Ten apel sprowokowały w jakimś
> stopniu dzieci i ich rodzice mający odwagę odmówić uczestnictwa w lekcji relig
> ii.

Nie potrzeba odwagi, żeby nie posyłać dziecka na religię - nie chce, nie ma czasu, ma inne zajęcia to nie chodzi, proste. Podobnie w przypadku pojętej uchwały zdecydował czysty pragmatyzm, a nie postawy "ideowe".

[no-popis]

blablastoteles napisał:

> adam.eu napisał:
>
> > Tak, to tylko apel. Odważny apel i słuszny apel. Ten apel sprowokowały w
> jakimś
> > stopniu dzieci i ich rodzice mający odwagę odmówić uczestnictwa w lekcji
> relig
> > ii.
>
> Nie potrzeba odwagi, żeby nie posyłać dziecka na religię - nie chce, nie ma cza
> su, ma inne zajęcia to nie chodzi, proste. Podobnie w przypadku pojętej uchwały
> zdecydował czysty pragmatyzm, a nie postawy "ideowe".
Ale potrzeba odwagi aby narazić się czarnej organizacji, która ma w ten sposób zapewnione finansowanie.

[blablastoteles]

no-popis napisała:

> Ale potrzeba odwagi aby narazić się czarnej organizacji, która ma w ten sposób
> zapewnione finansowanie.

Bez przesady, co oni mogą. Rzeka meandrowała, już nie zawrócą jej kijem, stawiając na PiS czy kolejną dziadkową ekipę.

[no-popis]

blablastoteles napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Ale potrzeba odwagi aby narazić się czarnej organizacji, która ma w ten s
> posób
> > zapewnione finansowanie.
>
> Bez przesady, co oni mogą. Rzeka meandrowała, już nie zawrócą jej kijem, stawia
> jąc na PiS czy kolejną dziadkową ekipę.
To dlaczego sraczki ze strachu dostawał Kwaśniewski przez niepodpisaniem konkordatu i dlaczego Tusk nie usunął religii ze szkół i nie zlikwidował finansowania kk co obiecywał ?
Co Oni mogą ? Dużo mogą! W tym w PO i SLD.

[adam.eu]

blablastoteles napisał:


> Nie potrzeba odwagi, żeby nie posyłać dziecka na religię - nie chce, nie ma cza
> su, ma inne zajęcia to nie chodzi, proste. Podobnie w przypadku pojętej uchwały
> zdecydował czysty pragmatyzm, a nie postawy "ideowe".

To już zależy od środowiska łącznie z własną rodziną i od psychiki osób podejmujących decyzję.
W małych miejscowościach szczególnie tych prokościelnych o wiele trudniej jest zrezygnować oficjalnie z religii dziecka.

[vivak01]

"Tak, to tylko apel. Odważny apel i słuszny apel."

Apel, który niczego nie zmieni. Mieliby odwagę, to zaczęliby od tego, co mogliby zrobić i przestaliby udzielać Kościołowi bonifikat na zakup ziemi pod budowę nowych kościołów. Apel, który i tak skutku nie przyniesie, to rzecz warta zauważenia, ale zaraz zostanie zapomniana.

[adam.eu]

vivak01 napisał(a):

> "Tak, to tylko apel. Odważny apel i słuszny apel."
>
> Apel, który niczego nie zmieni. Mieliby odwagę, to zaczęliby od tego, co moglib
> y zrobić i przestaliby udzielać Kościołowi bonifikat na zakup ziemi pod budowę
> nowych kościołów. Apel, który i tak skutku nie przyniesie, to rzecz warta zauwa
> żenia, ale zaraz zostanie zapomniana.

Nie wiem, czy to akurat również częstochowscy radni sprzedawali, czy praktycznie rozdawali ziemię KK. Ale gdyby nawet to tym cenniejsze wydaje się ich otrzeźwienie. Zresztą radni zmieniają się.

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> vivak01 napisał(a):
>
> > "Tak, to tylko apel. Odważny apel i słuszny apel."
> >
> > Apel, który niczego nie zmieni. Mieliby odwagę, to zaczęliby od tego, co
> moglib
> > y zrobić i przestaliby udzielać Kościołowi bonifikat na zakup ziemi pod b
> udowę
> > nowych kościołów. Apel, który i tak skutku nie przyniesie, to rzecz warta
> zauwa
> > żenia, ale zaraz zostanie zapomniana.
>
> Nie wiem, czy to akurat również częstochowscy radni sprzedawali, czy praktyczni
> e rozdawali ziemię KK. Ale gdyby nawet to tym cenniejsze wydaje się ich otrzeźw
> ienie. Zresztą radni zmieniają się.

No i przyjdzie 2050.

[yoma]

Nie klap klap, tylko kap kap.

[stasi1]

I ciekawe co wyszło realnie> Nie będą musieli dopłacać?

[adam.eu]

Z artykułu wynika, że to tylko apel.
Dzieci na religię chodzi coraz to mniej, a koszty nie zmniejszają się. I w obecnych trudnych czasach istotniejsze są inne potrzeby,

I jeszcze cytat z artykułu:

"Rodzice często zwracają się do nas, radnych, z wnioskami o to, żeby religia wróciła do salek katechetycznych - tłumaczymy, że to nie nasze kompetencje, jednak jak widać temat jest istotny.

[vivak01]

"I jeszcze cytat z artykułu:

"Rodzice często zwracają się do nas, radnych, z wnioskami o to, żeby religia wróciła do salek katechetycznych - tłumaczymy, że to nie nasze kompetencje, jednak jak widać temat jest istotny."

Kurator Nowak też mówiła, że rodzice "piszą do niej skargi". Potem okazało się, że skargi były, dwie.

[stasi1]

Znaczy że to tylko apel i wszystko pozostaje po staremu

[no-popis]

adam.eu napisał:

> [url=https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/radni-czestochowy-przeciwni-fina
> nsowaniu-lekcji-religii-z-lokalnego-budzetu,426809.html]Brawo Częstochowa !!![/
> url]
>
> "Częstochowscy radni przyjęli podczas czwartkowej sesji uchwałę, w której apelu
> ją o likwidację finansowania lekcji religii z budżetu miasta. Uzasadniają to wy
> sokimi kosztami ponoszonymi przez miasto mimo coraz mniejszej liczby uczniów ch
> odzących na religię.
> O przyjęciu uchwały poinformowali wieczorem przedstawiciele Klubu Radnych Lewic
> y, którzy dodali, że to jest to pierwsza tego typu uchwała w kraju. Poparło ją
> 12 radnych, 11 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, a 3 nie głosowało."
>
Adasiu, ja Cię popieram tutaj w tej aprobacie dla radnych z Częstochowy ale zwróć uwagę , że Tusk z kulawa ani też Miller z kulawą nogą nie odważyli się to zmienić :(

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> "Częstochowscy radni przyjęli podczas czwartkowej sesji uchwałę, w której apelu
> ją o likwidację finansowania lekcji religii z budżetu miasta. Uzasadniają to wy
> sokimi kosztami ponoszonymi przez miasto mimo coraz mniejszej liczby uczniów ch
> odzących na religię.

Apel słuszny tylko uzasadnienie na bakier. Dwa trzy takie apele i Czarnek wprowadzi odgórne obowiązkowe zajęcia z katechezy kościoła katolickiego.
W świeckim państwie religia powinna zniknąć ze szkół. Jej miejsce powinna zająć obowiązkowa filozofia i etyka. I to nie jako rozszerzenie zajęć z polskiego, ale jako oddzielne przedmioty.

[szwampuch58]

Kartofel jest problem zasadniczy: Polska nie jest swieckim krajem!!!!

[pozytonium]

szwampuch58 napisał:

> Kartofel jest problem zasadniczy: Polska nie jest swieckim krajem!!!!

Musi być świeckim krajem jeśli ma przetrwać.
1/4 kraju to innowiercy. Przykładni ludzie innych wyznań. Na co komu nauczać Żyda Katechizmu? Chcesz nauczać swego Mzimu, rób to w swej gminie wyznaniowej. W Polsce jest swobody stosunek do Mzimu. Polscy Katolicy np. nie uznają Mzimu z Watykanu.

[no-popis]

pozytonium napisał(a):
> Apel słuszny tylko uzasadnienie na bakier. Dwa trzy takie apele i Czarnek wprow
> adzi odgórne obowiązkowe zajęcia z katechezy kościoła katolickiego.
Będzie aż taki ostry jak ...Giertych?

[pies.na.czarnych]

[horpyna4]

Dla pisich to nie jest przekonujący argument, bo Kościuszko był masonem.

[adam.eu]

W czasie największej dekomunizacji nazw ulic gdzieś chciano zmienić nazwę ul. Kościuszki na słuszną "patriotyczną" czy świętą nazwę, nie pamiętam w jakim mieście.

[szwampuch58]

Ulica:Obroncow Monte Casino wymiata

[snajper55]

adam.eu napisał:

> [url=https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/radni-czestochowy-przeciwni-fina
> nsowaniu-lekcji-religii-z-lokalnego-budzetu,426809.html]Brawo Częstochowa !!![/
> url]
>
> "Częstochowscy radni przyjęli podczas czwartkowej sesji uchwałę, w której apelu
> ją o likwidację finansowania lekcji religii z budżetu miasta. Uzasadniają to wy
> sokimi kosztami ponoszonymi przez miasto mimo coraz mniejszej liczby uczniów ch
> odzących na religię.
> O przyjęciu uchwały poinformowali wieczorem przedstawiciele Klubu Radnych Lewic
> y, którzy dodali, że to jest to pierwsza tego typu uchwała w kraju. Poparło ją
> 12 radnych, 11 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, a 3 nie głosowało."

Nie rozumiem. Do kogo oni apelują? To nie radni decydują na co wydaje się kasę z bardzo dżety k Asta?

S.

[szczypawka.jadowita]

W Częstochowie to chyba biskup. Może kardynał, nie wiem.

[adam.eu]

snajper55 napisał:

> Nie rozumiem. Do kogo oni apelują? To nie radni decydują na co wydaje się kasę
> z bardzo dżety k Asta?

W artykule stoi, że apelują do Morawieckiego i do Czarnka.

afront :)

[j-k]

Jak mozna w duchowej , religijnej stolicy kraju robic Kosciolowi taki afront? :)

rozumialbym - gdyby to bylo w "Czerwonym Zaglebiu" - czyli np. w Sosnowcu...

ale tu ?

Czy Kraków pójdzie dalej niż Częstochowa?

[adam.eu]

Propozycja rezolucji, religia tak, ale wolontariat, a nie finasowanie.

Rada Miasta Krakowa apeluje o zaprzestania finansowania lekcji religii z budżetu centralnego i samorządowego. Uważamy, że lekcje religii powinny być traktowane wyjątkowo ze względu na swoją specyfikę, a księża i katecheci powinni pracować wyłącznie na zasadach wolontariatu - od takich słów zaczyna się proponowana rezolucja. Ma ona być skierowana do do rządu i parlamentu.

I słusznie.

[sverir]

Słusznie czy nie, tu trzeba Konkordat wypowiedzieć, a nie podejmować apele.

[pozytonium]

sverir napisał:

> Słusznie czy nie, tu trzeba Konkordat wypowiedzieć, a nie podejmować apele.

Gminy mogą tylko słać apele. Jeśli już Krakusy zauważają problem, to za jakieś 10 lat konkordatu nie będzie.
Obecnie nie ma komu go wypowiedzieć. Nawet Tusk wziął ślub kościelny.
Ta masa Ziobrów, Tusków, Kaczyńskich itp. musi odejść. To się nie stanie nagle.
Problem w tym, że do władzy (która jest ciężka) garną się głównie dewianci. I to nie tylko w Polsce.
Demokracja ma swoje + i -. Ogólnie władza jest przerąbana. Jak człowiek ceniący wolność, może tą wolność ograniczać innym? Cudownym jest, że każdy z nas jest innym. Że się uzupełniamy. Ale w rzeczywistości jesteśmy skodyfikowani. Współczesny człowiek nie jest wcale bardziej wolny od chłopa pańszczyźnianego.

[adam.eu]

Pozytonium:

"Nawet Tusk wziął ślub kościelny."

Widzisz, ja brałem ślub kościelny, a konkordatu jeszcze nie było.

A co do demokracji, to podoba mi się wypowiedź Churchilla, mniej więcej tak:
"Demokracja to najgorszy system, ale nikt nie wymyślił lepszego."

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> Pozytonium:
>
> "Nawet Tusk wziął ślub kościelny."
>
> Widzisz, ja brałem ślub kościelny, a konkordatu jeszcze nie było.
>
> A co do demokracji, to podoba mi się wypowiedź Churchilla, mniej więcej tak:
> "Demokracja to najgorszy system, ale nikt nie wymyślił lepszego."

A elektorzy w SZA? Demokracja może być pośrednia i bezpośrednia. Czasami warto jest oddać swój głos osobie, która choć raz rozmawiała z kandydatem, a którą się zna. Rzut karny wykonuje jedna osoba, a nie chmara naraz.
Ten problem można bardzo łatwo rozwiązać wprowadzając wybory etapowe.
W pierwszym etapie wybieramy np. 2000 kandydatów na posłów (mężów/żony zaufania). W drugim etapie z tej puli wybieramy 460 posłów w wyborach ogólnokrajowych. Każdy może głosować na Kowalskiego z Pcimia, choć np. mieszka w Szczecinie. To spowoduje, że ryzyko wybrania szui ulegnie minimalizacji. Idę o zakład, że w takim systemie ryzyko wybrania Ziobry byłoby minimalne, choć dostałby się z jakiejś listy partyjnej jako kandydat na posła. Ten drugi etap głosowania nawet nie musi być ogólnokrajowy. Można go zostawić samym kandydatom, dając im możliwość wybierania spośród swego grona np. 460 posłów. Przeważnie ci ludzie już się znają i wiedzą z kim można współpracować, a kto się do współpracy nie nadaje.
Zwiększenie etapów głosowania nie sprzyja korupcji. Przekupić można na 1 lokalnym etapie, ale nie na wszystkich. Wybrany poseł sprawowałby mandat przez 10 lat. Co by za często nie robić szopki. Jeśli się komuś zejdzie w tym czasie nie ma, że do puli wchodzi następny. Ale wybierają go znowu 1999 osoby spośród swego grona.
II etap pozostawiłbym do rozważenia obywatelom, czy chcą sami również wybierać bezpośrednio, czy ten etap już pozostawić samym mężom/żonom zaufania. Postulowałbym za drugim rozwiązaniem.
2000 mężów/żon zaufania stanowi już solidną próbę statystyczną. Jest w pełni demokratyczne.

[vivak01]

"Gminy mogą tylko słać apele. Jeśli już Krakusy zauważają problem, to za jakieś 10 lat konkordatu nie będzie. Obecnie nie ma komu go wypowiedzieć. Nawet Tusk wziął ślub kościelny."

Jeśli apel ma dotyczyć tylko finansowania lekcji religii, to faktycznie obędzie się bez wypowiedzenia Konkordatu. Rząd sypnie kasą i po problemie.
Myślałem, że chodzi o jakiś głebszy problem i w ogóle o udział Kościoła w życiu publicznym, także samorządowym. A tu można lepiej działać i na przykład zrezygnować z rozpoczynania mszą oficjalnych uroczystości samorządowych. Można zrezygnować z regularnego udzielania 99% bonifikaty na zakup nieruchomości. Właśnie przeczytałem, że ruchoma szopka w NMP nie działa i nie będzie działać, bo proboszcz ma problem z zebraniem kilkudziesięciu tysięcy złotych na ich naprawę. To raptem jeden samochód dla biskupa mniej, a ich nie stać?

[yoma]

O - uowiecki przestały dawać na żądanie? Mała rzecz, a cieszy :)

[adam.eu]

sverir napisał:

> Słusznie czy nie, tu trzeba Konkordat wypowiedzieć, a nie podejmować apele.

Do nie finasowania religii ze środków samorządowych na pewno nie trzeba wypowiadać konkordatu.

A i radni z Częstochowy i z Krakowa

NIE MOGĄ WYPOWIEDZIEĆ KONKORDATU!!!

Ale apelowanie to jakby nieśmiała jaskółka.

A tak z ciekawości, co sadzisz o wypowiedziach np. "o okupancie brukselskim'?

[vivak01]

"Do nie finasowania religii ze środków samorządowych na pewno nie trzeba wypowiadać konkordatu."

To jest problem? Że ze środków samorządowych finansowana jest religia? Myślałem,że to poważniejsza sprawa i chodzi w ogóle o finansowanie religii. Ale jak tak, to ok, niech rząd podniesie Częstochowie subwencję oświatową z przeznaczeniem na finansowanie religii w szkołach. Niech sie inni zrzucają na częstochowską edukację.

"Ale apelowanie to jakby nieśmiała jaskółka."

Nieśmiała jaskółka w czym? W wycofaniu religii ze szkół?

" A tak z ciekawości, co sadzisz o wypowiedziach np. "o okupancie brukselskim'?"

Ignorancja i głupota. Polska nie jest okupowana przez "okupanta brukselskiego".

[adam.eu]

vivak01 napisał(a):

> To jest problem? Że ze środków samorządowych finansowana jest religia? Myślałem
> ,że to poważniejsza sprawa i chodzi w ogóle o finansowanie religii. Ale jak tak
> , to ok, niech rząd podniesie Częstochowie subwencję oświatową z przeznaczeniem
> na finansowanie religii w szkołach. Niech sie inni zrzucają na częstochowską e
> dukację.

Tak krawiec kraje, jako materiału staje.

Już tak niedoskonała ustawa Twoim i nie tylko Twoim zdaniem zdaniem przeszła tylko jednym głosem.
I lepiej, że przeszła niedoskonała, niż miałaby nie być żadna i jakby miano w tym temacie kompletnie milczeć.
Milczenie jest na rękę zwolennikom konkordatu, czy może bardziej wykorzystywaniu wiernych jako potencjalne głosy wyborcze.

Weź też pod uwagę, że Kraków proponuje w apelu iść dalej proponuje nie w ogóle nie finansować religii w ogóle.

> Nieśmiała jaskółka w czym? W wycofaniu religii ze szkół?

Moim zdaniem tak, a przynajmniej dać do zrozumienia, że można w tym temacie oficjalnie się wypowiadać i z tego mogą być konkretne korzyści materialne.

Natomiast trudno sobie wyobrazić korzyści materialne z wystąpienia z UE ani z życia na wojennej ścieżce z krajami UE czy ze swoim sąsiadami.

[szwampuch58]

Pytanko: czy te kobiete" puka" regularnie katabas?
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,29278444,barbara-nowak-i-jej-kolejny-wyskok-pyta-radnych-lewicy-czy.html#s=BoxOpImg4

[yoma]

Nie sądzę :)

[szwampuch58]

To jak wytlumaczyc kwakanie tej niewiasty?

[yoma]

Niedopukaniem.

Kurator Nowak daje głos.

[adam.eu]

Ta pani (?) idzie dużo dalej i jest odważniejsza, niż niektórzy forumowi krytycy radnych.

Lewackich radnych z Częstochowy i Krakowa, którzy chcą zlikwidować finansowanie lekcji religii, pytam czy śladem swoich komunistycznych protoplastów planują w kolejnych działaniach powrócić do więzienia katolików i mordów księży? Do niszczenia kościołów? — napisała.

W Łodzi też się zastanawiają.

[adam.eu]

– Teraz czas na Łódź – apelują Łódzkie Dziewuchy Dziewuchom. Podkreślają, że według mapy portalu Cena Religii w województwie łódzkim jest 1726 nauczycieli religii. To prawie tyle samo co nauczycieli biologii czy historii, a prawie dwa razy więcej niż nauczycieli fizyki. W skierowanej do Rady Miejskiej w Łodzi petycji zwracają także uwagę na ogólnopolskie wyliczenia inicjatywy „Świecka Szkoła z 2021 r., które pokazują, że samorządy w Polsce na organizację religii w szkołach wydają rocznie ok. 1,1 mld. zł.

Dla chcących proponuję cały artykuł. Zwolennicy religii w szkołach też mogą się zastanowić, dlaczego w łódzkich szkołach połowa nie chodzi na religię, a w szkołach średnich zrezygnowało nawet 80% uczniów

[pozytonium]

adam.eu napisał:

> [url=https://www.portalsamorzadowy.pl/edukacja/radni-czestochowy-przeciwni-fina
> nsowaniu-lekcji-religii-z-lokalnego-budzetu,426809.html]Brawo Częstochowa !!![/
> url]
>
> "Częstochowscy radni przyjęli podczas czwartkowej sesji uchwałę, w której apelu
> ją o likwidację finansowania lekcji religii z budżetu miasta. Uzasadniają to wy
> sokimi kosztami ponoszonymi przez miasto mimo coraz mniejszej liczby uczniów ch
> odzących na religię.
> O przyjęciu uchwały poinformowali wieczorem przedstawiciele Klubu Radnych Lewic
> y, którzy dodali, że to jest to pierwsza tego typu uchwała w kraju. Poparło ją
> 12 radnych, 11 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, a 3 nie głosowało."

A ilu radnych głosowało za tymi ludzikami po 10 tys. zł sztuka?
"To innowacja w skali kraju"

miasta.tokfm.pl/miasta_tokfm/7,185211,29287443,przy-przejsciach-dla-pieszych-ustawili-odblaskowe-ludziki-to.html

Manipulujesz jak radio Moskwa albo TVPis.

[adam.eu]

pozytonium napisał(a):


> A ilu radnych głosowało za tymi ludzikami po 10 tys. zł sztuka?
> "To innowacja w skali kraju"

Zacytuję część z linkowanego przez Ciebie artykułu:

"Miejski Zarząd Dróg w Częstochowie w ostatnim czasie skupił się na pracach w rejonie przejść dla pieszych i przejazdów rowerowych na terenie miasta. Poprawił te słabo doświetlone. Na niektórych pojawiły się dodatkowe oznakowania, ale na tym nie koniec. Jak przekazał nam rzecznik prasowy częstochowskiego MZD Maciej Hasik - w pięciu newralgicznych punktach w mieście, przy przejściach, zostały ustawione dodatkowo odblaskowe postacie. Przypominają pieszych, którzy wchodzą na jezdnię."

A więc to nie radni, i tylko na 5 najbardziej niebezpiecznych przejściach



> miasta.tokfm.pl/miasta_tokfm/7,185211,29287443,przy-przejsciach-dla-pieszych-ustawili-odblaskowe-ludziki-to.html
>
>
>

[behemot17-13]

Widziałem. Ktoś kto sfinansował tą "inwestycję " powinien pierdzieć w pasiaki.

[adam.eu]

behemot17-13 napisał:

> Widziałem. Ktoś kto sfinansował tą "inwestycję " powinien pierdzieć w pasiaki.

Tu są tylko, czy aż setki tysięcy zł.
Są jeszcze inne wielokrotnie wyżej wycenione "inwestycje"
A i na samą religię idą miliony.
Chociaż o nie o milionach milionach należy powiedzieć w kontekście przekopu Mierzei Wiślanej, o którym teraz jakoś cicho jest.

[sverir]

"Chociaż o nie o milionach milionach należy powiedzieć w kontekście przekopu Mierzei Wiślanej, o którym teraz jakoś cicho jest"

O milionach można powiedzieć w każdym kontekście. Wypierdzielenie kasy na przekop Mierzei nie sankcjonuje przepierdzielenia kasy na inne absurdy.