Wiarygodnosc komisji

[leszek.sopot]

Wiceprzewodniczacy komisji Roman Giertych najpierw twierdzi publicznie - mowi
to do kamer, ze zamienil kilka zdan w przejsciu na korytarzu, pozniej
przyznaje, ze zjadl obiad i dlugo rozmawial. Dlaczego klamal, dlaczego nie
powiedzial od razu prawdy? Tak zachowuje sie ten, co chce cos ukryc. Nie
wierze Kulczykowi i nie wierze Giertychowy, ktory z pewnoscia stal sie
najmniej wiarygodnym czlonkiem komisji.
Z komisji raz po raz "wyciekaja" tajne informacje - domyslam sie, ze za
taki "wyciek" gazety bardzo duzo placa - za ile mozna bylo sprzedac bilingi
Dochnla?
Przewodniczacy Gruszka mnie nawet nie bawi, choc chyba powinien...
Maciarewicz nie pozwala swiadkom powiedziec tego co chca powiedziec, bo musi
sam powiedziec to czego sie domysla.
Czlonkowi komisji strasza swiadkow w swoich wypowiedziach medialnych, strasza
takze jeden drugiego i robia glupie a czasem i niegodziwe porownania -
Cywinski. A przede wszystkim staraja sie, jak za afery Rywina, wzbudzic swoja
osoba zainteresowanie mediow.
W porownaniu do komisji Rywina, ta wydaje mi sie o wiele gorsza. Jeden
Miodowicz, ktorego najbardziej w tej komisji cenie, nie zamazuje zlego obrazu
calosci.
Mam wrazenie, ze oni bawia sie w sad jak male dzieci, a sprawe do przebadania
maja bardzo powazna. Na przeciw nich zasiadaja przebiegle lisy, ktore
wykorzystaja kazde potkniecie komisji by ja osmieszyc (a tych potkniec juz
sporo bylo). Mam ciagle wrazenie, ze do odkrycia wszystkich nitek i powiazan
jest bardzo, bardzo daleko... Dlatego nie zadawala mnie metafora, ktora uzyl
Giertych w TVN 24, ze KS podniosla kamien, pod ktorym ujrzano biegajace
robactwo i wystarczy teraz kazdego robaka opisac i wszystko bedzie jasne -
szkoda, ze dziennikarze nie zapytali go czy jest pewny, ze odpowiedni kamien
podniesiono i czy to jest jedyny.

[pan.nikt]

Dlatego nie zadawala mnie metafora, ktora uzyl
> Giertych w TVN 24, ze KS podniosla kamien, pod ktorym ujrzano biegajace
> robactwo i wystarczy teraz kazdego robaka opisac i wszystko bedzie jasne -
> szkoda, ze dziennikarze nie zapytali go czy jest pewny, ze odpowiedni kamien
> podniesiono i czy to jest jedyny.

MA PAN RACJĘ PANIE LESZKU
POD TEN I POD KILKA INNYCH KAMIENI, TRZEBA PODŁOŻYĆ BOMKĘ I ODPALIĆ.
Sposób chamski, ale robactwa nalęgło się tak dużo, że proste metody nie wystarczą.

[leszek.sopot]

pan.nikt napisał:

> Dlatego nie zadawala mnie metafora, ktora uzyl
> > Giertych w TVN 24, ze KS podniosla kamien, pod ktorym ujrzano biegajace
> > robactwo i wystarczy teraz kazdego robaka opisac i wszystko bedzie jasne
> -
> > szkoda, ze dziennikarze nie zapytali go czy jest pewny, ze odpowiedni kam
> ien
> > podniesiono i czy to jest jedyny.
>
> MA PAN RACJĘ PANIE LESZKU
> POD TEN I POD KILKA INNYCH KAMIENI, TRZEBA PODŁOŻYĆ BOMKĘ I ODPALIĆ.
> Sposób chamski, ale robactwa nalęgło się tak dużo, że proste metody nie
wystarczą.

Mnie chodzi o to, ze wiele robaczkow moze sie rozbiec i nic im sie nie stanie,
a politycy z komisji zadowola sie jedynie polityczna propaganda. Przy okazji
moga skierpwac - z powodu politycznego zacietrzewienia - nie tam gdzie trzeba.
Nie uwazam bowiem, ze za wszystkim stoja jedynie politycy lewicy. Naftowo-
energetyczny biznes trwa od wielu lat i wielu politykow maczalo w tym palce z
roznych opcji politycznych, a ci politycy mieli bardzo wielu doradzcow...

Giertych nie dorósł do komisji!

[Gość: jeden z członków]

W komisji powałanej w wiadomym celu, obok towarzysza Celińskiego powinni
zasiadać: Geremek, Frasyniuk, Labuda i Gadzinowski. Wówczas partia rosłaby w
siłę, a członkowia żyliby dostatnio.

[leszek.sopot]

Gość portalu: jeden z członków napisał(a):

> W komisji powałanej w wiadomym celu, obok towarzysza Celińskiego powinni
> zasiadać: Geremek, Frasyniuk, Labuda i Gadzinowski. Wówczas partia rosłaby w
> siłę, a członkowia żyliby dostatnio.

Proponowanie Gadzinowskiego to absurd. Nie chodzi tyle o osoby ale o sposob
pracy komisji i chodzi wlasnie o to by bylo jak najmniej partyjnego myslenia.

Brawo:)

[ruda.hella]

leszek.sopot napisał:

> Gość portalu: jeden z członków napisał(a):
>
> > W komisji powałanej w wiadomym celu, obok towarzysza Celińskiego powinni
> > zasiadać: Geremek, Frasyniuk, Labuda i Gadzinowski. Wówczas partia rosłab
> y w
> > siłę, a członkowia żyliby dostatnio.
>
> Proponowanie Gadzinowskiego to absurd. Nie chodzi tyle o osoby ale o sposob
> pracy komisji i chodzi wlasnie o to by bylo jak najmniej partyjnego myslenia.


A reszta proponowanego składu, jak rozumiem, jest w porząsiu. Brawo! Takie
gremumi z pewnościa byłoby obiektywne i nie myślało partyjnie tylko propaństwo.

p.s. komisje sejmowe z założenia są upartyjnione, tak jak i sam sejm.

[leszek.sopot]

ruda.hella napisała:
> A reszta proponowanego składu, jak rozumiem, jest w porząsiu. Brawo! Takie
> gremumi z pewnościa byłoby obiektywne i nie myślało partyjnie tylko
propaństwo.
>
> p.s. komisje sejmowe z założenia są upartyjnione, tak jak i sam sejm.

To oczywistosc. Dla mnie to jednak oznacza, ze sa reprezentantami spoleczenstwa
i powinni dzialac na rzecz tego spoleczenstwa i kraju a nie na rzecz partyjnych
struktur i kolezenskich ukladow.

[Gość: jeden z członków]

leszek.sopot napisał:
> To oczywistosc. Dla mnie to jednak oznacza, ze sa reprezentantami
spoleczenstwa
>
> i powinni dzialac na rzecz tego spoleczenstwa i kraju a nie na rzecz
partyjnych
>
> struktur i kolezenskich ukladow.

Towarzysz Nałęcz jest niezastapiony.