Czarnek musi odejść

[pozytonium]

Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
"Czarnek do wora a wór do jeziora"

[wariant_b]

pozytonium napisał:

> Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> "Czarnek do wora a wór do jeziora"

Najpierw musi odejść psychopata, który powołuje takich Czarnków na ministrów.
Żeby zrobić na złość tym, których nie lubi. A nauczycieli to chyba nie lubi szczególnie.

[ireneo]

wariant_b napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
>
> Najpierw musi odejść psychopata, który powołuje takich Czarnków na ministrów.
> Żeby zrobić na złość tym, których nie lubi. A nauczycieli to chyba nie lubi szc
> zególnie.
+++++++
i co, najlepiej gdyby oba na staż roczny u tronu boga.

[pozytonium]

wariant_b napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
>
> Najpierw musi odejść psychopata, który powołuje takich Czarnków na ministrów.
> Żeby zrobić na złość tym, których nie lubi. A nauczycieli to chyba nie lubi szc
> zególnie.

Powinien być podział na nauczycieli (edukacja) na naukowców (nauka). Jedni to wkuwanie regułek, drudzy to można powiedzieć artyści. Tworzą coś nowego.

[99venus]

Regułki to się wkuwało w średniowieczu. Jeżeli nie wiesz jak wygląda współczesna to nie zabieraj głosu.

[pozytonium]

99venus napisał:

> Regułki to się wkuwało w średniowieczu. Jeżeli nie wiesz jak wygląda współczesn
> a to nie zabieraj głosu.

2+2 = 4.
Edukacja dotyczy tego co już znamy, nauka dotyczy tego, co jeszcze nie znamy. To są dwie odrębne dziedziny.
Człowiek wyedukowany uważa, że posiadł już wszystkie mądrości.
Naukowiec powie ci wiem, że nic nie wiem.

[pies.na.czarnych]

wariant_b napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
>
> Najpierw musi odejść psychopata, który powołuje takich Czarnków na ministrów.
> Żeby zrobić na złość tym, których nie lubi. A nauczycieli to chyba nie lubi szc
> zególnie.

Konusa nie dopuścili do matury, a on jest mściwy i pamiętliwy.

[wariant_b]

pies.na.czarnych napisała:
> Konusa nie dopuścili do matury, a on jest mściwy i pamiętliwy.

W końcu mama mu to załatwiła, a miała znajomości gdzie trzeba.

[ireneo]

wariant_b napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
> > Konusa nie dopuścili do matury, a on jest mściwy i pamiętliwy.
>
> W końcu mama mu to załatwiła, a miała znajomości gdzie trzeba.
+++++++++.
Te znajoności, to wychodzone przez dekady koneksje w KC PPR/PZPR przez tate kurdupla. Dzięki nim też nich willa i dewizowe angaże.

[wariant_b]

ireneo napisał:

> Te znajoności, to wychodzone przez dekady koneksje w KC PPR/PZPR przez
> tate kurdupla. Dzięki nim też nich willa i dewizowe angaże.

Według mnie raczej związki rodzinne pani Jadwigi.

Tatuś nie miał wysokiego mniemania o bliźniakach i nie dbał zbytnio o rozwój swoich pociech.
Za karę leży osobno na cmentarzu, a mamusia z krewnymi oraz (symbolicznie) z synem Lechem.

[ireneo]

wariant_b napisał:

> ireneo napisał:
>
> > Te znajoności, to wychodzone przez dekady koneksje w KC PPR/PZPR przez
> > tate kurdupla. Dzięki nim też nich willa i dewizowe angaże.
>
> Według mnie raczej związki rodzinne pani Jadwigi.
>
> Tatuś nie miał wysokiego mniemania o bliźniakach i nie dbał zbytnio o rozwój sw
> oich pociech.
> Za karę leży osobno na cmentarzu, a mamusia z krewnymi oraz (symbolicznie) z sy
> nem Lechem.
++++++
A o tych związkach rodzinnych mamy to ty tak według kogo?
A co do relacji rodzinnych to syn miał wtedy z 18 lat i styropian nie był mu w pale. Korzystał z wyjazdów taty do strefy dolarowej bez wybrzydzania.

[pies.na.czarnych]

wariant_b napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
> > Konusa nie dopuścili do matury, a on jest mściwy i pamiętliwy.
>
> W końcu mama mu to załatwiła, a miała znajomości gdzie trzeba.

Nienawiść do nauczycieli jednak pozostała. Z Niemcami jest tak samo. Jedno nieuważne nazwanie go Kartoflem o mało co nie wywołało wojny Huzarzy z niemieckimi czołgami.:)

[wariant_b]

pies.na.czarnych napisała:
> Z Niemcami jest tak samo. Jedno nieuważne nazwanie go Kartoflem o mało co
> nie wywołało wojny Huzarzy z niemieckimi czołgami.:)

Dlaczego mówisz "nieuważne" - ta wnikliwa diagnoza okazała się słuszna.
Kartofle same się ugotowały. A Tusk pomógł, by nie rozgotowały się całkiem.
Nam nadzieję, że tym razem nie popełni już tego błędu i będą tłuczone.

[pies.na.czarnych]

> Dlaczego mówisz "nieuważne" - ta wnikliwa diagnoza okazała się słuszna.

Diagnoza słuszna, ale Niemcy nie przewidzieli konsekwencji wypowiadania się głośno. Idąc klasykiem, nie wykorzystali czasu przeznaczonego na milczenie. ;)

[no-popis]

wariant_b napisał:

> Kartofle same się ugotowały. A Tusk pomógł, by nie rozgotowały się całkiem.
> Nam nadzieję, że tym razem nie popełni już tego błędu i będą tłuczone.

Już popełnił ten błąd biorąc funkcję lidera opozycji a wg badań to w tej chwili negatywne uczucia wzbudza u 50,6 proc. osób i ściga się w rankingu nieufności z Ziobro.
Kaczyński, w dniu kiedy dowiedział się, że liderem jego opozycji będzie Tusk, wstawił szampana do lodówki na wieczór 15 października 2023 r.
Odpuść sobie hejt bo zostało tylko tydzień do sprawdzenia tej opinii jaką Ci przekazałem.

[wariant_b]

no-popis napisała:
> Kaczyński, w dniu kiedy dowiedział się, że liderem jego opozycji będzie Tusk,
> wstawił szampana do lodówki na wieczór 15 października 2023 r.

Myślę, że to samo zrobił Tusk widząc Kaczyńskiego na wiecach wyborczych PiS.
Nauczeni doświadczeniem powinni go byli schować jak najgłębiej na czas wyborów.
Nie wiem co jest grane - może dopiero audyt finansów państwa po wyborach to wyjaśni.

[no-popis]

wariant_b napisał:

> no-popis napisała:
> > Kaczyński, w dniu kiedy dowiedział się, że liderem jego opozycji będzie T
> usk,
> > wstawił szampana do lodówki na wieczór 15 października 2023 r.
>
> Myślę, że to samo zrobił Tusk widząc Kaczyńskiego na wiecach wyborczych PiS.
A kogo miał zobaczyć?
Kaczyński mógł zobaczyć Trzaskowskiego, Schetynę i wielu innych.

[pozytonium]

wariant_b napisał:

> no-popis napisała:
> > Kaczyński, w dniu kiedy dowiedział się, że liderem jego opozycji będzie T
> usk,
> > wstawił szampana do lodówki na wieczór 15 października 2023 r.
>
> Myślę, że to samo zrobił Tusk widząc Kaczyńskiego na wiecach wyborczych PiS.

A kogo miał tam zobaczyć?
Donald dziś ponoć (nie oglądałem) wypadł przeciętnie w "debacie".
Morawieckiego ludzie znają na co dzień.

[pies.na.czarnych]

> Donald dziś ponoć (nie oglądałem)

Co ty jeszcze nie dostałeś SMS-ów z KC PiS i bazujesz na plotkach? Czyżbyś stracił zaufanie Partii?

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> > Donald dziś ponoć (nie oglądałem)
>
> Co ty jeszcze nie dostałeś SMS-ów z KC PiS i bazujesz na plotkach? Czyżbyś stra
> cił zaufanie Partii?

Nie sądź innych swą miarą suko.

[pies.na.czarnych]

[wariant_b]

pozytonium napisał:
> A kogo miał tam zobaczyć?

Choćby Mateusza, który łże dużo lepiej. Prezes Pan gdera jak późny Gomułka.

> Donald dziś ponoć (nie oglądałem) wypadł przeciętnie w "debacie".

Faktycznie - zwłaszcza na pierwsze pytanie odpowiadał tak, jakby nie znał warunków.
Być może liczył na to, że debata będzie służyła dyskusji, a nie prezentacji poglądów TVP.
Zresztą czasu na pytania, dwukrotnie czytane z promptera, było więcej niż na odpowiedzi.

Jedyna konkluzja z tej debaty jest taka, że TVP należy zaorać do gołej ziemi lub zlikwidować.

[pozytonium]

wariant_b napisał:

> pozytonium napisał:
> > A kogo miał tam zobaczyć?
>
> Choćby Mateusza, który łże dużo lepiej. Prezes Pan gdera jak późny Gomułka.
>
> > Donald dziś ponoć (nie oglądałem) wypadł przeciętnie w "debacie".
>
> Faktycznie - zwłaszcza na pierwsze pytanie odpowiadał tak, jakby nie znał warun
> ków.
> Być może liczył na to, że debata będzie służyła dyskusji, a nie prezentacji pog
> lądów TVP.
> Zresztą czasu na pytania, dwukrotnie czytane z promptera, było więcej niż na od
> powiedzi.
>
> Jedyna konkluzja z tej debaty jest taka, że TVP należy zaorać do gołej ziemi lu
> b zlikwidować.

Wątek jest jednak o Czarnku.

[wariant_b]

pozytonium napisał:
> Wątek jest jednak o Czarnku.

Owszem, ale to już ustaliliśmy - Czarnek musi odejść.
Problem jedynie dokąd.

[99venus]

Czarnek to ministrant a nie minister.

[pozytonium]

99venus napisał:

> Czarnek to ministrant a nie minister.

A ty jesteś rzyć, a nie człowiek. :)

Rzucanie inwektywami niczego nie wnosi do dyskusji.
Postaraj się opisać na czym twój problem polega.

[privus]

A po co, skoro czeka na wyniesienie?:)

[no-popis]

pozytonium napisał:

> Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> "Czarnek do wora a wór do jeziora"
>
A co niby miałby zrobić?
A kto w przeszłości zrobił coś istotnego dla nauki? Gowin? Kudrycka? ...no kto?

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał:
>
> > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
> >
> A co niby miałby zrobić?
> A kto w przeszłości zrobił coś istotnego dla nauki? Gowin? Kudrycka? ...no kto?

Po pierwsze rozdzielić ministerstwa. Na Edukacji i Nauki, tak by ich budżety były jawnie określone. To są dwie różne sprawy. Coś mnie więcej, jak katechizm i teologia.
Zastąpić listę ministerialną oceną np. za pomocą IF.
Skończyć z eksperymentem, że każdy musi mieć wykształcenie wyższe. Rozkład normalny jest bezlitosny. W społeczeństwie jest tyle samo głupków co geniuszy. Odwracając to, każdy Polak to głupek, patrząc z drugiej strony krzywej. Zaoszczędzone środki inwestować w tych co chcą zgłębiać wiedzę nie dla kilku literek przed nazwiskiem. Niech studia będą trudniejsze, ale dające więcej przygotowania, niż dostosowane do poziomu większości.
Znieść dożywotni tytuł profesora. Profesorem winien być kierownik katedry, do czasu jak nią kieruje.

[pozytonium]

> no-popis napisała:

> > A co niby miałby zrobić?
> > A kto w przeszłości zrobił coś istotnego dla nauki? Gowin? Kudrycka? ...n
> o kto?

> Zastąpić listę ministerialną oceną np. za pomocą IF.

1. Rozumiem, że przy opracowaniu listy ministerialnej zatrudnionych jest więcej osób, niż przy opracowywaniu listy filadelfijskiej. Ale nie w ten sposób walczy się z bezrobociem. Przy tej drugiej wystarczy jeden, dosłownie jeden informatyk, który czuwa nad systemem obsługującym cały świat.

2. Dorobek polskich uczelni na liście szanghajskiej jest tak mizerny, gdyż o pozycji na tej liście decyduje Czarnek.
O pozycji na tej liście decyduje np. ilość doniesień z Nature, Science i innych czasopismach ze szczytowej półki na świecie. Minister tą listę spłaszcza.
IF Nature 69.504. IF Science 56.9 - to naprawdę dużo, biorąc pod uwagę, że zgłębienie jakiegoś problemu nie trwa 2 lat.
Oznacza to, że ile razy średnio każdy artykuł w ciągu 2 lat ostatnich był cytowany na świecie dzielone przez ile ukazało się artykułów w tym czasie. Co wniósł nowego.

Nie jest to skala bez wad. Jeśli się uda "upchnąć" do Nature jakiegoś gniota, to będzie on obalany "nieskończoną" ilość razy. Ale od tego są edytorzy danego czasopisma, by nie wystawiać się na pośmiewisko.

Dla światowej nauki, przydałoby się też czasopismo dotyczące wyników bez sukcesu. Takie rzeczy nie są publikowalne. Jeśli z Y, pomimo zastosowania poprawnych metod, na dzień dzisiejszy nie wyszło X, to warto się temu przyjrzeć, co nie działa. Setki naukowców próbują np. coś o czym wiadomo, od wieków, że tą metodą nie da się otrzymać. Ale nie ma o tym doniesień, a wystarczyłoby zmodyfikować metodę. Jeden naukowiec powiela błąd drugiego naukowca, gdyż o tym błędzie nie słyszał, bo gdzie miał słyszeć?

Nauka w przeciwieństwie od edukacji rozwija się dzięki wyjątkom. Spójrzmy jak się zmieniło postrzeganie atomu.
Do czasów Rutherforda pojmowano atom, jako ciasto z rodzynkami. Okazało się, że jest to ciasto gdzie rodzynki są na zewnątrz.

tu jest problem

[no-popis]

pozytonium napisał:

> no-popis napisała:
>
> > pozytonium napisał:
> >
> > > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
> > >
> > A co niby miałby zrobić?
> > A kto w przeszłości zrobił coś istotnego dla nauki? Gowin? Kudrycka? ...n
> o kto?
> Po pierwsze rozdzielić ministerstwa. Na Edukacji i Nauki, tak by ich budżety by
> ły jawnie określone. To są dwie różne sprawy. Coś mnie więcej, jak katechizm i
> teologia.
Boszesz nie ! Kolejne Ministerstwa? Czy Turystyka i Sport też w odrębnych ministerstwach.

> Znieść dożywotni tytuł profesora. Profesorem winien być kierownik katedry, do c
> zasu jak nią kieruje.
Jestem ZA ale co to tak naprawdę w nauce zmieni?

Podam Ci innym, mój, pomysł. Tu jest problem! Jeżeli jakikolwiek pracownik akademicki zatrudniony na etat, na uczelni cokolwiek robi na zewnątrz uczelni to pieniądze pobiera uczelnia a tenże dostaje jakiś np 10 % z tej kwoty.
Tysiące naukowców pracują tzn opier%$#@ją się na uczelni dla ZUSu a w przypadku technicznych dla aparatury czy materiałów a jak jest fucha to faktury wystawiają ich żony, oni, spółki z oo z nimi powiązane.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał:
>
> > no-popis napisała:
> >
> > > pozytonium napisał:
> > >
> > > > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisł
> ych.
> > > > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
> > > >
> > > A co niby miałby zrobić?
> > > A kto w przeszłości zrobił coś istotnego dla nauki? Gowin? Kudrycka
> ? ...n
> > o kto?
> > Po pierwsze rozdzielić ministerstwa. Na Edukacji i Nauki, tak by ich budż
> ety by
> > ły jawnie określone. To są dwie różne sprawy. Coś mnie więcej, jak katech
> izm i
> > teologia.
> Boszesz nie ! Kolejne Ministerstwa? Czy Turystyka i Sport też w odrębnych minis
> terstwach.

Turystyka to działalność iście prywatna, lub samorządowa. Co do działalności min. sportu, to świadczą o tym występy naszych kopaczy, którzy są finansowani nad wyraz hojnie, że nawet im się ruszać nie chce.
Weźmy tenis na światowym poziomie. Jest mnóstwo osób, które chciałoby wystartować na świecie, ale nie mają środków nawet na zakwaterowanie przy udziałach w zawodach. Paru z niech się udaje np. Idze. Ale też musiała wyciągnąć wpierw od swojej rodziny. Poza tym uważam za archaiczne powiązanie min. sportu z wpływami od hazardu.
W przypadku edukacji i nauki.
To nie jest dublowanie ministerstw. Obie dziedziny zajmują się czymś innym. Edukacja i nauka to nie jedno i to samo. Nauki katechizmu nie można porównywać z teologią, czy filozofią.

> > Znieść dożywotni tytuł profesora. Profesorem winien być kierownik katedry
> , do c
> > zasu jak nią kieruje.
> Jestem ZA ale co to tak naprawdę w nauce zmieni?
>
> Podam Ci innym, mój, pomysł. Tu jest problem! Jeżeli jakikolwiek pracownik akad
> emicki zatrudniony na etat, na uczelni cokolwiek robi na zewnątrz uczelni to pi
> eniądze pobiera uczelnia a tenże dostaje jakiś np 10 % z tej kwoty.
> Tysiące naukowców pracują tzn opier%$#@ją się na uczelni dla ZUSu a w przypadk
> u technicznych dla aparatury czy materiałów a jak jest fucha to faktury wystawi
> ają ich żony, oni, spółki z oo z nimi powiązane.

U mnie tak jest. Dostajemy trochę więcej 20% procent faktury.
Nie działać to jednak będzie w przypadku recenzji np. dr. Za 300 zł nie nie pracuje nawet dentysta przez kilkadziesiąt godzin, przez łącznie jakieś 72 godziny. Bo taką pracę musisz przeczytać przynajmniej 3 razy, napisać recenzję, a tego nie zrobisz w godzinę.
72*24 = 1730 i tyle mniej więcej wynosi wynagrodzenie, za coś co może zadecydować o życiu młodego człowieka.
Co do innych fuch. Jeśli żona jakiegoś naukowca prowadzi firmę np. handlującą odczynnikami, które są zakupywane po przetargach, to w czym widzisz problem, jak nie w UE?
Drzewiej kupowałem ziemie rzadkie od Chińczyków, oczywiście bez przetargu, ale 80000% taniej niż stały na rynku europejskim. Teraz to jest bez różnicy czy kupię 80000% drożej od żony prof. don coś tam czy von coś tam.

[pies.na.czarnych]

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

>

I jak tu rozmawiać z kretynami :((((((((

[pies.na.czarnych]

Spadaj onuco spod Lenino!

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Spadaj onuco spod Lenino!

Zacytowałem cały twój wpis sunio. Tego nawet łamaczy od Enigmy nie rozgryzą.
Choć jest nadzieja suko. Twój powyższy wpis rozwikła nawet początkujący psychitra.

[m.c.hrabia]

Na c. Komu nauki ścisłe , najważniejsze są nauki o życiu wiecznym.

[pozytonium]

m.c.hrabia napisał:

> Na c. Komu nauki ścisłe , najważniejsze są nauki o życiu wiecznym.

Żyję tu i teraz. Być może jest życie wieczne, albo go nie ma. To nie ma żadnego wpływu na rozwój nauki.
Widziałeś kiedyś ducha?

[no-popis]

pozytonium napisał:

> m.c.hrabia napisał:
>
> > Na c. Komu nauki ścisłe , najważniejsze są nauki o życiu wiecznym.
>
> Żyję tu i teraz. Być może jest życie wieczne, albo go nie ma. To nie ma żadnego
> wpływu na rozwój nauki.
> Widziałeś kiedyś ducha?
Nie zrozumiałeś frustrata. On chciał tylko wylać swoje frustracje.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał:
>
> > m.c.hrabia napisał:
> >
> > > Na c. Komu nauki ścisłe , najważniejsze są nauki o życiu wiecznym.
> >
> > Żyję tu i teraz. Być może jest życie wieczne, albo go nie ma. To nie ma ż
> adnego
> > wpływu na rozwój nauki.
> > Widziałeś kiedyś ducha?
> Nie zrozumiałeś frustrata. On chciał tylko wylać swoje frustracje.

Do czasu jak tacy frustraci będą się zajmować NAUKĄ, nie będziemy imperium naukowym, a ludzi inteligentnych w Polsce nie brak.
Człowiek stawia mu problem, a ten odpowiada na temat życia wiecznego.
O czym tu dyskutować z frustratem? Życie wieczne jest albo go nie ma.

Nie tylko on, ale i reszta ferajny w PiSdu

[zlamas-kutany]

pozytonium napisał:

> Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> "Czarnek do wora a wór do jeziora"
>
>

[pozytonium]

zlamas-kutany napisał:

> pozytonium napisał:
>
> > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > "Czarnek do wora a wór do jeziora"

Problem nie dotyczy wyłącznie PiSu.
Dotyczy wszystkich partii w Polsce.
Co dobrego dla nauki zrobiło np. PO czy SLD?

[no-popis]

pozytonium napisał:

> zlamas-kutany napisał:
>
> > pozytonium napisał:
> >
> > > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisłych.
> > > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
> Problem nie dotyczy wyłącznie PiSu.
> Dotyczy wszystkich partii w Polsce.
> Co dobrego dla nauki zrobiło np. PO czy SLD?
Niiiiic!
Także czy jest Czarnek czy go nie ma to nic nie zmienia....w nauce.

[pozytonium]

no-popis napisała:

> pozytonium napisał:
>
> > zlamas-kutany napisał:
> >
> > > pozytonium napisał:
> > >
> > > > Nie zrobił nic dla polskiej nauki. Szczególnie dla nauk ścisł
> ych.
> > > > "Czarnek do wora a wór do jeziora"
> > Problem nie dotyczy wyłącznie PiSu.
> > Dotyczy wszystkich partii w Polsce.
> > Co dobrego dla nauki zrobiło np. PO czy SLD?
> Niiiiic!
> Także czy jest Czarnek czy go nie ma to nic nie zmienia....w nauce.

Ale kimś takim mógłby być (choć już nie żyje) Mościcki.
Nauką ma znaczenie, kto nią zarządza.
Nie znam matematyka, fizyka, chemika, biologa, etc. który nie docenia nauk humanistycznych. W drogą stronę to nie działa.

[pies.na.czarnych]

Tu zaszła zmiana. Pozyt dostał zlecenie na Czarnka z KC PiS.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Tu zaszła zmiana. Pozyt dostał zlecenie na Czarnka z KC PiS.

W przeciwieństwie do ciebie nie potrzebują sunio, słuchać komend.
Jak dla psa.

[pies.na.czarnych]

Nie musisz, ale słuchasz. Masz to w genach.

[pozytonium]

pies.na.czarnych napisała:

> Nie musisz, ale słuchasz. Masz to w genach.

Spolegliwy jestem raczej

[mateusz.urbanski]

pozytonium napisało:

> Nie zrobił nic dla polskiej nauki

To kłamstwo!
Studenci medycyny - chyba razie tylko KUL- zgłębiać będą takie przedmioty jak -
profesjonalizm i duchowość w medycynie
Biblia istota i rola w kulturze
Socjologia medycyny
Katolicka nauka społeczna
No i nastąpił powrót do scholastyki 🤣