Pytanie

[oby.watel]

Dlaczego głupi i głupszy robili wszystko, by opozycja nie wygrała zdecydowanie? Celem było uniemożliwienie postawienia Andrzeja Dudy, Mateusza Morawieckiego, Jarosława Kaczyńskiego i innych przed Trybunałem Stanu. Konkret nr 22 KO jest pobożnym życzeniem. Uda się być może postawić przed Trybunałem Glapińskiego Adama i Świrskiego Macieja.

[tanebo001]

A co wg ciebie robili źle?

[oby.watel]

tanebo001 napisał:

> A co wg ciebie robili źle?

Zmarnowali mobilizację i entuzjazm — przeciw jednemu przeciwnikowi poszli podzieleni. Dzięki temu PiS wygrało i dostało od d'Hondta ponad 20 mandatów ekstra, a oni stracili jeden.

[m.c.hrabia]

Dzięki temu PiS wygrało i dostało od d'Hondta ponad 20 mandatów ekstra

totalna brednia.

[oby.watel]

m.c.hrabia napisał:

> Dzięki temu PiS wygrało i dostało od d'Hondta ponad 20 mandatów ekstra
>
> totalna brednia.

Doznałeś objawienia? A potrafisz to uzasadnić jakoś?

[m.c.hrabia]

to ty wypowiadasz twierdzenia z dupy, więc je uzasadniaj.

[oby.watel]

m.c.hrabia napisał:

> to ty wypowiadasz twierdzenia z dupy, więc je uzasadniaj.

Które twierdzenia, które określiłeś mianem totalna brednia, są z dupy i wymagają uzasadnienia?

[stefan4]

oby.watel:
> Dlaczego głupi i głupszy

Czy Ty ciągle zwalczasz Trzecią Drogę? W którymś momencie warto przestawić się z rewolucyjnego zwalczania na zwykłe demokratyczne krytykowanie władzy za konkretne działania lub zaniechania. Ten moment pewnie jeszcze nie nadszedł, więc jeszcze masz trochę czasu na zwalczanie; ale warto się już mentalnie przygotowywać.

A Trzecia Droga wybrała, że woli siedzieć przy stole jako współbiesiadnik niż leżeć na stole jako danie. Jakoś nie potrafię w tym dostrzec ani głupoty ani głupszości...

- Stefan

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> Czy Ty ciągle zwalczasz Trzecią Drogę? W którymś momencie warto przestawić się
> z rewolucyjnego zwalczania na zwykłe demokratyczne krytykowanie władzy
> za konkretne działania lub zaniechania. Ten moment pewnie jeszcze nie nadszedł
> , więc jeszcze masz trochę czasu na zwalczanie; ale warto się już mentalnie prz
> ygotowywać.

Niczego nie zwalczam. Ubolewam nad zmarnowana szansą. Ale dziękuję za dobre, merytoryczne rady. Zwłaszcza, że dotychczasowa władza była nieudolna, bo sprawowali ją ludzie niekompetentni, a ta będzie nieudolna, bo większość wystarczy do obsadzenia stołków i na nic więcej. Obym okazał się kiepskim profetą.

> A Trzecia Droga wybrała, że woli siedzieć przy stole jako współbiesiadnik niż l
> eżeć na stole jako danie. Jakoś nie potrafię w tym dostrzec ani głupoty ani gł
> upszości...

Jeśli liderek jest tak marny, że jak pójdzie w marszu z kimś innym to roztopi się, rozpuści i zniknie, to jest po prostu dudą w znaczeniu czwartym. Nowacka nie stchórzyła i jakoś nie stała się danem. Teraz Hołownia opowiada o stracie czasu, że straciliśmy osiem lat. Dzięki niemu stracimy kolejne cztery.

[stefan4]

oby.watel:
> Niczego nie zwalczam. Ubolewam nad zmarnowana szansą.

Kiedy świeżo wybranych polityków nie nazywasz inaczej niż ,,głupi i głupszy'', to nie wygląda to na ubolewanie, tylko na atak, w dodatku dosyć dziecinny.

oby.watel:
> większość wystarczy do obsadzenia stołków i na nic więcej.

Tego przecież jeszcze nie wiemy.

oby.watel:
> Obym okazał się kiepskim profetą.

Dołączam się do tego życzenia: obyś.

oby.watel:
> Jeśli liderek jest tak marny, że jak pójdzie w marszu z kimś innym to roztopi się,
> rozpuści i zniknie, to jest po prostu dudą w znaczeniu czwartym.

Jeden jest dobry w marszach, inny w debatach, jeszcze ktoś inny w dobieraniu sobie współpracowników... Urok różnorodności polega m.in. na tym, że nie jesteśmy skazani na jedną skalę porównawczą.

oby.watel:
> Teraz Hołownia opowiada o stracie czasu, że straciliśmy osiem lat. Dzięki niemu
> stracimy kolejne cztery.

Pozostaje jeszcze raz dołączyć się do Twojego życzenia, żebyś okazał się kiepskim profetą.

- Stefan

[oby.watel]

stefan4 napisał:

> Kiedy świeżo wybranych polityków nie nazywasz inaczej niż ,,głupi i głupszy'',
> to nie wygląda to na ubolewanie, tylko na atak, w dodatku dosyć dziecinny.

Nie nazywam tak świeżo wybranych. Konsekwentnie nazywam tak dwóch karierowiczów, którzy własne kariery przedłożyli nad interes kraju.

> Tego przecież jeszcze nie wiemy.

Sugerujesz, że Konfederaci i PiS-owcy zaczną masowo przechodzić do Tuska? Może masz rację. Żeby przejąć Arłukowicza utworzył dla niego specjalny urząd. Może dotąd nie rozdzielili stołków, bo czekają na uciekinierów z innych partii?

> Jeden jest dobry w marszach, inny w debatach, jeszcze ktoś inny w dobieraniu so
> bie współpracowników... Urok różnorodności polega m.in. na tym, że nie jesteśm
> y skazani na jedną skalę porównawczą.

PiS dewastował kraj i instytucje demokratyczne sprawnie, szybko, metodycznie i jednomyślnie. Rząd opozycyjny utonie w różnorodności. A tam gdzie nie utonie zatopi ją Duda.

> Pozostaje jeszcze raz dołączyć się do Twojego życzenia, żebyś okazał się kiepsk
> im profetą.

Długi czas przed wyborami żywiłem nadzieję, że głupi i głupszy zmądrzeją. W wyniku ich rokoszu nie można odrzucać wet prezydenta, nie można ferajny postawić przed Trybunałem Stanu. Jeżeli dwóch dowódców postanowiło walczyć na własna rękę doprowadzając do poważnych strat, do pyrrusowego zwycięstwa, to nie można ich nazywać durniami?

[ave.duce]

oby.watel napisał:

> Jeżeli dwóch dowódców postanowiło walczyć na własna rękę
> doprowadzając do poważnych strat, do pyrrusowego zwycięstwa, to nie można ich
> nazywać durniami?
>

Tanimi draniami...

[oby.watel]

ave.duce napisała:

> Tanimi draniami...

Aż tak to chyba nie. Jeśli już to karierowiczami.

[ave.duce]

Karierowicze etyczni?

[oby.watel]

ave.duce napisała:

> Karierowicze etyczni?

Bywają tacy i tacy?

[ave.duce]

Pewnie bywają, ale - wg mnie - to nie ten przypadek.

[oby.watel]

ave.duce napisała:

> Pewnie bywają, ale - wg mnie - to nie ten przypadek.

Ewidentnie nie ten. Już knują.

[wariant_b]

oby.watel napisał:

> Dlaczego głupi i głupszy robili wszystko, by opozycja nie wygrała zdecydowanie?
> Celem było uniemożliwienie postawienia Andrzeja Dudy, Mateusza Morawieckiego,
> Jarosława Kaczyńskiego i innych przed Trybunałem Stanu.

Trochę bzdurna teza - kalkulator sejmowy wyraźnie pokazuje, że przy tym podziale
na okręgi wyborcze i znanych preferencjach wyborców, gdyby PiS i KO podzieliły
się głosami (obie mając po 50%) PiS otrzyma 239 mandatów, a KO tylko 221.
Dla Trzeciej Drogi te wyniki to 232 do 228 - czyli rozsądniej dla wyniku wyborów
byłoby, gdyby KO przystąpiło do wyborów jako członek koalicji Trzecia Droga,
a nie odwrotnie.

[oby.watel]

wariant_b napisał:

> Trochę bzdurna teza - kalkulator sejmowy wyraźnie pokazuje, że przy tym podzial
> e na okręgi wyborcze i znanych preferencjach wyborców, gdyby PiS i KO podzieliły
> się głosami (obie mając po 50%) PiS otrzyma 239 mandatów, a KO tylko 221.
> Dla Trzeciej Drogi te wyniki to 232 do 228 - czyli rozsądniej dla wyniku wyboró
> w byłoby, gdyby KO przystąpiło do wyborów jako członek koalicji Trzecia Droga,
> a nie odwrotnie.

Trochę bzdurne wyliczenia, bo biorą pod uwagę dane wzięte z sufitu. Przelicz ile zyskałaby mandatów dla opozycji wspólna lista.

[ave.duce]

3D - nie poświęcaj się!

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30341542,paulina-henning-kloska-w-porannej-rozmowie-gazeta-pl-na-zywo.html#do_st=RS&do_a=1440&do_sid=1440&do_w=57&do_v=992#s=BoxOpLink

[oby.watel]

ave.duce napisała:

> 3D - nie poświęcaj się!

Jeżeli największe ugrupowanie opozycyjne bierze odpowiedzialność za koryto, to druga siła, czyli Trzecia Droga powinna wziąć odpowiedzialność za jego zawartość.