Cena energii elektrycznej w Polsce i 8 lat PiS

[weteran-czasu]

Nie ryzykuj, wybierz Prezydenta RP w pierwszej turze!->
]:->

[negativum]

Tusk zbudował atomowe. W czym problem?

[weteran-czasu]

Problem w głupocie i pazerności PiS.
To trzeba rozliczyć!

[privus]

Ostrołęka jest jednym z wyciszanych wielkich sukcesów gospodarczych PiS :)

[negativum]

privus napisał:

> Ostrołęka jest jednym z wyciszanych wielkich sukcesów gospodarczych PiS :)

Za 50 lat dalej będę o Ostrołęce słyszał od potomków kacapów. Ale przecież są atomówki Donalda Franciszka?

[privus]

Będą płynąć przez rów Kaczyńskiego wprost pod twoje okno z serenadą o kaczej Ostrołęce :)

Zlos sie k... z tym do bandy bruxelskiej.

[j-k]

i jej rosnacymi "oplatami klimatycznymi" za emisje dwutlenku wegla (CO2)

gdy tymczasem Chiny, USA i Rosja spalaja wegla ile chca - bez zadnych oplat.


Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista

[sverir]

" gdy tymczasem Chiny, USA i Rosja spalaja wegla ile chca - bez zadnych oplat."

Chiny skopiowały mechanizm ETS, tylko ustaliły sobie większe limity, dzięki czemu producenci nie muszą zabijać się na ceny.

Ale, ale - jak to się stało, że mimo rosnących "opłat klimatycznych" USA "spalającym węgla, ile chcą" nadal opłaca się produkcja poza granicami Stanów?

dosc proste to :)

[j-k]

sverir napisał:
> Ale, ale - jak to się stało, że mimo rosnących "opłat klimatycznych" USA "spala
> jącym węgla, ile chcą" nadal opłaca się produkcja poza granicami Stanów?


dosc proste to, - kitajec, czy vietnaimiec szyjacy dzinsy zarabia grubo mniej, niz Amerykanin.

a z rzeczy bardzej zlozonych produkcja czipow - to w wiekszosci Tajwan, a ich montaz - to w wiekszosci Chiny

przeniesienie tej produkcji do USA mimo wprowadzenia cla - bedzi malo oplacalne i klopotliwe.

[sverir]

" dosc proste to, - kitajec, czy vietnaimiec szyjacy dzinsy zarabia grubo mniej, niz Amerykanin."

USA mają negatywny bilans handlowy także z UE, gdzie i klimat, i stawki wyższe, więc wcale nie jest to takie proste, jak twierdzisz.

czytaj ze zrozumieniem

[j-k]

sverir napisał:
> " dosc proste to, - kitajec, czy vietnaimiec szyjacy dzinsy zarabia grubo mniej
> , niz Amerykanin."
>
> USA mają negatywny bilans handlowy także z UE, gdzie i klimat, i stawki wyższe,
> więc wcale nie jest to takie proste, jak twierdzisz.


czytaj, ze zrozumieniem.

PROSTA jest DIAGNOZA - ktora zapodalem.

absolutnie trudne - jest jej wprowadzenie w zycie.

Amerykanie cos przespali - i maja problem.

[sverir]

" PROSTA jest DIAGNOZA - ktora zapodalem."

Ale jest błędna - napisałeś, że USA importują z UE, bo coś w Chinach produkują Chińczycy z niskimi płacami. To jest absurd.

[cuda.na.plebanii]

> gdy tymczasem Chiny, USA i Rosja spalaja wegla ile chca - bez zadnych opl

Gdzie ten wungiel chcesz kupować? polski wungiel jest do dupy. Niskokaloryczny, drogie wydobycie.

[privus]

Energetyka też wymaga - w moim przekonaniu - przeprowadzenia analizy przepływów finansowych w jej działalności. Nie sądzę, by była jedyną "cnotliwą" gałęzią gospodarki narodowej w minionym okresie. Wskazywało by na to zbyt duże koszty jej funkcjonowania przy niewidocznym finansowaniu inwestycyjnym w jej rozwój.

Komunistyczne myślenie

[negativum]

privus napisał:

> Energetyka też wymaga - w moim przekonaniu - przeprowadzenia analizy przepływów
> finansowych w jej działalności. Nie sądzę, by była jedyną "cnotliwą" gałęzią g
> ospodarki narodowej w minionym okresie. Wskazywało by na to zbyt duże koszty je
> j funkcjonowania przy niewidocznym finansowaniu inwestycyjnym w jej rozwój.

Narodowym skarbem jest TVN. Spółka strategiczna.

[privus]

Czym malujesz swe płoty, niech zostanie Twoim tajemniczym hobby :)

Narodowym przeklętym "skandalicznym dziełem" jest przede wszystkim PiS i jego kamaryla.. Żadna gospodarka nie wytrzyma takiego poziomu złodziejstwa, jakie trwało przez 10-letnią kadencję tego ugrupowania.

[no-popis]

privus napisał:

> Energetyka też wymaga - w moim przekonaniu - przeprowadzenia analizy przepływów
> finansowych w jej działalności. Nie sądzę, by była jedyną "cnotliwą" gałęzią g
> ospodarki narodowej w minionym okresie. Wskazywało by na to zbyt duże koszty je
> j funkcjonowania przy niewidocznym finansowaniu inwestycyjnym w jej rozwój.

Bredzisz jakimiś komunałami.

[privus]

Masz kłopoty komunikacyjne z powodu nadmiernej przepustowości z rowu Kaczyńskiego? :)

[no-popis]

privus napisał:

> Masz kłopoty komunikacyjne z powodu nadmiernej przepustowości z rowu Kaczyńskie
> go? :)

Prymitywne jak większość tekstów i zachowań z obozu Tusk, Trzaskowski, Giertych.

[privus]

Mentalny prymitywizm, zwykłe chamstwo i głupota - to prawdziwa twarz PiS i dyktatury ciemniaków.

[no-popis]

privus napisał:

> Mentalny prymitywizm, zwykłe chamstwo i głupota - to prawdziwa twarz PiS i dykt
> atury ciemniaków.
Ja nie jestem Kaczyński a nawet go nie lubię.
Natomiast odniosłem się do Twojego prymitywizmu.

[bobislaw.borboje]

Jesteś jawnym wielbicielem Kaczyńskiego, jego kandydata na prezia i lizaczem ich rowów.

[weteran-czasu]

Za wyrzucone 2 000 000 000 zł, najpierw na rozbudowę a potem rozbiórkę tego co zbudowali przez 8 lat, powinien ze swojej kieszeni zapłacić rządzący wtedy PiSuar a nie wszyscy podatnicy.

Tak zadecydowała Buksela

[negativum]

weteran-czasu napisał:

> Za wyrzucone 2 000 000 000 zł, najpierw na rozbudowę a potem rozbiórkę tego co
> zbudowali przez 8 lat, powinien ze swojej kieszeni zapłacić rządzący wtedy PiSu
> ar a nie wszyscy podatnicy.

[tapatik]

Bzdura.
O tym, że Bruksela chce odejść odwęgla było wiadomo wcześniej.
Poza tym energia z węgla jest droga.

niezupelnie

[j-k]

tapatik napisał:

> Bzdura.
> O tym, że Bruksela chce odejść odwęgla było wiadomo wcześniej.
> Poza tym energia z węgla jest droga.


niezupelnie
energia elektryczna z wegla brunatnego jest dalej najtansza.

Tfu(j), jak zawsze, Dr. J.K.
chemik i ekonomista.

ekonomista

[bobislaw.borboje]

ekonomista ekonomii socjalizmu.

[hrasier_2]

weteran-czasu napisał:

> Za wyrzucone 2 000 000 000 zł, najpierw na rozbudowę a potem rozbiórkę tego co
> zbudowali przez 8 lat, powinien ze swojej kieszeni zapłacić rządzący wtedy PiSu
> ar a nie wszyscy podatnicy.
>
Jedyne co potrafią, to likwidować tarcze, które chroniły Polaków przed wzrostem cen.

[szwampuch58]

Nie przyszlo ci do tej paly kartofel ze tarcze ktore tak lubi socjalistyczna gospodarka PiS to szajs napedzajacy inflacje?

[bobislaw.borboje]

Jemu rzadko coś przychodzi.

[no-popis]

weteran-czasu napisał:

> Nie ryzykuj, wybierz
> Prezydenta RP w pierwszej turze!->
> ]:->
Mem dla tych co to nie chodzą do Media Markt :)
Odpowiem tak...a po co miał to robić PiS jak 8 letnia kadencja partii Tuska w latach 2007 do 2025 te wszystkie problemu usunęła :)

[tapatik]

Właśnie obecna kadencja Tuska będzie rozwiązywać problemy, których nie chciało się rozwiązywać Morawieckiemu i spółce.

[no-popis]

tapatik napisał:

> Właśnie obecna kadencja Tuska będzie rozwiązywać problemy, których nie chciało
> się rozwiązywać Morawieckiemu i spółce.
A wcześniej Tuskowi i spółce w latach 2007-2015.
Na razie nie ujawnił tajemnicy jak to zrobi za wyjątkiem PrOpagandy, wyPrOdukowanych memów i bajeczek dla tych co nie kupują w Media Markt.
Masz jakieś konkretne przykłady to dawaj.

[tapatik]

Jak już pisałem - nie jestem politykiem, lecz zwykłym forumowiczem. Nie wiem co obecna koalicja wymyśli, jak dorwę znajomego posła to spróbuję pociągnąć go za język, może coś powie. Wiem natomiast, że pisi przeputali kasę z zielonych certyfikatów na zasiłki zamiast inwestować w energetykę. Nasza energetyka nie tylko wymaga innych źródeł energii zamiast elektrowni węglowych, ale również wymiany sieci energetycznej.
Wspomniana tu elektrownie węglowa w Ostrołęce nie powinna być budowana, ponieważ była nieopłacalna i dlatego PO przerwało budowę na etapie projektowania.

No i po raz kolejny przypominam, że obecnie rządzi koalicja kilku partii, a nie tylko Platforma Obywatelska, na którą cały czas jedziesz.

[no-popis]

tapatik napisał:

> Jak już pisałem - nie jestem politykiem, lecz zwykłym forumowiczem. Nie wiem co
> obecna koalicja wymyśli, jak dorwę znajomego posła to spróbuję pociągnąć go za
> język, może coś powie.
Takie fakty już są ale ich ocena wymaga kompetencji a Ty chcesz pytać ....posła :)

Nasza energetyka nie tylk o wymaga innych źródeł energii zamiast elektrowni węglowych, ale również wymian
> y sieci energetycznej.
Oczywiście tak.
> Wspomniana tu elektrownie węglowa w Ostrołęce nie powinna być budowana, poniewa
> ż była nieopłacalna i dlatego PO przerwało budowę na etapie projektowania.
Zgoda.
> No i po raz kolejny przypominam, że obecnie rządzi koalicja kilku partii, a nie
> tylko Platforma Obywatelska, na którą cały czas jedziesz.
Czy to coś tłumaczy lub wyjaśnia? Tak można wytłumaczyć każdą głupią decyzję lub brak decyzji rządu Tuska co tutaj nagminnie robisz.

Jak komunizm…

[negativum]

tapatik napisał:

> Właśnie obecna kadencja Tuska będzie rozwiązywać problemy, których nie chciało
> się rozwiązywać Morawieckiemu i spółce.

Stefan Kisielewski mówił: „Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju!”.

[hrasier_2]

weteran-czasu napisał:

> Nie ryzykuj, wybierz
> Prezydenta RP w pierwszej turze!->
> ]:->
Były ceny energii zamrożone były. Podatek zerowy na żywność był? Był. PIS nie rządzi juz rok i cztery miesiące. Można coś zrobić, czy się nie da.

[asia-loi]

hrasier_2 napisał:

> Były ceny energii zamrożone były. Podatek zerowy na żywność był? Był. PIS nie rządzi juz rok i cztery miesiące. Można coś zrobić, czy się nie da.

A skąd na to była kasa? Ano nie było. PiS brał na to pożyczki i drukował puste pieniądze. Przez to doprowadził do dużej inflacji i bardzo zadłużył Polskę. Teraz musimy płacić duże odsetki od pisowskich długów.

[cuda.na.plebanii]

hrasier_2 jedynie manna spada z nieba i jest jej w bród dla każdego aż do obrzydzenia :)

[cuda.na.plebanii]

Wójt z Pcimia najwyraźniej przeraził się. Zwołał konferencję prasową i przekonywał, że NIK nie miał prawa prześwietlać jego wielomiliardowych machlojek. Poza tym opowiadał stare baśnie o synergiach i czempionie.
To dziwne, że przekręciarz bardziej boi się NIK, niż Prokuratury.

[no-popis]

weteran-czasu napisał:

> Nie ryzykuj, wybierz
> Prezydenta RP w pierwszej turze!->
> ]:->
Ceny energii dostarczanej przez państwowych i zmonopolizowanych operatorów będą rosły dalej ponadnormatywnie. Wynika to z wyjątkowo błędnej polityki rządu Tuska.
Kilka systemowych błędów to :
- budowanie bardzo drogich, o krótkiej żywotności, produkujących drogą energię farm wiatrowych na morzu
- fatalne i nielogiczne inwestycje operatorów energetycznych skarbu państwa

[bobislaw.borboje]

> Kilka systemowych błędów

Stek bzdur ekonomicznego analfabety

Tusk i jego dyletanci nie rozwiążą tego problemu

[no-popis]

To tylko wyrywkowe przykłady ignoracji ekipy Tuska:

- Farma wiatrowa na Bałtyku ma trwałość zaledwie 20 lat!
Koszt jednego MW to mniej niż nie 3.500 000 usd do 5 000 000 usd a więc jest bardzo, bardzo drożej niż farma wiatrowa na lądzie czy elektrownia fotowoltaiczna. Elektrownia atomowa wyprodukuje 3 razy więcej energii za te same pieniądze.
.... a laikom, zanim napiszą jakieś bzdury, to biorę to przewidywany okres eksploatacji.
Uwaga trolle dyletanci : te prywatne projekty są budowane ze wsparciem, dużym wsparciem z pieniędzy publicznych.
Informacyjnie to jest to nakład inwestycyjny !! znacznie większy !!! niż odpowiednia moc w elektrowni węglowej.
Koszt wyprodukowania energii w elektrowni węglowej (nowoczesnej!) jest 3 krotnie niższy niż w takiej farmie wiatrowej na morzu.
My kupujemy od Niemców siłownie i budujemy a tymczasem Niemcy likwidują swoje elektrownie na morzu z powodów ...!!! ekonomicznych!!!
www.money.pl/gospodarka/koniec-pewnej-epoki-niemcy-przed-czasem-rozbieraja-pierwsza-morska-farme-wiatrowa-7132308911245824a.html
- MWh wyprodukowana z farmy morskiej to około 600 zł a farmy wiatrowej lądowej o połowę mniej przynajmniej.
- Nie ustalono logicznych kryteriów przyłączeń magazynów energii (bateryjnych) na zasadach
preferencyjnych przyłącze
- Korzyść energetyczna. Parametr ile elektrownia danego typu wyprodukuje razy więcej energii niż zostanie zużyte energii przy jej wybudowaniu i ....elektrownia atomowa wyprodukuje 75 razy więcej energii niż zużyjemy do jej wybudowania, węglowe około 35 razy więcej a wiatrowe tylko 12 razy a więc wydajność krańcowo niska.

A już stawianie turbin wiatrowych w lesie to pomysł wariata czyli tuskowca.
Dlaczego więc Tusk zdecydowanie buduje farmy wiatrowe na morzu a udaje, że będzie budował elektrownię atomową. Jak to dlaczego? Niemcy nie chcą atomu w pobliżu swoich granic a poza tym atom jest sprzeczny z interesami gospodarczymi Niemiec bo wtedy Tusk kupiłby mniej "wiatraków" u Siemensa :)

[privus]

Elektrownia w Ostrołęce była lepszym, bo pisim rozwiązaniem? :) :) :)

[szwampuch58]

Ukrainki nakarmione?

[weteran-czasu]

O elektrowni jądrowej w Polsce słyszę od 1975r.
Temat rzeka.
Sąsiedzi na wschodzi zaraz kwitowali: "... jak elektrownia jądrowa, to pewnie i wirówki do wzbogacania uranu, bo niby po co tyle wysiłku w badania wkłada niejaki Kaliski z WAT?"
Gierek polecił rozpocząć budowę, ale tacy pokroju Macierewicza zrobili wszystko, aby 60% już wybudowanej inwestycji zniszczyć.
Teraz jak coś wybudują Amerykanie, to na paliwo, które do uzdatniania nadawało się nie będzie.
Nie ma o czym dyskutować.

[weteran-czasu]

Trzeba jeszcze przypomnieć, że generałowi prof. Kaliskiemu szybko "zafundowano" śmiertelny wypadek samochodowy i marzenie o polskich reakcjach jądrowych wywoływanych za pomocą lasera umarło wraz z Kaliskim. Facet laboratoryjnie efekt osiągnął i bojąc się o własne życie miesiąc przed śmiercią dokumentację z badań przekazał premierowi Jaroszewiczowi, który parę lat później został zamordowany w domu w niewyjaśnionych do dziś okolicznościach.