Żurek pozwał własną córkę

[perla.roztocza]

o zwrot alimentów.
Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
Teraz jako minister musi się zrzec statusu sędziego i immunitetu.
Co prawda potem będzie mógł się ubiegać o powrót ale za 2 lata to nie wiadomo kto będzie rządził i może mu się nie udać.
Słowem, ryzykant albo desperat właśnie.

[negativum]

Już nie wróci przez 10 lat. NAWRO go nie nominuje.

[hrasier_2]

negativum napisał:

> Już nie wróci przez 10 lat. NAWRO go nie nominuje.
>
Sędzia Waldemar Żurek pozwał Polskę. Chce miliona złotych.Żurek niedawno pozwał Skarb Państwa za wszelkie represje jakie spadły na niego za czasów rządów PiS. W pozwie są wymienione najważniejsze instytucje państwa polskiego, takie jak: Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny, Kancelaria Sejmu, Kancelaria Prezydenta, Sąd Najwyższy i rzecznicy dyscyplinarni sędziów. On wszystko zrobi, by Tusk był zadowolony.. oko.press/wielki-pozew-zurka-przeciw-polsce-za-represje-1-mln-zl-od-prezydenta-cba-sejmu-sn-i-ministra

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > Już nie wróci przez 10 lat. NAWRO go nie nominuje.
> >
> Sędzia Waldemar Żurek pozwał Polskę. Chce miliona złotych.Żurek niedawno pozwał Skarb Państwa za wszelkie represje jakie spadły na niego za czasów rządów PiS. W pozwie są wymienione najważniejsze instytucje państwa polskiego, takie jak: Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny, Kancelaria Sejmu, Kancelaria Prezydenta, Sąd Najwyższy i rzecznicy dyscyplinarni sędziów. On wszystko zrobi, by Tusk był zadowolony.. oko.press/wielki-pozew-zurka-przeciw-polsce-za-represje-1-mln-zl-od-prezydenta-cba-sejmu-sn-i-ministra

Ciekawe kiedy pozwie pan Żurek (już nie sędzia, a jeszcze nie minister) Bodnara i Qnia.

[don.kulawy]

No i? Ty oczywiście gdy Kulawy kopie cię w dupę podkulasz ogon i prosisz o jeszcze.

[rotenschwanz]

Słynne już wytarte uzębienie ??


negativum napisał:

> hrasier_2 napisał:
>
> > negativum napisał:
> >
> > > Już nie wróci przez 10 lat. NAWRO go nie nominuje.
> > >
> > Sędzia Waldemar Żurek pozwał Polskę. Chce miliona złotych.Żurek niedawno pozwał Skarb Państwa za wszelkie represje jakie spadły na niego za czasów rządów PiS. W pozwie są wymienione najważniejsze instytucje państwa polskiego, takie jak: Minister Sprawiedliwości, Prokurator Generalny, Kancelaria Sejmu, Kancelaria Prezydenta, Sąd Najwyższy i rzecznicy dyscyplinarni sędziów. On wszystko zrobi, by Tusk był zadowolony.. oko.press/wielki-pozew-zurka-przeciw-polsce-za-represje-1-mln-zl-od-prezydenta-cba-sejmu-sn-i-ministra
>
> Ciekawe kiedy pozwie pan Żurek (już nie sędzia, a jeszcze nie minister) Bodnara
> i Qnia.
>
>

[tapatik]

negativum napisał:

> Już nie wróci przez 10 lat. NAWRO go nie nominuje.

To go mianuje następny prezydent.
Przy założeniu, że Nawrocki wygra następne wybory.

[hrasier_2]

perla.roztocza napisał(a):

> o zwrot alimentów.
> Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
> Teraz jako minister musi się zrzec statusu sędziego i immunitetu.
> Co prawda potem będzie mógł się ubiegać o powrót ale za 2 lata to nie wiadomo k
> to będzie rządził i może mu się nie udać.
> Słowem, ryzykant albo desperat właśnie.
No sądził się o alimenty to twardziel. Obywatel Tusk- czyli wracamy do terroru i zastraszania. Czy on wie o czym gada ten łobuz.

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> perla.roztocza napisał(a):
>
> > o zwrot alimentów.
> > Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
> > Teraz jako minister musi się zrzec statusu sędziego i immunitetu.
> > Co prawda potem będzie mógł się ubiegać o powrót ale za 2 lata to nie wia
> domo k
> > to będzie rządził i może mu się nie udać.
> > Słowem, ryzykant albo desperat właśnie.
> No sądził się o alimenty to twardziel. Obywatel Tusk- czyli wracamy do terroru
> i zastraszania. Czy on wie o czym gada ten łobuz.

Ponoć Czarzasty potwierdził, że Żurek, jaszcze jako sędzia był zaangażowany, a nie obiektywny.

[tapatik]

hrasier_2 napisał:

> No sądził się o alimenty to twardziel. Obywatel Tusk- czyli wracamy do terroru
> i zastraszania. Czy on wie o czym gada ten łobuz.

Zastraszanie to było za czasów Zerra.

[don.kulawy]

Ale wyjo:)

[negativum]

don.kulawy napisał:

> Ale wyjo:)

Się śmieją, się śmieją, sieją.

[hrasier_2]

Grunt, że czołowy strażak od gaszenia pożarów wrócił. Teraz może spokojnie znowu udać się do wód na odpoczynek.

[x2468]

Patryk jak to ma w naturze, śmieje się baranim śmiechem.

Łobajtek ma ich 39

[czytelnikus]

perla.roztocza napisał(a):

> o zwrot alimentów.
> Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
> Teraz jako minister musi się zrzec statusu sędziego i immunitetu.
> Co prawda potem będzie mógł się ubiegać o powrót ale za 2 lata to nie wiadomo k
> to będzie rządził i może mu się nie udać.
> Słowem, ryzykant albo desperat właśnie.

Raczej nawiedzony

[negativum]

czytelnikus napisała:

> perla.roztocza napisał(a):
>
> > o zwrot alimentów.
> > Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
> > Teraz jako minister musi się zrzec statusu sędziego i immunitetu.
> > Co prawda potem będzie mógł się ubiegać o powrót ale za 2 lata to nie wia
> domo k
> > to będzie rządził i może mu się nie udać.
> > Słowem, ryzykant albo desperat właśnie.

Bo sędziowania już nie wróci i żegnaj sędziowska emeryturo.

[don.kulawy]

Ktoś kto "ma ponad 20 nieruchomości" olewa się na emeryturę. Jego zemsta na zibrzystach będzie słodka jak eliksir miłości :)

[negativum]

don.kulawy napisał:

> Ktoś kto "ma ponad 20 nieruchomości" olewa się na emeryturę. Jego zemsta na zib
> rzystach będzie słodka jak eliksir miłości :)

Na razie mści się na córkach i państwie polskim.

[no-popis]

negativum napisał:

> don.kulawy napisał:
>
> > Ktoś kto "ma ponad 20 nieruchomości" olewa się na emeryturę. Jego zemsta
> na zib
> > rzystach będzie słodka jak eliksir miłości :)
>
> Na razie mści się na córkach i państwie polskim.
>
Ruski i tuskowy hejter potwierdził tylko, że tu nie chodzi o kraj ale o ...zemstę.

[perla.roztocza]

no-popis napisała:

> Ruski i tuskowy hejter potwierdził tylko, że tu nie chodzi o kraj ale o ...zemstę.

zemsta jest nieracjonalna.
Tylko socjopaci się nią zajmują właśnie.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> no-popis napisała:
>
> > Ruski i tuskowy hejter potwierdził tylko, że tu nie chodzi o kraj ale o .
> ..zemstę.
>
> zemsta jest nieracjonalna.
> Tylko socjopaci się nią zajmują właśnie.
A niech się tym zajmują ale nie w rządzie bo zadania rządu są zupełnie inne.
Minister nie ma realizować swoich osobistych celów ale cele państwowe.

[don.kulawy]

> Minister nie ma realizować swoich osobistych celów ale cele państwowe.

Obowiązek na pierwszym miejscu ale osobista motywacja zawsze jest mile widziana. Tego najbardziej się boicie i słusznie.
Zobacz jak Kulawy zapluł się gdy dziennikarka zapytała go o Żurka x.com/J74Jacek/status/1947928832800907507 spienił się i uciekł jak szczur.

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> > Minister nie ma realizować swoich osobistych celów ale cele państwowe.
>
> Obowiązek na pierwszym miejscu ale osobista motywacja zawsze jest mile widziana

czyli kuśtyk, jak zmieni się władza i będzie ktoś ministrem z osobistą motywacją zemsty na Tusku i reszcie tej bandy to będzie dla ciebie ok właśnie.

[don.kulawy]

Nieudacznik Ziobro przez wiele lat wykorzystywał swoją pozycję do zemsty na wszystkim i wszystkich co mu w drogę weszło. W większości przypadków bezskutecznie. To wam nigdy nie przeszkadzało, a teraz nagle wam przeszkadza osobista motywacja?

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Nieudacznik Ziobro przez wiele lat wykorzystywał swoją pozycję do zemsty na wsz
> ystkim i wszystkich co mu w drogę weszło. W większości przypadków bezskutecznie
> . To wam nigdy nie przeszkadzało, a teraz nagle wam przeszkadza osobista motywa
> cja?

ale z tego co wcześniej napisałeś wynika, że dla ciebie Ziobro postępował dobrze kierując się zemstą i własną motywacją właśnie.

[don.kulawy]

OK wymsknęło mi się niepotrzebnie. Nie rozdmuchuj sprawy bo to co ja piszę biorę na swoje konto i nie ma powodu do tego aby robić z tego odnogę tego wątku.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> zemsta jest nieracjonalna.
> Tylko socjopaci się nią zajmują właśnie.

A jak nazwiesz ludzi, którzy piszą tu na forum kłamliwe informacje?
Na przykład o tym, że Żurek pozwała własną córkę, chociaż tak naprawdę to pozwał byłą żonę?

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> A jak nazwiesz ludzi, którzy piszą tu na forum kłamliwe informacje?
> Na przykład o tym, że Żurek pozwała własną córkę, chociaż tak naprawdę to pozwa
> ł byłą żonę?

ten pieniacz pozwał też córkę gdy już była pełnoletnia właśnie.

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Ktoś kto "ma ponad 20 nieruchomości" olewa się na emeryturę. Jego zemsta na zib
> rzystach będzie słodka jak eliksir miłości :)

łaj, zaraz zaczniesz się onanizować.
Masz szczególny fetysz podniety właśnie.

[x2468]

Projekcja.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> o zwrot alimentów.
> Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
No to ma kwalifikacje do rządu Tuska! DO rządu kloakolicyjnego.

[stasi1]

Nie własną córkę tylko byłą żonę że musiał zapłacić więcej niż wynikało to z umowy między nimi.
,,Informuję, że w swojej skardze do Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 20 lutego 2017 roku na mojego byłego męża, sędziego i rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa Waldemara Żurka zawarłam następujące nieprawdziwe informacje, iż:

- nie płacił alimentów na rzecz córek, - nie wyraził zgody na zabieg operacyjny córki, - ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego, - wykorzystał swoją funkcję w postępowaniach rodzinnych z moim udziałem,

oraz informuję, iż bezprawnie dołączyłam szereg prywatnych dokumentów z zawartymi tam danymi wrażliwymi, czym naruszyłam dobra osobiste mojego byłego męża Waldemara Żurka, a w szczególności jego dobre imię, godność osobistą, prawo do ochrony życia prywatnego i intymnego.

Powyższą skargę wraz z załącznikami wysłałam także Wiceministrowi Sprawiedliwości Patrykowi Jakiemu, Posłowi Prawa i Sprawiedliwości Michałowi Wójcikowi oraz Redaktorowi Naczelnemu Gazety Polskiej Tomaszowi Sakiewiczowi.

W związku z powyższym przepraszam Waldemara Żurka, który we właściwy sposób alimentował swoje córki, nigdy nie sprzeciwiał się niezbędnym zabiegom medycznym swoich córek i nie wykorzystał swojej funkcji w sprawach z moim udziałem” - takie oświadczenie ukazało się w "Gazecie Polskiej Codziennie"."
Ale jak to się mówi wśród pisowcow:
Nikt nas nie przekona że białe to białe a czarne to czarne

[perla.roztocza]

stasi1 napisał:

> Nie własną córkę tylko byłą żonę że musiał zapłacić więcej niż wynikało to z um
> owy między nimi.

alimenty płaci się na dzieci, to nie jest forsa żony, ona ma obowiązek wydać to na potrzeby dzieci.
Słowem, krzywdził ekonomicznie dzieci a nie ex żonę właśnie.

[sverir]

"alimenty płaci się na dzieci, to nie jest forsa żony, ona ma obowiązek wydać to na potrzeby dzieci.
Słowem, krzywdził ekonomicznie dzieci a nie ex żonę właśnie"

Ale z wyroku sądu wynika, że właśnie nie krzywdził.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> alimenty płaci się na dzieci, to nie jest forsa żony, ona ma obowiązek wydać to
> na potrzeby dzieci.

Ale jeśli dzieci są niepełnoletnie to płacisz swojej eks, a dopiero ona decyduje na co tę kasę wydać.

> Słowem, krzywdził ekonomicznie dzieci a nie ex żonę właśnie.

Krzywdził spłacając kredyt hipoteczny na chałupę, gdzie mieszkała jego eksia z dziećmi?

[don.kulawy]

👍

[no-popis]

stasi1 napisał:


> Nikt nas nie przekona że białe to białe a czarne to czarne
Sędzia Żurek wykorzystał swoją pozycję w sądownictwie i zajechał małżonkę.
... ale zwolenników władzy biurwokracji czyli neokomunizmu nic nie przekona bo musieliby pojechać na Jasną Górę helikopterem bo z góry widać najlepiej.

[stasi1]

Oczywiście sędzia żurek wykorzystał swoją pozycję w pisowskiej izbie SN aby ta wydała wyrok po jego myśli. Powiesz że ta pisowska izba nie jest sądem w rozumieniem polskiego prawa. I oczywiście zgodzę się z tym.
,,Izba Kontroli Nadzwyczajnej oddaliła wczoraj na posiedzeniu niejawnym skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu o ochronę dóbr osobistych na korzyść sędziego Waldemara Żurka. Spór toczył się o obrażające sędziego pomówienie byłej żony jakoby nie płacił alimentów na swoje dzieci. Prokurator Generalny uznał ten wyrok za sprzeczny z

Czytaj więcej na Prawo.pl:
www.prawo.pl/prawnicy-sady/skarga-nadzwyczajna-pg-niekorzystna-dla-zurka-oddalona,519595.html
"
Cóż jak to mówił pisowski klasyk: nikt nas nie przekona że białe to białe a czarne to czarne

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Oczywiście sędzia żurek wykorzystał swoją pozycję w pisowskiej izbie SN aby ta
> wydała wyrok po jego myśli. Powiesz że ta pisowska izba nie jest sądem w rozumi
> eniem polskiego prawa. I oczywiście zgodzę się z tym.

... czy w lodówce widzisz pisowską colę czy ewentualnie pisowską wodę mineralną :)

[tapatik]

no-popis napisała:

> Sędzia Żurek wykorzystał swoją pozycję w sądownictwie i zajechał małżonkę.

A to już jest pomówienie.

> ... ale zwolenników władzy biurwokracji czyli neokomunizmu nic nie przekona bo
> musieliby pojechać na Jasną Górę helikopterem bo z góry widać najlepiej.

Skąd wziąłeś tu neokomunizm?
No i co powiesz na wyrok, po którym eksia musiała Żurka przeprosić za zniesławienie go?

[bobislaw.borboje]

> Nikt nas nie przekona że białe to białe a czarne to czarne

To raczej celowe łgarstwo Tymka.
Pan Sędzia Żurek to dobry wybór na MS i PG. Pan Bodnar był znakomitym (najlepszym jak dotąd) RPO, ale miał za miękkie serce na tych synów suki. Nowy MS zacznie od wymiatania z rejonówek i okręgówek tych Radzików, Schabów, Jebjaków, Na Wacków itp. śmieci. Równolegle wymiecie na zbity pysk agenturę Ziobra i Barskiego z prokuratur.

Mnie cieszy, że Tymek zabuli ze swoich podatków (które - mam nadzieję - płaci bez ociągania) na odszkodowanie dla Pana Sędziego Żurka za represje esbeków Ziobra.

[perla.roztocza]

bobislaw.borboje napisała:

> Mnie cieszy, że Tymek zabuli ze swoich podatków (które - mam nadzieję - płaci b
> ez ociągania) na odszkodowanie dla Pana Sędziego Żurka za represje esbeków Ziob
> ra.

ty Bolek, a czemu "pan" piszesz z dużej litery?
Z dużej litery piszemy wtedy gdy zwracamy się do danej osoby.
Gdy piszemy o kimś to zawsze z małej litery.
To wie nawet sprzątaczka w mojej firmie właśnie.

[don.kulawy]

"a czemu" to pisze tylko wsiowy motłoch spod ruskiej granicy. :)

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> "a czemu" to pisze tylko wsiowy motłoch spod ruskiej granicy. :)

no tak, bo ja jestem z wyboru wsiowy ze ściany wschodniej i to jeden z powodów mojej dumy właśnie.

[don.kulawy]

Charaszo.

[sverir]

" Z dużej litery piszemy wtedy gdy zwracamy się do danej osoby."

Z dużej litery piszemy, gdy propagujemy rusycyzmy w języku polskim. Jak chcemy po polsku pisać, to piszemy dużą literą. To tak a propos wyboru i dumy ze ściany wschodniej.

[don.kulawy]

W germańskich językach również pisze się z dużej litery.

> Jak chcemy po polsku pisać, to piszemy dużą literą.

Tu zgoda.

[perla.roztocza]

sverir napisał:

> Z dużej litery piszemy, gdy propagujemy rusycyzmy w języku polskim. Jak chcemy
> po polsku pisać, to piszemy dużą literą.

w tych 2 zdaniach jedno zaprzecza drugiemu właśnie.

[storima]

perla.roztocza napisał(a):

> sverir napisał:
>
> > Z dużej litery piszemy, gdy propagujemy rusycyzmy w języku polskim. Jak c
> hcemy
> > po polsku pisać, to piszemy dużą literą.
>
> w tych 2 zdaniach jedno zaprzecza drugiemu właśnie.

Każdy może się pomylić.

Sverir ma rację:

Jedni wolą pisać dużą literą, inni wielką literą – to kwestia wyłącznie upodobań, żadnych zakazów ani nakazów tu nie ma. Trzeba tylko pamiętać, aby nie pisać z dużej (wielkiej) litery, gdyż wyrażenia te mają złą opinię w wydawnictwach poprawnościowych, mimo że ich frekwencja w tekstach jest duża. Ciekawe, że wydawnictwa normatywne akceptują rzadko spotykany wariant od dużej (wielkiej) litery. Zazwyczaj wyrażenie to spotykamy w innej funkcji, np. „Od dużej litery E w nazwie pochodzi właśnie nazwa serii: Big – E” (CKM).

prof. dr hab. Mirosław Bańko
Uniwersytet Warszawski

a właśnie, że podał do sądu własną córkę

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Nie własną córkę tylko byłą żonę że musiał zapłacić więcej niż wynikało to z um
> owy między nimi.
Ty Stasi jak każde lewactwo masz różne kryteria ocen moralnych w zależności czy ta ocena dotyczy Rasy Panów czyli tzw elit skupionych woków m.in Tuska czy ocena dotyczy tej ciemnoty i łobuzerii z prawej strony.
Ta łajza Żurek podał własną córkę do sądu o zwrot 6000 zł, które wzięła jej matka jako alimenty.
Małżonka tej łajzy wystąpiła o podwyższenie alimentów na jego dwie dziewczynki. Alimenty wynosiły po 500 zł na córkę przy formalnych zarobkach sędziego 8000 zł.....śliczny wyroczek i obiektywny jak cholercia.
Sąd przyznał jej rację, podnosząc świadczenia na młodszą córkę do 1400 zł, a na starszą do 1900 zł. Łąjza się odwołała i sąd drugiej instancji przyznał mu rację i anulował podwyżkę do dawnych 500 zł na córką. Bardzo obiektywna wysokość alimentów przy zarobkach 8000 i dużym majątku Żurka. . Po korzystnym dla siebie wyroku sędzia Żurek wystąpił o zwrot pieniędzy, które zapłacił w okresie obowiązywania wyższej stawki alimentów. Jego była żona oddała mu prawie 6000 zł, które otrzymała na młodszą córkę. Ale w międzyczasie pełnoletnia stała się jedna z jego córek i ta łajza wystąpiła do sądu przeciwko swojej starszej, pełnoletniej już córki, przedsądowe wezwanie do zwrotu ponad 20 tys. zł.

[stasi1]

A ty jak prawdziwy prawka musisz kłamać wiedząc że to kłamstwo i tak się wyda. Żurek nie podał swojej córki do sądu. Swoją drogą też dziwny to jest układ. Kobieta dostaje zawyżone alimenty na dzieci, gdy już sąd dojdzie do tego że są zawyżone tą nadwyżkę ma oddawać dorosłe dziecko. Ono mogło nawet nie widzieć tych pieniędzy.
Ty jako prawak pewnie też głośno krzyczałeś że taki Kurski Jacek nie płacił alimentów w ogóle , później chyba zmusił swoją ledwie dorosłą córkę aby podarowała jego partii też akurat 20 tyś.
Powiesz że to się nie liczy bo Kurski chciał na swoją partię, żurek, swoje pieniądze

[don.kulawy]

Opluwanie sędziego Żurka uważam za otwarte. Knur w TVRiespublkia/ x.com/SzuromStop/status/1947940362263154757

[x2468]

Nie knur lecz wieprz. Knur ma jaja, wieprz jest kastratem.

[hrasier_2]

perla.roztocza napisał(a):

> o zwrot alimentów.
> Ma ponad 20 nieruchomości (pewnie dorobił się z gaży sędziego).
> Teraz jako minister musi się zrzec statusu sędziego i immunitetu.
> Co prawda potem będzie mógł się ubiegać o powrót ale za 2 lata to nie wiadomo k
> to będzie rządził i może mu się nie udać.
> Słowem, ryzykant albo desperat właśnie.
Wicepremierem został Radosław Sikorski, już to pokazuje, że Nawrocki nie będzie miał łatwo.

[no-popis]

hrasier_2 napisał:

> Wicepremierem został Radosław Sikorski, już to pokazuje, że Nawrocki nie będzie
> miał łatwo.
...a niby dlaczego?

[don.kulawy]

A kto to jest ten Nawrocki?

[x2468]

To znany sutener z Sopotu.

[perla.roztocza]

x2468 napisał:

> To znany sutener z Sopotu.

ty go znasz bo zamawiałeś u sutenerów qurwy właśnie.

[x2468]

U tego znanego sutenera, kolega Wielki Bu zapewniał mu monopol.

[no-popis]

x2468 napisał:

> U tego znanego sutenera, kolega Wielki Bu zapewniał mu monopol.
Ile się to dzieje w tym Twoim wirtualnym, socjopatycznym i schzofrenicznym świecie!? No,no,no....

[perla.roztocza]

zęby starł ze stresu i zaskarżył własny sąd.
To jakiś pieniacz właśnie:

"Opinia publiczna poznała Żurka także z dwóch niezwykle kontrowersyjnych i medialnych spraw.

Pierwsza z nich dotyczy pozwu złożonego przez sędziego przeciwko Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Żurek twierdził, że jest mobbowany i prześladowany przez pracodawcę. Skutkiem stresu, wywieranego przez działania przełożonych a także ataki polityczne, miały być patologicznie starte w wyniku żucia i zgrzytania zęby. Sędzia chciał powołania biegłego dentysty. Rozpatrujący sprawę Sąd Okręgowy w Katowicach wniosek ten odrzucił."

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> zęby starł ze stresu i zaskarżył własny sąd.
> To jakiś pieniacz właśnie:
>
> "Opinia publiczna poznała Żurka także z dwóch niezwykle kontrowersyjnych i medi
> alnych spraw.
>
> Pierwsza z nich dotyczy pozwu złożonego przez sędziego przeciwko Sądowi Okręgow
> emu w Krakowie. Żurek twierdził, że jest mobbowany i prześladowany przez pracod
> awcę. Skutkiem stresu, wywieranego przez działania przełożonych a także ataki p
> olityczne, miały być patologicznie starte w wyniku żucia i zgrzytania zęby. Sęd
> zia chciał powołania biegłego dentysty. Rozpatrujący sprawę Sąd Okręgowy w Kato
> wicach wniosek ten odrzucił."

Sztuczną szczękę chciał wyłudzić.

[don.kulawy]

e-wrzosek #FBPE🇪🇺🇵🇱🏳️‍🌈#FundamentalRights
@e_wrzosek
·
1h
Nie trzeba długo szukać potwierdzenia, że Waldemar Żurek jako minister sprawiedliwości i prokurator generalny to strzał w dziesiątkę. Wystarczy spojrzeć na #Ziobro i przyjaciół.

[don.kulawy]

Oto przerażony Ziobro x.com/Fleszyk72/status/1947927837568066014

[don.kulawy]

• KACZYŃSKI RYCZY – SĘDZIA ŻUREK WYWOŁAŁ POPŁOCH W PiS❗️CZARNEK WYJE GŁUPEK I DUDA PAJACEM W DRUKARNI

[weteran-czasu]

Na wieść, że Żurek zastąpi Bodnara Kaczyński dostał dolegliwości żołądkowych i sejmowym WC siedzi już ponad godzinę.

[perla.roztocza]

weteran-czasu napisał:

> Na wieść, że Żurek zastąpi Bodnara Kaczyński dostał dolegliwości żołądkowych i
> sejmowym WC siedzi już ponad godzinę.

ty dziadek to teraz robisz za babcię klozetową i dlatego masz bieżące info z kibelków.
Niemniej fakt, że obsługujesz taki przybytek to spory awans w twoim życiu właśnie.

[tapatik]

Babcia klozetowa przynajmniej zarabia uczciwie na swoje życie i nie musi się bać zmiany na stanowisku Ministra Sprawiedliwości.
Swoją drogą, to ciekawe, że choroba łapie Ziobrę akurat wtedy, kiedy grozi mu odpowiedzialność za jego łajdactwa.

[don.kulawy]

Dyspepsja. To jest u nich rodzinne.

[don.kulawy]

Ewa Wrzosek na Prokuratora Krajowego. Jak mi was żal pasiątka wy moje 🤡

[negativum]

don.kulawy napisał:

> Ewa Wrzosek na Prokuratora Krajowego. Jak mi was żal pasiątka wy moje 🤡

Wpierw ugotowany Żurek musi zostać ministrem, a wcześniej zrzec się przywilejów 3 władzy (sądowniczej).

Art. 10. - [Zasada podziału władz] - Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.
Dziennik Ustaw
Dz.U.1997.78.483Akt obowiązujący
Wersja od: 21 października 2009 r.
Art.  10.  [Zasada podziału władz]
1.  Ustrój Rzeczypospolitej Polskiej opiera się na podziale i równowadze władzy ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej.
2.  Władzę ustawodawczą sprawują Sejm i Senat, władzę wykonawczą Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej i Rada Ministrów, a władzę sądowniczą sądy i trybunały.

Czytaj więcej w Systemie Informacji Prawnej LEX:
sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/konstytucja-rzeczypospolitej-polskiej-16798613/art-10

[don.kulawy]

> a wcześniej zrzec się przywilejów 3 władzy (sądowniczej).

Już to zrobił. Bodnar podpisał jego rezygnację i po ptokach :)

[negativum]

don.kulawy napisał:

> > a wcześniej zrzec się przywilejów 3 władzy (sądowniczej).
>
> Już to zrobił. Bodnar podpisał jego rezygnację i po ptokach :)

Czy minister może być posłem…

Do autora Perły innych pro Pisowców.

[adam.eu]

Możesz Perło, czy inni proPISowcy możecie podać źródło tych rewelacji?
I przy okazji podać, co kto naprawdę piszę i co Waszym zdaniem jest prawdą, a co jak się wydaje daleko odbiega od prawdy?

Nie spodziewam się odpowiedzi mimo że faktycznie z jakiegoś źródła przynajmniej autor wątku miał informacje.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Nie spodziewam się odpowiedzi mimo że faktycznie z jakiegoś źródła przynajmniej
> autor wątku miał informacje.

wujek google właśnie.

[don.kulawy]

Wy macie swojego wujka gul-gul i te wieści masz od niego.

[adam.eu]

perla.roztocza napisał(a):

> adam.eu napisał:
>
> > Nie spodziewam się odpowiedzi mimo że faktycznie z jakiegoś źródła przyna
> jmniej
> > autor wątku miał informacje.
>
> wujek google właśnie.

Ciekawe, to wujek Google powołał się na inną Perłę?
O ile tak było, to podsuniesz linkt do tej innej Perły? A może to link do jakiegoś Negativum lub Pro popisu?

[mateusz572]

perla.roztocza napisał(a):

> o zwrot alimentów.

Dlaczego kłamiesz?
Jaki jest twój cel?
Dlaczego kłamiesz w tak perfidny, ohydny i podły sposób?
Tylko ludzie podli mający podłe cele tak robią.

[perla.roztocza]

mateusz572 napisał:

> Dlaczego kłamiesz?
> Jaki jest twój cel?
> Dlaczego kłamiesz w tak perfidny, ohydny i podły sposób?
> Tylko ludzie podli mający podłe cele tak robią.

to ty kłamiesz pisząc, że ja kłamię.
Tylko ludzie podli mający podłe cele tak robią jak ty, kłamco jeden właśnie.

[mateusz572]

perla.roztocza napisał(a):

> to ty kłamiesz pisząc, że ja kłamię.

Udowodnij, że kłamię.

PS. Była żona sędziego Waldemara Żurka przeprasza go na łamach Gazety Polskiej za podanie nieprawdziwych informacji, m.in. o niepłaceniu alimentów na córki. Oskarżenia te zawarła w piśmie do Krajowej Rady Sądownictwa i prawicowych mediów. Przeprosiny to efekt przegranego przez nią procesu o naruszenie dóbr osobistych.

Wyjątkowa szuja jesteś perło roztocza. Nie wierzę, że na Roztoczu tak mają bo to piękna kraina i ludzie też wspaniali. Jeżeli jesteś stamtąd to przynosisz wstyd ludziom, którzy zamieszkują tą piękną krainę. Bez odbioru.

[perla.roztocza]

mateusz572 napisał:

> Udowodnij, że kłamię.

dowodem na to, że kłamiesz jest to, że ja tak twierdzę właśnie.

[don.kulawy]

Idealnie trafiłeś wielonickowca, właśnie :)

[x2468]

Twierdzenia pospolitej kanalii nie są w żaden sposób wiarygodne.

[perla.roztocza]

x2468 napisał:

> Twierdzenia pospolitej kanalii nie są w żaden sposób wiarygodne.

a czy ja gdzieś napisałem, że jesteś wiarygodny właśnie?

[don.kulawy]

x2468 napisał:

> Twierdzenia pospolitej kanalii nie są w żaden sposób wiarygodne.
>

mateusz572 pod innym nickiem jest największym kłamcom i manipulatorem tego foro.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> mateusz572 napisał:
>
> > Udowodnij, że kłamię.
>
> dowodem na to, że kłamiesz jest to, że ja tak twierdzę właśnie.

A dowodem na to, że Ty kłamiesz jest podlinowany na końcu tego wątku artykuł z oko.press, który wyjaśnia, że Żurek nie pozwała swoich córek, tylko była żonę.

[dom.pogrzebowy]

Pewnie na okrągło zastanawiasz się nad paradoksem kłamcy, kiedy się pouczasz "Zawsze kłamię".
Prawda to czy nie?

[weteran-czasu]

Znam sędziego Żurka i nie wypisuj bzdur, bo reumatyzm sparaliżuje ciebie na starość.

wcale mnie nie bulwersuje Żurek jako M.S.

[no-popis]

Zupełnie mnie nie bulwersuje Żurek jako Minister Sprawiedliwości. To, że jest wyraźnie wyprofilowany politycznie nie jest przeszkodą. A Ziobro jako Minister Sprawiedliwości nie był? Nie jest wyprofilowany politycznie :)
Mnie martwi okres kiedy Żurek był sędzią. Tu jest dramat i mam nadzieję, że jak prawica uzyska większość w sejmie to zakaże związków zawodowych i aktywności politycznej sędziom w tym w mediach- od tego są rzecznicy sądów.
Żurek jako sędzia, z tymi poglądami, wyjaśnia dlaczego wyroki sądów są tak zróżnicowane w zależności od ukrytej postawy politycznej sędziego.
Ten miniony okres się liczy.
Trolle forumowe podskakują z radości na wieść o Żurku jako Ministrze Sprawiedliwości ale to przypomina te przysłowiowe karpie przed świętami bo Żurek nie przyniesie sukcesu wyborczego, w nowych wyborach parlamentarnych, Tuskowi czy jego ekipie a jedynie umocni elektorat twardy czyli....PO utrzyma pewne 15 % elektoratu :) ...czy o to chodzi? Dlaczego tak twierdzę? Dlatego, że wyborca, moim zdaniem, oczekuje reformy sądownictwa, a nie kolejnego zawodnika do okładania się bejsbolami.
Żurek obciąży PO.

[don.kulawy]

> Żurek nie przyniesie sukcesu wyborczego, w nowych wyborach parlamentarnych

W stosunku do Żurka są inne oczekiwania. Jest zawodowym sędzią, świetny karnista, nie jest politykiem. To będzie techniczny minister. Takiego rządu przecież chciał Kaczyński 🤡

[no-popis]

don.kulawy napisał:

> > Żurek nie przyniesie sukcesu wyborczego, w nowych wyborach parlamentarnyc
> h
>
> W stosunku do Żurka są inne oczekiwania. Jest zawodowym sędzią, świetny karnist
> a, nie jest politykiem. To będzie techniczny minister. Takiego rządu przecież c
> hciał Kaczyński 🤡
To te oczekiwania nie idą w parze z oczekiwaniami większości wyborców czyli tak jak napisałem zaspokoi to betonowy elektorat PO i lewactwa czyli...około 15 %.

[tapatik]

no-popis napisała:

> To te oczekiwania nie idą w parze z oczekiwaniami większości wyborców
> czyli tak jak napisałem zaspokoi to betonowy elektorat PO i lewactwa
> czyli...około 15 %.

A jakie są te oczekiwania?

[no-popis]

tapatik napisał:

> no-popis napisała:
>
> > To te oczekiwania nie idą w parze z oczekiwaniami większości wyborców
> > czyli tak jak napisałem zaspokoi to betonowy elektorat PO i lewactwa
> > czyli...około 15 %.
>
> A jakie są te oczekiwania?
Po co stawiasz takie głupie pytania? Jesteś z kosmosu?

[don.kulawy]

Nie ma głupich pytań. Są jedynie głupie odpowiedzi, takie jak twoje właśnie.

[no-popis]

don.kulawy napisał:

> Nie ma głupich pytań. Są jedynie głupie odpowiedzi, takie jak twoje właśnie.
Są głupie pytania i Tapatik je zadał, kiepski i zabawny hejterku ruski.

[tapatik]

no-popis napisała:

> Po co stawiasz takie głupie pytania?

Wypraszam sobie. Moje pytanie nie jest głupie i ma swój cel.
Szkoda, że nie chcesz podyskutować.

> Jesteś z kosmosu?

Tak. Z Marsa.

[negativum]

> > Jesteś z kosmosu?
>
> Tak. Z Marsa.
>

Wolę Wenusjanki.

[perla.roztocza]

no-popis napisała:

> Dlaczego tak twierdzę? Dlatego, że wyborca, moim zdaniem, oczekuje reformy sądownictwa, a nie kolejnego zawodnika do okładania się bejsbolami.

jeden z moich kontrahentów ma proces z poważnym zarzutem.
Od 18 lat sąd nie był w stanie odczytać aktu oskarżenia.
Za 2 lata będzie przedawnienie zarzutu.
Słowem, potrzebujemy więcej sędziów, a Żurek nie uznaje ponad 4 tysięcy sędziów powołanych przez PP Dudę czyli prawie połowę stanu sędziowskiego.
On chce ich wywalić z zawodu czego dowodem są jego pozwy przeciw tej grupie sędziów.
Czeka nas jeszcze większy paraliż sądów właśnie.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> no-popis napisała:
>
> > Dlaczego tak twierdzę? Dlatego, że wyborca, moim zdaniem, oczekuje reform
> y sądownictwa, a nie kolejnego zawodnika do okładania się bejsbolami.
>
> jeden z moich kontrahentów ma proces z poważnym zarzutem.
> Od 18 lat sąd nie był w stanie odczytać aktu oskarżenia.
> Za 2 lata będzie przedawnienie zarzutu.
> Słowem, potrzebujemy więcej sędziów, a Żurek nie uznaje ponad 4 tysięcy sędziów
> powołanych przez PP Dudę czyli prawie połowę stanu sędziowskiego.
> On chce ich wywalić z zawodu czego dowodem są jego pozwy przeciw tej grupie sęd
> ziów.
> Czeka nas jeszcze większy paraliż sądów właśnie.
Ani Żurek, ani też ZIobro w ogóle o tym nie mowią i nawet nie planują...POPiS!

[don.kulawy]

> On chce ich wywalić z zawodu czego dowodem są jego pozwy przeciw tej grupie sędziów.

Neosędziowie już od poniedziałku będą mieli skasowane przepustki do budynku SN. Tyle i tylko tyle :)

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Neosędziowie już od poniedziałku będą mieli skasowane przepustki do budynku SN.
> Tyle i tylko tyle :)

a ci sędziowie z okresu komunizmu też będą mieli skasowane właśnie?

[don.kulawy]

Stare dzieje i kogo to jeszcze obchodzi.

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Stare dzieje i kogo to jeszcze obchodzi.

myślę, że ciebie to obchodzi właśnie.

[don.kulawy]

Pisowscy złodzieje mnie obchodzą, teraz właśnie.

[perla.roztocza]

don.kulawy napisał:

> Pisowscy złodzieje mnie obchodzą, teraz właśnie.

masz kompleks Rambo właśnie.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> Słowem, potrzebujemy więcej sędziów, a Żurek nie uznaje ponad 4 tysięcy sędziów
> powołanych przez PP Dudę czyli prawie połowę stanu sędziowskiego.

Tu się zgadzam - mamy za dużo spraw i za mało sędziów.

> On chce ich wywalić z zawodu czego dowodem są jego pozwy przeciw
> tej grupie sędziów.

Część z tych sędziów była już sędziami i zostali wadliwie powołani na wyższe stanowiska czyli na przykład z sądu rejonowego do sądu okręgowego. Więc oni nie przestaną być sędziami, a mogą być jedynie cofnięci do poprzedniego sądu.
Natomiast nie wiadomo co zrobić z sędziami, którzy poprzednio byli na przykład adwokatami.
Tu jest artykuł opisujący ten bajzel:
hfhr.pl/aktualnosci/opinia-komisji-weneckiej-status-sedziow

> Czeka nas jeszcze większy paraliż sądów właśnie.

Podziękuj Zerze i Dudzie.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> Podziękuj Zerze i Dudzie.

a szanujesz konstytucję właśnie?

[tapatik]

W mojej sytuacji zwykłego obywatela to ja nie mam za bardzo możliwości nie szanowania konstytucji.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> W mojej sytuacji zwykłego obywatela to ja nie mam za bardzo możliwości nie szan
> owania konstytucji.

to sobie w niej przeczytaj kto powołuje sędziów.
Aha, i przeczytaj orzeczenie Zolla gdy stał na czele TK o tym jaka tak naprawdę jest rola Krs-u w procesie powołania.
Podpowiem - według tamtego Zolla, jest nieistotna właśnie.

[tapatik]

A co to ma do rzeczy, kto powołuje sędziów?

Ja twierdzę, że za czasów PiS doszło do mianowania sędziów niezgodnie z procedurami, o czym jest wprost napisane w podlinkowanym wyżej artykule na stronie Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> Ja twierdzę, że za czasów PiS doszło do mianowania sędziów niezgodnie z procedu
> rami,

procedura jest tylko jedna - to prezydent powołuje właśnie.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> procedura jest tylko jedna - to prezydent powołuje właśnie.

I nie ma nic przed powołaniem przez prezydenta? Żadnego konkursu, żadnego stażu?
To ja też mogę jutro zanieść podanie do prezydenta, że chcę być sędzią?

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> To ja też mogę jutro zanieść podanie do prezydenta, że chcę być sędzią?

tak, możesz, ale szanse marne jeżeli nie masz zrobionej trudnej aplikacji właśnie.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> tak, możesz, ale szanse marne jeżeli nie masz zrobionej trudnej aplikacji właśnie.

Czyli jak sam(a) przyznajesz, procedura wymaga wypełnienia innych działań, których zwieńczeniem jest nominacja prezydencka. I właśnie ta procedura została naruszona w przypadku neosędziów.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> I właśnie ta procedura została naruszona w przypadku neosędziów.

ci sędziowie skończyli studia prawnicze a potem zdali wszystkie egzaminy na bardzo trudnej aplikacji sędziowskiej.
Gdzie tu widzisz naruszenie procedury właśnie?

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):


> ci sędziowie skończyli studia prawnicze a potem zdali wszystkie egzaminy
> na bardzo trudnej aplikacji sędziowskiej.
> Gdzie tu widzisz naruszenie procedury właśnie?

A jak wygląda procedura? Nie jestem prawnikiem, nie znam się na tych procedurach. Natomiast byłem na spotkaniu z panią sędzią z SN, która mówiła, że część sędziów po 2018 roku została powołana niezgodnie z prawem.
O tym, że coś jest na rzeczy świadczy także podlinkowany wyżej artykuł oraz poniższa uchwała:
www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orzeczenia2/bsa%20i-4110-1-20.pdf
Czyli jest jakiś problem i ten problem został wywołany przez poprzednią władzę, i obecna będzie musiała ten bajzel rozwiązać, ale zapłacimy za to my - zwykli obywatele

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> A jak wygląda procedura?

jest opisana w konstytucji.
Tam stoi - sędziów powołuje prezydent.
I nikt inny.
Cały ten raban jest o KRS.
W konstytucji jest opisane kto deleguje członków do tego organu. A więc prezydent, premier, minister sprawiedliwości, itd.
I tam jest napisane, że dodatkowo w KRS ma być 16 sędziów a sposób ich powołania reguluje ustawa.
I PiS zmienił ustawę (do czego miał prawo), że tych sędziów powołuje sejm a nie jak dotychczas sami sędziowie.
Naciągane ale zgodne z prawem.
No i ówczesna opozycja rozpętała piekło na cała unię a TVN wymyślił "neo".
Cały ten wrzask jest o to, kto ma powołać do KRS-u tych 16 sędziów.
PiS prawa nie złamał a obecna KO jakoś się nie śpieszy zmienić pisowską ustawę, co mogą zrobić na jednym posiedzeniu sejmu, bo by im się skończyło paliwo w walce o "praworządność" właśnie.

[perla.roztocza]

perla.roztocza napisał(a):

> PiS prawa nie złamał a obecna KO jakoś się nie śpieszy zmienić pisowską ustawę,
> co mogą zrobić na jednym posiedzeniu sejmu, bo by im się skończyło paliwo w wa
> lce o "praworządność" właśnie.

wyobraź sobie, że jesteś świetnym inżynierem.
Skończyłeś studia, masz na koncie kilka wynalazków, poważne firmy zabiegają o ciebie, etc.
I nagle ktoś twierdzi, że nauczyciel, który dał ci promocję do 6 klasy szkoły podstawowej prawdopodobnie nie miał urzędowych uprawnień do nauczania w szkole.
I od tej pory zostałeś neoinżynierem, przebierańcem, którego należy wywalić z zawodu, bo procedura twojej edukacji prawdopodobnie miała wadę prawną właśnie.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):

> perla.roztocza napisał(a):

> wyobraź sobie, że jesteś świetnym inżynierem.
> Skończyłeś studia, masz na koncie kilka wynalazków, poważne firmy zabiegają
> o ciebie, etc.
> I nagle ktoś twierdzi, że nauczyciel, który dał ci promocję do 6 klasy szkoły
> podstawowej prawdopodobnie nie miał urzędowych uprawnień do nauczania
> w szkole.
> I od tej pory zostałeś neoinżynierem, przebierańcem, którego należy wywalić
> z zawodu, bo procedura twojej edukacji prawdopodobnie miała wadę prawną właśnie.

Moja nauczycielka tuż przed maturą opowiadała nam następującą historię: kilku studentów jechało pociągiem i opowiadało jak ściągali na maturze. Co więcej byli na tyle pewni siebie, że rzucali szczegółami pozwalającymi na ustalenie rocznika, szkoły i klasy. W tym samym przedziale jechała osoba pracująca w kuratorium, która spokojnie tych przechwałek wysłuchała, po czym zarządziła kontrolę w tej szkole. W efekcie część studentów straciła świadectwa maturalne i wyleciała ze studiów.

W Polsce wykryto kiedyś proceder fałszowania świadectw maturalnych. Sekretarka pewnej szkoły miała dostęp do wszelkich dokumentów i pieczątek, więc fałszowała za kasę świadectwa, dzięki którym ludzie dostawali pracę albo szli do szkół pomaturalnych lub na studia. Czy uważasz, że takie osoby też nie powinny ponieść żadnych konsekwencji?

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> Moja nauczycielka tuż przed maturą opowiadała nam następującą historię: kilku s
> tudentów jechało pociągiem i opowiadało jak ściągali na maturze. Co więcej byli
> na tyle pewni siebie, że rzucali szczegółami pozwalającymi na ustalenie roczni
> ka, szkoły i klasy. W tym samym przedziale jechała osoba pracująca w kuratorium
> , która spokojnie tych przechwałek wysłuchała, po czym zarządziła kontrolę w te
> j szkole. W efekcie część studentów straciła świadectwa maturalne i wyleciała z
> e studiów.
>
> W Polsce wykryto kiedyś proceder fałszowania świadectw maturalnych. Sekretarka
> pewnej szkoły miała dostęp do wszelkich dokumentów i pieczątek, więc fałszowała
> za kasę świadectwa, dzięki którym ludzie dostawali pracę albo szli do szkół po
> maturalnych lub na studia. Czy uważasz, że takie osoby też nie powinny ponieść
> żadnych konsekwencji?

oczywiście, że takie osoby powinny ponieść konsekwencje.
Ale to nie znaczy, że ci uczniowie, którzy uczciwie zdali maturę powinni podlegać odpowiedzialności zbiorowej.
A opowieść twojej nauczycielki to tylko naiwne postraszenie was przed ściąganiem.
Żadne kuratorium nie ma mocy cofnięcia świadectw maturalnych, tym bardziej na podstawie opowiastek zasłyszanych w pociągu.
Jesteś juz na tyle dorosły, że naiwność jest obciachem właśnie.

[adam.eu]

perla.roztocza napisał(a):

> tapatik napisał:
>
> > A jak wygląda procedura?
>
> jest opisana w konstytucji.
> Tam stoi - sędziów powołuje prezydent.
> I nikt inny.
> Cały ten raban jest o KRS.
'..................

Takie to proste i jednoznaczne Twoim zdaniem?
Sam to wymyśliłeś, czy opierasz się na jakiejś publikacji?
To skąd te kontrowersje jeżeli chodzi o KRS?

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> To skąd te kontrowersje jeżeli chodzi o KRS?

skąd? a stąd, że PiS rozbił układ zamknięty sędziów, o co apelowali w poprzednich latach m.in Zoll czy Rzepliński.
Teraz im się odmieniło.
Zaś ówczesna opozycja, obecnie KO, miała żer do walki z PiSem.
Rzecz tylko w tym, że oni teraz mają moc aby przywrócić układ zamknięty sędziów ale im się to nie opłaca bo straciliby propagandę walki o praworządność właśnie.

[tapatik]

PiS niczego nie rozbił. PiS zaczął wprowadzać do sądownictwa sędziów "swoich", dyspozycyjnych wobec woli prezesa. Tymczasem sędzia ma być niezawisły i niezależny od polityków.

[perla.roztocza]

tapatik napisał:

> PiS niczego nie rozbił. PiS zaczął wprowadzać do sądownictwa sędziów "swoich",
> dyspozycyjnych wobec woli prezesa. Tymczasem sędzia ma być niezawisły i niezale
> żny od polityków.

nie do sądownictwa a do KRS-u.
A teraz z rozwiązań PiS-u korzysta KO bo ma większość w sejmie, i powołuje "swoich" sędziów, co im nie przeszkadza nadal wrzeszczeć o braku praworządności właśnie.

[tapatik]

perla.roztocza napisał(a):


> nie do sądownictwa a do KRS-u.

Do sądownictwa też.

> A teraz z rozwiązań PiS-u korzysta KO bo ma większość w sejmie,
> i powołuje "swoich" sędziów, co im nie przeszkadza nadal wrzeszczeć
> o braku praworządności właśnie.

Przeczysz sam sobie, bo najpierw piszesz, że do sądownictwa nie byli wprowadzani upolitycznieni sędziowie, a zaraz potem dodajesz, że jednak byli i że teraz to samo robi PO.
Poproszę o dowody, że PO powołuje "swoich" sędziów.

[adam.eu]

Tak PIS nie tylko rozbił, ale przede wszystkim podporządkował sobie KRS między innymi pod płaszczykiem narracji, którą Ty prezentujesz. Moim i nie tylko moim zdaniem nielegalnie.

Nie wiem też o apelacji Zoll czy Rzeplińskiego, twierdzisz, ze takowe miały być.
Że reforma sądownictwa było co najmniej mocno wskazano, to chyba nikt tego nie kwestionuje i nie wiadomo mi o mocnych sprzeciwach.

Jest tylko czy aż jeden problem, reforma to nie polega na podporządkowaniu celom politycznym jednej opcji.

W dalszym ciągu mam pytanie, czy swoje dywagacje opierasz na swoich odczuciach, czy potrafisz również wskazać jakąś publikację dowodzącą, że PIS miał działać zgodnie z prawem?

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Tak PIS nie tylko rozbił, ale przede wszystkim podporządkował sobie KRS między
> innymi pod płaszczykiem narracji, którą Ty prezentujesz. Moim i nie tylko moim
> zdaniem nielegalnie.

otóż legalnie sobie podporządkował, tak jak i legalnie sobie podporządkowuje obecnie KO, z tym, że KO robi to z domieszką schizofrenii.
Np. posłanki Gasiuk-Pichowicz i Żukowska zostały członkiniami KRS-u, i nadal twierdzą, że KRS jest nielegalny, co im nie przeszkadza inkasować po 15 tys. zł co miesiąc od tego nielegalnego ich zdaniem KRS-u właśnie.

[adam.eu]

otóż legalnie sobie podporządkował, tak jak i legalnie sobie podporządkowuje obecnie KO ....
....
Po raz trzeci i ostatni proszę o podanie publikacji, na której się opierasz.
Głównie mam na myśli konstytucyjną legalność PISowskiej KRS.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Głównie mam na myśli konstytucyjną legalność PISowskiej KRS.

teraz to już jest prawie koalicji KRS.
A o legalności poczytaj sobie w konstytucji, art. 187.
"4. Ustrój, zakres działania i tryb pracy Krajowej Rady Sądownictwa oraz sposób wyboru jej członków określa ustawa."
Czytasz to co ja?
Wybór określa ustawa, i taka ustawa jest przegłosowana przez sejm.
Gdzie tu widzisz nielegalność właśnie?

[adam.eu]

Trzy razy prosiłem o publikację.
Proponuję innym samodzielnie znalezienie istoty sporu o KRS i podzielenie się wnioskami.

[perla.roztocza]

adam.eu napisał:

> Trzy razy prosiłem o publikację.
> Proponuję innym samodzielnie znalezienie istoty sporu o KRS i podzielenie się w
> nioskami.

wiesz jak jest z prawnikami?
otóż tak:
1. ten przepis stanowi tak...
2. ale z drugiej strony można go interpretować tak...
3. zapłać mi a ja ci go zinterpretuję tak jak oczekujesz.

Śmieszne natomiast jest to, że od prawie 10 lat gardłujesz o nielegalnej KRS i nie chciało ci się zajrzeć do konstytucji tylko "wiedzę" czerpiesz z tefauenów właśnie.

[adam.eu]

Czekam na dane być może nie z TVN, ale nawet z telewizji Republika, Niezależnej czy z innych czasopism wiarygodnych Twoim zdaniem.
Będziemy analizować.
O co tak naprawdę chodzi.

[x2468]

Teraz może pozwać ciebie Patryk.

[don.kulawy]

Przeprosiny byłej żony ministra Żurka, opublikowane po przegranym przez nią procesie o zniesławienie, opublikowane w „Gazecie Polskiej Codziennie”:

„Informuję, że w swojej skardze do Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 20 lutego 2017 roku na mojego byłego męża, sędziego i rzecznika Krajowej Rady Sądownictwa Waldemara Żurka zawarłam następujące nieprawdziwe informacje, iż:

- nie płacił alimentów na rzecz córek, - nie wyraził zgody na zabieg operacyjny córki, - ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego, - wykorzystał swoją funkcję w postępowaniach rodzinnych z moim udziałem,

oraz informuję, iż bezprawnie dołączyłam szereg prywatnych dokumentów z zawartymi tam danymi wrażliwymi, czym naruszyłam dobra osobiste mojego byłego męża Waldemara Żurka, a w szczególności jego dobre imię, godność osobistą, prawo do ochrony życia prywatnego i intymnego.

Powyższą skargę wraz z załącznikami wysłałam także Wiceministrowi Sprawiedliwości Patrykowi Jakiemu, Posłowi Prawa i Sprawiedliwości Michałowi Wójcikowi oraz Redaktorowi Naczelnemu Gazety Polskiej Tomaszowi Sakiewiczowi.

W związku z powyższym przepraszam Waldemara Żurka, który we właściwy sposób alimentował swoje córki, nigdy nie sprzeciwiał się niezbędnym zabiegom medycznym swoich córek i nie wykorzystał swojej funkcji w sprawach z moim udziałem”
Za OKO Press
Więcej w linku: oko.press/wygrana-sedziego-zurka-zostal-przeproszony-za-alimenciarza-i-wyrodnego-meza
oko.press/images/2021/04/Zurek-scaled.jpg" border="0" alt="https://cdn.oko.press/cdn-cgi/image/trim=213;144;215;142,width=3840,quality=80/oko.press/images/2021/04/Zurek-scaled.jpg">

[no-popis]

Inna ciekawska o Żulku.
Żurek zderzył się na korytarzu z urządzeniem do czyszczenia podłóg. Nic mu się nie stało ale podał pracodawcę skarb państwa do sądu. Proces trwał 5 lat. Żurek uważał, że to była próba zamachu :))))))
Żurek będzie bronił demokracji do ostatniego zęba odtworzonego na koszt skarbu państwa.

[tapatik]

Jak Wy się tego Żurka boicie...

[mateusz572]

tapatik napisał:

> Jak Wy się tego Żurka boicie...
>

I dobrze.
Już samo to, że pisuary dostały takiego wzmożenia ze strachu jest ok.
Nawet jeżeli do końca nie uda się rozliczyć pisuarowych złodziei bo niejaki Nawrocki, prezydent nie wszystkich Polaków będzie bruździł to takie wzmożenie pisuarów jest bardzo potrzebne dla Polski.
Na drugi raz taki jeden złodziej z drugim złodziejem zastanowi się przynajmniej zanim zdefrauduje publiczne pieniądze.

[tapatik]

Weź pod uwagę, że osoba skazana nie może zostać na przykład posłem.
Czyli takiemu Kaczyńskiemu zostanie siedzenie w domu z kotem.

[buldog2]

Roztocza w pościeli są mikroskopijne i niewidoczne gołym okiem, ale pod mikroskopem wyglądają jak małe, białe lub półprzezroczyste pajęczaki z ośmioma nóżkami.
W naszym polskim domu z roztoczami zrobimy porządek