Czy Premier nadal powinien kierować rządem?

[mazala2]

Czy Premier Tusk wspomniał dzisiaj o Śmierci Jana Pawła II=giego, wie kto ?

[buldog2]

Tak, to jego obowiązek wobec Narodu Polskiego, który w jego ręce złożył swój los.

Rząd Tuska jest spełnieniem wizji Orwella

[no-popis]

Brak szacunku do prawa i ludzi. Obłuda polegająca na tym, że werbalnie twierdzi się, że przestrzega się prawa a w rzeczywistości tego prawa się nie przestrzega.
Czysty Orwell.
Dokonałym przykładem tej neokomunistycznej obłudy jest odwołanie prawniczki ze stanowiska w Departamencie pełnomocnika rządu Tuska ds /sic!/ Równego Traktowania / minister Kotula/ powoduje powrotu do pracy w trakcie urlopu macierzyńskiego.
Prawniczka / p. Adamczewska/ jak i organizacje które wniosły protest do Tuska / Amnesty + Fundacja Batorego/ w tym szefowa Amnesty International Polska podnoszą, że jest to naruszenie prawa kobiet i matek.
Przypomina to definicyjnie ROK 1984 Orwella gdzie Miniterstwo Miłości zajmuje się represjami.
Tusk jest spełnieniem wizji neokomunizmu opisanej przez Orwella ale już w rzeczywistości i niestety nie jest to fikcka literacka. To się naprawdę stało!

Aktualna ocena rządu Tuska

[mazala2]

Wg. AI
"Ocena rządu: Notowania rządu są obecnie określane jako słabe lub alarmujące. Według badań CBOS z marca 2026 roku, sprzeciw wobec rządu deklaruje ok. 41-50% respondentów, przy poparciu na poziomie ok. 34%."

[no-popis]

mazala2 napisał:

> Wg. AI
> "Ocena rządu: Notowania rządu są obecnie określane jako słabe lub alarmujące. W
> edług badań CBOS z marca 2026 roku, sprzeciw wobec rządu deklaruje ok. 41-50% r
> espondentów, przy poparciu na poziomie ok. 34%."

To nie jest źle!

[privus]

mazala2 napisał:

> Moje zdanie, na ten temat jest łatwe do odgadnięcia i łatwe są argumenty na , k
> tórych buduję swoją opinie. Myślę jednak, ze dla wszystkich aktywnych forumowi
> czów interesujące jest zdanie innych uczestników fk i dlatego proszę, by zechci
> eli odpowiedzieć na :wątkowe" pytanie.
>
> Czy odpowiedź wymaga jakieś wielkiej odwagi cywilnej, z pewnością nie ?

Nie każdemu odpowiada wójt z Pcimia.

[niegracz]

nie! - Rząd

no nie powinien, oczywiście

[no-popis]

Ostatni sondaż IBRISwykazuje poparcie w wysokości 41 % dla Donalda Tuska a brak akceptacji 49,5 %.

[mazala2]

no-popis napisała:

> Ostatni sondaż IBRISwykazuje poparcie w wysokości 41 % dla Donalda Tuska
> a brak akceptacji 49,5 %.


" WG AI dzisiaj

Według najnowszych badań IBRiS z przełomu marca i kwietnia 2026 roku, sytuacja rządu oraz poparcie dla poszczególnych partii i liderów przedstawiają się następująco:
Ocena działalności premiera i rządu
Donald Tusk (Premier): Odnotowano spadek ocen pozytywnych. Obecnie jego działalność dobrze ocenia 37% badanych (spadek o 5 punktów procentowych od stycznia 2026 r.). Negatywnie premiera ocenia 57% ankietowanych.
Wpływ afer: Sondaż dla „Rzeczpospolitej” wskazuje, że aż 72,9% Polaków uważa, iż bieżące kwestie sporne (np. afera KPO) mogą zaszkodzić rządowi.

Poparcie dla partii politycznych (marzec/kwiecień 2026)
Sondaże partyjne wskazują na dynamiczną sytuację, w której koalicja rządząca utrzymuje prowadzenie, ale traci dystans do opozycji:
Koalicja Obywatelska (KO): Pozostaje liderem, jednak odnotowuje spadki poparcia.
Prawo i Sprawiedliwość (PiS): Zajmuje drugie miejsce z tendencją wzrostową w niektórych badaniach (tzw. „efekt Czarnka”).
Lewica: Zyskuje na znaczeniu, wyprzedzając w ostatnich zestawieniach mniejsze ugrupowania, takie jak Konfederacja Korony Polskiej.

Zaufanie do innych polityków koalicji
Włodzimierz Czarzasty: Odnotował wyraźny sukces – jego notowania wzrosły do 42% pozytywnych ocen w kwietniu 2026 r..
Wyniki te sugerują, że mimo utrzymania władzy przez obecną koalicję, nastroje społeczne stają się bardziej krytyczne wobec szefa rządu, a opozycja zaczyna odrabiać straty. Więcej szczegółowych danych można znaleźć na oficjalnej stronie IBRiS."

PS

Na oficjalnej stronie dzisiaj IBRIS brak wyników sondaży dla poparcia rządu.
ibris.pl/aktualne-sondaze/

PSS
Wniosek
No- popis mija się z prawdą
Zasłużył na opinię krętacza, manipulatora i zwykłego kłamcy - jak premier.

[no-popis]

mazala2 napisał:
> PSS
> Wniosek
> No- popis mija się z prawdą
> Zasłużył na opinię krętacza, manipulatora i zwykłego kłamcy - jak premier.

Kompromitujesz się.
Publikowałem poparcie i negatywny elektorat dla Donalda Tuska co wyraźnie napisałem (zacytować czy sam spojrzysz?) i IBRIS takie notowania zamieścił.

zapomniałem

[no-popis]

> > No- popis mija się z prawdą
> > Zasłużył na opinię krętacza, manipulatora i zwykłego kłamcy - jak premier
Oskarżenia pisowca jak zwykle nieuzasadnione. Typowe dla pisiaków jest oskarżanie ale bez uzasadnienia i racji.

[mazala2]

no-popis napisała:

>
> > > No- popis mija się z prawdą
> > > Zasłużył na opinię krętacza, manipulatora i zwykłego kłamcy - jak p
> remier
> Oskarżenia pisowca jak zwykle nieuzasadnione. Typowe dla pisiaków jest oskarżan
> ie ale bez uzasadnienia i racji.
>


Mój zarzut o brak uczciwości w opublikowanym poparciu dotyczy poparcia dla rządu a nie dla samego Premiera.
W logicznym ciągu postów zacytowałem poparcie dla rządu wg AI.T y je skomentowałeś krótkim " jest nieźle" lub czyś podobnym i potem dołączyłeś sondaż IBRIS-u, który wg. mnie , również dotuczył poparcia dla rządu.

[no-popis]

mazala2 napisał:

> no-popis napisała:
>
> >
> > > > No- popis mija się z prawdą
> > > > Zasłużył na opinię krętacza, manipulatora i zwykłego kłamcy -
> jak p
> > remier
> > Oskarżenia pisowca jak zwykle nieuzasadnione. Typowe dla pisiaków jest os
> karżan
> > ie ale bez uzasadnienia i racji.
> >
>
>
> Mój zarzut o brak uczciwości w opublikowanym poparciu dotyczy poparcia dla rząd
> u a nie dla samego Premiera.
Nie pisałem o poparciu dla rządu, uparty pisiaku.

[mazala2]

no-popis napisała:

> mazala2 napisał:
>
> > no-popis napisała:
> >
> > >
> > > > > No- popis mija się z prawdą
> > > > > Zasłużył na opinię krętacza, manipulatora i zwykłego kł
> amcy -
> > jak p
> > > remier
> > > Oskarżenia pisowca jak zwykle nieuzasadnione. Typowe dla pisiaków j
> est os
> > karżan
> > > ie ale bez uzasadnienia i racji.
> > >
> >
> >
> > Mój zarzut o brak uczciwości w opublikowanym poparciu dotyczy poparcia dl
> a rząd
> > u a nie dla samego Premiera.
> Nie pisałem o poparciu dla rządu, uparty pisiaku.
>
>
>

Dopuszczam myśl w sprawie sondaży jako wynikłą z nieporozumienia i wycofuje wobec tego poczynione zarzuty o nieuczciwość przedstawiania sprawy przez ciebie.. Przepraszam.

[mazala2]

Odnoszę wrażenie, że w mediach różnego typu, w miarę upływu czasu, coraz częściej jest wyrażane przekonanie, że na pytanie postawione w wątku pada odpowiedź przecząca.
Odnosicie podobne wrażenie ?

[tapatik]

Nie.

[mazala2]

tapatik napisał:

> Nie.
>


Jednak dołączyłeś dobeiększości 😁✋

[tapatik]

Do nikogo nie dołączyłem. Wyraziłem swoje tapatikowe zdanie.

[stefan4]

tapatik:
> Do nikogo nie dołączyłem. Wyraziłem swoje tapatikowe zdanie.

On już zapomniał, o co pytał:

mazala2:
> Odnosicie podobne wrażenie ?

Kiedy odpowiedziałeś, że nie odnosisz mazalowego wrażenia, to on tego nie skumał i uznał, że odpowiadasz na pytanie z tytułu wątku:

mazala2:
> Czy Premier nadal powinien kierować rządem?

Dlatego myśli, że dołączyłeś ,,dobeiększości''.

I jak Ci z tą nowo nabytą dobeiększościowością?

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> tapatik:
> > Do nikogo nie dołączyłem. Wyraziłem swoje tapatikowe zdanie.
>
> On już zapomniał, o co pytał:
>
> mazala2:
> > Odnosicie podobne wrażenie ?
>
> Kiedy odpowiedziałeś, że nie odnosisz mazalowego wrażenia, to on tego nie skuma
> ł i uznał, że odpowiadasz na pytanie z tytułu wątku:
>
> mazala2:
> > Czy Premier nadal powinien kierować rządem?
>
> Dlatego myśli, że dołączyłeś ,,dobeiększości''.
>
> I jak Ci z tą nowo nabytą dobeiększościowością?
>
> - Stefan
>


Cała trójka inteligentów prawie bawi się znakomicie.

[mazala2]

Wywiadem w FT Premier Tusk, moim zdaniem, ogłosił politycznemu światu, ze rezygnuje z kierowania Polskim rządem

[tapatik]

Jakiś link do tego wywiadu?
I przymiotnik "polski" piszemy małą literą.

[mazala2]

tapatik napisał:

> Jakiś link do tego wywiadu?
> I przymiotnik "polski" piszemy małą literą.
>

www.ft.com/content/1a5a2502-a45a-40c1-af6f-b30ecc34bacb

[mazala2]

mazala2 napisał:

> tapatik napisał:
>
> > Jakiś link do tego wywiadu?

Słucham?

> > I przymiotnik "polski" piszemy małą literą.

Nakaz czy zwyczaj ?

> www.ft.com/content/1a5a2502-a45a-40c1-af6f-b30ecc34bacb
>

[niegracz]

nie- ale powinno mu się dać nieograniczony dostęp
do Twittera i Tik-Toka
aby miał się czym zajać

[mazala2]

niegracz napisał:

> nie- ale powinno mu się dać nieograniczony dostęp
> do Twittera i Tik-Toka
> aby miał się czym zajać
>

Nie sądzisz, że bez Pana Grasia, oba komunikatory doprowadzi do bankructwa z całą pewnością ?

[moingeal]

Cała Unia Europejska to jeden wielki system zarządzania poprzez wpływy korporacji to też jest politycznie poprawne a nawet praworządne. Pieniądz rządzi światem a partie polityczne są pośrednikiem w tej całej machinie centralnego zarządzania masami społecznymi.

[stefan4]

moingeal:
> Cała Unia Europejska to jeden wielki system zarządzania poprzez wpływy korporacji
[...]
> Pieniądz rządzi światem a partie polityczne są pośrednikiem w tej całej machinie centralnego
> zarządzania masami społecznymi.

OK, ale dlaczego wymieniasz akurat Unię Europejską? Ten problem jest znacznie ostrzejszy w USA, gdzie jasne jest, że rządzą miliarderzy, a partie (i demokraci i republikanie), Kongres (obie izby) i Sąd Najwyższy albo im w tych rządach pomagają, albo milczą.

A jakie są alternatywy? Próby odebrania władzy bogaczom przetoczyły się przez świat w wieku XX (partie komunistyczne i komunizujące nie były pośrednikiem między korporacjami a masami) i nie wydaje się, żeby przyniosły społeczeństwom korzyść. W większości państw zostały przezwyciężone; ale np. w Rosji i w Chinach władza nadal nie należy do pieniądza. I co? Czy wg Ciebie tam masy mają się lepiej niż w Unii?

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> moingeal:
> > Cała Unia Europejska to jeden wielki system zarządzania poprzez wpływy ko
> rporacji
> [...]
> > Pieniądz rządzi światem a partie polityczne są pośrednikiem w tej całej m
> achinie centralnego
> > zarządzania masami społecznymi.
>
> OK, ale dlaczego wymieniasz akurat Unię Europejską? Ten problem jest znacznie
> ostrzejszy w USA, gdzie jasne jest, że rządzą miliarderzy, a partie (i demokrac
> i i republikanie), Kongres (obie izby) i Sąd Najwyższy albo im w tych rządach p
> omagają, albo milczą.
>
> A jakie są alternatywy? Próby odebrania władzy bogaczom przetoczyły się przez
> świat w wieku XX (partie komunistyczne i komunizujące nie były pośrednikiem mię
> dzy korporacjami a masami) i nie wydaje się, żeby przyniosły społeczeństwom kor
> zyść. W większości państw zostały przezwyciężone; ale np. w Rosji i w Chinach
> władza nadal nie należy do pieniądza. I co? Czy wg Ciebie tam masy mają się l
> epiej niż w Unii?
>
> - Stefan
>

Zwracałem ci stefanie5-1 uwagę, że zaniedbując logikę wywodu bełkoczesz jak inni.

[stefan4]

mazala2:
> Zwracałem ci stefanie5-1 uwagę, że zaniedbując logikę wywodu bełkoczesz jak inni.

A coś na temat?

OK, nie musisz, skoro nie potrafisz...

- Stefan

[mazala2]

stefan4 napisał:

> mazala2:
> > Zwracałem ci stefanie5-1 uwagę, że zaniedbując logikę wywodu bełkoczesz
> jak inni.
>
> A coś na temat?
>
> OK, nie musisz, skoro nie potrafisz...
>
> - Stefan
>


Oto przykład doskonały „logiki wywodu” forumowego experta od wszystkiego.

„PONIEWAŻ NIE POTRAFIĘ WIĘC NIE MUSZĘ”

Lub „ PONIEWAŻ POTRAFIĘ WIĘC MUSZĘ”

Takim myśleniem logicznym raczy nas na FK zagorzały ateista Stefan 4 i i jego towarzysze.
---------------
Pamiętaj o skutkach zniesławień lub pomówień zob. Art. 212 KK.

[tapatik]

mazala2 napisał:

> Zwracałem ci stefanie5-1 uwagę, że zaniedbując logikę wywodu bełkoczesz
> jak inni.

Stefan napisał merytoryczny post, a Ciebie biedaku stać tylko na obrażanie go.

[mazala2]

tapatik napisał:

> mazala2 napisał:
>
> > Zwracałem ci stefanie5-1 uwagę, że zaniedbując logikę wywodu bełkoczesz
> > jak inni.
>
> Stefan napisał merytoryczny post, a Ciebie biedaku stać tylko na obrażanie go.
>


Przecież ja pośrednio chwalę stefana 5-1 właśnie za wyjątkowo piękny bełkot.

[mazala2]

Czy wresting polityczny jest już dostrzegalny przez wszystkich forumowiczów?

[mazala2]

mazala2 napisał:

> Czy wresting polityczny jest już dostrzegalny przez wszystkich forumowiczów?
>

Lepiej późno niż wcale

Tak, Premier powinien kierować rządem!

[no-popis]

Komuna o wszelkie odmiany komuny lub sustemy totalitarne upadały w kryzysach gospodarczych. PRL upadł dopiero wtedy jak pasany typu Jaruzelski i Kidzczak doprowadzili gospodarkę do upadku.
Tusk kest idealnym kandydatem do takie zadania aby doprowadzić finanse państwa i gospodarkę RP do upadku.
Niech trwa do końca kadencji !

[mazala2]

no-popis napisała:

> Komuna o wszelkie odmiany komuny lub sustemy totalitarne upadały w kryzysach go
> spodarczych. PRL upadł dopiero wtedy jak pasany typu Jaruzelski i Kidzczak dopr
> owadzili gospodarkę do upadku.
> Tusk kest idealnym kandydatem do takie zadania aby doprowadzić finanse państwa
> i gospodarkę RP do upadku.
> Niech trwa do końca kadencji !
>

Myślisz, że podobnie myślą polscy przedsiębiorcy?

[no-popis]

mazala2 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Komuna o wszelkie odmiany komuny lub sustemy totalitarne upadały w kryzys
> ach go
> > spodarczych. PRL upadł dopiero wtedy jak pasany typu Jaruzelski i Kidzcza
> k dopr
> > owadzili gospodarkę do upadku.
> > Tusk kest idealnym kandydatem do takie zadania aby doprowadzić finanse pa
> ństwa
> > i gospodarkę RP do upadku.
> > Niech trwa do końca kadencji !
> >
>
> Myślisz, że podobnie myślą polscy przedsiębiorcy?
>
Nie wiem jak inni ale ja jestem przedsiębiorcą i tak myślę.

[mazala2]

no-popis napisała:

> mazala2 napisał:
>
> > no-popis napisała:
> >
> > > Komuna o wszelkie odmiany komuny lub sustemy totalitarne upadały w
> kryzys
> > ach go
> > > spodarczych. PRL upadł dopiero wtedy jak pasany typu Jaruzelski i K
> idzcza
> > k dopr
> > > owadzili gospodarkę do upadku.
> > > Tusk kest idealnym kandydatem do takie zadania aby doprowadzić fina
> nse pa
> > ństwa
> > > i gospodarkę RP do upadku.
> > > Niech trwa do końca kadencji !
> > >
> >
> > Myślisz, że podobnie myślą polscy przedsiębiorcy?
> >
> Nie wiem jak inni ale ja jestem przedsiębiorcą i tak myślę.
>

Możesz zdradzić jaki rodzaj aktywności gospodarczej prowadzisz?

[opa34]

Pono "menadzer"ze w pale sie nie miesci,Onassis z Kolobrzegu handel wunglem jego specjalnosc

[no-popis]

To bardzo długi okres czasy kiedy prowadzę działalność. Były to i są różne branże ale ogólnie to są to inwestycje.

[mazala2]

no-popis napisała:

> To bardzo długi okres czasy kiedy prowadzę działalność. Były to i są różne bran
> że ale ogólnie to są to inwestycje.


Słowo "inwestycje" wskazuje , ze nie jesteś skory do ujawniania swojej gospodarczej przedsiębiorczości. Rozumiem wymowę.

[mazala2]

mazala2 napisał:

> no-popis napisała:
>
> > To bardzo długi okres czasy kiedy prowadzę działalność. Były to i są różn
> e bran
> > że ale ogólnie to są to inwestycje.
>
>
> Słowo "inwestycje" wskazuje , ze nie jesteś skory do ujawniania swojej gospodar
> czej przedsiębiorczości. Rozumiem wymowę.
>

Jakim węglem handlujesz, polskim czy z Donbasu ?

[mazala2]

Dowiemy się o planach związanych z kierowaniem przez Premiera Tuska Rządem po wywiadzie jakiego udzieli On słynnemu Radiu Erewań.