Biskupie, kto uświadomił cię seksualnie?

[l.george.l]

Wydaje się, że biskupi posiadają ogromną wiedzę na temat edukacji seksualnej. MEN dwoi się i troi, by przypodobać się hierarchii kościelnej i skierowało rozdział o zdrowiu seksualnym na tajne komplety dla chętnych. Biskupów to nie satysfakcjonuje. Twierdzą, że przedmiot niesie treści "antyrodzinne i genderowe". Czyżby? Do założenia rodziny potrzeba dwoje/dwóch osób. Siłą, która przyciąga ludzi do siebie jest wzajemna fascynacja i o zgrozo pociąg seksualny. Wydaje mi się, że warto czegoś dowiedzieć się na ten temat od osób przygotowanych do przekazywania wiedzy z tego zakresu, by nie zrobić sobie krzywdy. O biskupów wyraźnie nikt nie zadbał, nie posłał na zajęcia z przygotowania do życia w rodzinie, bo rodziny nie założyli i generalnie uchodzą za społecznie upośledzonych. Może niech trzymają się jak najdalej od szkoły i naszych dzieci.

[pies.na.czarnych]

2013 r.
W Watykanie już nie można legalnie uprawiać seksu z 12-latkami 🙀😭
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,14580582,w-watykanie-seks-z-12-latkami-juz-nielegalny.html
Papieżowi Polakowi to nie przeszkadzało.

[hordol]

Pewnie nie wiesz, że nadal w Pl obowiązują niektóre

przepisy ustanowione w II RP

[storima]

hordol napisała:

> nadal w Pl obowiązują niektóre
>
> przepisy ustanowione w II RP

Nie tylko.
Były także te z PRL:

4 czerwca 2011

Przez 22 lata od częściowo wolnych wyborów nie udało się oczyścić prawa z peerelowskich zapisów
„Redaktorem naczelnym dziennika lub czasopisma nie może być osoba skazana za zbrodnie przeciwko podstawowym interesom politycznym i gospodarczym Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej" – w czasie zbliżającej się sesji, tysiące studentów dziennikarstwa, tak jak co roku, będzie przecierać oczy ze zdumienia, czytając ów przedziwny artykuł obowiązującego od 27 lat prawa prasowego.

archiwum.rp.pl/artykul/1053830-Jak-prawo-z-PRL-straszy-w-III-RP.html

[storima]

storima napisał:

> hordol napisała:
>
> > nadal w Pl obowiązują niektóre
> >
> > przepisy ustanowione w II RP
>
> Nie tylko.
> Były także te z PRL:
>
> 4 czerwca 2011
>
> Przez 22 lata od częściowo wolnych wyborów nie udało się oczyścić prawa
> z peerelowskich zapisów
> „Redaktorem naczelnym dziennika lub czasopisma nie może być osoba skazana za zb
> rodnie przeciwko podstawowym interesom politycznym i gospodarczym Polskiej Rzec
> zypospolitej Ludowej" – w czasie zbliżającej się sesji, tysiące studentów dzien
> nikarstwa, tak jak co roku, będzie przecierać oczy ze zdumienia, czytając ów pr
> zedziwny artykuł obowiązującego od 27 lat prawa prasowego.
>
> archiwum.rp.pl/artykul/1053830-Jak-prawo-z-PRL-straszy-w-III-RP.html
>
>
>

PS
jeszcze do niedawna do 2022 roku wiek zgody seksualnej wynosił na Filipinach 12 lat.

Znane są też destynacje turystyki seksualnej, gdzie uprawiana jest powszechnie prostytucja dziecięca.

Znane są także kraje takie jak Rosja, które długo wstrzymywały się z podpisaniem międzynarodowych praw przeciwko pedofilii.
A obecnie gwałty w tym na dzieciach są tam w związku z putinowską bandycką agresją powszechne.

[pies.na.czarnych]

hordol napisała:

> Pewnie nie wiesz, że nadal w Pl obowiązują niektóre
>
> przepisy ustanowione w II RP

Watykan to jest Polska? To chciałeś nam przekazać?
W kilku krajach europejskich nadal obowiązują niektóre punkty prawa Napoleona. Szkoda, ze w Polsce Napoleon nie wprowadził prawa dotyczącego Kościoła.

[no-popis]

pies.na.czarnych napisała:

> 2013 r.
> W Watykanie już nie można legalnie uprawiać seksu z 12-latkami 🙀😭
W Platformie Obywatelskiej w Kłodzku też już nie można ....i z psami też.

[at.attin]

no-popis napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > 2013 r.
> > W Watykanie już nie można legalnie uprawiać seksu z 12-latkami 🙀?
> ?
> W Platformie Obywatelskiej w Kłodzku też już nie można ....i z psami też.

Jakiego dilda Pani używa?
>

[rysiek15]

Jakiego dilda Pani używa?

Nick no- popis to mężczyzna a nie kobieta,
To po pierwsze - po drugie lepiej używać dildo niż uprawiać zoofilię z psami.

[at.attin]

Zarejestrowała się jako kobieta. Ma ponoć kilka straganów gdzieś nad morze, czyli byznezłumen pełnom gembom.

Czy chcesz powiedzieć, ciapku, że zoofilia zależy od poglądów w politycznych?

A pedofilia, tak jak u tej pani?

tinyurl.com/2wbc32rr

[pies.na.czarnych]

> Ma ponoć kilka straganów gdzieś nad morze, czyli byznezłumen pełnom gembom.

To w jachtach no-pis juz nie robi?

To ludzie podsyłają swoje dzieci biskupom

[czciborwielki]

l.george.l napisał:

> Wydaje się, że biskupi posiadają ogromną wiedzę na temat edukacji seksualnej. M
> EN dwoi się i troi, by przypodobać się hierarchii kościelnej i skierowało rozdz
> iał o zdrowiu seksualnym na tajne komplety dla chętnych. Biskupów to nie satysf
> akcjonuje. Twierdzą, że przedmiot niesie treści "antyrodzinne i genderowe". Czy
> żby? Do założenia rodziny potrzeba dwoje/dwóch osób. Siłą, która przyciąga ludz
> i do siebie jest wzajemna fascynacja i o zgrozo pociąg seksualny. Wydaje mi się
> , że warto czegoś dowiedzieć się na ten temat od osób przygotowanych do przekaz
> ywania wiedzy z tego zakresu, by nie zrobić sobie krzywdy. O biskupów wyraźnie
> nikt nie zadbał, nie posłał na zajęcia z przygotowania do życia w rodzinie, bo
> rodziny nie założyli i generalnie uchodzą za społecznie upośledzonych. Może nie
> ch trzymają się jak najdalej od szkoły i naszych dzieci.

To ludzie podsyłają swoje dzieci księżom i biskupom.

[hana2]

Racja jest po stronie ludzi, którzy widzą wartość społeczną tej edukacji, jednak jest to taki obszar, któremu trzeba dać pozwolić powoli ewaluować. Nie zatrzymywać tej ewolucji, jak to się działo przed rządami KO, gdy część społeczeństwa domagającą się poruszania tematów seksualności byla ignorowana. Nawet dziś ta wiedza jest "przemycana" jako dodatek w dodatkowym przedmiocie, zamiast konkretnych godzin wiedzy w semestrze czy roku. Pewnie nie jednego rodzica załamało, że aby dziecko dostało tę konkretną wiedzę musi dziecko mieć gotowość dorzucić sobie godzinę tygodniowo więcej do i tak już przeładowanego planu lekcji.

Spostrzeżenie o biskupach trafne.

dbajmy o biskupów

[stefan4]

l.george.l:
> O biskupów wyraźnie nikt nie zadbał

Poniżej oto próbuję zadbać przy pomocy Pisma i łaciny.

l.george.l:
> Siłą, która przyciąga ludzi do siebie jest wzajemna fascynacja i o zgrozo pociąg seksualny.

Nie jestem specjalistą od ksiąg świętych, ale wydaje mi się, że tam nie ma nic ani o fascynacji, ani o pociągach. Za to wiele razy powtarza się, że on się do niej zbliżył i ona poczęła. Poza księgami świętymi widywałem jednak ostrzeżenia przed pociągiem: że jak on nadjeżdża, to nie należy się zbliżać.

A skoro już jesteśmy przy fascynacji, to ona chyba nie ma wiele wspólnego z łac. ,,fascis '' = pęk, np. pęk witek, tworzący rózgę (stąd ,,faszyzm''). Specyficzne łacińskie słowo określające rózgę to ,,virga '', co z kolei nie ma nic wspólnego z ,,virgo '' = dziewica; czyli coś, do czego nie należy zbliżać się w fascynacji i pociągu, bo wtedy ona pocznie.

- Stefan

[ta]

Stefan 😁👍

[rysiek15]

Do założenia rodziny potrzeba dwoje/dwóch osób. Siłą, która przyciąga ludzi do siebie jest wzajemna fascynacja i o zgrozo pociąg seksualny.


Jest tylko jeden szkopuł - rodzina to - mama,tata i dziecko, Ze związku jednopłciowego dziecko nie urodzi się.
Bez względu na fascynację seksualną.

[ta]

rysiek15 napisał:

> Jest tylko jeden szkopuł - rodzina to - mama,tata i dziecko.

Nie.
Rodzina to także mama + dziecko (dzieci), tato + dziecko (dzieci), babcia ( dziadek) + wnuczek
kobieta + mężczyzna bez dzieci, a to tylko ułamek z możliwych kombinacji rodzin.
Obecność dziecka nie jest warunkiem koniecznym nawet pomijając pary jednopłciowe i ich aktualny status prawny.

>Ze związku jednop
> łciowego dziecko nie urodzi się.
> Bez względu na fascynację seksualną.

Jak wyżej. By być rodziną nie ma konieczności posiadania dzieci ani fascynacji seksualnej :)

[rysiek15]

Podałem najprostszą definicję rodziny. Mama i tata bez dziecka to małżeństwo - z dzieckiem to rodzina.
Dwie osoby jednopłciowe nie są rodziną.
Uprzedzam - jestem ateistą i nie jestem homofobem.

[ta]

Niejasne jest jakimi kryteriami się kierowałeś w swojej autorskiej definicji rodziny.

A tych kryteriów jest kilka ( za AI):

Ujęcie socjologiczne:
Najmniejsza, najstarsza i najpowszechniejsza grupa społeczna, złączona trwałymi więziami emocjonalnymi, wspólnym zamieszkaniem oraz realizacją wspólnych celów życiowych.

Ujęcie prawne:
Polskie prawo nie posiada jednej, uniwersalnej definicji rodziny. Konstytucja RP nakazuje ochronę i opiekę nad rodziną opartą na małżeństwie kobiety i mężczyzny. Z kolei Ustawa o pomocy społecznej definiuje ją szerzej jako osoby spokrewnione lub niespokrewnione, pozostające w faktycznym związku, wspólnie zamieszkujące i gospodarujące.

Ujęcie statystyczne:
Według Głównego Urzędu Statystycznego to dwie lub większa liczba osób związanych jako małżeństwo, partnerzy lub jako rodzic i dziecko.

Ujęcie psychologiczne:
System wzajemnych powiązań i zależności emocjonalnych, w którym zmiana zachowania jednego członka wpływa bezpośrednio na całą strukturę.

[stefan4]

Przepraszam za tą formę odpowiedzi na post, ale Forum nie chce normalnie przyjąć poniższego tekstu (że niby to spam), więc musiałem je jakoś oszukać.

[pies.na.czarnych]