Obiektywne TVN?

[stasi1]

www.wirtualnemedia.pl/dziennikarze-tvn24-robia-swoje-dlaczego-niektorym-fanom-stacji-sie-nie-podoba-opinia,7299976300967968a
Niby zwolennicy obecnej władzy twierdzą że ta stacja nie ma prawa pokazywać afer obecnie rządzących

[stasi1]

TVN odpiera że pokazywali i pokazują prawdę jaka ona jest

[no-popis]

stasi1 napisał:

> www.wirtualnemedia.pl/dziennikarze-tvn24-robia-swoje-dlaczego-niektorym-fanom-stacji-sie-nie-podoba-opinia,7299976300967968a
> Niby zwolennicy obecnej władzy twierdzą że ta stacja nie ma prawa pokazywać af
> er obecnie rządzących
Niestety, tam rolę mediów widzą politycy i to nie tylko Ci.

[stasi1]

Dlatego popieram aby była republika, aby patrzyła na rękę władzy, ale nie mijała się z prawdą. W po czasie takie medium straci wiarygodność

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Dlatego popieram aby była republika, aby patrzyła na rękę władzy, ale nie mijał
> a się z prawdą. W po czasie takie medium straci wiarygodność
To tuba PrOpagandowa PiS.
Jeżeli na rynku pluralizm ma polegać na istnieniu kilku partyjnych tub propagandowych to ...to nie jest to !
Na pewno nie mogą być tubą propagandową media publiczne. Partie mają swoje pieniądze i niech działąją za tę kasę w mediach elektronicznych czy tzw social mediach.
Od publicznej wara! Zaówno pisiakom jak i lewactwu. Podatnik jest tu przez partie, tę czy tamtą okradany.

To teoria..

[j-k]

a praktyka w PL jest. taka, ze TVN jest prorzadowa chociaz podobno od Rzadu niezalezna

TVP - jest po prostu pod zarzadem obecnego Rzadu
Republika jest opozycyjna

a Polsat podobno stara sie byc obiektywny...

[no-popis]

j-k napisał:

> a praktyka w PL jest. taka, ze TVN jest prorzadowa chociaz podobno od Rzadu nie
> zalezna
>
> TVP - jest po prostu pod zarzadem obecnego Rzadu
> Republika jest opozycyjna
>
> a Polsat podobno stara sie byc obiektywny...


No więc ja akurat nie akceptuję tej rzeczywistości ale ....moja negacji dotyczyła jednak mediów publicznych.

ba...

[j-k]

no-popis napisała:
> No więc ja akurat nie akceptuję tej rzeczywistości ale ....moja negacji dotyczy
> ła jednak mediów publicznych.


ba...
ja nie akceptuje obecnej Konstytucji z 1997 - napisanej przez Kwasniewskiego, z mysla by ograniczyc wpywy Walesy...

jest wadliwa - bo gdy Prezydent i Premier sa z roznych obozow - to moga sie bez konca wzajemnie blokowac...

ale szans na jej szybka zmiane - nie ma.

[no-popis]

j-k napisał:

> no-popis napisała:
> > No więc ja akurat nie akceptuję tej rzeczywistości ale ....moja negacji d
> otyczy
> > ła jednak mediów publicznych.
>
>
> ba...
> ja nie akceptuje obecnej Konstytucji z 1997 - napisanej przez Kwasniewskiego, z
> mysla by ograniczyc wpywy Walesy...
>
> jest wadliwa - bo gdy Prezydent i Premier sa z roznych obozow - to moga sie bez
> konca wzajemnie blokowac...
>
> ale szans na jej szybka zmiane - nie ma.
>

No tak ale tematem wątku są media a nie konstytucja:)))

dodam dla porownania...

[j-k]

no-popis napisała:
> No tak ale tematem wątku są media a nie konstytucja:)))


dodam dla porownania, ze ciesz z sie z tej wolnosci Mediow w PL - jaka mamy.

media w Niemczech spiewaja wszystkie prawie to samo Unisono na jedna melodie (unijna) melodie
z wyjatkiem kilku niszowych niskonakladowych gazet (np. Tageszeitung, Deutschland-Kurier))

[boggi_dan]

j-k napisał:

> no-popis napisała:
> > No tak ale tematem wątku są media a nie konstytucja:)))
>
>
> dodam dla porownania, ze ciesz z sie z tej wolnosci Mediow w PL - jaka mamy.
>
> media w Niemczech spiewaja wszystkie prawie to samo Unisono na jedna melodie (u
> nijna) melodie
> z wyjatkiem kilku niszowych niskonakladowych gazet (np. Tageszeitung, Deutschla
> nd-Kurier))
>
Niemieckie media, tefałeny - wszystko po jednych pieniądzach.
Manipulują na szkodę Polski.

[no-popis]

j-k napisał:

> no-popis napisała:
> > No tak ale tematem wątku są media a nie konstytucja:)))
>
>
> dodam dla porownania, ze ciesz z sie z tej wolnosci Mediow w PL - jaka mamy.
>
> media w Niemczech spiewaja wszystkie prawie to samo Unisono na jedna melodie (u
> nijna) melodie
> z wyjatkiem kilku niszowych niskonakladowych gazet (np. Tageszeitung, Deutschla
> nd-Kurier))
Zgoda i coraz mnie się cieszę ponieważ Polska obecnie zbliża się do standardy niemieckiego.
Fakty:
- uznanie TVN i Polsat za przedsiębiorstwa strategiczne dla utrzymania, jak w Niemczech, mediów wspierających rząd,
- oficjalne wezwania środowisk rządowych o nie zamieszczanie reklam przez reklamodawców w mediach takich jak Republika - skuteczne !
- całkowite podporządkowanie mediów publicznych rządowi
- główne portale w mediach kapitału niepolskiego a właśnie , o tym napisałeś, niemieckiego.
i wiele innych dużych już jaskółek zbliżania się do standardu niemieckiego.

[x2468]

tvn dochtorze z niemieckiej laski ma US-Amerykanskiego właściciela który jest prorządowy i olewa Batyra? Amerykanie popierają lewaków?

[no-popis]

x2468 napisał:

> tvn dochtorze z niemieckiej laski ma US-Amerykanskiego właściciela który jest p
> rorządowy i olewa Batyra? Amerykanie popierają lewaków?
>
Tak, Demokraci popierają lewaków.

[x2468]

Zdecyduj się. Amerykańscy właściciele TVN popierają rzad czy Batyra? A może w myśl staropolskiego "lepiej z mądrym zgubić niż głupim znaleźć"?

[stasi1]

To jak zrobisz aby media publiczne były publiczne?
Najlepiej było by je sprzedać, po co nam w ogóle tą publiczna? Część ludzi w ogóle niea telewizora i żyje

[no-popis]

stasi1 napisał:

> To jak zrobisz aby media publiczne były publiczne?
> Najlepiej było by je sprzedać, po co nam w ogóle tą publiczna? Część ludzi w o
> góle niea telewizora i żyje

Media publiczne to bardzo szeroki i wbrew pozorom skomplikowany temat.
W epoce tik toków są potrzebne ale nie do polityki. Polityka w mediach kosztuje miliardy a po co te pieniądze palić na politykę skoro ten temat jest tak licznie prezentowany, w sposób pluralistyczny w sieci i to z każdej flanki politycznej i ....nie na koszt podatnika, zbędny koszt podatnika.
Po co jest, do utrzymania, tak rozbudowana sieć publicznych rozgłośni radiowych.
Należy to ograniczyć, wyciąć połowę zbędnych kanałów.
Władza nad mediami publicznymi jest władza polityczną i z tego też należy zrezygnować. Jak na razie najlepszy, moim zdaniem, pomysł dał tu kiedyś Jacek Żakowski aby władze mediów publiczny wybierała nie większość sejmowa, nie politycy ale Rada złożona z członków wybieranych , np po jednym z każdego wydziału dziennikarstwa w Polsce. Pomysłów i rozwiązań jest wiele ale należy skończyć z paleniem pieniędzy na politykę w mediach puiblicznych i zredukować ilość tych mediów i kanałów.

[stasi1]

Aktualne władze chcą tej redukcji kanałów, przy tej okazji im mniej kanałów tym mniejszy łup polityczny.
Pomysł tego zochowskiego nie najgorszy, może ktoś by go spopularnil?

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Aktualne władze chcą tej redukcji kanałów, przy tej okazji im mniej kanałów tym
> mniejszy łup polityczny.
Dobrymi chęciami piekło jest wyłożone. Ale popieram od 24 lat. To rok kiedy z początkującym PO jako ekspert z branży (sektor prywatny) konsultowałem takie rozwiązania- zagłosowałem nawet za pierwszym PO i ....oszukali.
> Pomysł tego zochowskiego nie najgorszy, może ktoś by go spopularnil?
Był głośny i popularny. Został zhejtowany przez zarówno PiS jak i PO.

[stasi1]

Cóż to by znaczyło że politycy tracą władzę. Więc musimy poprzestać na tym że partyjne media mogą mniej kosztować niż kosztują, a tutaj nie wszyscy na to się godzą.
Inna sprawa że teraz młode pokolenie nie używa tych mediów i problem ten sam się rozwiąże za 20 lat. Ewentualnie zostaną sowite wynagrodzenia bez realnego kształtu na życie

[no-popis]

stasi1 napisał:


> Inna sprawa że teraz młode pokolenie nie używa tych mediów i problem ten sam s
> ię rozwiąże za 20 lat. Ewentualnie zostaną sowite wynagrodzenia bez realnego ks
> ztałtu na życie
No tak ale to są palone pieniądze :(

[stasi1]

Więc im mniej je palimy tym lepiej dla nas

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Więc im mniej je palimy tym lepiej dla nas

Popieram ale nikt z polityków tego nie próbuje realizować czy wnosić do parlamentu.

[stasi1]

Ale i tak coś z tym próbują zrobić.
,,W związku z decyzją KRRiT dotyczącą Karty Powinności TVP nie może dziś swobodnie likwidować kanałów, choć obecne kierownictwo spółki chciało ograniczenia ich liczby."
We Włoszech jest 15 kanałów publicznej, zrobili ostatnio dwa nowe. Ale zlikwidowali dwa stare. Kurski szedł na ilość.
Sama likwidacja kanału i tak nie pomogła by wiele, miejsce na nadawanie za PiSu zostało wykupione do 27 roku. A w tak niszowych kanałach to miejsce generuje zdecydowane koszta

[sverir]

"To jak zrobisz aby media publiczne były publiczne?"

Publiczne to one są, bo należą do państwa. Problem chyba z tym, że nie realizują misji publicznej.

[no-popis]

sverir napisał:

> "To jak zrobisz aby media publiczne były publiczne?"
>
> Publiczne to one są, bo należą do państwa. Problem chyba z tym, że nie realizuj
> ą misji publicznej.
Tak samo jak o rzeczywistym charakterze umowy nie decyduje jej tytuł czy nazwa, często sądy to zmieniają, to i tutaj to, że formalnie właścicielem jest skarb państwa nie znaczy, że są media są publiczne.
One są partyjne a to coś zupełnie innego.
Są tak samo publiczne jak gmach Komitetu Centralnego PZPR, który był finansowany przez skarb państwa czyli z pieniędzy publicznych a faktycznym właścicielem (nawet formalnym) była PZPR.
Formalistyka nie decyduje o rzeczywistym władaniu.

[sverir]

"Tak samo jak o rzeczywistym charakterze umowy nie decyduje jej tytuł czy nazwa, często sądy to zmieniają, to i tutaj to, że formalnie właścicielem jest skarb państwa nie znaczy, że są media są publiczne. "

To kwestia semantyki, ale w przepisach polskiego prawa napisane jest, ze media publiczne to te, które należą do Skarbu Państwa. Natomiast szerzej patrząc - oczywiście, masz rację, nie są nadawcą publicznym w kontekście tego szerokiego spojrzenia, które nakazuje patrzeć na obligatoryjne dla mediów publicznych obiektywne zachowania, których naszej telewizji brakuje.
Symptomatyczne - za ideą finansowania ze środków publicznych takiej stacji stało to, że potencjalnie niezależne od władzy mają mieć zagwarantowane finansowanie, dzięki czemu pozbawione będą poważniejszej motywacji do wspierania jednej czy drugiej opcji. Ale plan dobry, wykonanie zawiodło - media są takim samym łupem, jak stołki ministerialne. O tyle może nawet lepszym, że minister musi przynajmniej udawać, ze pracuje, zaś dzięki telewizji można rządzić krajem nie gorzej, niż ze stołka premiera.

[no-popis]

sverir napisał:

> "Tak samo jak o rzeczywistym charakterze umowy nie decyduje jej tytuł czy nazwa
> , często sądy to zmieniają, to i tutaj to, że formalnie właścicielem jest skarb
> państwa nie znaczy, że są media są publiczne. "
>
> To kwestia semantyki,
To oczywiste. Zgoda. Przekazałem tylko mój pogląd, który jednak jakieś tam uzasadnienie ma.
Przesłanie jest takie: wolę rozmawiać o problemach i jak je rozwiązać a nie o formalnej kazuistyce.

W TVN jest wolność słowa

[no-popis]

TVN to wolne i pluralistyczne medium ale o pewnej specyfice.
W innej wolnej telewizji dziennikarz może wejść do gabinetu Naczelnego i powiedzieć: robię audycję o nieudolnym rządzie !? Naczelny : masz zielone światło.
W TVN też jest wolność i dziennikarz może też pójść do gabinetu Naczelnego i powiedzieć : robię audycję o nieudolnej opozycji!? [b]Naczelny: rób, masz zielone światło.

[stasi1]

Pewnie nie zauważyłeś mojego postu startowego, wtedy byś tak nie pisał.
TVN24 jako jedyna stacja informacyjna w czerwcu zwiększyła swoją widownię względem poprzedniego roku

[no-popis]

stasi1 napisał:

> Pewnie nie zauważyłeś mojego postu startowego, wtedy byś tak nie pisał.
> TVN24 jako jedyna stacja informacyjna w czerwcu zwiększyła swoją widownię wzgl
> ędem poprzedniego roku

No bez wątpienia sukces.
Jednak treść mojego posta nie ma.nic wspólnego z ich sukcesem. To kest moja prywatna ocena. Putin też ma bardzo wysokie notowania w Rosji a mi się jednak nie podoba :)

A tak w ogóle

[no-popis]

Najnowsze miesięczne raporty telemetryczne przedstawiają następujący układ na rynku kanałów newsowych:TV Republika: zajmuje pozycję lidera w segmencie newsowym. W zależności od miesiąca (np. w maju) stacja osiągała udziały rzędu ponad 7%, utrzymując przewagę nad głównym konkurentem.TVN24: drugi najchętniej wybierany kanał informacyjny, notujący zbliżone do Republiki wyniki (zazwyczaj na poziomie 5-6% udziału w rynku).TVP Info: trzecia stacja newsowa, z udziałem w rynku na poziomie ponad 1-2%.Pozostałe stacje: kolejne miejsca w zestawieniach zajmują m.in. wPolsce24 oraz Polsat News.

apropos telewizji partyjnej TVN Info

[no-popis]

TVP Info nigdy nie miała tak niskiej oglądalności jak obecnie. Koalicja Tuska sprowadziła oglądalność TVP Info na dno w całej historii tego kanału.
Za władzy PiS najniższa oglądalność TVP Info, rok 2023, wynosiła 3,99%. Obecnie, pod władzą koalicji Tuska wynosi 1,80% czyli jest na dnie.

tu jednak (też!) chodzI i pieniądze.

[no-popis]

Za władzy PiS TVN 24 , spółki skarbu państwa prawie zaprzestały zamieszczanie reklam w TVN 24.
Obecnie tych reklam, spółek państwowych jest bardzo dużo.
Zarówno jedno jak i drugie jest klasycznym, niedemokratycznym, oddziaływaniem na media w sprawach polityki.
Pamiętam też jak za PiS wycofywano prenumeraty Gazety Woborczej w spółkach skarbu państwa i widzę też, że te prenumeraty zostały przywrócone.
Takie to są meandry zakulisowej polityki wobec "wolnych mediów".