Rząd broni kraj przed antypolskim prezydentem

[czciborwielki]

Program Safe idzie pełną parą. Na szczęście rząd potrafi program wprowadzać mimo prób zablokowania go i osłabienia Polski przez Nawrockiego.

polska-zbrojna.pl/Mobile/ArticleShow/46938

[opa34]

Marna propaganda

[czciborwielki]

opa34 napisał(a):

> Marna propaganda

Raczej marna próba dywersji przez Nawrockiego.

[buldog2]

Dziwię się, że rząd nie robi porządku z tą agenturą w pałacu prezydencki.

[czciborwielki]

buldog2 napisał:

> Dziwię się, że rząd nie robi porządku z tą agenturą w pałacu prezydencki.

Ja też. Może ma ograniczone narzędzia.

[pies.na.czarnych]

Dziwne, ze komsomolcy tego foro jeszcze nie rzucili się do obrony Batyra.

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> Dziwne, ze komsomolcy tego foro jeszcze nie rzucili się do obrony Batyra.

Nikt nie chce wam przeszkadzać w zawodach który z was bardziej nie lubi prezydenta.

[x2468]

Domniemanego prezydenta.

[buldog2]

W Ameryce też już nie lubią tego udawanego prezydenta PIS, Putina, Brauna i Kaczyńskiego.

[czciborwielki]

buldog2 napisał:

> W Ameryce też już nie lubią tego udawanego prezydenta PIS, Putina, Brauna i Kac
> zyńskiego.

Dość szybko się na nim poznali.

po cco ?

[obrotowy]

pies.na.czarnych napisała:
> Dziwne, ze rodacy tego foro jeszcze nie rzucili się do obrony Batyra.


po cco ?

- ta nagonka od dawna wieje nudą...

[basia_nobile]

obrotowy napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
> > Dziwne, ze rodacy tego foro jeszcze nie rzucili się do obrony Batyra.
>
>
> po cco ?
>
> - ta nagonka od dawna wieje nudą...

Głosów poprawnie policzyć nie potrafią a za rządzenie krajem się wzięli.
Zamiast jak mężczyźni skrzyknąć się i wyprowadzić uzurpatora z pałacu wprowadzając prawdziwego prezydenta Trzaskowskiego Rafała to chliptają po kątach jak przekupki.

www.youtube.com/watch?v=3WTmobbdiTw&list=RD3WTmobbdiTw&start_radio=1

[buldog2]

Trzaskowski jest mocno nieidealny, ale tak, to jest rozwiązanie.

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Dziwne, ze komsomolcy tego foro jeszcze nie rzucili się do obrony Batyra.

Batyra nie da się obronić.

[pies.na.czarnych]

• Niesiołowski: Naćpan, kibolu. Uczciłeś waffen SS

[pies.na.czarnych]

DeBest
@DeBest539800
·
1h
Nieudacznicy z
@pisorgpl
! x.com/DeBest539800/status/2091240812784886237?s=20

[x2468]

Batyr użyteczny:
www.youtube.com/watch?v=ZPRZz9vIc5M

[kawa_poranna11]

Weto Nawrockiego nie zatrzymało SAFE - ale utrudniło jego wykorzystanie

To jest bardzo ważne rozróżnienie.
Rządowa ustawa, którą Nawrocki zawetował, nie decydowała już o tym, czy Polska będzie uczestniczyć w SAFE. Polska decyzję o przystąpieniu do mechanizmu podjęła wcześniej.

Ustawa określała przede wszystkim sposób krajowego rozdysponowania pieniędzy.
Nawrocki tego nie zrozumiał, tego nie ogarnął.
Utrudnił finansowanie
Policji,
Straży Granicznej,
Służby Ochrony Państwa,
infrastruktury kolejowej,
dróg i mostów potrzebnych do mobilności wojskowej.

Tak konsekwencje weta przedstawiała w Sejmie pełnomocniczka rządu ds. SAFE Magdalena Sobkowiak-Czarnecka.
Czyli Nawrocki nie „uratował Polski przed SAFE”.
Utrudnił Polsce wykorzystanie pieniędzy, które i tak jej przyznano a które miały wzmocnić bezpieczeństwo Polski, nasz wszystkich w działach jak wyżej.
On naprawdę tego nie ogarnął?

[mateusz.urbanski]

kawa_poranna11 napisała:

> Utrudnił Polsce wykorzystanie pieniędzy, które i tak jej przyznano a które miał
> y wzmocnić bezpieczeństwo Polski, nasz wszystkich w działach jak wyżej.
> On naprawdę tego nie ogarnął?

Może ogarnął i właśnie dlatego zawetował

[basia_nobile]

kawa_poranna11 napisała:

> Weto Nawrockiego nie zatrzymało SAFE - ale utrudniło jego wykorzystanie

> Rządowa ustawa, którą Nawrocki zawetował, nie decydowała już o tym, czy Polska
> będzie uczestniczyć w SAFE. Polska decyzję o przystąpieniu do mechanizmu podjęł
> a wcześniej.

> Czyli Nawrocki nie „uratował Polski przed SAFE”.

Dlaczego pisząc o SAFE unikasz słowa 'pożyczka'?
Pożyczka to niewolnictwo.

[x2468]

90 milionów pożyczki w Korei to niewolnictwo?

[x2468]

90 miliardów pożyczki.

[czciborwielki]

x2468 napisał:

> 90 miliardów pożyczki.

A jakieś szczegóły? Kto komu na co?

[czciborwielki]

kawa_poranna11 napisała:

> Weto Nawrockiego nie zatrzymało SAFE - ale utrudniło jego wykorzystanie
...

A on qtas chciał, żeby zatrzymało.

[pies.na.czarnych]

Brygada Świętokrzyska - program i ideologia:
- poglądy faszystowskie
- demokracja to zło wcielone
- zwolennicy totalnej dyktatury 1 partii
- zwolennicy rasowo „czystej Polski”

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> Brygada Świętokrzyska - program i ideologia:
> - poglądy faszystowskie
> - demokracja to zło wcielone
> - zwolennicy totalnej dyktatury 1 partii
> - zwolennicy rasowo „czystej Polski”

Brygada Świętokrzyska atakując obóz koncentracyjny w Holiszowie uratowała życie około 300 Żydówek, które Niemcy zamierzali spalić żywcem.
Taki to rasizm.

[mateusz.urbanski]

Skoro Batyr upamiętnił obrońców Monte Cassino, to nie mógł pominąć kolaborantów z BŚ
To oczywista oczywistość

[czciborwielki]

mateusz.urbanski napisał:

> Skoro Batyr upamiętnił obrońców Monte Cassino, to nie mógł pominąć kolaborantó
> w z BŚ
> To oczywista oczywistość

Oczywiście :)

[pies.na.czarnych]

Nawrocki brygadę, a Zelenski UPA

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Brygada Świętokrzyska - program i ideologia:
> - poglądy faszystowskie
> - demokracja to zło wcielone
> - zwolennicy totalnej dyktatury 1 partii
> - zwolennicy rasowo „czystej Polski”
>

On gloryfikuje brygadę świętokrzyską z tego samego powodu, co Zelenski gloryfikuje UPA.

najbardziej rozbawił mnie głupi Giertych

[no-popis]

czciborwielki napisał(a):

> Program Safe idzie pełną parą. Na szczęście rząd potrafi program wprowadzać mim
> o prób zablokowania go i osłabienia Polski przez Nawrockiego.
W tym seansach nienawiści do Nawrockiego najbardziej rozbawił mnie, nie tylko mnie, głupi Giertych, który mając uprawnienia adwokata twierdzi, że Prezydenta RP można usunąć z urzędu w oparciu o kodeks cywilny.
wyborcza.pl/magazyn/7,124059,32406926,marcin-matczak-giertych-uderzyl-w-prezydenta-nawrockiego-zakleciem.html

Można usunąć?

[czciborwielki]

no-popis napisała:

> czciborwielki napisał(a):
>
> > Program Safe idzie pełną parą. Na szczęście rząd potrafi program wprowadz
> ać mim
> > o prób zablokowania go i osłabienia Polski przez Nawrockiego.
> W tym seansach nienawiści do Nawrockiego najbardziej rozbawił mnie, nie tylko m
> nie, głupi Giertych, który mając uprawnienia adwokata twierdzi, że Prezydenta R
> P można usunąć z urzędu w oparciu o kodeks cywilny.
> wyborcza.pl/magazyn/7,124059,32406926,marcin-matczak-giertych-uderzyl-w-prezydenta-nawrockiego-zakleciem.html
>

Właśnie - czy jeśli prezydent szkodzi Polsce można go usunąć?

[kawa_poranna11]

czciborwielki napisał(a):

> no-popis napisała:
>
> > czciborwielki napisał(a):
> >
> > > Program Safe idzie pełną parą. Na szczęście rząd potrafi program wp
> rowadz
> > ać mim
> > > o prób zablokowania go i osłabienia Polski przez Nawrockiego.
> > W tym seansach nienawiści do Nawrockiego najbardziej rozbawił mnie, nie t
> ylko m> > nie, głupi Giertych, który mając uprawnienia adwokata twierdzi, że Prezyd
> enta R> > P można usunąć z urzędu w oparciu o kodeks cywilny.

> Właśnie - czy jeśli prezydent szkodzi Polsce można go usunąć?

Konstytucja przewiduje zrzeczenie się urzędu, a ogólne zasady dotyczące oświadczeń woli mogą pomóc odpowiedzieć na pytanie, czy zrzeczenie zostało wyrażone także w sposób dorozumiany.

To już jest zupełnie inny i znacznie poważniejszy problem prawny.

Giertych idzie jeszcze dalej: jeżeli ktoś przyjmuje urząd Prezydenta, składa konstytucyjną przysięgę, a następnie świadomie i uporczywie odmawia wykonywania konstytucyjnych funkcji tego urzędu, można postawić pytanie, czy swoim zachowaniem nie komunikuje: nie chcę tego urzędu wykonywać.

Można się z tą interpretacją nie zgadzać.
Można uważać ją za zbyt daleko idącą.
Ale sprowadzanie jej do dowcipu, że
„adwokat chce odwołać prezydenta na podstawie
Kodeksu cywilnego”, jest zwyczajnie nieuczciwe intelektualnie.

[czciborwielki]

kawa_poranna11 napisała:

...
> Można się z tą interpretacją nie zgadzać.
> Można uważać ją za zbyt daleko idącą.
> Ale sprowadzanie jej do dowcipu, że
> „adwokat chce odwołać prezydenta na podstawie
> Kodeksu cywilnego”, jest zwyczajnie nieuczciwe intelektualnie.

Co Nawrocki właściwie przysięgał?

[stefan4]

czciborwielki:
> Co Nawrocki właściwie przysięgał?

Nic. Wyklepał przepisaną formułkę, pilnując, żeby się nie zająknąć.

A co właściwie przysięga świeżo zaciągnięty żołnierz? I czy potem zdaje sobie sprawę, że właśnie został strażnikiem Konstytucji, strzegantem honoru i obrońcą sztandaru? Ja wątpię. Teksty ślubowań zapisane w czcigodnych dokumentach jeszcze przed narodzinami ślubującego służą tylko temu, żeby na chwilę zrobiło się pompatyczniej i żeby była okazja chlapnąć sobie kielicha.

- Stefan

[pies.na.czarnych]

Tekst każdej przysięgi po jej wypowiedzeniu musisz podpisać i od tego momentu jesteś zobowiązany prawnie do jej przestrzegania. I nie ma najmniejszego znaczenia to, czy rozumiesz tekst wypowiedzianej/podpisanej przysięgi.

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Tekst każdej przysięgi po jej wypowiedzeniu musisz podpisać i od tego momentu j
> esteś zobowiązany prawnie do jej przestrzegania. I nie ma najmniejszego znaczen
> ia to, czy rozumiesz tekst wypowiedzianej/podpisanej przysięgi.

A można Batyra podać do sądu o łamanie przysięgi?

[czciborwielki]

stefan4 napisał:

> czciborwielki:
> > Co Nawrocki właściwie przysięgał?
>
> Nic. Wyklepał przepisaną formułkę, pilnując, żeby się nie zająknąć.
>
> A co właściwie przysięga świeżo zaciągnięty żołnierz? I czy potem zdaje sobie
> sprawę, że [url=https://pl.wikipedia.org/wiki/Przysi%C4%99ga_wojskowa#W_Polsce]
> właśnie został strażnikiem Konstytucji, strzegantem honoru i obrońcą sztandaru[
> /url]? Ja wątpię. Teksty ślubowań zapisane w czcigodnych dokumentach jeszcze
> przed narodzinami ślubującego służą tylko temu, żeby na chwilę zrobiło się pomp
> atyczniej i żeby była okazja chlapnąć sobie kielicha.
>
> - Stefan
>

Ale może by takim warto było przypominać tekst składanej przysięgi?

[pies.na.czarnych]

no-popis napisała:

> W tym seansach nienawiści do Nawrockiego najbardziej rozbawił mnie,

Znowu cieszysz się jak ten do sera 😅

najbardziej rozbawił mnie głupi no-popis

[czciborwielki]

no-popis napisała:

....
> W tym seansach nienawiści do Nawrockiego najbardziej rozbawił mnie, nie tylko m
> nie, głupi Giertych, który mając uprawnienia adwokata twierdzi, że Prezydenta R
> P można usunąć z urzędu w oparciu o kodeks cywilny.
...

To nie żaden kodeks cywilny tylko argument o niewypełnianiu obowiązków. Za takie coś grozi impeachment nawet w USA.

[mazala2]

Dobrze robi

[czciborwielki]

mazala2 napisał:

> Dobrze robi
>

Rząd robi dobrze, tak.