Od dziś ważna zmiana

[pies.na.czarnych]

Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie 👍

Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cywilnego. tvn24.pl/polska/malzenstwa-jednoplciowe-zawarte-za-granica-23-sierpnia-2026-weszly-w-zycie-nowe-przepisy-st9201797

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie 👍
>
> Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cywilnego.

Dziś jest niedziela, urzędy nieczynne , kolejek należy oczekiwać od poniedziałku.
Wytłumacz innym dlaczego jest to ważna zmiana .

nietrudno sie domyslec.

[obrotowy]

nietrudno sie domyslec.

Pies tak o sobie pisze:

> "pies.na.czarnych napisała":


- wiec malzenstwami jednoplciowymi osobiscie jest zainteresowane :)

[basia_nobile]

obrotowy napisał:

> - wiec malzenstwami jednoplciowymi osobiscie jest zainteresowane :)

Małżeństwami jednopłciowymi najmniej są zainteresowane osoby homoseksualne.
Tak wynika z badań.
A ich chęć adopcji dzieci jest poniżej błędu statystycznego.
Najbardziej zainteresowani tematem są lewicowi propagandziści.

[pies.na.czarnych]

> dlaczego jest to ważna zmiana

Skończy się samowolka niektórych urzędasów, którzy nie uznają związków małżeńskich zawartych w innych państwach.

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> Skończy się samowolka niektórych urzędasów, którzy nie uznają związków małżeńsk
> ich zawartych w innych państwach.

Dlaczego dla ciebie jest to ważne ?
Zawarłeś związek małżeński za granicą ?

[negativum]

basia_nobile napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Skończy się samowolka niektórych urzędasów, którzy nie uznają związków ma
> łżeńsk
> > ich zawartych w innych państwach.
>
> Dlaczego dla ciebie jest to ważne ?
> Zawarłeś związek małżeński za granicą ?

Z psem :)
Putin takie dopuszcza.

[pies.na.czarnych]

> Dlaczego dla ciebie jest to ważne ?

Widzę światełko w tunelu zwanym Ciemnogród.

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> > Dlaczego dla ciebie jest to ważne ?
>
> Widzę światełko w tunelu zwanym Ciemnogród.

Ciemnogród w polskiej odmianie był korzystny dla homoseksualistów gdyż homoseksualizm nigdy nie był karany w Polsce.
Nie można tego powiedzieć o oświeconym Zachodzie gdzie karanie homoseksualistów opisywał kodeks karny.
Na przykład w Niemczech ostatni więziony homoseksualista Frank Schneider wyszedł z więzienia w 2004 roku czyli w roku kiedy Polska wstępowała do UE.
Został skazany w 1994 na 10 lat za dobrowolne kontakty seksualne z innym mężczyzną i odsiedział cały wyrok.
Teraz oni nas pouczają w tych aspektach i zmuszają do przyjęcia praw wywodzących się z ich krajów a rządząca Polską KO potulnie zgadza się na ich żądania zamiast wygarnąć im prawdę o nich.

[basia_nobile]

Z ajajem (jak sztuczną inteligencję nazywa profesor wychwalana przez Tuska):

Ostatni więzień ukarany w Niemczech na podstawie paragrafu 175 (przepisu kryminalizującego kontakty homoseksualne między mężczyznami) został zwolniony z więzienia w 2004 roku.Mężczyzna nazywał się Frank Schneider i odsiedział pełny wyrok 10 lat pozbawienia wolności. Choć sam paragraf 175 został całkowicie zniesiony przez Bundestag w czerwcu 1994 roku, sądy wielokrotnie odrzucały wnioski Schneidera o przedterminowe zwolnienie lub ułaskawienie, zmuszając go do odbycia kary do samego końca.

[pies.na.czarnych]

Co ciebie tak bardzo bolą Niemcy, mieszkasz tam?

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> Co ciebie tak bardzo bolą Niemcy, mieszkasz tam?

Ciebie boli Polska w której mieszkam a mnie boli ingerencja obcych państw i wymiarów sprawiedliwości w nasze prawa.

[pies.na.czarnych]

> mnie boli ingerencja obcych państw i wymiarów sprawiedliwości w nasze prawa.

Podaj jeden przykład takiej ingerencji.

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> > mnie boli ingerencja obcych państw i wymiarów sprawiedliwości w nasze pra
> wa.
>
> Podaj jeden przykład takiej ingerencji.

Podałeś w linku otwierającym wątek. Wyrok TSUE.

[pies.na.czarnych]

Ha, ha! Ingerencja na własne życzenie.

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> Ha, ha! Ingerencja na własne życzenie.

:-)
Przynajmniej masz poczucie humoru .

[storima]

basia_nobile napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
>


pies.na.czarnych Re: Od dziś ważna zmiana 23.08.26, 17:12
basia_nobile napisała:

> Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży koszt dla pa
> ństwa.

Dyskutujesz, a nawet nie pofatygowałaś się aby przeczytać:

Oto fakty dotyczące działalności profilu pies.na.czarnych:

Przed chwilą ten profil napisał do mnie:

Cytatpies.na.czarnych napisał:
Re: Żydzi zabili m.in. Polaka. Nie ma sprawy. (23.08.26, 13:49)
Wsadź sobie te swoje dowody w swoja rozkalibrowaną… Dowodów na opozycyjną działalność storimy nadal brak!

Co stanowi ewidentnie chamski tekst o odrażającym kontekście seksualnym, atakujący osoby o innej orientacji (choć taką osobą nie jestem).

A teraz po raz setny udaje na forum działacza zaangażowanego w prawa mniejszości seksualnych!!!

forum.gazeta.pl/forum/w,28,180241134,180241134,Od_dzis_wazna_zmiana.html?p=180241394

[pies.na.czarnych]

To raczej ty siejesz dowcipasami. Trza było nie wstępować do Unii to nie musiałabyś przestrzegać unijnego prawa i unijnych norm.

[basia_nobile]

pies.na.czarnych napisała:

> To raczej ty siejesz dowcipasami. Trza było nie wstępować do Unii to nie musiał
> abyś przestrzegać unijnego prawa i unijnych norm.

W roku wstąpienia Polski do Unii Europejskiej były trzy normy, wolny przepływ ludzi towarów i usług.
Kretynizmy pojawiły się później. Nie na to umawialiśmy się z Unią.

[pies.na.czarnych]

> Co stanowi ewidentnie chamski tekst o odrażającym kontekście seksualnym, atakujący osoby o innej orientacji (choć taką osobą nie jestem).

Storima tylko seks ma w głowie 😅

[taziuta]

basia_nobile napisała:

> Ciebie boli Polska w której mieszkam a mnie boli ingerencja obcych państw i wym
> iarów sprawiedliwości w nasze prawa.

Obcym wara od naszego ciemnogrodu!

[basia_nobile]

taziuta napisał:

> Obcym wara od naszego ciemnogrodu!

Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży koszt dla państwa.
Dodatkowo państwo młodzi mogą się pokłócić kto jest pierwszym małżonkiem a kto drugim.

Związek 5 osób

[negativum]

basia_nobile napisała:

> taziuta napisał:
>
> > Obcym wara od naszego ciemnogrodu!
>
> Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży koszt dla pa
> ństwa.
> Dodatkowo państwo młodzi mogą się pokłócić kto jest pierwszym małżonkiem a kto
> drugim.

Taziucie marzą się np. 4 żony, albo 2 żony i dwaj "mężczyźni".

[basia_nobile]

negativum napisał:

> basia_nobile napisała:
>
> > taziuta napisał:
> >
> > > Obcym wara od naszego ciemnogrodu!
> >
> > Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży koszt
> dla pa
> > ństwa.
> > Dodatkowo państwo młodzi mogą się pokłócić kto jest pierwszym małżonkiem
> a kto
> > drugim.
>
> Taziucie marzą się np. 4 żony, albo 2 żony i dwaj "mężczyźni".

Ciekawe co z odpisami aktów małżeństwa zawartymi wcześniej ?
Czy tam będzie jak było gdy zawierano związek mąż/żona czy pierwszy małżonek/drugi małżonek ?

[negativum]

basia_nobile napisała:

> negativum napisał:
>
> > basia_nobile napisała:
> >
> > > taziuta napisał:
> > >
> > > > Obcym wara od naszego ciemnogrodu!
> > >
> > > Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży
> koszt
> > dla pa
> > > ństwa.
> > > Dodatkowo państwo młodzi mogą się pokłócić kto jest pierwszym małżo
> nkiem
> > a kto
> > > drugim.
> >
> > Taziucie marzą się np. 4 żony, albo 2 żony i dwaj "mężczyźni".
>
> Ciekawe co z odpisami aktów małżeństwa zawartymi wcześniej ?
> Czy tam będzie jak było gdy zawierano związek mąż/żona czy pierwszy małżonek/dr
> ugi małżonek ?

U Muzułmanów można mieć legalnie 4 partnerów.

[pies.na.czarnych]

basia_nobile napisała:

> Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży koszt dla pa
> ństwa.

Dyskutujesz, a nawet nie pofatygowałaś się aby przeczytać linkowany artykuł. >Tam jest wszystko wyjaśnione.

Transkrypcja aktu małżeństwa w Polsce. Dokumenty

Nowe wzory dotyczą dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego, czyli:
odpisu zupełnego aktu małżeństwa,
odpisu skróconego aktu małżeństwa,
zaświadczenia o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych dotyczących wskazanej osoby.
Rozporządzenie wprowadza trzy różne formy dokumentów, uzależnione od tego, kto zawarł związek małżeński - kobieta i mężczyzna, kobieta i kobieta lub mężczyzna i mężczyzna. Odpowiednie określenia uzupełniły obowiązujące wcześniej nazwy rubryk "dane kobiety" i "dane mężczyzny".

Wzory zostały tak zmodyfikowane, aby odpis aktu małżeństwa zawartego poza granicami Polski miał widoczną informację o tym.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> basia_nobile napisała:
>
> > Zmiana wzorów aktów małżeńskich i systemów informatycznych to duży koszt
> dla pa
> > ństwa.
>
> Dyskutujesz, a nawet nie pofatygowałaś się aby przeczytać linkowany artykuł. &#
> 62;Tam jest wszystko wyjaśnione.
>
> Transkrypcja aktu małżeństwa w Polsce. Dokumenty
>
> Nowe wzory dotyczą dokumentów wydawanych z zakresu rejestracji stanu cywilnego,
> czyli:
> odpisu zupełnego aktu małżeństwa,
> odpisu skróconego aktu małżeństwa,
> zaświadczenia o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilneg
> o danych dotyczących wskazanej osoby.
> Rozporządzenie wprowadza trzy różne formy dokumentów, uzależnione od tego, kto
> zawarł związek małżeński - kobieta i mężczyzna, kobieta i kobieta lub mężczyzna
> i mężczyzna. Odpowiednie określenia uzupełniły obowiązujące wcześniej nazwy ru
> bryk "dane kobiety" i "dane mężczyzny".
>
> Wzory zostały tak zmodyfikowane, aby odpis aktu małżeństwa zawartego poza grani
> cami Polski miał widoczną informację o tym.

Ale Arab może legalnie mieć 4 żony.

[pies.na.czarnych]

> Ale Arab może legalnie mieć 4 żony.

Tylko cztery? 😭

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Ale Arab może legalnie mieć 4 żony.
>
> Tylko cztery? 😭

I barany

Pierd Herr Donalda…

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Co ciebie tak bardzo bolą Niemcy, mieszkasz tam?

Problem w tym, że taki Ukaz jest sprzeczny z Konstytucją, ba nie jest nawet zwykłą Ustawą.
Prywatne życie Jerzego Waldorff'a nikogo nie ciekawiło, choć był homo.

Herr Donald pierdnie i jest Ukaz. Tylko, że przyjdzie ktoś inny i też pierdnie, i ukaz będzie nieważny. Czy tak zachowuje się praworządne państwo?

Ludzie mają prawo do stabilności. A nie żyć od pierdu, do pierdu.

Jeszcze raz powtórzę, Jerzego Waldorff'a z jego partnerem nikt nie prześladował.

[pies.na.czarnych]

> Problem w tym, że taki Ukaz jest sprzeczny z Konstytucją

Wskaż, w którym miejscu jest o tym w konstytucji.

Jest to BARDZO ważna zmiana

[czciborwielki]

basia_nobile napisała:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie
> 👍
> >
> > Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za
> granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cy
> wilnego.
>
> Dziś jest niedziela, urzędy nieczynne , kolejek należy oczekiwać od poniedziałk
> u.
> Wytłumacz innym dlaczego jest to ważna zmiana .

Jest to BARDZO ważna zmiana, ponieważ zmniejsza dyskryminację ogromnej liczby Polaków, a w zasadzie zmiana dotyczy każdego z nas - w każdej bowiem rodzinie bez wyjątku są homoseksualiści. Zmiana ta utrudnia nieco plucie tym Polakom w twarz przez państwo polskie. Zmiana ogranicza też nieco neofaszystowskie zapędy rozbuchanej polskiej prawicy. Jest ona też dobra dla prawicy, ponieważ homoseksualiści prawicowi, jak np. Kaczyński, mogą sobie teraz zawrzeć małżeństwo za granicą i transkrybowac je w Polsce.

[storima]

Hipokryzja i manipulacje profilu pies.na.czarnych

Oto fakty dotyczące działalności profilu pies.na.czarnych:

Przed chwilą ten profil napisał do mnie:

Cytatpies.na.czarnych napisał:
Re: Żydzi zabili m.in. Polaka. Nie ma sprawy. (23.08.26, 13:49)
Wsadź sobie te swoje dowody w swoja rozkalibrowaną… Dowodów na opozycyjną działalność storimy nadal brak!

Co stanowi ewidentnie chamski tekst o odrażającym kontekście seksualnym, atakujący osoby o innej orientacji (choć taką osobą nie jestem).

A teraz po raz setny udaje na forum działacza zaangażowanego w prawa mniejszości seksualnych!!!

Profil pies.na.czarnych ponownie złapany na fałszowaniu swej tożsamości na gorącym uczynku.

* Fikcyjna postać: To nie jest autentyczny użytkownik. Jest to zmyślony ponad 20 lat temu na forach Agory profil fałszywej personifikacji seniora, który dzisiaj miałby 80 lat. Być może autentyczny kreator tej fikcyjnej postaci już dawno nie żyje.
* Antypolska propaganda: Profil jest obecnie obsługiwany przez zespół zajmujący się prowadzeniem antypolskiej propagandy w ramach informacyjnej wojny hybrydowej z Polską.
* Brutalne ataki i homofobiczne obelgi: Profil ten setki razy brutalnie i celowo fałszował informacje na mój temat. Wymyślał i narzucał mi odmienną orientację, wyzywając od „pedałów” oraz zasypując forum chamskimi, wulgarnymi wpisami uderzającymi w mniejszości seksualne.

A teraz, udając zaangażowanego działacza na rzecz tolerancji wobec osób o odmiennej orientacji seksualnej, ten profil cynicznie kreuje swoją kolejną fałszywą tożsamość: niemal certyfikowanego działacza na rzecz praw mniejszości seksualnych!!!

Jedno jest pewne: żaden prawdziwy 80-letni senior nie byłby w stanie odstawiać tak tytanicznej pracy.

Pracy wykonywanej bez przerwy na forach AGORY od wczesnego rana do nocy, 7 dni w tygodniu.

Realizując zakres zadań, z którym z trudem poradziłoby sobie w tym samym czasie kilku niezwykle biegłych w sieci nastolatków.

[basia_nobile]

Powinieneś pisać powieści science fiction. Może prześcigniesz Stanisława Lema.

[pies.na.czarnych]

Kursy SB i KGB odcisnęły na nim piętno.

[storima]

basia_nobile napisała:

> Powinieneś pisać powieści science fiction.


Hipokryzja i manipulacje profilu pies.na.czarnych

Oto fakty dotyczące działalności profilu pies.na.czarnych:

A teraz udaje na forum działacza zaangażowanego w prawa mniejszości seksualnych!!!

Profil pies.na.czarnych ponownie złapany na fałszowaniu swej tożsamości na gorącym uczynku.

Brutalne ataki i homofobiczne obelgi: Profil ten setki razy brutalnie i celowo fałszował informacje na mój temat.

Wymyślał i narzucał mi odmienną orientację, wyzywając od „pedałów” oraz zasypując forum chamskimi, wulgarnymi wpisami uderzającymi w mniejszości seksualne.

A teraz, udając zaangażowanego działacza na rzecz tolerancji wobec osób o odmiennej orientacji seksualnej, ten profil cynicznie kreuje swoją kolejną fałszywą tożsamość: niemal certyfikowanego działacza na rzecz praw mniejszości seksualnych!!!

Jedno jest pewne: żaden prawdziwy 80-letni senior nie byłby w stanie odstawiać tak tytanicznej pracy.

Pracy wykonywanej bez przerwy na forach AGORY od wczesnego rana do nocy, 7 dni w tygodniu.

Realizując zakres zadań, z którym z trudem poradziłoby sobie w tym samym czasie kilku niezwykle biegłych w sieci nastolatków.


Odpowiedź do basia_nobile:

Basiu, twierdzisz, że powinienem pisać science fiction?


A oto kolejny wpis z archiwum forum (tuziny zostało usuniętych przez administratora forów AGORY, ale w archiwach pozostały inne, jak ten):

pies.na.czarnych napisał:
„Znowu się zaplułeś śmierdzący pedale! :)”

Spójrz na powyższe twarde dane i realne wypowiedzi z archiwum tego forum, zamiast tworzyć tu forumową fikcję.


To nie jest fantastyka naukowa, tylko dokumentowanie cynicznej kreacji fałszywego profilu i manipulacji, które odbywają się tu każdego dnia.


P.S. Wystarczy nawet jedynie oprzeć się na tym, co napisał do mnie przed chwilą:

pies.na.czarnych Re: Żydzi zabili m.in. Polaka. Nie ma sprawy. 23.08.26, 13:49
> Kolejny dowód na 😂
> Wsadź sobie te swoje dowody w swoja rozkalibrowaną…
> Dowodów na opozycyjną działalność storimy nadal brak!
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,180233855,180233855,Zydzi_zabili_m_in_Polaka_Nie_ma_sprawy_.html?p=180241089
>
Każdy zdroworozsądkowo myślący człowiek widzi, że sformułowanie użyte w tym cytacie ma jednoznacznie chamski, wulgarny charakter i odwołuje się do motywów anatomicznych oraz seksualnych.

Ma to na celu poniżenie rozmówcy i zdeprecjonowanie go w sposób sprowadzający się do prymitywnej obelgi, a nie do odniesienia się do jakiegokolwiek fizycznego przedmiotu.
I tym samym uderzyć chamsko i nadzwyczaj wulgarnie w społeczność homoseksualną.

[basia_nobile]

storima napisał:

> Basiu, twierdzisz, że powinienem pisać science fiction?

Twierdzę , że masz kompleks Rambo.
Musisz mieć wroga i walczyć.
Wyluzuj .

[storima]

Reagowanie na chamskie ataki typu „wsadź sobie...” czy wyzywanie od „pedałów” to nie jest wojna, tylko wyznaczanie granic kultury wypowiedzi. Gdyby nikt nie zwracał na to uwagi i „luzował”, to forum zamieniłoby się w zwykłe szambo.
Zamiast odwracać kota ogonem i przypisywać mi wymyślone kompleksy, spójrz na fakty i wypowiedzi, które tu przytoczyłem.

[storima]

PS

Tydzień kinematograficzny na forum?


Najpierw uraczony zostałem takim cytatem:


> Ta napisała: Za „Dzień Świra”: WAMPIR 😂😜
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,180224388,180224388,Ale_jaja_Bogucki_tez_jedzie_na_sinusach.html?p=180235882
>

A dzisiaj serwowana jest sekwencja z filmowym bohaterem Rambo. Dwie analogie i obie skrajnie chybione.


W pierwszej sekwencji mamy klasyczny strzał we własną stopę w wykonaniu użytkowniczki „Ta”.

Poprzez ten cytat sama utożsamia się z modelową, negatywną postacią z filmu – chamską i zbitą z pantałyku pieniaczką.


W drugim filmowym kadrze zestawiono mnie z Rambo w sposób, który został zinterpretowany wbrew filmowym faktom, a przez to także wbrew intencjom autorki na moją korzyść.


John Rambo to postać jednoznacznie pozytywna:

człowiek, który nie szukał zwady ani wojny, lecz został bezczelnie zaatakowany i osaczony przez chamskiego szeryfa.

Rambo jedynie bronił swojej godności przed rynsztokowym traktowaniem.


Dlatego wbrew intencjom autorki to porównanie działa na moją obronę i traktuję je po prostu jako komplement.

* * *

Na tym forum nie tyle „walczę”, co stanowczo przeciwstawiam się fałszowaniu tożsamości przez przebierańca, który manipuluje tu w celu szerzenia kłamstw i antypolskiej propagandy.



To fascynujące, jak chętnie sięgacie po wyświechtane filmowe klisze, gdy brakuje Wam chociaż jednego merytorycznego argumentu.

Zamiast odnieść się do wulgarnych cytatów i chamskich obelg, wolicie robić tanie osobiste wycieczki i kazać mi się „wyluzować”.


Reagowanie na rynsztok to nie żaden kompleks,

tylko zwykły ludzki w tym przypadku

brak zgody na chamstwo, homofobię i skrajną perfidię.


Człowiek, który dotąd używa na forum chamskich, wulgarnych i uwłaczających wpisów wobec osób o odmiennej orientacji seksualnej,

nagle niesie sztandar walki o ich prawa, udając zagorzałego obrońcę
szacunku do człowieka.

A jednocześnie jeszcze dzisiaj publikuje wulgarne, obdzierające z ludzkiej godności wpisy z obrazowymi odniesieniami anatomicznymi, znowu uderzając w społeczność homoseksualną.


Naprawdę uważacie te wulgarne wpisy i tę obłudę za standard, który należy po prostu jak Wy bronić, wspierać i tolerować?

Rozumiem zatem, że w Waszym pojęciu skrajna hipokryzja, obłuda i rynsztokowe słownictwo to cechy pozytywne, godne pochwały i cichego przyzwolenia?

Gratuluję wartości.

[pies.na.czarnych]

> Reagowanie na chamskie ataki typu

Sam się tego prosisz kacapski trollu.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> > Reagowanie na chamskie ataki typu
>
> Sam się tego prosisz kacapski trollu.


Profil pies.na.czarnych ponownie złapany na gorącym uczynku na kolejnym fałszowaniu swej tożsamości.

Równolegle bezczelnie fałszuje moją tożsamość, absurdalnie implikując mi rzekomą kradzież tożsamości oraz fałszowanie oficjalnych stron rządowych Rzeczypospolitej Polskiej.

Książkowy przykład manipulacji i całkowitego braku argumentów w wykonaniu tego użytkownika:

> pies.na.czarnych Re: Od dziś ważna zmiana 23.08.26, 23:06
> > Reagowanie na chamskie ataki typu
> Sam się tego prosisz k... trollu.

Ucinając cytat w połowie, celowo wycina całe wykazane mu chamstwo oraz hipokryzję, po czym natychmiast przechodzi do bezsilnej obelgi personalnej.

Twierdzenie, że ktokolwiek mógł „zasłużyć” na homofobiczne i łamiące prawo wyzwiska, to próba zalegalizowania zwykłego rynsztoka. Żadne różnice poglądów, spory czy osobiste niechęci nie dają nikomu licencji na stosowanie mowy nienawiści oraz łamanie regulaminu i prawa.

Użytkownik pies.na.czarnych, który systemowo przez lata obrzucał mnie chamskimi, łamiącymi prawo homofobicznymi wyzwiskami, nagle pozuje na zatroskanego sytuacją prawną osób o odmiennych orientacjach seksualnych.

Na zdrowy rozum: ktoś, kto chwilę przed założeniem tego wątku po raz setny zwraca się do mnie z obrzydliwym, graficznym i wulgarnym określeniem, nagle niesie sztandar obrońcy praw człowieka.

Oto pełny dowód jego hipokryzji i manipulacji:

> pies.na.czarnych Re: Żydzi zabili m.in. Polaka. Nie ma sprawy. 23.08.26, 13:49
> > Kolejny dowód na 😂
> Wsadź sobie te swoje dowody w swoją r...

Czyli wspieracie nie tylko kogoś otwarcie publikującego tu putinowską propagandę pod przykrywką zatroskanego o dobro naszej Ojczyzny „Polaka”, ale i zadeklarowanego homofoba – autora publikowanych tu latami chamskich, ohydnych, graficznych obelg uderzających w społeczność homoseksualną – który nagle pozuje na obrońcę praw człowieka.

[pies.na.czarnych]

Następne kroczki do przodu. Spróbują "obalić" weto Herr Karola tvn24.pl/polska/to-nie-koniec-ustawy-o-statusie-osoby-najblizszej-katarzyna-kotula-sprobujemy-odrzucic-weto-karola-nawrockiego-st9202474

Sporo osób wyjechało z Polski

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie 👍
>
> Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cywilnego. tvn24.pl/polska/malzenstwa-jednoplciowe-zawarte-za-granica-23-sierpnia-2026-weszly-w-zycie-nowe-przepisy-st9201797

Smutne jest to, że sporo wykształconych Polaków wyjechało z Polski z powodu dyskryminacji ze względu na swoją orientację seksualną. Brunatna prawica woli imigrantów na ich miejsce.

[negativum]

czciborwielki napisał(a):

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie
> 👍
> >
> > Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cywilnego. tvn24.pl/polska/malzenstwa-jednoplciowe-zawarte-za-granica-23-sierpnia-2026-weszly-w-zycie-nowe-przepisy-st9201797
>
> Smutne jest to, że sporo wykształconych Polaków wyjechało z Polski z powodu dys
> kryminacji ze względu na swoją orientację seksualną. Brunatna prawica woli imig
> rantów na ich miejsce.

Np. Jerzy Waldorff :)

[pies.na.czarnych]

Dowodów na działalność opozycyjną storimy jak nie było tak nie ma!
A teraz wypad za Ural do swojej kacapskiej trollowni!

Ale kiedy będą mogły zawrzeć małżeństwo w PL?

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie 👍
>
> Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cywilnego. tvn24.pl/polska/malzenstwa-jednoplciowe-zawarte-za-granica-23-sierpnia-2026-weszly-w-zycie-nowe-przepisy-st9201797

Ale kiedy kurna w końcu pary jednopłciowe będą mogły zawrzeć małżeństwo w Polsce? To kurna jakieś jaja, żeby trzeba było po to wyjeżdżać za granicę. Rząd powinien uchwalić rozporządzenie i pary takie powinny moc zawrzeć małżeństwo na takiej samej zasadzie, jak teraz transkrypcja.

[pies.na.czarnych]

> Ale kiedy kurna w końcu...

Jest nadzieja, że afera zondacrypto wyniszczy doszczętnie prawicę i będzie można to uchwalić.

[storima]

czciborwielki napisał(a):

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Od dziś ważna zmiana dla par jednopłciowych. Nowe przepisy weszły w życie
> 👍
> >
> > Od niedzieli osoby pozostające w małżeństwach jednopłciowych zawartych za granicą będą mogły dokonać ich transkrypcji w każdym polskim Urzędzie Stanu Cywilnego. tvn24.pl/polska/malzenstwa-jednoplciowe-zawarte-za-granica-23-sierpnia-2026-weszly-w-zycie-nowe-przepisy-st9201797
>
> Ale kiedy kurna w końcu pary jednopłciowe będą mogły zawrzeć małżeństwo w Polsc
> e? To kurna jakieś jaja, żeby trzeba było po to wyjeżdżać za granicę. Rząd powi
> nien uchwalić rozporządzenie i pary takie powinny moc zawrzeć małżeństwo na tak
> iej samej zasadzie, jak teraz transkrypcja.

Czy ty na prawdę uważasz, że Kremlowi zależy na dobrostanie Polski?

[storima]

czciborwielki napisał(a):


> Ale kiedy kurna w końcu pary jednopłciowe będą mogły zawrzeć małżeństwo w Polsc
> e? To kurna jakieś jaja, żeby trzeba było po to wyjeżdżać za granicę. Rząd powi
> nien uchwalić rozporządzenie i pary takie powinny moc zawrzeć małżeństwo na tak
> iej samej zasadzie, jak teraz transkrypcja.


To nie jest kwestia rozporządzenia rządu. Małżeństwo jest w Polsce instytucją ustawową (Kodeks rodzinny i opiekuńczy) i ma swoją osłonę w art. 18 Konstytucji RP. Żaden rząd nie może zmienić definicji małżeństwa ani procedur Urzędu Stanu Cywilnego zwykłym rozporządzeniem.

Aby małżeństwa jednopłciowe były w Polsce możliwe, musiałaby zostać uchwalona ustawa przez Sejm i Senat, podpisana przez Prezydenta, a wcześniej rozwiązana kwestia sporu konstytucyjnego (zmiana art. 18 Konstytucji większością 2/3 głosów lub nowa wykładnia prawna). Na ten moment brak do tego większości politycznej. Realnie pierwszym krokiem, nad którym trwają prace, są uregulowania dotyczące osób najbliższych / związków partnerskich, a nie pełne małżeństwa.

Chyba zdajesz sobie sprawę, co musiałoby się wydarzyć, żeby to było w ogóle wykonalne. Potrzeba do tego układu politycznego, którego w Polsce po prostu nie ma: albo prezydenta, który takiej ustawy nie zawetuje, albo większości aż 3/5 głosów w Sejmie (276 posłów), by odrzucić prezydenckie weto. O konstytucyjnej większości 2/3 nawet nie wspominając. Bez pro-równościowego prezydenta lub miażdżącej, zdeterminowanej większości parlamentarnej (a nie chwiejnej koalicji z konserwatystami), żaden projekt dotyczący małżeństw nie ma szans przejść. A tego nie załatwi się pisaniem postów, tylko zupełnie nowym rozdaniem w wyborach.

Przydatne informacje:

www.pap.pl/aktualnosci/20-lat-prob-wprowadzenia-zwiazkow-partnerskich-w-polsce-0

[boggi_dan]

storima napisał:

> czciborwielki napisał(a):
>
>
>
>
>
>
> Chyba zdajesz sobie sprawę, co musiałoby się wydarzyć, żeby to było w ogóle wyk
> onalne. Potrzeba do tego układu politycznego, którego w Polsce po prostu nie ma
>
> Przydatne informacje:
>
> www.pap.pl/aktualnosci/20-lat-prob-wprowadzenia-zwiazkow-partnerskich-w-polsce-0
Obydwoje się niezdrowo podniecają. Podatki – całkowity zakaz wspólnego rozliczania. Mimo że mieszkają razem i prowadzą jedno gospodarstwo domowe, dla polskiego Urzędu Skarbowego są singlami. Nie mogą złożyć wspólnej deklaracji PIT. Nie mogą przepisać na siebie majątku (np. darować partnerowi połowy mieszkania czy samochodu) bez zapłacenia ogromnego, 20-procentowego podatku od darowizn (dla III grupy podatkowej, czyli osób obcych).
Że pies zmienił preferencje na stare lata to mnie dziw bierze.

[pies.na.czarnych]

> Że pies zmienił preferencje na stare lata to mnie dziw bierze.

Pies nic nie zmienił. Pies jak zawsze jest za równością obywateli. Widzisz taniocha w tej kwestii nawet jestem za storima. :)

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Że pies zmienił preferencje na stare lata to mnie dziw bierze.
>
> Pies nic nie zmienił. Pies jak zawsze jest za równością obywateli. Widzisz tani
> ocha w tej kwestii nawet jestem za storima. :)

Zostałaś sunią…

[czciborwielki]

negativum napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > > Że pies zmienił preferencje na stare lata to mnie dziw bierze.
> >
> > Pies nic nie zmienił. Pies jak zawsze jest za równością obywateli. Widzis
> z tani
> > ocha w tej kwestii nawet jestem za storima. :)
>
> Zostałaś sunią…
>
>

Widzę, że marzy ci się 🤩