Komisja śledcza: Kulczyk czeka, posłowie się sp...

ROZWIĄZAC KOMISJĘ!

[Gość: z]

FOCHY DOPIERO SIE ZACZYNAJA...

[Gość: mee...]

Wspolnik wybrany noca
Anita Gargas [e-mail]


Pod oslona nocy Orlen podpisal kontrakt z jednym z dostawcow ropy, firma
Petroval. Umowe z tajemnicza spolka zawarto mimo negatywnej opinii prawnikow.


Jest czwarta w nocy z 20 na 21 grudnia 2002. W jednym z warszawskich biurowcow
panuje nienaturalne, jak na te pore, napiecie. Ow biurowiec to siedziba PKN
Orlen, gdzie waza sie losy dlugoterminowego kontraktu miedzy plockim koncernem
a firma Petroval na dostawy ropy naftowej.

W osobnych pokojach

W opustoszalym gmachu siedza czlonkowie zespolu negocjacyjnego PKN (w tym
przypuszczalnie Marek Wozniczko z biura zakupow ropy) oraz reprezentanci
Petrovalu. Prawdopodobnie byli to Michail Brudno, Michail Jelfimow i Wladimir
Kuzniecow.

Mezczyzni sa zdeterminowani - wiedza, ze wieczorem, po 21.00, siedzibe spolki
odwiedzili szefowie J&S. Ich przedstawiciele pomyslnie zakonczyli dwutygodniowe
negocjacje i prezesi z J&S przyjechali dopelnic formalnosci.

- Przybylem na sama procedure podpisania - opowiada GP jeden z wlascicieli J&S,
Wiaczeslaw Smolokowski. - Wczesniej przez dwa tygodnie dniami i nocami trwaly
negocjacje. Przyjechalismy do siedziby Orlenu wieczorem. Byli tam tez ludzie z
Petrovalu. Siedzielismy w osobnych pokojach. Czekalismy na swoja kolej.
Zawolali nas, podpisalismy dokumenty.

Zawarcie kontraktu obecni uczcili lampka szampana. - Jeszcze zrobilismy zdjecie
i odjechalismy - konczy Smolokowski. Zblizala sie 22.00.

Z Petrovalem sprawa byla bardziej skomplikowana. Otoz wczesniej warunki umow
opiniowala kancelaria prawnicza Dewey Ballantine, doradca prawny Orlenu. -
Bylismy i jestesmy doradcami Orlenu. Ale dysponentem wiedzy na temat opinii
jest PKN, nasz klient. My jestesmy scisle zwiazani tajemnica adwokacka i
radcowska - powiedzial GP Jaroslaw Grzesiak, szef polskiego oddzialu Dewey
Ballantine.

Jak ustalilismy, podczas negocjacji J&S probowal dostosowac sie do wnioskow
kancelarii (pare miesiecy pozniej w aneksie i tak zmieniono sposob naliczania
platnosci). Petroval podchodzil do negocjacji malo elastycznie, by nie
powiedziec - sztywno. Choc Dewey Ballantine negatywnie zaopiniowal propozycje
firmy dotyczaca gwarancji wywiazania sie z kontraktu, Petroval nie mial zamiaru
ustapic w tym zasadniczym punkcie.

Tymczasem po podpisaniu umowy z J&S czlonkowie zarzadu Orlenu opuscili budynek.
Ale zespol negocjacyjny Orlenu i reprezentantow Petrovalu poproszono o
pozostanie.

Po czwartej nad ranem do reprezentujacego Petroval Michaila Brudno mial
zadzwonic telefon. "Witaj, Jan. Wszystko w porzadku? To czekamy" - rzekl.

Po pol godzinie do siedziby spolki wrocili prezes Orlenu Zbigniew Wrobel i
wiceprezes Jacek Strzelecki. Jeszcze przed szosta kontrakt z Petrovalem byl
podpisany bez zmiany zapisow co do zabezpieczenia wywiazania sie ze zobowiazan.

W ten sposob 21 grudnia Orlen mogl poinformowac o zawarciu dwoch kontraktow: z
dnia poprzedniego i biezacego.

Samolotem Kulczyka

Powyzsze wydarzenia probowalismy rekonstruowac na podstawie zrodel wlasnych i
strzepow informacji na temat Petrovalu docierajacych do komisji badajacej afere
Orlenu. Strzepow - bo do dzis, jak powiedzial nam jej przewodniczacy Jozef
Gruszka, komisja nie otrzymala z PKN zadnych materialow dotyczacych kontraktow
na dostawy ropy. - Mimo monitow nie dostalismy od Orlenu praktycznie niczego,
ani tresci kontraktow, ani skladu zespolow negocjujacych. Nie jestesmy w stanie
posunac sie dalej - mowi. Komisja nie moze tez sprawdzic poglosek, jakoby
kontrakt z Petrovalem byl mniej korzystny cenowo.

Wbrew dotychczasowej praktyce Orlen nie wyprobowal potencjalnego nowego
wspolnika w interesach poprzez zawarcie kontraktow doraznych, spotowych.
Zamiast tego od razu zawarl kontrakt do 2009 roku, z mozliwoscia przedluzenia
na kolejne trzy. Jak glosi komunikat PKN, Petroval ma dostarczac koncernowi 3
mln ton ropy rocznie, a ta ilosc moze byc zwiekszona nawet o 1,6 mln ton.

Na takie przywileje nie moze liczyc zadna inna raczkujaca na rynku dostaw tego
surowca firma. Jak wiec doszlo do tego, ze nieznana nikomu, dzialajaca niecale
dwa lata szwajcarska firma podpisala intratny kontrakt z nasza strategiczna
spolka?

Przypomnijmy, ze (jak informowalismy w GP) podczas wizyty Putina w styczniu
2002 roku w Polsce Rosjanie chcieli wyeliminowania firmy J&S z posrednictwa w
dostawach ropy. O tych planach uprzedzaly notatki UOP z grudnia 2001 roku. Na
poczatku lutego 2002 zatrzymany zostal prezes Orlenu, ktory przygotowal nowy
kontrakt z J&S, zapewniajacy mu monopolistyczna pozycje na rynku dostaw.

Przez pare tygodni firma J&S byla ignorowana przez nowego prezesa Orlenu.
Dopiero po wizytach zlozonych przez wlascicieli J&S w Kancelarii Prezydenta
(spotkanie z Witoldem Orlowskim i Markiem Ungierem) oraz w Kancelarii Premiera,
Zbigniew Wrobel przyjal ich na rozmowe.

Andrzeja Modrzejewskiego zatrzymano pod pretekstem, ze chce przedluzyc
zagrazajacy naszemu bezpieczenstwu energetycznemu kontrakt z J&S. Zdaniem
czesci poslow komisji wlaczenie powiazanej z Jukosem spolki Petroval kosztem
spolki J&S bylo spelnieniem zadania prezydenta Putina. Szefowie Orlenu twierdza
natomiast, ze jesienia 2002 roku zwrocili sie do najpowazniejszych dostawcow z
propozycja podjecia negocjacji, wstepne warunki przyjely jednak tylko J&S i
Petroval.

Jak w zeszlym tygodniu zeznal przed komisja plk. Piotr Lenart, szef delegatury
ABW w Bydgoszczy, delegacja Orlenu z Wroblem na czele poleciala do Moskwy do
firmy Jukos negocjowac kontrakt samolotem Jana Kulczyka, ktory jest jednym z
akcjonariuszy koncernu.

Umowe podpisano warunkowo. Petrovalowi dano trzy tygodnie na dostarczenie
gwarancji Jukosu w sprawie wywiazania sie z zobowiazan wynikajacych z umowy.
Petroval je przedstawil. Ale gwarancje moga okazac sie niewystarczajace,
poniewaz Jukos jest zagrozony bankructwem. Po tym, jak w zeszlym roku
aresztowano szefa Jukosu, Orlen uspokajal: "w przypadku niemoznosci realizacji
przez Jukos wlasciwej ilosci surowca na eksport, dostawy beda przejete przez
inne firmy". Wkrotce po tym, jak na wniosek rosyjskiej prokuratury jej
szwajcarska odpowiedniczka zamrozila konta szesciu spolek Jukosu w oddziale
banku BNP Paribas w Zurychu, w tym jedno nalezace do Petrovalu, Orlen
zdecydowal sie podpisac aneks do umowy z J&S, przedluzajacy dotychczasowy
kontrakt o kolejne dwa lata - do roku 2009.

***

Obecnie J&S dostarcza Orlenowi 40-45 proc. ropy pochodzacej od roznych
producentow. Kolejne 45 proc. pochodzi od spolek Jukosu: Petroval i BMP
Trading. Pozostala czesc jest kupowana w tzw. spotach, w ramach biezacych
dostaw miesiecznych.

DO: GW, ZDEJMIJCIE TE PIe..E REKLAMY!!!!!!!!

[Gość: 2p]

BO TERAZ TEGO hmmmm.... PORTALU NIE DA SIE CZYTAĆ!!!!!

Dlaczego Gruszka idzie na rękę?

[Gość: Apsik]

Lewica ma wspaniałego sprzymierzeńca w przewodniczącym komisyj. Nikt tak
pięknie nie rozpieprza tej komisji jak on i jego niekompetencja. Poseł Gamoń,
przepraszam Poseł Gruszka zna słowa i nawet je wypowiada, ale kompletnie ich
nie rozumie. Jak opozycja chce popchnąć prace komisji to niech wystąpi o zmianę
przewodniczącego, bo lewicy to on na pewno jest na rękę.

DEBILE i ANALFABECI

[Gość: mam dosc]

DEBILE i ANALFABECI z komisji kompromituja sie na kazdym kroku ale dzis to juz
przegieli! mam nadzieje ze ludzie wreszcie przejza na oczy i nie dadza wiecej
szansy tym kretynom!

PL narzucany jest pozakonstytucyjny, inkwizycyjny

[Gość: Felicjan]

model procedury sledczej. Inkwizycyjnosc jest swoista dla wszelkiej barwy
faszyzmow (czarnego, zielonego, brazowego, czy czerwonego) - i jest gleboko
sprzecznosc z zasadami demokratycznego panstwa prawa. Przyznanie sie nie jest
krolowa dowodow (jak jest w faszystowskich modelach postepowania karnego),
kazdy ma prawo milczec w swojej sprawie i dlatego w modelach postepowan karnych
panstw demokratycznych kroluje powszechna zasada NEMO TESTIS IN CAUSA PROPRIA.
Jest to jeden z instrumentow prawa do obrony. Prawo do obrony przewiduje tez
mozliwosc wylaczenia sedziego, lecz nigdy pelnomocnika osoby, ktora staje przed
sledczymi, azeby mowic nie o osobach trzecich, lecz o sobie.
Czlonkowie sejmowych komisji sledczych kolejny raz naruszaja obowiazujace
prawo. To jest zabronione pod grożba kary prze obowiazujacy kodeks karny, lecz
wspolwinna jest tu klasa polityczna, ktora przyzwala ochoczo na poselskie
drwiny z obowiazujacego prawa.

[Gość: czapski]

mylisz prawa oskarżonego z prawami świadka

[Gość: raf]

Glupoty wygadują przed kamerami a jakie glupoty wygadują na posiedzeniach
niejawnych?

[Gość: yurek]

Wykluczenie Widackiego to skandal.

[Gość: andy]

To jest kompromitacja tej komisji i całego naszego sejmu.
Prawa, lewa strona, środek - to jest jeden wielki wstyd.
Komisja wzywa człowieka, którego godzina pracy jest warta więcej niż suma diet
posłów w komisji. I co? - nic; żadnych pytań tylko walka między posłami. Kto za
to zapłaci? My. Ciekawe co będzie jeżeli Kulczyk wystąpi do sądu o
odszkodowanie za stracony czas.
A tak przy okazji to pan Widacki jest warty tych pieniędzy, które Kulczyk mu
płaci.

[Gość: Zwisamulacha]

Poslowie Wassermann, Miodowicz i Giertych, prze pomocy debilka z Samoobrony i
Gruszki probuja dokonac linczu. Strach pomyslec, co bedzie, jak ta cholota
dojdzie do rzodow. za postkomunistow jest katastrofa, ale szykuje sie nam rzady
nienawisci, pod przekryciem wylonienia prawdy. Na wymioty sie zbiera...

[Gość: Andrzej]

Gość portalu: Zwisamulacha napisał
"dojdzie do rzodow"
Panie Zwisamulacha, Panu to tylko mozg zwisa.

Niech Pan

[Gość: Kar]

Kulczyk raczej sie zastanowi czy zdobycie jego majatku mialo
podstawy prawne, zanim zacznie mowic ze wykluczenie Widawskiego nie
ma podtaw prawnych

[Gość: Maćkos]

Właśnie skończyła się 1 szopka noworoczna :))

[Gość: Pesymista]

Komisja rażąco złamała prwo i nie ma powodów do dalszego kontynuowania jej
prac. Jak Wasermann mógł byc prokuratorem krajowym - zero prawnicze i
intelektualne. Jak mogli dac się tak zmanipulować ekserci prawni komisji. Toż
to była totalna kompromitacja Tylko naiwni mogą zyć w państwie, w którym
interpretorami prawa są Panowie: Waserman: Giertych i ich marionetka Gruszka.
Może pora aby dziennikarze też prztarli oczy...

Wassermann znokautował Widackiego. Celiński niezły

[Gość: Janek]

[Gość: maria]

wassermann osiągnął swój cel (przesunął termin przesłuchania)a przy okazji
ośmieszył siebie i komisje

Kulczyk czeka na ...krym )))

[Gość: mee...]

W tzw. aferze PKN Orlen zaplanowane na dziś zeznania Jana Kulczyka przed
komisją śledczą mogłyby pomóc wyjaśnić wiele znaczących wątków. Czy to
prezydent narzucał własny skład rady nadzorczej płockiego koncernu, czy "tylko"
ustalał go z premierem i biznesmenem? Czy premier był "zwierzchnikiem" prezesa
Zbigniewa Wróbla i wyznaczał pośredników w dostawach ropy dla Orlenu? Możemy
być prawie pewni, że nie dowiemy się tego od osoby, która ogłasza się ikoną
polskiego biznesu i raczej nie ma zamiaru ryzykować zemsty sił robiących od
wielu lat interesy w polityce czy służbach specjalnych.
Legendy o pozycji Jana Kulczyka w polskiej polityce zaczęły się pojawiać w
poprzedniej kadencji Sejmu. To wówczas, według krążącej po Warszawie historii,
przebywający w gabinecie ministra łączności Kulczyk wezwał premiera, gdy szef
resortu oponował przeciwko jednemu z rozwiązań prywatyzacyjnych w
Telekomunikacji Polskiej. Premier niezwłocznie stawił się na placu
Małachowskiego i zebrał solidne cięgi od biznesmena.
Nieprawdziwa legenda? Być może, ale pozostawiająca duże wrażenie na
słuchaczach. Niewiele mniejsze niż ta, gdy Leszek Miller miał zadzwonić do
ówczesnego ministra skarbu Wiesława Kaczmarka i pytać się go w obecności
Kulczyka, "czemu nie chce sprzedać Jasiowi grupy G-8". Teraz Miller przed
komisją śledczą pewnym głosem tłumaczy, że za jego premierostwa Kulczyk nic nie
kupił od państwa. Warto jednak zadać sobie pytanie, dlaczego tak się stało.
Raz - bo już niemal wszystko zostało sprzedane, a w sprawie prywatyzacji
energetyki i Rafinerii Gdańskiej sprzeciw wielu środowisk w Polsce jest tak
duży i głośny, że trzeba było stąpać bardzo ostrożnie. Tym bardziej że w obu
branżach przewijały się nazwy potentatów rosyjskich (ropa) i niemieckich
(energia). Nie mieliśmy więc do czynienia z jakąś ogromną zasługą Millera - po
prostu nie dało się ominąć faktów, choćby takich jak niechęć kolejnych
ministrów skarbu wobec biznesmena.

Z prezydentem za pan brat
Prócz kontaktów z kolejnymi premierami nietrudno było dostrzec szczególną więź
łączącą Kulczyka z Aleksandrem Kwaśniewskim. Prezydent tłumaczy je
koniecznością promocji polskiego biznesu. Iluż jest jednak w Polsce
przedsiębiorców, którzy doszli do ogromnych sukcesów w interesach bez
wspierania się na autorytecie i majątku państwa, a z którymi prezydent nie
spotyka się nawet w zaciszu gabinetów... Z Kulczykiem widuje się publicznie -
słynna jest wizyta Kwaśniewskiego w Poznaniu, gdzie gościł na obiedzie
fundowanym przez biznesmena. W kraju prawdziwie demokratycznym taka sytuacja
jest nie do pomyślenia. Wysłany został kolejny raz jasny sygnał, że podobno
najbogatszy Polak jest w świetnej komitywie z głową państwa. Jak można usłyszeć
w kręgach biznesowych, Kulczyk nie raz powoływał się na swoje wpływy w
politycznych gronach decyzyjnych. A przecież nikt go nie nazwał mitomanem, jak
choćby aresztowanego posła Andrzeja Pęczaka, często powołującego się np. na
Millera.

Waga Kulczyka
W sferze zainteresowania sejmowej komisji śledczej ds. PKN Orlen Kulczyk
znalazł się, bo jego firma była jednym z udziałowców koncernu. Choć oficjalnie
miała ok. 6 proc. akcji, była języczkiem u wagi. W jednym z układów rady
nadzorczej jej przewodniczącym został prezes Kulczyk Holding, nomen omen Jan
Waga. W wywiadzie z Wiesławem Kaczmarkiem, od którego rozpoczęła się afera
Orlenu, były minister skarbu powiedział, że od prezydenckiego ministra Marka
Ungiera dostał gotową listę ze składem rady, a była ona uzgadniana na spotkaniu
Kwaśniewski - Miller - Kulczyk. Wszyscy uczestnicy tego spotkania zaprzeczają,
jakoby miało ono miejsce. W dzień po zatrzymaniu przez Urząd Ochrony Państwa
Andrzeja Modrzejewskiego w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów gościł Kulczyk. Co
tam robił? Według członków komisji śledczej, ustalano, że nowym prezesem PKN
Orlen będzie Zbigniew Wróbel. Miller już zaprzeczył, Kulczyk zapewne zrobi to
dzisiaj.

Boczny tor z Wiednia
Wątkiem dotyczącym Kulczyka, który pojawił się w trakcie prac komisji, jest
spotkanie z Ałganowem. Coraz więcej śladów wskazuje jednak na to, że sprawa
została powiązana z PKN Orlen dzięki sprytnemu zabiegowi służb specjalnych.
Jeśli podczas rozmowy w gabinecie Zbigniewa Siemiątkowskiego biznesmenowi
pomyliły się daty spotkania w Wiedniu i podał 18 lipca, to jak duże jest
prawdopodobieństwo, że akurat identyczny błąd popełniło źródło Agencji Wywiadu,
które donosi o innych szczegółach rozmowy z Władimirem Ałganowem? W tej sprawie
jest morze niejasności - Kulczyk utrzymuje na przykład, że ani słowem nie
wspominał szefowi AW o łapówce, jaką od Łukoilu mieli dostać Kaczmarek z byłym
szefem Nafty Polskiej Maciejem Gierejem. Skąd więc pochodzi ta informacja? Jest
niemal pewne, że wyjaśnianie tych niejasności zajmie najwięcej czasu członkom
komisji. Oczywiście kosztem innych, znacznie bardziej dotykających sedna sprawy.

Mania wykluczania
Co ciekawe, właśnie tym najgłębiej drążącym sprawę posłom grozi wykluczenie z
komisji. Przewodniczącego Józefa Gruszkę coraz mocniej obciążają środowiska
lewicowe za współpracę z Pawłem D., aresztowanym przy aferze z Rafinerią
Trzebinia. Może ci, którzy "pompują" tę aferę w pewnych mediach, liczą, że ani
Gruszka, ani żaden z popierających go posłów nie zadadzą Kulczykowi pytań
związanych z tą sprawą. A przecież zastanawia, że właśnie w Rafinerii
Trzebinia, jak w PKN Orlen, Kulczyk Holding jest mniejszościowym udziałowcem.
Romana Giertycha obciąża spotkanie z biznesmenem na Jasnej Górze. Czytając
gazety czy oglądając telewizję, można dojść do wniosku, że to o niebo
ważniejsze spotkanie niż Millera z Kulczykiem z 8 lutego 2002 r. Dziś
najważniejszym pytaniem wydaje się być to, czy Giertych powinien przesłuchiwać
Kulczyka. Trudno dziś znaleźć takich, których emocjonuje jeszcze to, co powie
świadek. Chyba że miałoby dotyczyć lidera LPR. Biznesmen, jak wiadomo, chce
wyłączenia z komisji także Zbigniewa Wassermanna i Konstantego Miodowicza.
Zarzuca im brak obiektywizmu, co w myśl ustawy o komisji śledczej może
skutkować wykluczeniem posła. Ale takiego braku obiektywizmu nie da się chyba
zarzucić tylko tym posłom, którzy w komisji niewiele robią. Są przecież tutaj
dzielni naśladowcy Anity Błochowiak czy Renaty Beger, których albo interesuje
marka wina, jakie pito podczas obiadu w Wiedniu, albo w ogóle trudno zauważyć,
że cokolwiek ich interesuje. Pozostaje tylko nadzieja, że posłowie, którym
naprawdę zależy na wyjaśnianiu afery PKN Orlen przyprą Kulczyka do muru swoimi
merytorycznymi pytaniami. I że po kilku godzinach tematem dla dziennikarzy znów
będą niejasne układy biznesmena z ośrodkami władzy w Polsce, a nie trunki z
Wiednia czy pączki z Jasnej Góry.
Mikołaj Wójcik

[Gość: darek]

komisja to sami kretyni , capiący nienawiścią wświetle prawa

[Gość: PiS]

Prawicowe pojeby, dobrały sie jak w korcu maku, nie daj Bóg żeby doszły do
władzy. Swoją drogą, podejrzewam, że ojcowie paulini mieli swój udział w tej
obrzydliwej manipulacji!

[Gość: Ania]

Wiekszosc z was dalo sie zmanipulowac przez kretyna Celinskiego. Gratuluje, w
maju radze glosowac na postkomune, zeby mieli wiecej czasu i do konca sprzedali
w Polsce co jeszcze zostalo. A potem nie placzcie jak wam jest zle. Nie
dorosliscie zeby byc krajem 3 swiata, a w UE Polski przy tym podejscu nie
powinno byc.

[Gość: Janusz]

Mam nadzieję, że ty nie masz prawa głosu w polskich wyborach. Podobnie jak ja
nie mogę głosować np. na jakiegoś kanadyjskiego Żana Pola Kretyna.

[Gość: Roman]

To Ty jesteś ta Ania co ma zawsze dostęp do
telefonów RM,Trójki i innych.
Popraw dykcję

Boze zlituj sie nad nami

[Gość: kaju]

jezeli te prawicowe po...jeby beda rzadzic Polska to lepiej zwiewac na koniec
swiata.
Szanowni prawicowi wyborcy jezeli nie przemowila do waszych rozumow pelna
kompromitacja waszych ulubiencow to juz chyba nic wam nie pomoze.

[Gość: ludek]

To był cyrk z prawdziwego zdarzenia. Komisją powinien kierowaćk ktoś, kto
chociaż odrózni kpk od kbk, a nie jełopa z pipidówki, ludzie to wola o pomste do
nieba, moje nerwy tego nie wytrzymuja, kompromitacja na całą Europę (kogo oni
przyjęli?)

PRECZ Z WASSERMANNEM

[Gość: CZLEK]

CENZURE WPROWADZI PiS JAK WYGRA!!!

PRECZ Z WASSERMANNEM

[Gość: mania]

RACJA!!!!!!!!!!!!

taaaaaaaaak!!

[Gość: kles]

lagam nie glosujmy na PiS

[Gość: towarzysz]

Może już czas rozpocząć w Polsce, "pomarańczową rewolicję" w etyce i moralności
świata polityki? Nie może być tak, że mechanizmy demokratyczne służą wyłącznie
ludziom skorumpowanym i amoralnym do obrony siebie i swoich interesów, tlko
dlatego że mają pieniądze i układy biznesowo-polityczne! Pan dr Kulczyk jak
widać od jakiegoś czasu ewidentnie kluczy w swoich zeznaniach, oraz
wykorzystuje każdy pretekst aby nie zeznawać w czasie odpowiednim dla Komisji.
Jeżeli istnieje jakiekolwiek podejrzenie że jego pełnomocnik mec Widacki jest
pośrednio osobiście zamieszany w sprawie, nie powinien być pełnomocnikiem (może
świadkiem?), ponieważ istnieje prawdopodobieństwo matactwa z jego strony!
Należy dać spokój Komisji, niech pracuje po swojemu! Niestety widać jak na
dłoni próby torpedowania jej prac, na wszelkie sposoby. Mam nadzieję że jej
pojawienie się, jest początkiem naprawy Rzeczpospolitej i przecięcia mafijnego
stylu robienia kariery politycznej i gospodarczej. Dzisiejsza Polska to Polska
przymusowych mafijnych korporacji i ich lobbystów - ponoć pieniądz nie ma
koloru a wszystko jest na sprzedaż, włącznie z Bogiem, Honorem i Ojczyzną?

komuno wroc ???

[Gość: LaLaLa]

Gość portalu: towarzysz napisał(a):

> Jeżeli istnieje jakiekolwiek podejrzenie że jego pełnomocnik mec Widacki jest
> pośrednio osobiście zamieszany w sprawie, nie powinien być pełnomocnikiem
>(może świadkiem?),ponieważ istnieje prawdopodobieństwo matactwa z jego strony!

Taaak i Ty o tym decydujesz albo byle jaki posel ,bez formalnego sledztwa,czy
oskarzenia.
Poki co nikt Widackiemu zarzutow nie postawil,nie byl brany pod uwage jako
swiadek w tej sprawie ,wiec to jest "panstwo prawa" ?
Metody podobne jak za komuny ,tylko oprawa inna.
Wychodzi nieuctwo i zadufanie
dzisiejszych "prawnikow"(Gruszka,Giertych,Wasserman)ktorzy na co dzien maja
geby pelne frazesow o demokracji a sami stosuja metody znane z lat 50-tych.
Na dodatek sa na tyle tepi ,ze robia to na oczach wszystkich.

[Gość: Muffka]

brak ci konsekwencji Towarzyszu dlaczego tylko p.Widacki ma zostac wykluczony
ze wzgledu na mozliwe podejrzenia? Dlaczego czlonkowie komisjii umoczeni w
calej tej aferze bez watpliwosci jak np Maciarewicz/Giertych maja cieszyc sie
immunitetem i pracowac dalej? Logika wskazuje ze aby Komisja byla bezstronna
nalezy usunac z niej osoby zwiazane z afera/probujace wplywac na swiadkow/
stronnicze osobiscie nie uwazam zeby propozycja p. Wassermana nalezela do
obiektywnych kiedy zaproponowal zajecie majatku p. Kulczyka. Podobno zyjemy w
panswtwie prawa. Zadziwiajaco rowniesi sa wtej tzw obiektywnej Komisji
zaznaczam ze nie popieram ani prawicy ani lewicy ani nie pracuje u Kulczyka

Kulczuk pod kluczyk!!!!!!!!!

[Gość: MARKO]

Widzieliśmy dzisiaj IV RP według PISu !

[Gość: Boże broń !!!!]

Wassermannn to taki Falandysz Kaczorów, ale głupszy, no i Lechu F. był przynajmniej zabawny i rozrywkowy, do tego miał talent w naginaniu prawa, a ten palant z PISu dał asy do ręki Kulczykowi ! Brawo ! W swojej głupocie uwairygodniłes Kulczyka, a skompromitowałeś komisję !!!

[Gość: jerzy]

po obejrzeniu posiedzenia komisji, w czsie którego miało dojść do przesłuchania
p. dr Kulczyka, doszedłem do wniosku, że żyję w kraju rządzonym przez idiotów !

[Gość: El Riazor]

Ja to stwierdziłem już duuuuuuużo wcześniej...

[Gość: widz od kabaretów]

Proszę Wysokiego Sejmu o powołanie na Przewodniczącego Komisji pana Smolenia a
na z-cę pana Laskowika, bo to co wyprawia ten nieudacznik P. Gruszka i P.
Giertych woła o pomstę do nieba, jest ubawny kabaret a przy tych 2 nowych
członkach będzie jeszcze lepiej i śmieszniej bo i tak prawdy nikt nie
dojdzie..........

Dr Jan Kulczyk to chodząca bomba zegarowa

[Gość: Alchemik]

Ciekawe jaka jest wiedza Kulczyka na temat tzw. "prawicy", że zaryzykowali
dzisiaj utrate wielu wyborców na rzecz uniemożliwienia składania wyjaśnień przez
doktora.

[Gość: K.]

Cyrk Orlenu

[Gość: torne]

Uśmiałem się jak nigdy z nieudolności posłów w manipulowaniu prawem, a
jednocześnie z ich zdolności przekształcenia prostej sprawy w giantyczny
skandal. Oto panu W. nie spodobał się poełnomocnik pana K. i postanowił się go
pozbyć. W prawie jest tylko jedna taka możliwość art. 87 par. 3 i na niego się
pan W. wielokrotnie powołuje. To już samo w sobie kuriozalne, zostało następnie
monstrualnie rozdęte przez tchórzostwo ekspertów, którzy przez godzinę
debatowali nad tym jak powiedzieć, by nic nie powiedzieć. I tak stworzyli
surrealistyczną notatkę, którą jednak należy podziwiać za wielość zapętleń i
mglistych odpowiedzi. Tymczasem art. 87 par. 3 jest niezwykle prosty w swei
istocie. Mówi on jasno, że pełnomocnika można osobie nie będącej stroną (czyli
panu K.) odmówić tylko wtedy, kiedy organ uzna, że nie wymaga tego obrona jego
interesów! I tylko wtedy. Tymczasem pan W. chciał wyłączyć pełnomocnika
kwestionując jego prawo do występowania w tej roli (czyli de facto odnosił się
do art. 88 KPK, który odsyła do art. 82 KPK, gdzie ogólnikowo zapisane jest,
kto może a kto nie być obrońcą i pełnomocnikiem). Jednak komisja nie ma takich
uprawnień (o czym przepisy o ustroju adwokatury mówią jasno), więc pan W.
posiłkując się nieszczęsnym art. 87 próbował komisji nadać prawo do oceny, kto
może a kto nie być pełnomocnikiem niejako kuchennymi drzwiami! (czego dowodem
jest końcowa uchwała Komisji stwierdzająca, że jej wczesniejsze głosowanie -
powoływane przecież w trybie art. 87 - nie jest zabraniem pełnomocnika,
ale "jedynie" uznaniem, że obecny pełnomocnik nim być nie może).
Tak więc nie ulega wątpliwości, że komisja w sposób nieudolny złamała
konstytucyjne prawo do obrony i należy tylko cieszyć się, że nasze prawo nie
jest prawem precedensowym, bo dzień 30 listopada byłby naprawdę czarnym dniem
dla wolności w Polsce.

[Gość: krakus]

Ładnie, jasno i prosto wyłożone, czego w Sejmie zrobić już nie potrafią.
Przyłączam się też do opinii o haniebnym tchórzostwie tych, pożal się boże,
ekspertów.

[Gość: miop]

na jarmarku dominikanskim
tak jak prezydent magistrem na kursach w moskwie

[Gość: raf]

Komisja doszla juz do wnioskow - "Jestesmy glupi".