Apel o zniesienie dodatku dla samotnych rodziców

[Gość: jeden]

jestem pierwszy, a o co tu chodzi

BRAWO PANIE ZOLL!!!

[Gość: hegemon]

w pełni popieram
proponuje tylko rozszerzyc to na wszystkie dodatki i zasilki dla zlodzieji i
naciagaczy

[mam2]

Ja też popieram!!!
Tworząc pełną rodzinę mam (i to z dużymi obwarowaniami) ponad trzykrotnie mniej dodatku na jedno dziecko. A tak w ogóle, nie sądzicie, że 43 zł miesięcznie to dobry żart???

[Gość: ojciec]

mam2 napisała:

> Ja też popieram!!!
> Tworząc pełną rodzinę mam (i to z dużymi obwarowaniami) ponad trzykrotnie
mniej
> dodatku na jedno dziecko. A tak w ogóle, nie sądzicie, że 43 zł miesięcznie to
> dobry żart???
Przecież sprawa opiera się o kryterium dochodowe. Trudniej wychowywać dzieci
jednej osobie niż dwóm. A 43 zł nie jest kwotą rzucającą na kolana, to fakt.

[Gość: Magda]

Ma Pan w zasadzie rację, że jest ustalone kryterium dochodowe, ale od dochodów
udokumentowanych. A rzadko teraz spotyka się sytuacje, kiedy pracodawca
rejestruje pracownika na kwotę wyższą, niż konieczne minimum. I w ten sposób np.
szwaczka zarabiająca często ok. 2 - 3 tys. zł.netto otrzymuje dodatek dla
samotnej matki, bo teoretycznie dostaje 824 zł. brutto.A pełna rodzina, gdzie
oboje naprawdę zarabiają po te 824zł.(razem "do ręki" mają ok.1250) dostanie 43
zł. I to ma być sprawiedliwość?

[Gość: ojciec]

Racja. Tyle tylko, że to kolejna patologia i dowód, że prawo mamy nieskuteczne.

[Gość: gutek]

zoll ty idioto

[Gość: assistpol]

zoll- niedorzecznik.co to za głupie argumenty w tym zlodziejskim kraju. ty masz
nas i nasze prawa bronic a nie pieprzyc głupoty i idiotyzmy.podaj się do
dymisji. ty czerwoncu.

[Gość: ManiaW.]

I co ja zrobiem, rozwiodłam sie z chłopem, bo ni momy roboty, a tak to choca na
dziecka byli te pary zloty, a teraz znowu zabierajom ?

[Gość: ojciec]

Argumentacja p. A. Zolla upoważnia mnie do stwierdzenia - powinien Pan podać
się do dymisji.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: ojciec napisał(a):

> Argumentacja p. A. Zolla upoważnia mnie do stwierdzenia - powinien Pan podać
> się do dymisji.

Widze, ze tutaj Czarni musieli swoje grube paluchy maczac.
Zolla do dymisji. Jak ty smiesz zajmowac stanowisko rzecznika praw
obywatelskich.

[Gość: ojciec]

Gość portalu: Czarny ;-) napisał(a):

> Gość portalu: ojciec napisał(a):
>
> > Argumentacja p. A. Zolla upoważnia mnie do stwierdzenia - powinien Pan po
> dać
> > się do dymisji.
>
> Widze, ze tutaj Czarni musieli swoje grube paluchy maczac.
> Zolla do dymisji. Jak ty smiesz zajmowac stanowisko rzecznika praw
> obywatelskich.
Dosyć trudno zrozumieć o co Ci chodzi. Ale kolejno:
1. Jeżeli piszesz do mnie, używaj formy Ty a nie ty (szkoła podstawowa).
2. Przeczytaj argumentację rzecznika, prónę manipulacji opinią, pomieszanie
pojęć a zrozumiesz, że taki rzecznik może być nazwany niedorzecznikiem. A śmiem
wypowiadać się na ten temat, bo jestem wolnym obywatelem i przy okazji, ojcem.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: ojciec napisał(a):

Wroc do szkoly podstawowej i bardziej uwazaj na lekcjach "Czytanie ze
zrozumieniem".

[Gość: ojciec]

Przypominam, że moje pierwsze zdanie brzmiało: dosyć trudno zrozumieć o co Ci
chodzi. Nie wszyscy są tak wybitnie inteligentni jak mój, lekko
nieuporządkowany w piśmie, adwersarz.

[Gość: Czarny ;-)]

Argumentacja?
Ten gosc powinien zostac rzecznikiem Ministerstwa Zbiorowej Odpowiedzialnosci.

[Gość: szumek]

Uważam, że zapisy wprowadziły zamieszanie nie tylko w sądach ale w świadomości
wielu rodzin. Mało tego, należy wprowadzić w systemie podatkowym ulgi na
każdego członka rodziny. Dochód w rodzinie powinien być dzielony na ilosc osób
w rodzinie i dopiero od tej kwoty obliczony podatek. Lub należy wprowadzić
kwotę wolną od podatku na każde dziecko w rodzinie. Taka jest potrzeba w naszym
kraju, gdzie niebezpiecznie spada ilosc urodzin min. ze względu na koszty
utrzymania.

[Gość: ojciec]

Pełna zgoda.

[Gość: Slon]

To powinien być cel. Z jednym zastrzeżeniem, rodzicielskiej odpowiedzialności.
A więc ulga na dzieci w RODZINIE. Rodzice małżonkowie lub rodzic i ulga w
podatku na dzieci.

Slon

[Gość: Ilona]

dostawała zasiłek ...

[Gość: Fuck_owski]

oraz gdański Wałęsa-Dzieciorób dostawali zasiłek,
aby mógł zrobić nastepne.

co było do udowodnienia

[olias]

wszyscy wskazywali na takie zakończenie, ostrzegali. Ale te nasze "milusińskie
młoty z Centrali" swoje wiedziały. Teraz jest tak:
1. Polska płaci więcej kasy, niż płaciła,
2. część rodziców straciła ważne dla ich dzieci pieniadze
3. rodziny w rozsypce (brawo Sroda, brawo!!)
4. a jeszcze każe się śledzić rodziców - czy śpią razem czy nie.

[Gość: cc]

Rodzina ma się nieźle. To niewiele ma wspólnego z kościelnymi sakramentami. Ludzie tworzyli
rodziny przed wejściem klechów na te ziemie i będą je tworzyć po ich wygnaniu. Głupota tych
rozwiązań jest raczej pochodną "inteligencji" legislatorów. Proszę spojrzeć na sejm i obecność w
nim takich kreatur jak oszustka z ku..kami w oczach. Liczba rozwodów świadczy tylko o tym,
że kościelny sakrament nie ma żadnego znaczenia dla przytomnie myślących Polaków, którzy
przyciśnięci do muru "polskim kapitalizmem" zmuszeni są poszukiwać każdej możliwości
utrzymania się przy życiu. Przecież kościół grabiący w majestacie "prawa" nasze ziemie,
wyrzucający sierocińce na bruk, grabiący budżet na utrzymanie armii kapelanów i katechetów czy
na budowę świątyń glempowatej pychy im nie pomoże.

[Gość: Czarny ;-)]

Gość portalu: cc napisał(a):

Calkowite poparcie cc!

[Gość: assistpol]

brawo. i niech marszałek "profesor" alicja grzeskowiak odda rente socjalna w
wys. 1800zł.

Brawo, panie Zwell

[Gość: Marek]

To bardzo słuszna inicjatywa. Należy nie tylko zlikwidować dodatek dla tzw.
samotnych rodziców, ale jeszcze obciążyć ich podatkiem: niech się nie rozwodzą
zboczeńcy; a jak się już rozwiodą to po kieszeni ich.

w Pomrocznej to modne jest kieszonkowe 8200 zł/mc.

[Gość: Ula]

przykład idzie z Gdańska

przyczyna jest ponad 20% bezrobocie i brak ....

[Gość: zydzi rzadza]

Ciekawe jakimi wynikami badan dysponuje Pan Zoll na potwierdzenie tezy, ze
zlotowkowy dodatek jest przyczyna rozwodow i spadku liczby malzenstw.

Moze przyczyna jest ponad 20% bezrobocie i brak perespektyw.

[Gość: suzi]

ale dzieci sie rodza mimo 20% bezrobocia ,i probuja kombinowac aby nie szukac
pracy tylko zyc na koszt innych BRAWO PANIE ZOLL

[Gość: wiedzacy]

Pewne grupy spoleczne musza sobie zdac w koncu sprawe, ze rozwod jest naturalna koleja rzeczy w zyciu wielu ludzi. Malzenstwo nie jest juz "na zawsze" bo ludzie maja wiecej wyborow i sa w stanie powiedziec w pewnym momencie, ze ich zycia sa zbyt odmienne a oni sami szukaja innych rzeczy. Ludzie sie zmieniaja i na pewnym etapie ich zyc moga stwierdzic, ze nie moga juz byc razem. Respektujmy te wybory. Rozwod jest integralnym elementem naszego zycia spolecznego i takim juz pozostanie.

[Gość: yyy]

Dzieci MUSZA kombinowac jak zyc bo, nie wiem czy zauwazyles, nie ma dla nich
pracy.

[php]

nareszcie ! Jedyny Myslący na odpowiedzialnym stanowisku.

[Gość: Zenon]

Rzecznik Praw Obywatelskich wnioskuje o zniesienie jednego z nich. Prof.Zollowi
pomylily sie funkcje - jest RPO a nie ministrem finansow. Na czyje polecenie
dziala lub czyja sugestie probuje zrealizowac? KK? I ma biedaczek nadzieje,ze
dzieki temu spadnie liczba rozwodow i wzrosnie malzenstw. O ludzka naiwnosci!

[dalton]

szkoda że zajęło to ponad pół roku i kupę kasy z naszego-wspólnego budzetu.sam
jestem ojcem trójki dzieci i nie przyszło mi sie rozwodzić dla KASY.a mieszkam
i pracuję w bogatym przeca mieście łodzi.Zasiłki dla pijaczków również troszkę
bym zmienił.A jak?To proste.Talonik imienny i z dowodzikiem do
jadłodajni.Koniec nowelizacji.Po kiego grzyba państwo daje opojom kasę, która
trafia w całości do "babci" ,"pani Kasi" itd.na pewno jest wielu potrzebujących
pomocy państwa ale ta pomoc najczęściej trafia nie tam gdzie trzeba

[Gość: wiedzacy]

No dobrze. Ale na co w takiej sytuacji moga liczyc samotni rodzice ktorzy naprawde potrzebuja pomocy? Dlaczego maja byc oni karani za to, ze pojawiaja sie naciagacze ktorzy tylko oszukuja, ze sa samotnymi rodzicami? Moze powinno sie zaczac egzekwowac prawo a nie wylewac dziecko z kapiela?

[Gość: stanislaw]

Nareszcie rozpracowano naciągaczy.Trzeba znależć rozwiązanie inne aby nie
krzywdzić uczciwych a naciągaczy wyeliminować

uszczuplenie wydatkow budzetu panstwa

[Gość: yyy]

Czytam i oczom nie wierze.
(1) Rzecznik praw obywatelskich wnosi o pozbawienie biednych dzieci zasilkow!!!
(2) Forumowicze generalnie zgadzaja z ta inicjatywa (poza kilkoma wyjatkami).
(3) Czy nikt z Was nie zauwazyl, ze najpierw zlikwidowano system alimentacyjny
a teraz - krok numer 2 - likwiduje sie system zasilkow dla biednych dzieci. Nie
chodzi o przekrety, ale o uszczuplenie wydatkow z budzetu panstwa dla biednych,
prawdopodobnie aby bylo wiecej pieniedzy na dokonywanie takowych wydatkow dla
bogatych. Przeciez to z daleka smierdzi, ale Wam sie wydaje, ze to dobre bo
ktos (jakie to badania przeprowadzono?) twierdzi, ze sa przekrety. A Wy, jak to
bydelko prowadzone na rzez, podpisujecie sie pod tym pomyslem. Gratuluje

[Gość: taak]

Gość portalu: yyy napisał(a):

> Czytam i oczom nie wierze.
> (1) Rzecznik praw obywatelskich wnosi o pozbawienie biednych dzieci
zasilkow!!!
>

Mnie sie tez nie chcialo wierzyc !

> (2) Forumowicze generalnie zgadzaja z ta inicjatywa (poza kilkoma wyjatkami).
> (3) Czy nikt z Was nie zauwazyl, ze najpierw zlikwidowano system
alimentacyjny
> a teraz - krok numer 2 - likwiduje sie system zasilkow dla biednych dzieci.

Bo w polsce zyja z tego politykierzy ze jednych nedzarzy napuszczaja na innych.


Nie
>
> chodzi o przekrety, ale o uszczuplenie wydatkow z budzetu panstwa dla
biednych,
>
> prawdopodobnie aby bylo wiecej pieniedzy na dokonywanie takowych wydatkow dla
> bogatych. Przeciez to z daleka smierdzi, ale Wam sie wydaje, ze to dobre bo
> ktos (jakie to badania przeprowadzono?) twierdzi, ze sa przekrety. A Wy, jak
to
>
> bydelko prowadzone na rzez, podpisujecie sie pod tym pomyslem. Gratuluje

I co zrobisz ? Polacy tak maja . Ich perspektywa nie siega dalej niz
ich wlasne koryto.

Prawda jest taka - dotykalna i oczywista w Polsce jest nedza .
Rodziny pelne czy niepelne zyja w ubostwie czesto.
Pelne - znaczy matka i ojciec ,plus dziecko - dzieci ,
Niepelna - jedno z rodzicow plus dziecko- dzieci.
Wszystkim ktorych netto zarobki nie przekraczaja 2000 tys
powinni dostawac na miesiac i na dziecko 200 zl.
Koniec kropka . Na kazde dziecko po rowno i juz.
Nie tam ze ta to ma 800 a inna 1700 - to bez znaczenia .
Ci ktorzy zarabiaja do 2000 placa podatki i sie im nalezy .
Zarabiajacy ponad 2000 tys nie dostaja - trudno , ale oni sobie poradza i bez.
Juz w tej chwili degeneracji ulega nastepna generacja - te straty
sa niedonareperowania. "topimy" sie w glupim sporze - zaplacimy
za najgorsze zaniedbanie wkrotce wysoka cena .

[Gość: taak]

Nie moze byc tak ze w kraju gdzie jest bezrobocie ,
ustawa aborcyjna - panstwo ktore wysmazylo nam ta ustawe
nie ponosi zadnych konsekwencji . Dalej tak a bedziemy miec jeszcze wiecej
noworodkow na smietnikach.
Utrzymujemy pasozytow - wtedy gdy zjadacze chleba trudza sie ,
staraja pokonywac trudnosci zwiazane z tzw zyciem codziennym
banda nierobow pochlaniajca miliardy , budujaca za wyludzone pieniadze od
nedzarzy balbochwalcze bazyliki ,uwlaszczajaca ten kraj do spolki
z inna mafijana organizacja tzw postkomuchow opowiada glodne kawalki
o rodzinie , dzieciach itp .
Dosc juz tego . Czy ktos widzial mape Polski na ktorej jest naniesione juz to
co kler "odzyskal" i co zlupil ?

do taak

[Gość: yyy]

Zwrociles uwage, ze, statystycznie, Polacy zyjacy na Zachodzie maja duzo
bardziej realistyczne podejscie do tego co sie dzieje w Polsce (poza wysylka
polskich wojsk do Iraku; tutaj jest dokladnie odwrotnie) niz ci, ktorzy zyja w
kraju? Masz jakies pomysly dlaczego tak sie dzieje (poza normalnym otwarciem
klapek na oczy spowodowanym emigracja)?

zamach na kapital

[emre_baran]

To jest skandal! Jak tak mozna. Obywatelom nalezy zabrac cala kase jaka
zarabiaja! Nastepnie rozdawac po uprzednim sfinansowaniu LMDMK (lewacka maszyna
do marnowania kasy ). Rozdawac w formie roznego rodzaju zasilkow i zapokomow.
Dla aktualnie nielicznych szczesliwcow pracujacych bedzie to oczywiscie zasilek
dla pracujacych. I tak zgodnie z dyrektywa uni i dobrego dohtora srody
przesciginiemy USA, wszyscy bedziemy zdrowi a kler przestnie bic zony
otumanionego hlopstwa.

Aloha

Apel - Brawo Panie Zoll

[tow1sekr]

Popieram Pana Zolla, ponieważ żadne prawa ekonomiczne nie powinny oddziaływać
na strukturę rodziny! Na strukturę rodziny powinien mieć wpływ tylko i
wyłącznie ojciec dzieciom i jednakowoż mąż żonie!
Tak jak to było latoś, przed wojną!
Dodawanie takiego dodatku samotnym kobietom, to pochwała zdrady małżeńskiej,
qrestwa i braku porządku na ziemi, sodomii i gomorii! Wilki latać bendo, a
ptaki pływać bendo, chłop z chłopem, baba z babo, spać bendo. Takie nas czekają
czasy, jak będą tego typu dziwne dodatki dla samotnych mam.
Dodał bym tu jeszcze postulat likwidacji instytucji alimentów, bo to też nie
działa na korzyść spójności rodziny, ale nie dodam, bo mnie zaraz rozszarpią na
drobne te różne wojujące furie z "Ligi Polskich Kobiet Wojujących" lub z
organizacji extremistycznej "Prawa Człowieka to też Prawa Kobiet" lub w końcu z
organizacji "Human women rights are Useful in Jur country (w skrócie H.U.J).

[Gość: ojciec]

Ale pochwalą albo nawet wezmą w obronę aktywistki Partii Moherowych Beretów.

do tow1sekr

[Gość: yyy]

Wpierw mialem nadzieje, ze zartujesz. Jesli tak to przepraszam za nastepujaca
poczte.
Problem polega na tym, ze prawa ekonomiczne oddzialuja na strukture rodziny.
Kiedy mezczyzni zarabiaja wiecej (lub maja wieksze mozliwosci uzyskania pracy
zarobkowej) to kobiety staja sie niewolnicami. To niewazne, ze maz bije zone,
wazne, ze przynosi pieniadze do domu, bo bez alimentow, dzieci,splodzone przez
tego sk...na beda biedowac. To jest recepta na znecanie sie mezczyzn nad ich
dziecmi i zonami.
Ciekawy jestem w jakim swiecie mister tow1sekr zyje? Po czy przed Rewolucja
Francuska, nie wspominajac po czy przed era praw czlowieka?
Kobiety i dzieci sa jak ryby, glosu nie maja; czy to jest to co nam chcesz
powiedziec?
Pochwala "qrestwa"? Od kiedy to dom publiczny, intytucja dobrze znana od setek
lat, nie jest pochwala tego?
Przynajmniej panowie Cie nie rozszarpia za odmowe kobietom prawa do alimentow.
W koncu pie...lenie wszystkiego co sie rusza i co jest bezbronne to w Polsce
normalne. A ze dzieci sie z tego rodza? wyslijmy je na smietnik; najlepiej
razem z ich kur...kimi matkami.
Pamietasz "Dzieje Grzechu"? Ty nawet nie dorosles do 19-tego wieku.

[Gość: Lapserdak]

Co Ku..a biskupia nakazała a p rzecznik musi - wsyztko jasne

[Gość: Magda]

Nie będę gdybać nad zasadnością argumentacji pana Zolla.
Mam koleżankę , po rozwodzie , trójka dzieci , do pracy to ona by nawet
poszła , ale tylko tam gdzie jej dadzą samochód służbowy i telefon.
A zasiłek po prostu jej się NALEŻY i już! Bo jakby jeszcze udało jej się
naciągnąć teściów na troche wyższe alimenty , to nawet nie musiałaby iść do
pracy...

[Gość: ojciec]

Tworzysz teorię w oparciu o pojedyńczy przypadek? Wybacz ale to jest
intelektualne nadużycie.

[Gość: A\a]

Magda,ale jestes niedouczona i bez wyobrazni.przeczytaj co napisal,,taak".Ma
absolutna racje.

tak tak zabrac dodatek dac im PODATEK!! brawo

[Gość: wacek]

tylk otak dalej w ciemna i slepa ulice

[Gość: taak]

Gość portalu: wacek napisał(a):

> tylk otak dalej w ciemna i slepa ulice

To nie zadna ciemna ulica a jedyna ulica -chwilowo.
Ten narodek jest pozbawiony instynktu samozachowawczego.
Nie zmieni sytuacji ustawa aborcyjna - jedynymi beneficjantami sa ginekolodzy a
nie "zycie poczete".
Nie pomoga wszechpolskie chlopaczki .
W europie prorodzinne kroki zwiaazane sa z pomoca - odciazeniem rodzin.
W Polsce kacyki "barony "- mafioza "politycy" zyja ponad stan .
Rozpasany kler kosztuje krocie - a dzieci gloduja .
Utrzymujemy kupe pasozytow - z podatkow , datkow i czego tam jeszcze.
Pieniadze sa, tylko nie dla tych od ktorych bedzie zalezala
przyszlosc wszystkich.Trzeba byc bardzo krotkowzrocznym
zeby nie wiedziec ze skazujac dzis dzieci na nedze - zaplacimy
w przyszlosci duzo wiecej. To nie jest niczym nowym w swiecie cywilizowanym.
Tam sie rozpoznaje zwiazki przyczynowo- skutkowe.

Większość pieniędzy zasiłków jest wydawana na wódę

[Gość: .]

nie chodzi o to żeby ludziom zupelnie nie pomagać tylko pomagać umiejętnie.
Jeśli się daje zasiłki to trzeba kontrolować na co idą te pieniądze. Jeśli
chodzi o dzieci to państwo powinno raczej wydawać więcej kasy na szkoły i
ewentualne żywienie dzieci w szkołach niż płacić zapijaczonym "rodzicom"...

[Gość: yyy]

W psychologii juz dosc dawno uznano, ze alkoholizm jest bardziej 'rozwiazaniem'
niz 'problemem', tzn. ludzie uciekaja w alkoholizm aby oderwac sie od swoich
problemow. Pytanie za piec zlotych: dlaczego rodzice sa 'zapijaczeni'? Slyszal
kiedys o zwiazku przyczynowo-skutkowym?

Zoll ty idioto !!!

[Gość: [e-mail]]

Jestem ojcem samotnie wychowującym 4 letnią córkę,i utrzymuję się z emerytury
własnej matki,oraz z dodatku dla samotnie wychowujących rodziców,mam 3 stopień
niepełnosprawności i kupę przeciwwskazań do pracy,dlatego właś nie nie chcą
mnie zatrudnić.
Więc jeżeli stracę dodatek dla osób samotnie wychowujących,to musiałbym oddać
swoją córkę do domu dziecka,albo trzebaby mi było zacząć kraść.
A może Pan Zoll ma jakieś inne propozycje ?
U mnie matka dziecka sobie sama poszła bo było jej za ciężko,gdyż z facetami
się nie mogła spotykać,zresztą lubiła popijać wódę,i wcale nie byliśmy po
ślubie,bo samo podpisanie papierów w urzędzie nic nie daje,a jedynie moze dużo
skomplikować.
Jestem na utrzymaniu matki,pomimo,że sam jestem ojcem i powinienem utrzymywać
rodzinę,mam poczucie winy,że tak się dzieje,ale nikt jak do tej pory nie
zechciał pomóc w znalezieniu pracy,tylko słyszę wieczną krytykę z ust osób już
pracujących,że my bezrobotni jesteśmy pasozytami,a jak bierzemy dodatek z
tytułu samotnego wychowywania,to niby jesteśmy złodziejami.
Żałuję że jestem człowiekiem.
Kościoły się budują,bursztynowe ołtarze się wznoszą,a bieda jak się
pogłebiała,taki i się pogłebia,i nikogo to nie obchodzi.

[Gość: Lidka]

Jestem samotną matką od 7 lat. Mam dwie córki, na które mam zasądzone alimenty
po 250 zł. na każdą. Kiedy sąd zasądzał takie alimenty mój ex prowadził
działalnośc gospodarczą i mógł płacić alimenty. Ale żal mu bylo tych pieniędzy,
powiedział że nie ma zamiaru MNIE finansować, że jak byłam na tyle głupia żeby
od niego odejść(alkoholik) to niech sobie radzę teraz sama i sama dzieci -
NASZE DZIECI- utrzymam.A jak będę zdychać z głodu, to wtedy z "podkulonym
ogonem" do niego wrócę. Zlikwidował działalność na papierku i zaczął pracę na
czarno. Przez pół roku, do czasu sprawdzania ex przez komornika nie dostawałam
ŻADNYCH alimentów, potem dostawałam je z FA. Nigdy nie byłam obibokiem i nigdy
nie czekałam na mannę z nieba i darmowe pieniądze. Zawsze pracowałam i pracuję
nadal, ale nie zarabiam wiele. Alimenty, które dostawałam z FA była to bardzo
istotna kwota dla mojego budżetu domowego. Nie były to pieniądze darmowe/za
friko, jak to niektórzy postrzegają. To były zasądzone alimenty. Fakt, powinien
mi je placić ex, ale nie chcial tego robić, więc ktoś (ale na pewno nie ja)
powinien go do tego zmusić. Ja nie mam żadnych szans na to aby go zmusic do
płacenia z wielu powodów, np.kiedy ja bym do niego poszła, to i tak mi nie
zaplaci tylko wyśmieje i jeszcze zwyzywa - szkoda tylko moich nerwów. Ja muszę
być silna dla dzieci.Ex mi powiedział, że mi nie zapłaci ani złotówki, że woli
iść do więzienia (tam i tak będzie miał pełne wygody). Dzieci go nie
interesują. Chcę zaznaczyć, że byliśmy małżeństwem kilka lat i był dobrym mężem
do czasu aż zaczął pić i znalazł nowych kolegów z którymi pił. Ja nie wyciągam
ręki po darmowe pieniądze podatników(ja też jestem podatnikiem), chcę tylko aby
nikt nie zwalniał z odpowiedzialności ojca moich dzieci - a teraz tak jest.
Teraz ja nie śpię po nocach, bo nie wiem jak to będzie dalej, a tatuś od maja
śpi spokojnie. Nic juz nie rośnie mu na koncie ZUSu, teraz co prawda jest mi
winien alimenty za 8 m-cy, ale nawet jak go podam do sądu, to i tak
pierwszeństwo będzie miał ZUS, któremu jest winien ok. 40 tys. Ja będę miała
następny wyrok sądu, którym mogę sobie podetrzeć t...k. nie mogę go nawet
pozbawić praw rodzicielskich z tytułu nie placenia na dzieci, on na dzień
dzisiejszy może je widywać, może zabierać do siebie - on wszystko może a ja? Ja
tylko mogę jedno - sama wychować i utrzymać moje dzieci. Bez niczyjej pomocy,
bez pomocy ojca moich dzieci, który cieszy się jak widzi mnie kiedy jadę z
dziećmi do mojej matki na obiad. Cieszy się, kiedy idę prosić po pomoc w
zakupie książek dla dzieci do szkoły. PYTAM WAS WSZYSTKICH, KTÓRZY SĄ ZA
LIKWIDACJĄ FA, DLACZEGO OCHRANIACIE ALIMENCIARZY ???? Jeśli nie będzie FA to
tacy "ojcowie" którzy mają gdzieś swoje dzieci, będą pod ochroną - a takie
matki jak ja, które już są obciążone, bo same muszą wychować i utrzymać dzieci -
są przez Was ciągle obrzucane błotem???? Dlaczego jestem postrzegana zwykle
jako k...a, pijaczka, patologia??? Dlaczego??? Czy dlatego, że miałam na tyle
odwagi aby odejść od alkoholika? Czy miałam trwać w chorym związku? Dlaczego
nikt nie chce pomóc nam samotnym matkom, dlaczego to nas sie opluwa????//

[Gość: taak]

Strasznie mi zal Lidko .
Mysle ze powinnysmy sie zaczac organizowac , ja wiem , to jest
bardzo trudne jesli pochloniete jestesmy praca zawodowa i wychowywaniem dzieci.
Wiem jak wiele kobiet boryka sie z miesiaca na miesiac .
Nie mamy lobby . Nie mamy pieniedzy . Malo czasu i kolko sie zamyka .
I nieodpowiedzialni mezczyzni ktorzy chcac sie mscic na nas
nie czuja sie zobowiazani , odpowiedzialni za dzieci ktore splodzili .
Nie rozumieja ze mszczac sie nas ,tak naprawde mszcza sie
na dzieciach . A moze to cos innego ? Moze rozstanie jest pretekstem zeby
sie wywinac od odpowiedzialnosci ? Cholera mnie bierze czasami.
Tym straszniejsze jest to ze mezczyzni ktorzy odpowiadaja za polityke
tak , tak mezczyzni bo kobiet jest nieproporcjonalnie malo
sa tak samo malo odpowiedzalni za kraj jak ojcowie w Polsce za swoje dzieci.
Nie wiem jak sobie z tym poradzic trzeba . Mysle ze szukac kontaktow i
organizowac sie .
To co wyprawia to panstwo z kobietami np samotnymi juz obserwowalismy gdy w
maju zlikwidowano fundusz alimentacyjny i samotnie wychowujace
matki z rozpacza szturmowaly urzedy - pieniadze niby byly tylko
urzdnicy strasznie niby byli powolni . Teraz nastepny krok .
Pol roku pozniej nowy pomysl - tym straszniejszy ze wyszedl od Zolla .
Ten kraj oszalal do reszty .

[Gość: do taak - Lidka]

Ależ my mamy założonych ponad 70 stowarzyszeń w obronie FA. W grudniu w Sejmie
był czytany nasz projekt o FA. Jeśli tego nie wiedziałaś, to informuję Cię że
mamy w swoim gronie wspaniałą kobietę Renatę Iwaniec, która walczy o swoje i
nasze dzieci, o sprawiedliwość. Nasza strona internetowa to
arogancja.republika.pl wejdź na tę stronę, tam są wszystkie informacje,
telefony. Dołącz do nas bo nasza walka ciągle trwa i jeśli teraz przegramy to
już pozostaje nam tylko wyjazd z tego nieprzyjaznego naszym dzieciom kraju. w
innych krajach dzieci traktuje się jako przyszłość narodu a tutaj tylko jako
obciążenie budżetu - trzeba więc zejść z drogi naszym politykom i wyjechać z
kraju gdzie Cię nie chcą. Ja czekam tylko na finał naszej sprawy - jeśli
jeszcze raz okaże się, że tatuś/alimenciarz jest ważniejszy niż dzieci to
znaczy że ten kraj oszalał i trzeba stąd wyjechać i stworzyc naszym dzieciom
nowy-normalny dom. Nie liczę na jakieś luksusy bo i tu luksusów nie mam. Ja nie
mogę żyć w kraju w którym broni się dzieci, kiedy są w brzuchu matki bo to
skarb a jak się już urodzą to ma je gdzieś.Nie pozwolę na to aby moje dzieci
płaciły tutaj podatki. Dlaczego? Bo teraz podatnicy nie chcą pomóc im, to czemu
kiedyś moje dzieci miałyby im pomagać.A przecież podatnika nie musi nic
kosztowac przywrócenie FA, wystarczy wziąć sie za tatusiów.

[Gość: a1]

jesli ma pan chociaz troche honoru panie Zoll to powinien sie pan podac do
dymisji za taki pomysl.
nie biore od tego zasr... panstwa ani grosza. zeby utrzymac siebie i dziecko
pracuje w soboty i niedziele jego kosztem. a urzedasy zabieraja miz i tak
niewielkiej pensji duza jej czesc. i za podatki ktore mi kradna to ani dziecka
nie wylecze ani nie wyksztalce. niech was wszystkich cholerne urzedasy szlag
trafi !!!

[Gość: Czarny ;-)]

I co ty na to, Zoll? Czekamy na twoja dymisje!!!

[Gość: eee]

Żadnej dymisji. Zabrać wszystkie dodatki a jak nie to niech rząd daje na
wszystkie dzieci. Dosyć popierania osób, które umią wykorzystywać państwowe
pieniądze. Za pracę nam płacą 600 zł i niejedna pełna rodzina musi za to żyć a
tu niby samotnym, bo i tak one żyja w separacji, po rozwodzie albo w
konkubinacie dają więcej za darmo jak za pracę. W którym kraju występuje taka
patologia, żeby za darmo można było dostawać więcej jak za prace. Jedni moga
pracować na swoje dzieci a innym co, brak ochoty do pracy, to się nie decyduje
na dzieci i wtedy się leży do woli i nie ma problemu. Te różne dodatki,
alimenty z FA to są wspólne pieniądze i winny btć dawane na wszystkie dzieci.

[Gość: merry]

Do pracy samotne mamuśki a nie leżeć i czekać aż kasza manna spadnie z nieba.
Dodatki winny byc dla wszystkich dzieci. Nie jest wina dzieci, że ich rodzice
mają ślub i zyja zgodnie z prawem, czy za to mają klepać biedę. Biedne mamuśki
mające komputer, internet, nie pracujące i całymi dniami siedzące w internecie
i do tego jeszcze głupio komentują. Inni moga pracować na swoje dzieci za
grosze i im państwo nie daje żadnych dodatków. Teraz winny być ustalone dodatki
dla pełnych rodzin po 1000-1500 zł. Napewno będzie duża reakcja i 2/3 z nich
dla tego dodatku weżmie ślub.

[Gość: beti]

A moje dziecko chce brać ślub. Ja mu "wybiję" z głowy ślub. Tak przynajmniej
synowa jako samotna dostanie zasiłek wychowawczy ok. 500 zł + dodatek jako
samotna to tyle praktycznie co ja po 27 latach pracy dostaję w bużetówce za
pracę. Jeszcze jako rodzina po ślubie, wychowawczy na dziecko dostaną przez 3
lata jeżeli wogóle się załapią, bo mając 1 dziecko i męża pracującego to
praktycznie mało kto dostaje a jako samotna matka będzie miała przez 7 lat.
Także brawo dla rządu, sam ustanawia tak przepisy, że nie opłaci się pracować.
Sama pracuję przez tyle lat i tylko po to aby egzystować. Także niech mi ktoś
nie mówi, że jestem wredna. A co do męża to owszem, on po 35 latach pracy
dostaje aż 530 zł świadczenia przedemerytalnego. Także jak zrobię opłaty to
zostają nam grosze, przy tym mąż jest praktycznie z małymi przerwami od roku na
lekach, które niestety kosztują. Jeżeli rząd tak traktuje pełne rodziny żyjące
legalnie to niestety ślub wypada brać dopiero jak dzieci są już dorosłe i nie
należą się żadne dodatki, bo dla rządu pełne rodziny nie istnieją, dzieci w
tych rodzinach są traktowane jak nie dzieci. Przecież te różne dodatki to są
dodatki min. z moich, męża itp. osób pracujących, to są nasze wspólne pieniądze
i winny być przyznawane wszystkim dzieciom. tak samo było do maja z FA, gdzie
korzystałi ci co szli przebojowo przezs życie, nawet i pełne rodziny, bo jak z
FA dostawali nawet po 600 zł alimentów na jedno dziecko i praktycznie te
alimenty nie było ściągane. Chyba, że zobowiązany poszedł do pracy, ale jak
miał zarobić 600 zł na całą rodzinę a tu miał za darmo 600 zł na jedno dziecko
to nikt rozsądny nie szedł legalnie do pracy.

[Gość: Lidka]

A pomyślałaś o jednym, obrzucacie samotne matki błotem, matki które mają 200-
250 zł. na dziecko alimentów i SAME je wychowują, bez pomocy ojca, konkubenta,
przyjaciela-czy jak go tam zwał. Ja właśnie jestem taka matką -JESTEM SAMA Z
DZIEĆMI.Mnie państwo zabrało alimenty i wy sie cieszycie z tego, "fajnie niech
idzie do roboty a nie bierze darmową kasę" (JA PRACUJĘ, ALE TO NIKOGO NIE
OBCHODZI). Ja mam wyrok sądu i mam prawo do tych alimentów i wy mnie opluwacie -
a dlaczego teraz nie ma wpisu pod wpisem beti???? Przecież jej "synowa" nie ma
wyroku sądu o alimenty,jej syn bedzie z nią żył, mieszkał i ...... będą brali
DODATEK DLA SAMOTNEJ MATKI, który im sie prawnie nie należy. Może oni bedą
mieszkać koło ciebie i smiać się z głupoty i naiwności wszystkich. LUDZIE,
PRZECIEŻ SYNOWA BETI BEDZIE WAS OSZUKIWAĆ !!!!!!! my, matki walczące o
przywrócenie FA nie robimy tego - mamy prawomocne wyroki sądowe, mamy sprawy
oddane do komornika, który ma ścigać o zapłaty naszych ex mężów. Która kobieta,
która brałaby alimenty z FA, ryzykowałaby oddanie sprawy do komornika - aby ten
ścigał jej ex, jeśli ona z nim powiedzmy mieszka. To bzdura !!!! Czy Beti,
wpadła by na taki pomysł - brania dodatku dla samotnej matki, przez
jej "synową" jeśli wiedziałaby, że "synowa" musi oddać sprawę do komornika, aby
dostać ten dodatek a jej syn będzie ścigany i może iśc do więzienia???? Nie,
nawet nie przyszłoby jej to do głowy. Tu widać wyraźnie, jak głupia jest ta
ustawa - i jakie myslenie powoduje u osób, które nigdy wcześniej nie
pomyślałyby o oszustwie.