Pytanie do prawników

[oja83]

czy wszystkie opublikowane w Naszym Dzienniku teksty nawołujące do
antysemityzmu,siejące ksenofobię nie są wystarczającym dowodem do
zdelegalizowania LPR?
czy ktoś się wreszcie nimi zajmie?

[sanctum.officium]

lepiej zamilcz nienawistnico i więcej nie kompromituj się

uderz w stol a "bojkotujacy" GW sie odezwie

[Gość: Hehehe]

Gdzie wasz hoi=onor,LPRaki ?! Bojkotujecie czy nie do cholery ? Chcialoby sie
was tu nie widziec ! Ola ma 100% racji ! LPR lamie polskie prawo w sposob
haniebny. Haniebnie rowniez zachowuje sie w tej sprawie prokuratura polska
lekcewazaca przestepstwa LPR.

Jak ten wasz bojkot GW wyglada ?! Dlaczego wciaz tu jestescie ? Brak honoru,
czy honor swin ?

[sanctum.officium]

honoru to deficyt mają wybiórczy podkulając ogon i skamląc na dźwięk słowa "lustracja", gdzież to wasz pociąg do odkłamywania historii się podział redaktorki?

Pytalem dlaczego propagandzisci LPR sa wciaz w GW

[Gość: Hehehe]

o nic wiecej,drogi oszolomie ! Czy ty jestes w stanie zrozumiec to bardzo
proste pytanie ? Jestem czlowiekiem bardzo konkretnym. Uznaje tylko konkretne
odpowiedzi na zadane pytanie.

[Gość: jan.]

To jest też pytanie do Rzecznika Praw Obywatelskich.
Ale jak jego znam to on w razie czego powie że przecież żadne pismo do mnie nie
wpłynęło.

[sanctum.officium]

ciekaw jestem tylko jak powiążesz ND z LPR
pomyśl o tym razem z ynteligentką oja83, w końcu co
dwie nienawistne, lewackie głowy to nie jedna:)




Gość portalu: jan. napisał(a):

> To jest też pytanie do Rzecznika Praw Obywatelskich.
> Ale jak jego znam to on w razie czego powie że przecież żadne pismo do mnie nie
>
> wpłynęło.

[oja83]

nienawistne?
to co powiesz o waszych antysemickich tekstach?może to rodzaj miłosierdzia?

A kto wybieral tego palanta ?

[Gość: Hehehe]

[czyzunia]

KArTOfLE.

Pytalem serio. Skad on sie wzial ten,a nie inny ?.

[Gość: Hehehe]

Ten,jak widac,nie jest obiektywny i nie zna Europejskiej Kart Praw Czlowieka.

[Gość: Henryk]

Na zdrowy "chłopski" (bom nie prawnik) powinna tym się zająć partia Kaczorów - PiS. Chociaż działania "chomików" niewiele mają wspólnego z Prawem oraz Sprawiedliwością, to może choćby dla samej nazwy zlecić im problem ""antysemizmu, ksenofobii i najgorszej odmiany "polskiego katolicyzmu"" na łamach ND głoszonych ?? ;-(

[leszek.sopot]

Do momentu pomyslu PiS w Polsce chyba nikt powaznie nie myslal by domagac sie
delegalizacji partii, ktorej przedstawiciele zostali legalnie wybrani do
parlamentu. Moim zdaniem wzbudzanie nienawisci i napuszczanie jednych Polakow
na drugich jest niedopuszczalne w sferze kultury politycznej, ale chyba prawo
na to zezwala. Z kolei ktos musilaby dowiesc, ze w oficjalnych dokumentach
partii, a nie w artykulach prasowych pisanych przez sympatykow tej partii
znajduje sie pochwala antysemityzmu i szerzenie nienawisci do tego narodu.
Prawnikowi musialabys podsunac pod nos konkretne teksty, a najlepiej z gotowa
ekspertyza bieglego politologa, gdyz prawnik nieczesto ma czas i ochote by
spolecznie analizowac jakies abstrakcyjne (bo bez konkretow) problemy.
Pozdrawiam

[Gość: hehehe]

Czas i ochota prawnika ?! O czym ty mowisz ? Prokurator bierze specjaliste
zdolnego do wykonania zadania i za to mu placi. Chyba sa wsrod polskich
prawnikow jacys wyspecjalizowani w prawach czlowieka ?

[leszek.sopot]

Nie mozesz liczyc przynajmniej na tego najbardziej znanego z Komitetu
Helsinskiego, gdyz on ostro wystapil w obronie lustracji i dekomunizacji -
tekst wydrukowala GW.

[plopli]

W Polsce są - choć nieliczni - prawnicy wyspecjalizowani w dziedzinie praw
człowieka. Co prawda większość z nich to teoretycy, ale i praktyków kilku się
znajdzie.

[mn7]

oja83 napisała:

> czy wszystkie opublikowane w Naszym Dzienniku teksty nawołujące do
> antysemityzmu,siejące ksenofobię nie są wystarczającym dowodem do
> zdelegalizowania LPR?

Nie, ponieważ ND nie jest orgaem LPR.

> czy ktoś się wreszcie nimi zajmie?

A to całkiem inne pytanie. Sam jestem ciekaw.

[imagistyk]

W Polsce nikt nic nie zrobi Rydzykowi i jego ludziom,gdyż mają poparcie JP II.A żaden rozsądny prawnik nie będzie zadzierać z Kościołem(drobny przykład to postawa komorników w aferze Stella Maris).Profesor Zoll reprezentuje prawą stronę polskiej sceny politycznej i dlatego jest ślepy i głuchy na wyczyny swojaków.

[venus99]

prof.Zoll nie jest już rzecznikiem. zresztą prawnik,który wsławił się pokrętną
interpretacją konstytucji nie jest godny zaufania.

[mn7]

venus99 napisał:

> prof.Zoll nie jest już rzecznikiem.

Od kiedy to? Czemu nikt poza toba jeszcze o tym nie wie?

Dwa zdania, dwa błędy

[plopli]

venus99 napisał:

> prof.Zoll nie jest już rzecznikiem. zresztą prawnik,który wsławił się
pokrętną
> interpretacją konstytucji nie jest godny zaufania.

Dwa zdania, dwa błędy,nie ma to jak rzeczowa dyskusja.

[mn7]

otóż to.

Niepamięć ?

[imagistyk]

Przypomnij sobie działalność Zolla w Trybunale Konstytucyjnym na początku lat 90-ych.