Co jest w teczce Macieja Giertycha ?

[Gość: Benek]

drugie sniadanie, pasztetowa, glowka czosnku (dla zdrowka) gazetka, setka
żołądkowej, krzyż, itp.

A TAKŻE DZIAŁACZY UNII DEMOKRATYCZNEJ

[Gość: www]

i to już...

[Gość: fajka]

przeczytajcie teczkę M Giertycha potem życiorys, przeczytajcie wypowiedzi na
temat komuny, polskiej racji stanu, związkow z ZSRR itd a potem wygłaszajcie opinie

[Gość: silesius]

Dla zachowania rownowagi: przeczytaj sobie fajko zyciorys ozjasza szechtera,
ktory we lwowie walczyl - jako komusta - przeciwko niepodleglej II rp,
przeczytaj sobie podreczniki pisane przez mamusie adasia, przeczytaj sentencje
wyrokow skazujace AK-owcow na kare smierci, pisane przez stefana michnika,
pomysl, jak to bylo mozliwe, ze na poczatku lat 60-tych 18-letni adas bez
problemow jezdzil po europie, a to "zagladnal" do RWE w monachium, a to
do "kultury" w maison laffite, wtedy, kiedy inni o zadnym paszporcie "snic" nie
mogli, poczytaj sobie to wszystko, przemysl, i wyciagnij wnioski (mysle, ze
sztuka wnioskowania na podstawie zasad logiki nie jest ci obca). wiec: czytaj,
analizuj i waciagaj wnioski. ciekaw jestem do jakich konkluzji dojdziesz?

[Gość: fajka do silesiusa]

. RWE. i Giedroić to wg Ciebie komunistyczne agentury? Na początku 60 tych
jeżdził z paszportem a w 68 już siedział w pudle. Co on takiego zrobił, że go
wsadzili? pomyśl

[Gość: silesius]

to calkiem proste do wytlumaczenia: jezeli do 1956 roku tzw.
frakcja "syjonistyczna" w pzrp "trzymala za morde" narodowych komustow (typu
gomulka czy moczar), to w 1968 - po wojnie izraela z egiptem - "narodowcy"
przejeli paleczke, i kierujac sie zwyczajnym i chamskim antysemityzmem odegrali
sie na swoich przesladowcach z wczesnego stalinizmu. oczywiscie - odegrali sie
tylko do pewnego stopnia: czesci kazali sie wyniesc z polski, a
reszte "spacyfikowali" (choc cyrankiewicz dlugo sie utrzymywal na stanowisku, a
marek berman - borowski i dzisiaj robi kariere jako szef sdpl). to raczej byla
proba zdobycia pelnej wladzy, a nie szykany takie, jakie spotykaly zolnierzy
armii Andersa, czy AK-owcow (komunistow pochodzenia zydowskiego nikt nie
zabijal, w przeciwienstwie do generalow i oficerow armii andersa, czy zolnierzy
polski podziemnej). jezeli sobie poczytasz ksiazke toranskiej "oni", czy tez
jej wywiad z jaruzelskim w gw, to troche wiecej ze tego wszystkiego zrozumiesz.
w gliwicach, w latach 60-tych, 3 franciszkanow bronilo krzyza przed swoim
kosciolem. zostali zapalowani na smierc. to ani michnikow, ani kuroniowi nie
grozilo. ot: mala roznica, a cieszy

Re do fajki

[Gość: X]

czy nie widzisz ze to jakis kretyn z wszypolskiej

[Gość: fajka do silesiusa]

a co złego widzisz w RWE i u Giedroicia? Jakim sposobem 1w 68 roku Michnik siadł
w pudle, skoro taki pieszczoszek komuny? Poczytaj sobie co wtedy pisał

[Gość: silesius]

wiem, co pisal: "socjalizm z ludzka twarza". zreszta, co to ma za zanczenie:
spojrz na okragly stol, komitywe z jaruzelem (reklama jego ksiazki we francji
na poczatku lat 90-tych, i jego obrona, kiedy w le parisien ukazal sie artykul
na temat jaruzela pt: "polski petain"), kiszczak "czlowiek honoru" (nawet
czeslaw bielecki, ktorego rodzine tez za pochodzenie zydow´skie "wygnano" z
Polski, dostal furii, i na 2 stronach w rzepie pieknie adasiowi odpowiedzial).
RWE: znam wielu dziennikarzy osobiscie, poznalem i Jana Nowaka Jezioranskiegi i
Tadeusza Nowakowskiego, i wielu innych: tylko nie twierdz, ze podzielali, badz
podzielaja poglady Michnika - albo tez pan aleksander menhard, walczacy w
powstaniu warszawskim: zapytaj go, co sadzi o michniku; zyje jeszcze w
monachium. otoz nie uda ci sie wykreowac michnika na wyrocznie w sprawach
polski i polakow: sam sie ustawil po stronie bylych oprawcow: dlatego wspominam
watek genealogiczny, bo to on zdaje sie tutaj przesadzac wszytsko, niestety.
ale: szkoda slow. a Kultura? nie powiem ci, co mi kiedys jozef czapski o
michniku powiedzial: on juz nie zyje, a michnik tak, wiec po prostu nie wypada.

Skąd wiemy, że Michnik siedział w więzieniu?

[Gość: www do silesiusa]

Silesiusie z tym ludźmi nie warto dyskutować. Lustracja jest nieuchronna.
Michnik już uciekł z Polski. Oni już przegrali. Żal tylko Gwiazdy i
Olszewskiego, bo to byli naprawdę dzielni ludzie... Pozdrawiam Cię serdecznie!!!

[Gość: silesius]

masz racje www: tych dwojga (i wielu innych - anonimowych) naprawde zal. moze w
koncu i polsce bedzie tak, jak powinno byc: uczciwie, czyli normalnie. ludzi
Twpjego pokroju zawsze bardzo serdecznie pozdrawiam. Ciekawe, ze w ewangeliach
czesto wystepuje nawolywanie/ostrzezenie Jezusa: "czuwajcie": nie ma chyba
lepszej postawy, jak bycie czujnym. ile to juz wilkow w owczej skorze trzeba
bylo przezyc. ale: jeszcze nie umarlismy, wiec: "poki my zyjemy"!

[Gość: Zgred]

Znam ten ton, Silesius, stara ubecka szkoła prowokacji: kłamstwo przyprawione
dla niepoznaki szczyptą prawdy. Jeżeli siedziałeś za komuny - jak twierdzisz -
to chyba za to, że nie przyłożyłeś się do roboty i zakapowałeś ubecji nie tego
co trzeba. Nie wystarczy zapluć się od łgarstwa, żeby być wiarygodnym -
zwłaszcza opluwając anonimowo innych.

[Gość: silesius]

zgred, pozostan sobie zgredem; i niech ktos zechce na twoim grobie zapalic
swieczke. naogladales sie "psow" pasikowskiego i naczytales gw: taka ta twoja
wiedza i inteligencja. wiecej ci nie odpowiem: odpowiedzi szukaj u adasia - to
twoj bozek

[Gość: Zgred do Silesiusa]

Przy twoich przekonaniach musisz okropnie żałować, że nie było cię (pewnie) na
świecie za okupacji. Przy twoich talentach do wykrywania wszędzie Żydów -
mógłbyś codziennie jakiegoś zadenuncjować szkopom - miałbyś frajdę i kilo
słoniny. A teraz kto ci płaci od każdego "wykrytego" Żyda? A może to cię tylko
podnieca aż do orgazmu i czujesz się ważniejszy?
Uważaj jednak z potrząsaniem własnym drzewem genealogicznym, bo może i u ciebie
spaść z niego jakiś starozakonny. A wszyscy wiemy kto najgłośniej
krzyczy: "łapaj złodzieja".

[Gość: silesius]

smieszny zgred jestes: po co te awanse pod moim adresem? mam starozakonnych w
rodzinie (wprawdzie bardzo dalekiej, ale zawsze cos), i co z tego? przecoez
michnik i ferajna to nie starozakonni, to komunisci z pochodzeniem zydowskim,
niemajacy z religia nic wspolnego (moze poza gebertem - dawidem warszawskim,
ktory z gorliwoscia neofity jest w stanie usprawiedliwic najgorsza nawet
zbrodnie izraelczykow na palestynczykach). tu nie chidzi o pochodzenie, a o
zrozumienie podstawowych faktow, majacych nie tylko znaczenie dla przeszlosci,
ale takze dla terazniejszosci. A ze srodowisko agory i gw jest pod tym wzgledem
wyjatkowe, to chyba tego nie musze ci tlumaczyc: ich srodowisko jest w pelni
uwiklane w degrengolade procesu demoikratyzacji III rp; i to jest grozne: a to,
ze mieli zwiazki ze "starozakonnoscia" o niczym nie przesadza. rozstrzygajace
jest, jak oni sie ustosunkowali do tego, co robili ich - zakorzenieni w religii
mojzeszowej - rodziciele, i jak "przeinterpretowali" historie polski po II
wojnie swiatowej: to decyduje o ich winie, a nie to, czy ktos jest obrzezany,
czy nie. zupelnie nie pojmujesz tego, co pisze. boleslaw piasecki byl ponoc
katolikiem, a stal w jednym szeregu z michnikami i innymi, ktorzy ponoc byli
starozakonni. pomyls czasami, zanim cos napiszesz.

silezjusz czy hanyseusz.....

[Gość: beret]

czytam twoje posty i jestem z tobą. pozdrawiam!!!

[Gość: Szydełko]

Słuchaj, silesius: To tym większa chwała dla Adama Michnika, że poszedł własną
drogą i narażał się działając, i to skutecznie, w opozycji do władzy i systemu
PRLu. Myślał zawsze za siebie, i umiał swoje myśli formułować przekonująco.
Odegrał bardzo pozytywną rolę z punktu widzenia interesów polskich obywateli,
co nie znaczy, że zawsze miał rację, czy że jego zachowanie się po Okrągłym
Stole było zawsze do przyjęcia. Ale mogę zrozumieć powody jego "bratania" się z
przedstawicielami dawnej władzy; to nie był koniunkturalizm. Zadziwia mnie ta
zażarta niechęć do Michnika, na pewno na nią nie zasłużył. Przeciwnie, zasłużył
na to, żeby o nim mieć wyważony, sprawiedliwy sąd, nawet jeżeli popełniał błędy
i w końcu za bardzo zaczął się traktować jako męża opatrznościowego. Krytykować
go warto i trzeba, pomiatać nim się nie godzi. A był rzeczywicie więziony
więzieniu i groził mu prawdziwy proces. To, że mu pozwolono pisać, no to tylko
dobrze świadczy o Kiszczaku i Jaruzelskim.

[Gość: silesius]

Szydelko, ja michnika nie nienawidze. widze tylko postepujaca degrengolade,
przejawiajaca sie w mieszaniu podstawowych pojec moralnosci. niech sobie zyje,
jak chce. problem w tym, ze pan michnik - tak mocno "zbratany" ze zbrondiarzami
i sluzalczykami (jaruzel, kiszczak czy urban) ciagle uzurpuje sobie prawo do
ferowania ocen moralnych w stosunku do innych: w szczegolnosci do swoich
przeciwnikow politycznych. i to sklania mnie - i wielu innych - do
przypomnienia mu o jego miejscu w szeregu: po jego chamskim (ponoc
wielce "alkoholizowanym") wyglupie na pogrzebie milosza na sklace trzeba temu
panu jasno powiedziec: zajmij sie pan, panie michnik swoim zyciorysem,
koneksjami, itd., itp., ale nie pouczaj pan innych. w kontescie smierci Jana
Nowaka-Jezioranskiego staje sie to jeszcze bardziej jasne: michnik nie dorasta
takim ludziom do stop; a im bardziej sie drze, tym bardziej pokazuje swoja
malosc. wiem: michnik nie da za wygrana: juz jutro - reka swoja, albo innych
dyzurnych redaktorow - napisze jakis pean/paszkwil na temat Zmarlego. i w tym
lezy problem: juz najwyzszy czas, zeby michnik sie zamknal, i przestal obrazac
i prowokowac: on juz naprawde na temat Paolski nie ma nic sensownego do
powiedzenia

[Gość: Szydełko]

Silesiusie, chyba jednak przyznasz, sądząc po obecnym tonie Twojej odpowiedzi,
że w swoich pierwszych postach poszedłeś trochę za daleko. Twój wywód według
którego jakoś za michnikowe błędy odpowiedzialność ponosi jego pochodzenie jest
wątpliwej wartości, a co gorzej brzmi, wybacz, tak trochę "rasistowsko". Może
nie wyraziłeś się dostatecznie jasno, więc cię nie będę tutaj o to cisnął.

Myślę, że warto rozróżnić między "moralnym autorytetem" a politykiem. Michnik
niewątpliwie, po 1990 roku swój moralny autorytet, uprzednio, moim zdaniem, i
słusznie, bardzo silny, nieco nadwyrężył (no już sam fakt, że Rywin myślał, że
może pójść do Michnika ze znaną nam propozycją zdaje się o tym świadczyć).. A
nadwyrężył m.in. dlatego, że wszedł do polityki (a to co innego, niż bycie w
opozycji wobec represyjnego systemu). Wystarczy zapytać, po czyjej stronie są
dzisiaj bezsprzeczne racje moralne w politycznym życiu POlski, żeby przyznać,
że odpowiedź wcale nie jest taka oczywista.

Nie chcę rozpoczynać tu dyskusji na temat słuszności okrągłego stołu i grubej
kreski. Osobiście uważam, że były to decyzje słuszne. Natomiast, ponieważ
wymieniono tu Giedroycia, chcę zwrócić uwagę, że Giedroyc (i nie on jeden)
wcale nie był przekonany, że ruch Solidarności wprowadził do życia politycznego
w Polsce element najwartościowszy. A co więcej, Giedroyć być może czerpał także
z doświadczenia dwudziestolecia: w końcu tzw. legioniści nie całkiem nadawali
się do rządzenia państwem, i z wyjątkami, jak się okazało, nie całkiem nadawała
się do tego "elita" Solidarności. Postkomuniści byli przynajmniej
autentyczną "klasą polityczną", i w końcu przynajmniej część z nich się
sprawdziła(że wspomnę tylko o rozmowach Giedroycia z Kwaśniewskim na temat
polskiej polityki wschodniej, których rezultat właśnie oglądaliśmy w wypadku
Ukrainy).

Rzeczy więc nie są tak proste, jak ty, silesiuszu, je przedstawiasz. Niestety,
ale polityka to bardzo trudna dziedzina i oceny czysto moralistyczne nie
koniecznie coś w niej rozjaśniają, czy nawet dadzą się stosować. Wystarczy
przypomnieć jak wiele razy wybór jest między mniejszym i większym złem, a nie
między złem i dobrem.

[Gość: silesius]

Zgoda, Szydelko, ze oceny - takze i moje - bywaja emocjonalne, ale napewno nie
rasistowskie. Moj problem polega na tym, ze zbyt wiele "rzeczy" znam albo od
podszewki, albo od relacji bezposrednich swiadkow. Oczywiscie: trudno jest
analizowac zjawiska, przypadlosci, wreszcie pewne istotne dla zycia publicznego
dzialania ludzi znanych, nie probujac odwolywac sie do pewnych kategorii, ocen
czy tez sugestii. Pytanie: dlaczego odwoluje sie do genealogii michnika i
wspolpracownikow gw? a dlaczego nie? przyjrzyjmy sie calosci rozwoju gw i
wplywu na ten rozwoj pewnego srodowiska: rzecz niezmiernie skomplikowana. gw,
ktora na poczatku byla gazeta calej opozycji (przypomiam sobie jeszcze ich
artykuly z 1989 roku) stala sie wlasnoscia agory, spolki zarzadzanej przez
pania rapaczynska (tez emigrantka z 1968 roku). w wraszawskiej centrali rzadza -
poza nia - michnik, duzy wplyw maja luczywo, milewicz, gebert, skalski, zas w
krakowie cala redakcja "trzesie" blumsztajn. regula to czy przypadek?
oczywiscie, ze stosujac kategorie poprawnosci politycznej, musze powiedziec:
przypadek. ale nie chce. nie chce, bo patrze na caloksztalt: z jednej strony
awersja tego srodowiska do zdecydowanego rozliczania komunizmu i
komunistycznych zbrodni i zbrodniarzy (czyli: w duzej czesci takze i ich
krewniakow), a z drugiej strony uczynienie z jedwabnego pomnika polskiego
antysemityzmu (z jednoczesnym negowaniem udowodnionych zbrodni sowiecko-
zydowskiej partyzantki na ludnosci polskiej na podlasiu i wilenszczyznie - ze
wspomne tylko o zbrodni we wsi koniuchy), choc profesor strzembosz udowodnil,
ze bardzo przesadzono, i ze fakty byly jednak troche inne.
poza tym afiliacja srodowiska gw do srodowiska bylych aparatczykow
komunistycznych (jaruzel, kiszczak, teraz kwach), i nagminna krytyka politykow,
partii i srodowisk opiniotworczych, domagajacych sie wiekszego uzglednienia
polskich interesow narodowych (np. w kwestii przystapienia do EU, gdzie kazde
panstwo walczy przede wszytskim o swoje wlasne interesy: wiem to, bo czytam
regularnie prase niemiecka i francuska).
Podsumowujac: wiem, ze to dla wielu "pachnie" antysemityzmem, ale srodowisko
gw, michnika i kompanow, nie poradzilo sobie z jednym problemem: otoz wydaje mi
sie, ze nie do konca chcieli przyznac sie do malo chwalebnej (a czasami wrecz
zbrodniczej) dzialalnosci swoich krewniakow i znajomych w czasie komunizmu,
ciagle poslugujac sie - jak wytrychem - oskarzeniem o antysemityzm. bylo - i
jest - po prostu tak, ze kazdy, kto przy pomocy slusznych argumentow -
kwestionuje moralnosc ich poczynan - przywolujac przy okazji niechlubna
przeszlosc ich rodzicieli, czy tez ogolnie - rodziny - jest wyzywany od
antysemitow. czyli: realizacji ich partykularnych interesow - nawet szkodliwych
dla panstwa polskiego i praworzadnosci - nie wolno sie przeciwstawiac: inaczej
jest sie antysemita, a w najlepszym razie oszolomem czy tez "olszewikiem".
niestety, nie widze mozliwosci, zeby tej ferajnie odpuscic.- co wiecej: ich
postepowanie coraz bardziej utwierdza mnie w przekonaniu, ze nie potrafia oni
(i nie chca) rozliczyc ze swoja przeszloscia (takze i ta, dotyczaca faktow
oczywistych, jak bezkarnosci ohydnego zbrodniarza stalinowskiego, stefana
michnika, ktora - nota bene - ukrywa sie w szwecji, podobnie jak wolinska w
wielkiej brytanii, argumentujac, ze w polsce nie moze byc postawiony przed
sadem, bo tam panuje antysemityzm), bo jest to dla nich niewygodne. no coz,
takze w stosunku do komunistyczno-zydowskich srodowisk w II rp (a przede
wszytskim do ich obroncow) stosuje sie okreslenie: ´"dulszczyzna". To tyle na
dzisiaj. Za chwile pojde spac. mysle, ze zrozumiales, ze nie jestem antysemita,
tylko ze nie cierpie, zeby - z obojetnie jakich powodow - jedna grupa miala byc
lepiej trakzowana od innych. Nie tylko rasizm (w znaczeniu negatywnym) jest
grozny, ale takze rasizm "pozytywny". a tym gw zongluje bez umiaru.

[czajek76]

A co najwazniejsze, pan Maciej Giertych swiecie wierzy, ze ewolucja nie miala
miejsca i ze Pan Bog stworzyl Ziemie taka jaka jest ok. 6000 lat temu :)
To ci naukowiec :)

[Gość: patryota]

To ku.. z KGB...

Co jest w teczce? Sperma po Romku w serwetce.

[Gość: MACIEJJAKROMEK]

SKAD WIESZ? SPRAWDZILES JAKO ESBEK? :)

[Gość: Marky]

Trzymaj pysk, wulgarny smieciu.
:)

A TERAZ TECZKI TUZOW GAZETY WYBORCZEJ

[Gość: Marky]

A wiec pan Maciej Giertych szczerze i otwarcie udostepnil swoja teczke.

Zas Gazeta Wyborcza skrupulatnie opisala jej zawartosc.

Prosze zatem o ogloszenie teraz zawartosci teczek pana Michnika, oraz innych
postaci zwiazanych z Gazeta Wyborcza, np. pani Bikont, pani Boguckiej, i tych
pozostalych, ktorzy oglosili niedawno w Gazecie oswiadczenie, z ktorego wynika
ze sa przeciwni udostepnieniu teczek esbeckich proponowanemu przez LPR.


Prosze o pelne opublikowanie teczki pana Michnika. Interesujace bylyby np. jego
zwiazki z jego bratem - bylym stalinowcem, podobno wiele majacym na sumieniu w
stosunku do narodu polskiego. Jak slysze brat pana Michnika rezyduje w Szwecji,
pod zmienionym nazwiskiem. O ile pamietam, jakis czas temu pan Michnik bronil
brata w wywiadzie dla The New York Times (gazeta nieprzyjazna Polsce),
tlumaczac jego postepki w okresie stalinizmu jego mlodoscia i ideowoscia.
Ciekaw tez jestem co teczka esbecka pana Michnika mowi na temat jego wyjazdow
do Rosji (czy tez jeszcze wowczas Zwiazku Sowieckiego?), pobytu w Dumie.

(Moze ujawnienie zawartosci teczki pana Michnika pozwoli zrozumiec motywy jego
nazwania pana Kiszczaka "czlowiekiem honoru," eksklamacji: "Odpier...cie sie od
generala," itp.?)

Prosze tez o opublikowanie danych esbeckich na temat pani Bikont, pani
Boguckiej, i tych innych postaci zwiazanych z Gazeta Wyborcza i Agora - prosze
o rownie skrupulatne opublikowanie zawartosci ich teczek co teczki pana
Macieja Giertycha.

A TAKŻE DZIAŁACZY UNII DEMOKRATCZYNEJ

[Gość: www]

Niezabitowska=Giertych

[Gość: bazyl]

Z tego co widzę, to dla Ciebie zawartość teczki Macieja Giertycha jest powodem
do chwały. To jest właśnie wszechpolska logika!!! Spaliłbym się ze wstydu,
gdyby SB napisała o mnie, że jestem "niegroźny" i "kontrolowany". Teczka
Giertycha jest "chwalebna" a teczka Niezabitowskiej ma ją skompromitować???
Gdzie tu logika? Ona była zastraszona i załamana, chciała się wyrwać z tego
bagna, a Giertych przyjmował esbeków i robił im wykłady przy kawie o idei
narodowej i poglądach ojca! Oto właśnie, do czego prowadzi lustracja w wydaniu
LPR

AKAPIT

[Gość: silesius]

Wlasnie uslyszalem w RMF, ze dzisiaj w jednym ze szpitali warszawskich zmarl
JAN NOWAK JEZIORANSKI. Lzy sie do oczu cisna: chyle czola. Wielki i wspanialy
to byl czlowiek (dla wielu pewnie agent CIA). Ile dobrego dla Polski zrobil,
wiedza ci, ktorzy chca wiedziec. Panie Janie: niech Bog wynagrodzi wszytsko: i
wojne, i okupacje, i "wojne w eterze", i te obelgi, rzucane przez bezmyslnych
glupcow, i wejscie do NATO (to pzeciez zasluga Pana dzialan w Waszyngtonie), i
wszytsko, co Pan dla swoje ukochanej Ojczyzny uczynil. Czesc Pana Pamieci,
Kochany Panie Janie! Cholernie mi smutno (to Pana slowa!). Zal mi, ze Pan nas
opuscil!!!

AKAPIT, CZYLI SLEPOTA FORUM

[Gość: silesius]

Czy naprawde do was nie dotarlo, ze zmarl jeden z najwiekszych Polakow: nie
glupi michnik, jaruzel, kiszczak, i ta cala sfora, talko JAN NOWAK JEZIORANSKI?
Sami wystawiacie sobie swiadectwo: wot, taka polsza w waszych galawach,
duraki !!!

SILESIUS, NIE SWIRUJ - NIEKTORZY WIEDZA

[Gość: Marky]

Nie swiruj, Silesius.

Ja, Marky, wiem, ze p. Nowak-Jezioranski zmarl, i moi liczni znajomi tez juz
wiedza.

Widze ze bardzo kochales p. Jezioranskiego?

Tak - za jego zaslugi dla Polski - czesc jego pamieci.

[Gość: silesius]

I dobrze Marky, ze Ty wiesz, i ze Twoi znajomi wiedza. Warto, zeby sie nad ta
smiercia bardzo gleboko pochylic. Na tym forum zdaje sie, ´ze jednak nie
wszyscy mysla, tak jak Ty, twoi znajomi i ja. I to jest chyba - niesety -
problem.

[Gość: bazyl]

a to ciekawe!!! Zwolennicy LPR i Giertychów nagle przypomnieli sobie o Janie
Nowaku-Jeziorańskim? Przecież jeszcze nie dawno Wasi patroni z Radia Maryja i
Edward Moskal oskarżali go o kolaborację z Niemcami i całe zło tego świata. A
jak bardzo różnią się drogi Macieja Giertycha i Jana Nowaka-Jeziorańskiego. Czy
Wy tego nie widzicie. Jeden chciał Polski otwartej i obywatelskiej a Giertychom
śni się Musolini.

BAZYL PRZECIWKO CZCZENIU PAMIECI P. NOWAKA-J.?

[Gość: Marky]

re:
> a to ciekawe!!! Zwolennicy LPR i Giertychów nagle przypomnieli sobie o Janie
> Nowaku-Jeziorańskim?

- Jestem zwolennikiem LPR, i pana Romana Giertycha. Dawaj dowody ze ja nagle
przypomnialem sobie o p. Nowaku-Jezioranskim.

re:
> Przecież jeszcze nie dawno Wasi patroni z Radia Maryja

- Dawaj dowody ze mam patronow w Radiu Maryja (ktore, nawiasem mowiac, jest
swietna, patriotyczna stacja, w odroznieniu od pseudolewackich, antypolskich
agitpropow).

re:
> Edward Moskal oskarżali go o kolaborację z Niemcami i całe zło tego świata.

- Wiec to co pan Moskal twierdzil to nieprawda? - Rozumiem ze twierdzisz tak na
podstawie twardych faktow. Dawaj je.

Dawaj wypowiedz p. Moskala w ktorej oskarza on sp. p. Nowaka-Jezioranskiego
o "cale zlo swiata."

re:
> A jak bardzo różnią się drogi Macieja Giertycha i Jana Nowaka-Jeziorańskiego.

- Jak bardzo?

re:
>Czy Wy tego nie widzicie.

- Przyznam sie ze nie widze. Spraw zebym widzial - podaj dowody.

re:
>Jeden chciał Polski otwartej i obywatelskiej

- Czyli konkretnie jakiej? Co rozumiesz przez te metne pojecia: "Polske otwarta
i obywatelska"? Otwarta dla kogo?

re:
> a Giertychom śni się Musolini.

- Dawaj dowody ze Giertychom sni sie Musolini [sic!].

Skad ta twoja napasc na Silesiusa i na mnie za to, ze oddajemy czesc pamieci
pana Nowaka-Jezioranskiego?

Czyzbys naprawde nienawidzil Zmarlego?

pokrętna logika

[Gość: roko]

a może odwrócimy ten ping-pong?
> - Jestem zwolennikiem LPR, i pana Romana Giertycha.
Dawaj dowody.
> - Dawaj dowody ze mam patronow w Radiu Maryja (ktore, nawiasem mowiac, jest
> swietna, patriotyczna stacja, w odroznieniu od pseudolewackich, antypolskich
> agitpropow).
Dawaj dowody, że Radio Maryja to swietna patriotyczna stacja (sic!).
No i jak Ci teraz? W całej dyskusji powtarzasz tylko "dawaj dowody". Gdy ktoś
Ci je podrzuca, to wymyślasz dalej "dawaj dowody". Problem z tym, że do Ciebie
dowody nie docierają i nigdy Cię nie przekonają. Ty nie chcesz dowodów, Ty po
prostu wierzysz. W psychologi to się nazywa "umysł zamknięty". A to co
wyprawiasz z logiką - przyznaję: jestem bezbronny :)

[rapatap]

Gość portalu: Marky napisał(a):

> re:
> > a to ciekawe!!! Zwolennicy LPR i Giertychów nagle przypomnieli sobie o Ja
> nie
> > Nowaku-Jeziorańskim?
>
> - Jestem zwolennikiem LPR, i pana Romana Giertycha. Dawaj dowody ze ja nagle
> przypomnialem sobie o p. Nowaku-Jezioranskim.
Proszę bardzo: w 2003 roku radni Warszawy decydowali w głosowaniu o nadaniu
Janowi Nowakowi Jeziorańskiemu tytułu Honorowego Obywatela Warszawy. Radni Ligi
Polskich Rodzin manifestacyjnie opuścili salę obrad. Gdy głośno było o zbrodni
w Jedwabnem i Nowak apelował by przeprosić Żydów, "Nasz Dziennik", Radio Maryja
zaczęły mu przypominać ubeckie materiały, jakoby miał współpracować z
hitlerowcami.
>
> re:
> > Przecież jeszcze nie dawno Wasi patroni z Radia Maryja
>
> - Dawaj dowody ze mam patronow w Radiu Maryja (ktore, nawiasem mowiac, jest
> swietna, patriotyczna stacja, w odroznieniu od pseudolewackich, antypolskich
> agitpropow).
Proszę bardzo: jak nazwiesz to, że przed wyborami w 2001 roku radio nawoływało
do głosowania na LPR. Stałymi gośćmi na antenie byli lub są działacze LPR:
Bender, Giertych, Sobecka, Wrzodak.
>
> re:
> > Edward Moskal oskarżali go o kolaborację z Niemcami i całe zło tego świat
> a.
>
> - Wiec to co pan Moskal twierdzil to nieprawda? - Rozumiem ze twierdzisz tak
na
>
> podstawie twardych faktow. Dawaj je.
Poczytaj, co piszą na ten temat historycy IPN. Według nich to ubecka
prowokacja, zresztą nieudolnie przeprowadzona i którą rzadko wykorzystywali. W
1996 roku przypomniał sobie o niej Moskal a podchwyciło Radio Maryja. Skoro
wierzysz w twierdzenia Moskala, to chyba powinieneś potępiać zmarłego, niż go
czcić.
>
> Dawaj wypowiedz p. Moskala w ktorej oskarza on sp. p. Nowaka-Jezioranskiego
> o "cale zlo swiata."
Rzeczywiście z tym całym złem to przesadził, ale gdy Nowak-Jeziorński w
proteście przeciwko antysemickim działaniom Kongresu Poloni Amerykańskiej
zrezygnował z honorowego przewodnictwa, Moskal i środowiska skupione potem w
LPR, jeździły po nim jak po łysej kobyle. To własnie dlatego radni LPR opuścili
salę, gdy głosowano honorowe obywatelstwo Warszawy dla Jana Nowaka.
>
> re:
> > A jak bardzo różnią się drogi Macieja Giertycha i Jana Nowaka-Jeziorański
> ego.
>
> - Jak bardzo?
Bardzo!!!
>
> re:
> >Czy Wy tego nie widzicie.
>
> - Przyznam sie ze nie widze. Spraw zebym widzial - podaj dowody.
Np. ocena Powstania Warszawskiego, ocena stanu wojennego i Jaruzelskiego, ocena
antysemityzmu (vide - Jedwabne), ocena interwencji w Czechosłowacji w 1968 r.
Giertych zarzucał, że kierowana przez Nowaka redakcja polska RWE nie służy
interesom Polski.
>
> re:
> >Jeden chciał Polski otwartej i obywatelskiej
>
> - Czyli konkretnie jakiej? Co rozumiesz przez te metne pojecia: "Polske
otwarta
>
> i obywatelska"? Otwarta dla kogo?
Mętne pojęcia??? Społeczeństwo otwarte to kanon politologii! Jeśli to dla
Ciebie mętne to proponuję lekturę "Społeczeństwa otwartego i jego wrogów"
Poppera. Z tym, że muszę lojalnie Cię ostrzec: autor jest Żydem ;)
> re:
> > a Giertychom śni się Musolini.
>
> - Dawaj dowody ze Giertychom sni sie Musolini [sic!].
Jędrzej Giertych i tzw. "młodzi" byli nim zafascynowani. Dmowski zresztą też.
>
> Skad ta twoja napasc na Silesiusa i na mnie za to, ze oddajemy czesc pamieci
> pana Nowaka-Jezioranskiego?
>
> Czyzbys naprawde nienawidzil Zmarlego?
Ależ skąd? Jesteśmy tym zbudowani! Wreszcie wśród sympatyków LPR zwyciężają
cywilizowane zasady, że o zmarłych mówi się albo dobrze, albo wcale. Dziwi nas
tylko, że zasad tych nie przestrzegaliście po śmierci innych wielkich Polaków:
np. protesty przeciw pochowaniu Miłosza na Skałce. Sam przyznasz, że może
rodzić to podejrzenia o taktyczny manewr podłączania się pod wielką legendę.

JAN NOWAK JEZIORANSKI

[Gość: silesius]

ZMARL DZISIAJ W SZPITALU W WARSZAWIE: GLUPI CHAMSKI KWACHU!!! WSTYDZ SIE
CHAMIE!! DO STOP MU NIE SIEGALES! MAM NADZIEJE, ZE CHOC TERAZ STULISZ
SWOJ "PYSK" I ZAMILKNIESZ: TO NIE TWOJA HISTORIA, KOMUNISTYCZNY LOBUZIE!!

[Gość: ABC]

a co ma kwach wspolnego z ta smiercia.byles idiota, jestes i bedziesz dalej
idiota

Kwach jutro tę śmierć obślini

[Gość: www do ABC]

albo na nią zwymiotuje (jeśli znów będzie miał kontuzję goleni)

ale może powinniśmy jednak zamilknąć wobec tej śmierci

[Gość: silesius]

www, napewno masz racje, ale: dzwonilem pol godziny temu do mojego przyjaciela
i kolegi ze studiow - Andrzeja Kumora (kiszczak zrobil z niego w 1986 roku
teroryste, bo chcial zaklocic 1 maka w krakowie), i bylo nam smutno. chyba
jednák wobec Takiej smiercie nie powinnismy zamilknac. Pozdrawiam www

[Gość: silesius]

Poza tym www: Jezioranski to Polak (cokolwiek to znaczy). Nie wiem, czy po
smierci kwacha czy jaruzela, badz tez michnika, tez tak wszyscy beda mogli
powiedziec

[Gość: www do silesiusa]

ja po prostu nie chicałem, żebyśmy się lżyli ze zgorą (albo zgorem) nad tą
trumną

tylko tyle

Do "Polakow"

[Gość: silesius]

WWW, tobie - jak zawsze - przyznaje racje. Mam tez nadzieje, ze "chory" michnik
nie osmieli sie - zapijaczony i zasliniony, jak zawsze - stanac nad trumna Jana
Nowaka Jezioranskiego, i plwac na polske, tzw. polski koltunizm, jak to -
chamidlo - zrobil w krakowie nad trumna milosza. Herr michnik, to nie pana
smierc, i nie pana trumna! swoje gadki niech pan wyglasza nad trumna jaruzela,
kiszczaka, rakowskiegi i - jesli bedzie panu dane go przezyc . nad trumna
kwacha. Trumna naszego polskiego bohatera - zwyciezcy "wojny w eterze" - to
naprawde nie pana trumna. niech pan sie lepiej dalej wygrzewa na sloncu
teneryfy i pisze pana spowiedz.

[Gość: silesius]

zgora, widze, ze robisz geszefty z kwachem, i znow spojrzales w lustro (napewno
ci nie powie, ze jestes najpiekniejszym czlowiekiem na swiecie - znasz bajke?).
Otoz ma: gdyby nie kwach i jego pzpr to Nowak Jezioranski juz wczesniej moglby
wiele dobrego dla Polski zrobic. To ludzie z formacji kwacha mu to
uniemozliwili. ale: na brak zdrowego rozsadku nie ma rady. poczekajmy, co twoj
wielki mentor kwach zdziala, jak zleci ze stolka w palacu namiestnikowskim. z
toba wogole nie warto rozmawiac: jestes do cna "niekumaty". Kwach i NOWAK
JEZIORANSKI? To tak, jakbys Gierka z Janem Pawlem II porownywal, albo jeszcze
gorzej. Sprobuj wysilic choc te resztke szarych komorek, ktora posiadasz (jesli
ja wogole posiadasz?).

[Gość: ABC]

to nieprawdopodobne ale prawdziwe.Jednak mozna byc takim idiota jak ty

[Gość: silesius]

Oj abc: juz czas najwyzszy wyrzucic lustro z domu: inaczej popadniesz w bardzo
gleboka depresje

[Gość: miop]

ktorych wladza nie deprawuje

>To tak, jakbys Gierka z Janem Pawlem II porownywal, albo jeszcze
> gorzej.

polecam doswiadczenie
www.psychologia.apl.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=47

mozna gierka z jpII porownywac
a nawet nalezy

miop: to bardzo niebezpieczny syndrom

[Gość: silesius]

lecz sie bracie, poki nie jest za pozno! szkoda slow na te twoje "wypociny".
jesli chciales dowalic, to pewny sukces: dowaliles samemu sobie - polecam
wizyte, ale nie u psychologa, tylko u egzorcysty: zydna psychologia glebi ci
juz nie pomoze

BRAWO PAN MACIEJ GIERTYCH ZA ODWAGE, SZCZEROSC!

[Gość: Marky]

No, a teraz kolej na tuzow Gazety Wyborczej!

Odwazycie sie na ujawnienie zawartosci waszych teczek esbeckich? :)

Czy raczej bedziecie trzasc portami i wrzeszczec przeciwko ich ujawnianiu?

Brawo, pan Maciej Giertych! Brawo LPR!

Fakt ze LPR nie boi sie ujawnienia zawartosci teczek esbeckich, swiadczy ze jej
ludzie maja czyste sumienie, i ze mozna im ufac.

Natomiast ci, co wrzeszcza przeciwko ujawnieniu zawartosci teczek esbeckich,
daja dowod nieczystego sumienia, oraz tego ze absolutnie nie mozna im ufac.

Raz jeszcze - brawo pan Maciej giertych! Brawo LPR!

MACIEJ TO STARY POLSKI NAZISTA, PIERDACZ

[Gość: ur]

LIZACY DUPE JARUZELA,KTORY MU ZA TE USLUGI ODPOWIEDNIO TECZKE WYCZYSCIL.

CZY TO NIE TY JESTES NAZISTA, KOMUCHONAZISTA? :)

[Gość: Marky]

re:
> LIZACY DUPE JARUZELA,KTORY MU ZA TE USLUGI ODPOWIEDNIO TECZKE WYCZYSCIL.

- Dawaj dowody ze pan Maciej Giertych to "nazista." Dawaj dowody ze Jaruzel
wyczyscil teczke pana Macieja Giertycha.

A ty, matole czortowy, to nie nazista, albo raczj komuchonazi?

Komunista czy faszysta, tys w tym serze jako glista, co?

Cos robil za Komuny, a? Czy nie bylo sie w PZPR? W UB?

A potem chodu do Australii?...

[Gość: Silesiuszu]

Silesiuszu, odpowiedziałem ci trochę wcześniej na twoją odpowiedź, ale po
przeczytaniu Twoich następnych postów zastanawiam się, czy było warto.
Wykazujesz tyle zacietrzewienia, że z myśleniem coraz gorzej, a co więcej,
jużeś złapał śp. Jana Nowaka-Jeziorańskiego (którego ja też znałem), żeby
nim "dowalać" (to wasze wyrażenia) twoim politycznym przeciwnikom. Trochą to hm
niesmaczne.

Weź także pod uwagę, że św.p. Jan Nowak-Jeziorański wcale nie był postacią
mniej kontrowersyjną niż jest dzisiaj Adam Michnik. Chyba o tym wiesz, a jeżeli
nie, to się dowiedz. Też miał wielkie zasługi, ale miał swoich krytyków i
antagonistów, do których np. należał wielki Giedroyc. Wielki nie dlatego, że
był autorytetem moralnym, tylko dlatego że umiał politycznie myśleć i działać.

Ciagle uzywasz tego starego gramofonu z traba ....

[Gość: ur]

albo z konskim ryjem starego Giertycha i grasz wciaz ta stara plyte z
nazistowskimi marszami.

MANIAK NAZISTOWSKO-STALINOWSKI? :)

[Gość: Marky]

re:
>Ciagle uzywasz tego starego gramofonu z traba albo z konskim ryjem starego
>Giertycha

- Loj, a to ci siur-realistyczna wyobraznia. A raczej zwidy maniakalno-
paranoidalne. A moze schizofrenia? A psychotropy to ty juz dzis bral, czy
ukradkiem wyplules kiedy pielegniarka nie widziala? A gdzie siedzisz? W domu
bez klamek dla zasluzonych nazistow i stalinuchow? Jak swietowaliscie rocznice
paktu Ribbentrop-Molotow? :)

re:
> i grasz wciaz ta stara plyte z
> nazistowskimi marszami.

- Nie sadz mnie wlasna miara, nazikomuchu - jak ty sluchasz Deuchland Uber
Alles i Wpierod Sowietskij Sojuz naraz, nie znaczy to ze wszyscy tak robia.
Jest tez inny swiat poza twoja swirostodola, you know?...
:)

POPATRZ W LUSTRO !!!

[Gość: ur]

Twoj nazistowski RYJ SIE WYDLUZA !!!Musisz byc z siebie dumny, wygladasz juz
jak ten stary jelop Giertych, tylko oczka jeszcze nie odpowiednio zamglone,
zazyj jakas 'aspiryne'.

był "kontrolowany" i "niehroźny"

[Gość: bazyl]

był "kontrolowany" i "niegroźny" - Brawo dla Macieja Giertycha :)
Ot, "wszechpolska" logika...

I znow bedzie ogladal "Polske z oddali"

[Gość: silesius]

Oby tylko Jan Nowak Jezioranski mogl sie tym ogladaniem "Polski z oddali"
nacieszyc! Pomozmy mu w tym

[Gość: Szydełko]

Tak, pomóżcie mu w tym, i częściej chodźcie po rozum do głowy, niż to robicie.

[...]

[Gość: adasd]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

RNowak - Jeziorański nie Zyje!!!!

[Gość: WSTYD]

Jan Nowak -Jeziorański nie żyje!!!! A wy zawracacie dupę ludziom
jakimiś"rewelacjami"..... Wstyd!!!!!

A co jest w teczce Adama M.????????????

[Gość: azef]

[Gość: @styd!!!!]

Smierdzi.

[Gość: ur]

[Gość: @styd!!!!]

Jan Nowak -Jeziorański nie żyje!!!! A wy zawracacie dupę ludziom
jakimiś"rewelacjami"..... Wstyd!!!!!

[Gość: jasnowidz]

Nie znałem M. Giertycha, a już go lubię. Facet od kilkudziesięciu lat mówił to
co my zaczynamy widzieć dzisiaj - pseudodziałaczy z lewakami Michnikiem i całym
tym ubeckim salonem. LPR macie mój głos.

[Gość: Wiem Ta tam sa...]

Resztki, okruchy ciastek, popiolu ze`spalonego papierosa, okruchy z drapania
glowy, nosa, czola oficera operacyjnego UB ktory jak mogl tak sie staral
wprowadzic Giertycha w krzaki za nieprawomyslnosc ideologiczna.
"Nie ma ludzi bez teczek, tylko nie sa wlasciwie znalezione i przeanalizowane."
Czy to cos Wam nie przypomina?
Lusia P.

[Gość: no tak,]

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=8366

www.wirtualnapolonia.com/teksty.asp?TekstID=1746

KTO SIE BOI DAC TECZKE TEN MA COS NA SUMIENIU !!!!

[Gość: sm]

Uczciwy czlowiek prawdy sie nie boi.

Widzicie drzewa, nie widzicie lasu

[pierre_doua]

Stary MG byl swiadomym donosicielem i posrednikiem. Jesli to, co czytam o
tresci jego teczki jest prawda, nie ulega to watpliwosci.
Horsie jest tak zapatrzony w swoich antenatow i tak laknie wladzy ("jak
chleba"), ze nie zdaje sobie sprawy z tego, ze jest potomkiem agenta.
Ta prawda cie, Romeczku, dogoni. Cwaluj dalej, cwaluj. Im szybciej, tym
szybciej ci sie nogi powina. Trzymam kciuki.

[Gość: maris]

Maciuś jesteś zwykłym karierowiczem,płytkim i demagogicznym a że geny
przechodzą na dzieci to Romek po roli lokaja w "Rodzinie Adamsów", w której był
świetny przyznaję,powinien zająć się np. skupowaniem cebuli a nie politką

Westchnienia neostalinowcow

[Gość: mac]

Cytat z GWna: "Giertych tak w rozmowach charakteryzował środowiska emigracyjne: uważał, że Wolna Europa pracuje za pieniądze amerykańskie i racje tego państwa reprezentuje. Określał Modzelewskiego i Kuronia mianem "trockistów" i łączył ich ze Stanisławem Mijalem [stalinista, który uciekł do Albanii]."

Bezwzglednie wielkie sa zaslugi Wolnej Europy, ale michnikoidzi przestancie wreszcie falszowac historie. Z faktami sie nie dyskutuje, czy gazetka probuje dowiesc, ze Wolna Europa byla finansowana przez Agorę. Jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni? To już wymaga chyba wizyty u psychiatry.
Podobnie jak z trockizmem kuronia i michnika - takie sa fakty, ich poglady byly trockistowsko-stalinowskie. A "bunt" z 68 roku polegal na sprzeciwianiu sie odejsciu PZPR od "jedynie slusznej" linii tow. Stalina. Jak to zreszta mozna zaobserwowac dzisiaj tow. Michnik lekko zmodyfikowal stalinizm - zostalo totalitarne zniewolenie narodu placzone z kapitalimem zydokomuny.

JAKI STANISŁAW MIJAL????

[Gość: ABWera]

Nieuki z "GW"!!! Nie było żadnego Stanisława Mijala, lecz Kazimierz Mijal.

[Gość: Me]

Autor sie z prawda mijal . A moze Mijal zmienil imie zeby go nikt nie
znalazl ??. :)))))

SB nie miało poczucia humoru

[Gość: ~X~]

Ja bym mu nadał pseudo "krótki".

albo niski koń

[Gość: ~X~]

tak jakoś mi przypomina

[Gość: Szydełko]

Trochę tu się wysypało "gouvenageaux'y na tym Forum. Prawda jest taka, że
Giertychowie to anachronizm, przykry, i być może groźny, we współczesnej
Polsce. Roman, Dmowski, by się z nich uśmiał. On jednak myślał na własny
rachunek, czego o nich powiedzieć nie można. Niestety.

A co by im powiedział Piłsudski, gdyby dożył?

Obywatele dzisiejszej Polski powinni im powiedzieć to samo.

Bo nie te czasy, nie te idee, nie te potrzeby i interesy Polaków.

Zdumiewające, jak ich poplecznicy nie potrafią myśleć w kategoriach tych
interesów. Ślepcy i "gupcy".

[Gość: qwerty]

"Określał Modzelewskiego i Kuronia mianem "trockistów" i łączył ich ze
Stanisławem Mijalem [stalinista, który uciekł do Albanii]."

KAZIMIERZ Mijal, nieuki z GW

[Gość: Andzia]

Dajcie spokój Panu Maciejowi Giertychowi.Robił w latach 70 i 80-tych co uważał
za słuszne. Pomódlcie się i podziękujcie Bogu ,że natchnął Gorbaczowa na
pieriestrojkę. Jesli nie to, to dalej byśmy byli 17-tą republiką ZSRR. Polityka
polega na kombinowaniu i osiąganiu celów ważnych dla narodu w zależności od
układów międzynarodowych. Uważam ,że pomimo kilku błędów Pan Giertych należy do
grona najwybitniejszych patriotów polskich współcześnie żyjących.Jeżeli
Opatrzność będzie nam przychylna to może on odegrać jeszcze ważną rolę w
odwróceniu fatalnych tendencji ujawniających się w Polsce jako
efekt "zbratania" przy okrągłym stole agentów PZPR i agentów w Solidarności
oraz paru przestraszonych niewiele wiedzących patriotów o meandrach zależności
SB od służb KGB, czego efekty widzimy dzisiaj.

[Gość: Szydełko]

Nie wystarczy być patriotą. Trzeba jeszcze myśleć i coś rozumieć. A co jest w
teczce Macieja G. to dzisiaj irrunda.

Natomiast wodza, Romana, to się bójcie. On Was dopiero poprowadzi!