ZALETY JOWow

[Gość: Polak]

1.JOW polepsza skład parlamentu, z tej prostej przyczyny, że kandydat musi
wykazać się kwalifikacjami przed swoimi wyborcami, musie umieć ich przekonać.
Nie może to być ktoś - jak wielu posłów w obecnym Sejmie - który nie mumie
nawet zabrać publicznie głosu, a w Izbie tkwi tylko po to, by podnosić rękę
(i to z pomocą specjalnej ściągi przygotowanej przez obsługę Klubu
Parlamentarnego) w odpowiednim momencie.

2.JOW wprowadza na scenę polityczną ODPOWIEDZIALNOŚĆ posła przed wyborcami.
Poseł musi się liczyć przede wszystkim ze swoimi wyborcami, a nie partyjnymi
bossami. Wyborcy wiedzą kogo wybierają i do kogo mieć pretensje. Mały, 60-cio
tysięczny okręg wyborczy pozwala kandydatowi na bezpośredni kontakt z jego
wyborcami. Może zatem ich poznać, ich problemy a nawet nawiązać z nimi
osobisty kontakt. (Tymczasem obecnie wielu posłów uważa, że przyjmowanie
wyborców w biurze poselskim to strata czasu.)

3. JOW wymaga odpowiedzialności od wyborcy, ponieważ w odróznieniu od
ordynacji proporcjonalnej daje mu realny wływ na wynik wyborów.
Wybierając w okręgu jednomandatowym nie możemy machnąć ręką: "ach.co to da"?
JOW daje nam okazję do wykazania naszej dojrzałości i odpowiedzialności.

4.JOW pozwala odwołać posła



Jeśli poseł się skompromituje lub zawiedzie Twoje zaufanie dziś nie można
zrobić nic. Komisja Etyki Poselskiej zadba by mu się nie stała zbytnia
krzywda.
Na przykład:
Gabriel Janowski zajada kotlety na mównicy Sejmu RP
www.netgate.com.pl/kdk/referendum/artykuly/z4.htm
W wyborach JOW takiego polityka można wyrzucić na zbity łeb. Podobnie jak i
tych, którzy w ferworze kariery zapominają o wyborcach i przeskakują z partii
do partii.

[platformiak]

4 razy tak, 4. postulat to JOW. JOW ma też negatywne cechy: mała
proporcjonalność ale tez eliminuje skrajności. W FR, USA, Niem, WB są
większościowe wybory (rózne typy)

[Gość: Polak]

Maja mieszane. Tam sie liczy kandydat, a nie partia.

[Gość: ???]

BRAK ROZLICZENIA OKRESU KOMUNIZMU.
TO JEDEN Z NAJWIEKSZYCH PROBLEMÓW

Byc moze te 15 lat temu byloby troche szumu, ale pelne wyjasnienie i
rozliczenie, daloby jasna i klarowna sytuacje, zarówno w polityce jak i w
gospodarce, a nawet na wysokich pietrach w kosciele.
Nawet, gdyby TW pracowali dalej (nie na najwyzszych
stolkach, ale pracowali), to nie byloby problemu HAKÓW.
Przy braku ujawnienia i rozliczenia, funkcjonuje system haków, który zmusza
ludzi do podejmowania durnych decyzji, przymykania oka na zlo i rozkradanie
panstwa. Haki na sedziów i prokuratorów skutkuja nierozliczeniem afer
gospodarczych, i generalnie budowie Polski mafijnej. Prokurator, sedzia boi
sie, ze wydajac wyrok, komus niepasujacy, zostanie nazwany czerwona kanalia i
wyciagna mu akta z bezpieki na swiatlo dzienne.
W zaleznosci od spolecznej szkodliwosci czynów:
Jednych trzeba zamknac, innych wywalic ze stolków, a innym pozwolic pracowac
uczciwie, bez strachu o "haki"
Za kilka lat TW przejda do historii (smierc , emerytura), ale nim to nastapi
Polski juz nie bedzie (w sensie majatku).


pan.nikt



CZAS NAJWYZSZY ROZLICZYC WYJASNIC SPRAWY UBECKIE.

To sa momenty w których decydowalo sie jak bedzie wygladac kolejne kilkanascie
lat. Kiszczak pokazal Michnikowi co ma na opozycje, Michnik jest na tyle
inteligentny, ze wiedzial, ze kopie najciekawszych materialów z archiwum
Kiszczak trzyma jako swoista polise ubezpieczeniowa. W takiej sytuacji mozna
tylko starac sie udomowic i udobruchac Kiszczaka (czy Michnik przeprowadzil
bardziej wazeliniarskie wywiady niz ten z Kiszczakiem?) i jego politycznych
kolegów. Niech robia co chca. I robia co chca. Prezydent odznacza
skompromitowanych esbeków, esbecy zaludniaja tez ministerstwa, zbrodnie
komunizmu sa nieosadzone, komunisci rozgrabiaja majatek. Czy w którejs z tych
spraw zaprotestowala mocnym glosem niegdysiejsza opozycja (poza "zoologicznymi"
oszolomami)? Nie przypominam sobie. No, moze raz Labuda sie zdenerwowala w
sprawie jej przesladowcy Kaucza, ale bylo to zdenerwowanie jednorazowe i
osobiste, bo systemowo obecnosc esbeków na wysokich stanowiskach nie
przeszkadzala. Za to raban sie podniósl jak pojawila sie realna mozliwosc
ostatecznego zerwania z postkomuna, nagle okazalo sie, ze nie zawlaszczenie
panstwa przez zlodziei jest grozne, ale przegonienie tych zlodziei. Obrona
przed rozliczeniami, choc prowadzona pod pieknymi haslami o wybaczaniu i
patrzeniu w przyszlosc, jest tylko obrona pewnej legendy, bo odsloniecie prawdy
pozbawiloby kilka osób rzadu dusz aureoli.

kataryna.kataryna