Jak glosowac za granica

[Gość: roxboro]

Nie mysle,aby bylo sluszna idea glosowac obywatelom innych krajow,ktorzy
posiadaja rowniez polski paszport,

[Gość: ++++++++]

Gość portalu: roxboro napisał(a):

> Nie mysle,aby bylo sluszna idea glosowac obywatelom innych krajow,ktorzy
> posiadaja rowniez polski paszport,

To nie idea to ordynacja itd. A Tobie to przeszkadza? To napisz co myslisz !

[Gość: ljkel2]

Nie sadze, aby to byl dobry pomysl. Polonusy nie bardzo np.
wiedza, co sie w kraju dzieje. W takiej Australii najwiekszy
naklad ma tzw. Polish Weekly, szmatlawiec o orientacji pro-
Krzakowatej, chyba wiecej nie trzeba. Ale to nie jest jeszcze dno!
W USA, w stanach polnocnosrodkowych jest kolportowany jeszcze
gorszy szmatlawiec pod nawa "Zorza Polarna", gdzie pod niebiosa
jest wychawalny niejaki Pinochet. I ci ludzie, co maja dostep
tylko do takich zrodel o Polsce maja wybierac poslow na Wiejska?
I nie ludzcie sie, na zachodzie, moze poza Niemcami, nikt sie
Polska nie interesuje. W gazetach, radiu i TV, nawet w najpowazniejszych
pismach o nas nic nie drukuja ani nie mowia, bo i po co?
Kraj daleki, nie za duzy, biednawy, klimat taki sobie, wiec dla
turystow niezbyt ciekawy, oprocz tego drogi, niezbyt czysty i nie
za bardzo bezpieczny. W skrocie: glosowac za granica powinni tylko
ci, co sledza wydarzenia w Polsce, i to z miarodajnych zrodel,
a nie polonijnych szmatlawcow, czyli ze jakies 1-2% calej Polonii...

[Gość: Dzidka]

Dodam tylko tyle, ze głosujący polonusi zabierają głos w sprawie, która ich nie dotyczy. Oni są za
oceanem i nie oni ponosić będą konsekwencje swych wyborów.

[Gość: Lechu]

To jest bardzo nowatorskie podejscie do zasad demokracji.
Od stu lat udalo sie zapewnic powszechne prawo wyborcze, tzn. teraz moga
glosowac kobiety, biedni, homoseksualisci, zle wyksztalceni i diaspora. Widze,
ze chcialbys cofnac zegar o 100 lat.

Pewnie zdziwilbys sie, gdybys dowiedzial sie, co czyta wiekszosc rodakow w
kraju. Niczego nie czyta. To co, dopuszczamy ich do wyborow, czy nie?

[Gość: ljkel2]

Gość portalu: Lechu napisał(a):

> To jest bardzo nowatorskie podejscie do zasad demokracji.
> Od stu lat udalo sie zapewnic powszechne prawo wyborcze, tzn. teraz moga
> glosowac kobiety, biedni, homoseksualisci, zle wyksztalceni i diaspora. Widze,
> ze chcialbys cofnac zegar o 100 lat.
>
> Pewnie zdziwilbys sie, gdybys dowiedzial sie, co czyta wiekszosc rodakow w
> kraju. Niczego nie czyta. To co, dopuszczamy ich do wyborow, czy nie?

LK: Ale oni zyja w kraju, ogladaja TV, niektorzy sluchaja radia, moga
wreszcie spotkac sie z kandydatami.
A polonusy sa zadane tylko i wylacznie na pastwe polonijnych szmatlawcow...

[Gość: ljkel2]

Nie sadze, aby to byl dobry pomysl. Polonusy nie bardzo np.
wiedza, co sie w kraju dzieje. W takiej Australii najwiekszy
naklad ma tzw. Polish Weekly, szmatlawiec o orientacji pro-
Krzakowatej, chyba wiecej nie trzeba. Ale to nie jest jeszcze dno!
W USA, w stanach polnocnosrodkowych jest kolportowany jeszcze
gorszy szmatlawiec pod nawa "Zorza Polarna", gdzie pod niebiosa
jest wychawalny niejaki Pinochet. I ci ludzie, co maja dostep
tylko do takich zrodel o Polsce maja wybierac poslow na Wiejska?
I nie ludzcie sie, na zachodzie, moze poza Niemcami, nikt sie
Polska nie interesuje. W gazetach, radiu i TV, nawet w najpowazniejszych
pismach o nas nic nie drukuja ani nie mowia, bo i po co?
Kraj daleki, nie za duzy, biednawy, klimat taki sobie, wiec dla
turystow niezbyt ciekawy, oprocz tego drogi, niezbyt czysty i nie
za bardzo bezpieczny. W skrocie: glosowac za granica powinni tylko
ci, co sledza wydarzenia w Polsce, i to z miarodajnych zrodel,
a nie polonijnych szmatlawcow, czyli ze jakies 1-2% calej Polonii...

[Gość: Wlodek]

Obywatele kazdego demokratycznego kraju maja prawo glosowania w wyborach
dotyczacych tego kraju - niezaleznie od tego gdzie maja miejsce stalego
pobytu. Prawo polskie gwarantuje mozliwosc do glosowania dla WSZYSTKICH
obywateli polskich i jest to zupelnie normalne.
Ublizanie Polonii i cytaty dotyczace jej "poziomu" sa ponizej pasa i zupelnie
nie fair. Mozna paleczke obrocic i powiedziec ze image Polski w postaci Pana
Leppera & Co, Radia Maryi, Pana Switonia, pewnego poprzedniego kandydata na
Prezydenta RP ktory "pojawil sie znikad" (tj z puszczy amazonskiej z Peru) i
byl blisko ... zostania Prezydentem! itp. tez nie swiadczy o najwyzszym
poziomie.... Ale nie chodzi o wytykanie palcami.
Co do typu publikacji polonijnych (szmatlawce, itp.) to w dobie Internetu
mozna latwo sledzic wiadomosci on-line - patrz Gazeta!.
Co do wiadomosci i imagu Polski za granica - nie wiem czy zauwazyliscie ze
Prezydent Bush wlasnie w Polsce zatrzymal sie w czasie pierwszej wizyty w
Europie, ze Polska, Solidarnosc, Papiez Polak to terminy znane w kazdym
zakatku swiata. Badzmy z tego dumni.
Glosowanie jest swiadomym wyborem doroslych obywateli i mamy do niego prawo.
Wbrew pozorom glosowanie za granica wiaze sie z dosyc duzymi trudnosciami
(ktokolwiek kto korzystal z placowek dyplomatycznych za granica wie jak bardzo
nieprzyjemna obsluga ich czeka - tam caly czas panuje atmosfera PRLu, uklady i
totalnie paralizujaca biurokracja) - i tak naprawde stosunkowo niewielu
rodakow glosuje. Ci ktorzy to robia, mysla o jak najlepszej drodze dla Polski.
Swoja droga ciekawe jaka bedzie frekwencja w nadchodzacych wyborach w kraju -
bo spada ona caly czas dramatycznie. Mysle ze to jest stosunkow wiekszy
problem niz prawo do glosu dla Polonusow.

Jak glosowac za granica? Najlepiej WCALE!

[Gość: ljkel2]

1. Busz-synalek (Dubya) zawital do Polski, bo niewiele jest panstw
w Europie, gdzie go biora na serio. USA to teraz taka wieksza
Syria czy Korea Pln, jesli chodzi o "dziedzicznosc tronu", wiec
trudno sie dziwic... Chyba tylko Polska (no, moze
jeszcze Albania) jest tak zafascynowana ta "Hameryka".
A propops: czy byles w USA? A czy jak tam byles, to pracowales
legalnie i miales czas & pieniadze, aby dokladniej poznac ten wielki
a dziwny kraj? Zreszta, o czym w Polsce ludzie nie wiedza, albo nie
chca wiedziec, USA to de facto kontynent, a kazdy stan ma tam wiecej
samodzielnosci niz Polska, rzekomo niepodlegle panstwo.
2. Jak juz pisalem, niewielu Polonusow ma pojecie, co sie
naprawde w Polsce dzieje, jak tam ludzie zyja. Dobrze wiec, ze
utrudniono im glosowanie, bo na przykladzie ostatnich wyborow
prezydenckich glosowali oni zupelnie inaczej niz w wyborcy w Polsce,
a mianowicie na Ma-Ryjana, ktory jest piekny, ale niestety glupi.
Stan Tyminski to byl geniusz przy tym doktorku (nie-rehabilitowanym)
informatyki PRLowskiej.
Glosowac powinien ten, kto placi podatki, a Polonusy, jak je
placa, to raczej nie w Polsce.
To by bylo na razie tyle...
Pozdrawiam
LK

[sceptyk]

Ktos mi kiedys powiedzial, ze za Ciebie kangur pisze. Nie wykluczalbym tego.

[Gość: ljkel2]

sceptyk napisał(a):

Ktos mi kiedys powiedzial, ze za Ciebie kangur pisze. Nie wykluczalbym tego.

LK: To powiedziala koala, zazdrosna o to, ze kangur od niej wiekszy, szybszy
i bardziej inteligentny. Oprocz tego, jak wiadomo, koala jest zawsze na
"bani", wiec tylko tacy pseudosceptycy jak ty biora ja na powaznie...
Gratuluje polegania na plotkach!
"Kangur"

[Gość: Matt]

Popieram. Apropo demokracji i Polski to moim zdaniem tylko ludzie z wyzszym
wyksztalceniem powinni miec prawo do glosowania. Niestety to chyba by bylo
zgubne dla naszej wspanialej prawicy :))