Problem z PD

06.03.05, 10:33
Dotychczas w czasie każdych wyborów oddawałem swój głos na Unię wolności.
Pomysł z tworzeniem Partii Demokratycznej początkowo podobał mi się, brakuje
na polskiej scenie politycznej umiarkowanej, liberalnej partii. Jednak nie
mogę zrozumieć, czemu Władysław Frasyniuk godzi się na to, żeby ludzie,
którzy zakładali komitety obywatelskie w latach 80-tych wchodzili w sojusz z
ludźmi, którzy byli sekretarzami komitetu centralnego PZPR. Jeśli to ma być
ta nowa jakosć, to beze mnie. w takim razie przestaję głosować w ogóle, bo PO
nie jest dla mnie żadną alternatywą.
    • cymber.graj Re: Problem z PD 06.03.05, 10:38
      Oj dialektyki nie pojmujecie - na tym etapie jest potrzebna taka partia-kiedys
      potrzebne komitety, a terz PD- rozumiecie? musimy przeciwstawic sie prawicy, bo
      inaczej stracimy wplywy w biznesie (kto bedzie wtedy dawal rekjlamy Agorze?) i
      w mediach!
      I stracimy wpływ na tych naszych pozytecznych idiotów, na ktorych mamy teczuszki
      Lenina czytac, andrew!
    • cyklista Zaden problem 06.03.05, 10:45
      Frasyniuk należał zawsze do ludzi, którzy raczej chcą coś zbudować niż
      zniszczyć. Podobnie Mazowiecki i Belka. Jest jak szofer który chce gdzieś
      dojechać, a nie dyskutować miesiącami o kiepskim stanie polskiej drogi.
      • nefil Re: Zaden problem 06.03.05, 10:55
        cyklista napisała:

        > Frasyniuk należał zawsze do ludzi, którzy raczej chcą coś zbudować niż
        > zniszczyć. Podobnie Mazowiecki i Belka. Jest jak szofer który chce gdzieś
        > dojechać, a nie dyskutować miesiącami o kiepskim stanie polskiej drogi.
        Jednak frasyniuk mówił obudowei nowej jakości, a według mnie z Belką, Hausnerem
        i innymi SLDowcami nie ma na to szans. Gdzie był Belka i Hausner, kiedy Miller
        budował republikę kolesi i czemu milczeli?!
        • cyklista Re: Zaden problem 06.03.05, 11:01
          > Gdzie był Belka i Hausner, kiedy Miller
          > budował republikę kolesi i czemu milczeli?!
          A gdzie byli Rokita i Kaczyńscy jak Buzek z Krzaklewskim budowali pierwszą
          republikę kolesi. Pytanie oczywiście retorzyczne. Polska polityka to cuchnące
          bagno, i wybieramy ciągle mniejsze zło.
          • jaslon Re: Zaden problem 06.03.05, 11:05
            Komuchokracja w liberalnej partii centrowej to cyrk, a nie mniejsze zło.

            UW to liberałowie? Kiedy? Wtedy jak Tusk z Bieleckim od nich wychodzili? Jak
            liberał Mazowiecki religię do szkół wprowadzał? Czy teraz, jak sekretarze KC do
            niej wstępują?

            JA Slon
            • cyklista Re: Zaden problem 06.03.05, 11:20
              > UW to liberałowie? Kiedy? Wtedy jak Tusk z Bieleckim od nich wychodzili? Jak
              > liberał Mazowiecki religię do szkół wprowadzał?
              Tusk odpłyną do PO. Bielecki??? Religię wprowadziła Suchocka z Rokitą. A Belka
              czy Balcerowicz sekretarzami byi 20 lat temu, jak dla mnie to problem dla
              archeologów.

              W firmie współpracuję z dużym powodzeniem z dewotką, klerykałem, zaciekłym
              prawicowcem i byłym sekretarzem POP. Natomiast donosiciele i kanalie są maści
              raczej nieokreślonej.
              • jaslon Typowy przykład amnezji ! 06.03.05, 11:26
                Jeżeli w tamtych czasach byłeś jeszcze w beciku, to nie znaczy, że tamte czasy
                nie istniały.
                Ty mylisz fakty, a mnie NIE JEST WSZYSTKO JEDNO.

                JA Slon

                Państwo jako firma!!! To z Frasyniuka?
                • cyklista Re: Typowy przykład amnezji ! 06.03.05, 12:10
                  Niedziela rano, a Ty chcesz żebym pamiętał historie sprzed 20 lat (to czego
                  wtedy używałem to zdecydowanie nie był becik ;-). Ale przyznaję, Rokita z
                  Suchocką wprowadzili konkordat (w ostatnich dniach kadencji), a urzędniczka(?)
                  Mazowieckiego religię do szkoły (instrukcją).
                  • andrew_eldtrich1 Re: Typowy przykład amnezji ! 06.03.05, 12:14
                    I tego nigdy nie rozumiałem. UW podlizywała się Kościołowi, a środowiska
                    kościelne zawsze miały do Unii pretensje, wręcz zwalczały tę partię. I warto
                    było?!
                  • jaslon Re: Typowy przykład amnezji ! 06.03.05, 14:41
                    > UW to liberałowie? Kiedy? Wtedy jak Tusk z Bieleckim od nich wychodzili? Jak
                    > liberał Mazowiecki religię do szkół wprowadzał?
                    Tusk odpłyną do PO. Bielecki??? Religię wprowadziła Suchocka z Rokitą. A Belka
                    czy Balcerowicz sekretarzami byi 20 lat temu, jak dla mnie to problem dla
                    archeologów.

                    Z UW się łączył, a następnie z niej występował Kongres Liberalno-Demokratyczny,
                    jak chcesz mogę ci przypomnieć z jakich powodów.
                    Religię wprowadzał Mazowiecki, a nie żadna urzędniczka. Obszernie się z tego w
                    zeszłym roku tłumaczył, moim zdaniem nieudolnie i pokrętnie.
                    Heusner i Belka byli lub są prominentnymi członkami komuchokracji do wczoraj.

                    Tyle fakty, tą odzywkę o twojej pluralistycznej firmie ci odpuszczę.

                    Odpowiedz tylko na temat: to kto jest źródłem tego liberalizmu i centryzmu w PD?

                    To środowisko chciało już zawłaszczyć prawo do wywalczonej wolności, teraz do
                    demokracji, ale ten liberalizm to już kinoteatr i cyrk. Wiarygodność panowie,
                    wiarygodność!

                    JA Slon
              • enedue2 Re: PD problem ma! 06.03.05, 11:32
                nie ma programu gospodarczego! mało tego powiadają , że takiego programu nie
                trzeba. Minister Syryjczyk , również powiadał że zaletą rządu Mazowera jest to
                iż nie posiada programu gospodarczego!
                Gdzie tu rozsądek w takim gadaniu bzdur?
                Dla rozgarniętych wyborców o lewicowym obliczu jest to problem, jak poprzeć
                taką gawiedź.
    • smalekitten Re: Problem z PD 06.03.05, 12:21
      Iwona Śledzińska-Katarasińska – poseł z PO, wcześniej od lat 60. w PZPR, później
      w UD i UW. W 1968 roku opowiedziała się na łamach "Głosu Robotniczego" po
      stronie Gomułki. Jako dziennikarz komunistycznej gazety atakowała "komandosów" z
      PZPR, za co w poprzedniej kadencji Sejmu przepraszała, ale stołek Ministra
      Kultury przeszedł jej koło nosa.

      • andrew_eldtrich1 Re: Problem z PD 06.03.05, 12:31
        Największy problem w Polsce jest taki, że aktywny udział w polityce biorą
        najczęściej szuje dla ktorych przynależność partyjna nie gra żadnej roli. Jeśli
        PZPR jest u władzy, to ok. Jeśli PO ma szanse na stołki, to idę do PO.
        Na palcach jednej ręki można wymienić uczciwych polityków, którzy nie zmieniają
        poglądów jak chorągiewki.
        Do nielicznych należą:
        Donald Tusk, Tadeusz Mazowiecki, Aleksander Hall, Wiesław Chrzanowski i kilku
        innych. Szkoda, że nie ma w Polsce Partii Ludzi Porządnych...
        • cyklista Re: Problem z PD 06.03.05, 12:36
          > Donald Tusk,
          KLD, UW, PO
          Wzorzec stałości poglądów to to nie jest. Daleko mu do Rokity, ale raczej szuka
          gdzie by się tu zaczepić, niż myśli jak naprawić co zepsuł (KLD, UW)
          • andrew_eldtrich1 Re: Problem z PD 06.03.05, 12:40
            cyklista napisała:

            > > Donald Tusk,
            > KLD, UW, PO
            > Wzorzec stałości poglądów to to nie jest. Daleko mu do Rokity, ale raczej
            szuka
            > gdzie by się tu zaczepić, niż myśli jak naprawić co zepsuł (KLD, UW)
            OK, ale poglądy ma raczej stałe. W końcu KLD połączyła się z UD i powstała UW,
            więc to samo można napisać o Mazowieckim (UD, UW, PD). Dziwić może jedynie brak
            reakcji na bolszewickie zapędy Jana Marii, który jest strasznym
            koniunkturalistą. Nie wiem, czy wiecie, że karierę zaczynał w stowarzyszeniu
            Wolność i Pokoj, które było organizacją pacyfistyczną...
            • smalekitten Re: Problem z PD 06.03.05, 12:47
              diabelek: Jak Pan jako kandydat na najwyższe stanowisko polityczne w Mieście
              ocenia swoja polityczną wiarygodność w świetle licznych zmian barw partyjnych
              diabelek: które następowały zawsze w chwili gdy poprzednie traciły blask i nie
              gwarantowały już Panu wystarczającego poparcia społecznego?
              Jan_Rokita: Jestem szefem platformy w Krakowie od jej powstania
              Jan_Rokita: zamierzam reprezentowac ta partie takze jako prezydent Krakowa, to
              oczywiste.
              Jan_Rokita: Mam nadzieje ze wiarygodnosc kandydata na prezydenta buduje odwaga
              cywilna i dobry program
              Jan_Rokita: Wierze ze tego mi nie brak.
              www.krakow.pl/czat/archiwum/jan_maria_rokita/
              Fragment czatu z 2002 09 24
    • platformiak Re: Problem z PD 06.03.05, 14:23
      andrew_eldtrich1 napisał:

      > Dotychczas w czasie każdych wyborów oddawałem swój głos na Unię wolności.
      > Pomysł z tworzeniem Partii Demokratycznej początkowo podobał mi się, brakuje
      > na polskiej scenie politycznej umiarkowanej, liberalnej partii. Jednak nie
      > mogę zrozumieć, czemu Władysław Frasyniuk godzi się na to, żeby ludzie,
      > którzy zakładali komitety obywatelskie w latach 80-tych wchodzili w sojusz z
      > ludźmi, którzy byli sekretarzami komitetu centralnego PZPR. Jeśli to ma być
      > ta nowa jakosć, to beze mnie. w takim razie przestaję głosować w ogóle, bo PO
      > nie jest dla mnie żadną alternatywą.

      SLD nastraszyło wszystkich ze ten debil Giertych wprowadziw polsce faszyzm więc
      SLd i UW robią wszystko żeby temu wyimaginowanemu niebezpieczenstwu zaradzic
      • jaslon Re: Problem z PD 06.03.05, 14:43
        Nie SLD nastraszyło tylko UW, w celu jak widać.

        JA Slon
    • borbali Do Andrewa.. 06.03.05, 17:26
      Mógłbyś Andrew rzucić zdanko dlaczego PO nie jest dla ciebie alternatywą?.Może
      czegoś nie wiem.
    • andrew_eldtrich1 Re: Problem z PD 06.03.05, 17:48
      Uważam, że państwo powinno być neutralne światopoglądowo, a PO z Janem Marią i
      Hanną Gronkiewicz-Waltz tego nie zapewnią.
      • borbali Re: Problem z PD 06.03.05, 18:25
        Chcesz mi powiedzieć,że Mazowiecki wprowadzając religię do szkół i leżąc
        plackiem przed chierarchią kościelną dawał dowody neutralności światopoglądowej
        UW.Wtedy światopogląd UW nie miał dla ciebie znaczenia?.Czytając co wymagasz od
        partii politycznych[sprawy ekonomiczne} to PO jest tu najlepsza i
        najwiarygodniejsza.Nie myśl,że jak nie pójdziesz głosować to nie będziesz
        wybierał.Wybierzesz najgorzej dla siebie.
    • antyfaszysta.demokrata Re: Problem z PD 06.03.05, 17:53
      A co chcialbys zrobic z eksPZPRem ? Okazuje sie,ze to i tak jest lepsze od tzw.
      prawicy, debilnej,konserwatywnej i paranoicznie klerykalnej.
      • andrew_eldtrich1 Re: Problem z PD 06.03.05, 18:01
        Byli PZPRowcy ( z nielicznymi wyjątkami ) nie roumieją prawideł demokracji.
        Przesiąknęli starym stylem. Uważają, że państwo jest jak sukno, które można
        rwać na kawałeczki.
        Dlaczego na Słowacji, która jest państwem mniejszym i biedniejszym zbudowano w
        całym kraju drogi szybkiego ruch i autostrady. Dlaczego wielkie koncerny
        inwestują tam, a nie w Polsce? W okresie międzywojennym po 15 latach od
        uzyskanie niepodległości zbudowano Gdynię, czyli Polacy też potrafią. A co się
        dzieje po roku 1989? Nic, cholerna niemoc. Nasi politycy nie mają wizji co
        zrobić z naszym krajem. Zamiast tego podrzucają nam kawałki w stylu "lustracji"
        i różnych komisji nadzwyczajnych. A co z bezrobociem, ktore niszczy
        społeczeństwo. Co ze służbą zdrowia? Nikt nie ma pomysłu i to właśnie jest
        przerażające. Socjotechnika zastąpiła politykę.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja