Kto przeciw KOSCIOLOWI i jego naukom prosze tu

[tdkot]

Wpisujcie sie chce poznac jak was jest malo i jaka jest wasza bezradnosc
pomimo waszych zajadlych ambicji czy przekroczycie 1/10000 % wszystkich ludzi
zyjacych zgodnie z naukami KK

[zytkapitka]

Jeżeli, co daj boże, boga nie ma,
to dzięki bogu,
ale jeśli, co nie daj boże, bóg jest -
to niech nas ręka boska broni

ADMIN!!! Zrob cos z tym szalencem - on utozsamia

[kropekuk]

wlasna glupote z KK !!!

[venus99]

to niech się wpisują ci którzy żyją w zgodzie z "naukami" kk.\policzymy.

Popieram wniosek Venus w caaalej rozciaglosci

[kropekuk]

[pies_na_czarnych]

Z książki "przygody Tomka Sawyera" mozna się nauczyć, że jak się ma psa i
kleszcze, to i w kościele może być wesoło."

Re.Nie jestes pierwszy z ta ankieta

[karmin-cynober]

[karmin-cynober]

[rolotomasi]

Jestem i będę zdecydowanym przeciwnikiem upupiającej religi hrześcijańskiej
podającej się za ~Jedynie Słuszną~ i realizowaną przez okupujący Ziemie Polskie
KośćKatoli.

Szczegóły + opis>>foKra i okolice,także życiorys własny(bez szczegółów-na razie)
KrajowyWajchowyForumowy

[tdkot]

Chrystus potwierdził prawdziwość swego posłannictwa przez cuda, które uczynił.
Dlatego mówi On: „Nie wierzycie, że ja w Ojcu, a Ojciec we mnie? Choćby dla
samych uczynków wierzcie!” (J 14, 11). Także Apostołowie wykazywali się
cudami: „Oni zaś wyszedłszy, przepowiadali wszędzie, a Pan dopomagał, i
potwierdzał słowa przez cuda w ślad idące” (Mk 16, 20). Cuda i cudowne
zdarzenia są zatem dowodem boskiego posłannictwa Kościoła.

Cuda zdarzają się w Kościele aż do naszych czasów i fakt, że cuda mają miejsce,
nie był nigdy tak pewny jak właśnie dzisiaj, kiedy można za pomocą metod
badawczych nowoczesnej nauki wykluczyć naturalne wyjaśnienie pewnych zdarzeń.
Nie ma tu mowy o autosugestii czy halucynacji. Pomnożenie żywności, jakie
widziało wiele osób, na które nie wywierano żadnego wpływu, wskrzeszenia
umarłego czy nagłej regeneracji prawie całkowicie zniszczonego organu nie można
w ten sposób wyjaśnić. Kościół nigdy nie uznałby cudu, przy którym istnieje
choćby najmniejsza możliwość naturalnego wyjaśnienia.

Ale także samo rozprzestrzenienie się chrześcijaństwa stanowi cud, gdyż nie
można w naturalny sposób wyjaśnić faktu, że dwunastu niewykształconych i
niewpływowych rybaków w krótkim czasie nawróciło znaczną część świata i to
wbrew oporowi możnych i wpływowych osób.

Z pewnością cuda te nie mogą dowieść wiary, a tym bardziej jej wymusić, gdyż w
takim wypadku nie byłaby już ona wiarą, ale wiedzą. Pokazują one jednak, że
wiara nie jest ślepym i bezpodstawnym zaufaniem i że nie przeczy ona rozumowi,
ale wręcz przeciwnie – to niewiara jest rzeczą bardzo nierozumną!

Ostatecznie fakt, że protestanckie odłamy chrześcijaństwa nie mogą być
prawdziwe wynika z tego, że stosunkowo późno oddzieliły się one od Kościoła
Chrystusowego. Luter nie przeprowadził reformy Kościoła, jak mniemał, ale
stworzył nowe nauki, stojące w sprzeczności z tym, w co chrześcijanie wcześniej
wierzyli. Jeśli np. chrześcijanie zawsze byli przekonani, że Msza św. może być
odprawiana tylko przez wyświęconego kapłana i że jest ona prawdziwą ofiarą, to
jak może być prawdziwe odmienne mniemanie wyrażone po 1500 latach? Albo jak
może prawdziwym Kościołem być „kościół anglikański”, który swe istnienie
zawdzięcza tylko i wyłącznie cudzołóstwu króla Henryka VIII?

Możemy zatem razem z papieżem Leonem XIII stwierdzić: „Jaka religia jest
prawdziwa, może z łatwością stwierdzić ten, kto roztropnie i otwarcie pragnie
tę kwestię rozstrzygnąć; gdyż z wielu znamienitych dowodów, z potwierdzenia
proroctw, z mnóstwa cudów, z bardzo szybkiego rozpowszechnienia się wiary wśród
wrogiego świata i wbrew wszelkim przeszkodom, ze świadectwa męczenników i
innych podobnych faktów wynika niezbicie, że jedyną prawdziwą religią jest ta,
którą sam Chrystus założył, a opiekę o nią i troskę o jej rozpowszechnienie
powierzył swemu Kościołowi”

W OBRONIE MARCINA LUTRA MOWA!

[gosc.z.korony]

,,Luter nie przeprowadził reformy Kościoła, jak mniemał, ale
stworzył nowe nauki, stojące w sprzeczności z tym, w co chrześcijanie wcześniej
wierzyli.'' - mówisz i niestety, mimo pozornej uczoności swej mowy, tkwisz w
głębokim błędzie. Kościół Rzymski w czasach Marcina Lutra popełnił wiele
odstępstw od elementarnych zasad chrześcijaństwa. Stolica Piotrowa tamtego
czasu przypominała raczej targowisko odpustów, niż prawdziwy Dom Pana. Nie
wiem, czy wiesz, ale Kościołowi Rzymskiemu zdarzył się czas, kiedy liczba
papieży przekroczyła prawowitą liczbę 1, a przez lata społeczność
chrześcijańską bulwersowały (bądź nie) niemal legalne kochanki biskupów i
papieży, czy też ich dzieci. Aby się o tym przekonać wystarczy sięgnąć po
historyczne opracowania dotyczące epoki renesansu we Włoszech i historii
tamtejszych rodów, które papieski tron traktowały nie lepiej niż monarchowie
swe korony. Marcin Luter podczas wizyty w Rzymie przeżył wstrząs - raził go
przepych, pycha, stawianie spraw pieniężnych nad duchowe. Stąd też jego myśli o
reformach kościoła i POWROCIE DO ŹRÓDEŁ, CZYLI DO PISMA ŚWIĘTEGO. I jego
bezpośredniego odczytania bez owego ,,barwnego witraża'' wielowiekowej
kościelnej tradycji, który, wybacz ale za jego czasów, przypominał raczej
kanciatą szybkę usmarowaną odchodami przez którą nijak Duch Święty przebić się
nie mógł. Doszedł więc Marcin Luter do słów podstawowych, bo spisanych pod
natchnieniem przez pierwszych uczniów Chrystusa. I na tej solidnej, odkurzonej,
podstawie zaczął odczytywać słowa Chrysusa. Tak też doszedł do prostych prawd o
łasce Boga odpuszczającej ludziom grzechy i przywracającej im prawo do godnego
i ludzkiego życia. Do prawdy o tym że Pismo Święte jest samo w sobie doskonałe
(wszak jest przecież dziełem natchnienia Boga). Tak doskonałe, że nie musi być
opatrywane jakimiś dodatkowymi tłumaczeniami, czy wyjaśnieniami. Doszedł też
Marcin Luter do tego, że Pan Bóg za pomocą Ducha Świętego i stałego czytania
Pisma Świętego jest w stanie oświecać chrześcijańskie wspólnoty, by te nie
odstąpiły od nauk Chrystusa. I prawda to o tyle logiczna i podstawowa, że na
tej samej zasadzie Pan Bóg prowadził i nie pozwolił zgniąć pierwszym
chrześcijanom. I powiem ci coś jeszcze: Marcin Luter nie chciał tworzyć żadnego
nowego kościoła, lecz został z Kościoła Rzymskiego po prostu wyrzucony.
Wyrzucony, śmiem twierdzić dlatego, że ówcześni władający Stolicą Piotrową
poczuli się zagrożeni li tylko z powodu utraty swych matrialnych wpływów, a nie
racji stricte duchowych.
To Ci powiem, życząc Ci wszystkiego najlepszego!

[tdkot]

Spodziewalem sie ze tych atakujacych KK jest tylko garstka tak tez pokazalo
moje przewidywanie ze jest to prawie nic

:-)!

[yano75]

cóż, nie mógłbym się nie dopisać do tak fajnego wątku! ☺

Każdy przeciw KOSCIOLOWI i jego pseudonaukom

[ianek70]

tdkot napisała:

> Wpisujcie sie chce poznac jak was jest malo i jaka jest wasza bezradnosc
> pomimo waszych zajadlych ambicji czy przekroczycie 1/10000 % wszystkich ludzi
> zyjacych zgodnie z naukami KK

Wymień choćby jedną osobę, która żyje zgodnie z wszystkimi przesądami KK, i
wierzy we wszystkie jego bajki, włącznie z tymi, że przed ślubem nie ma fiku-
miku, aniołki fruwają wśród nas, JP2 może dokonać cudów nawet po śmierci, inne
religie się toleruje, powtarzanie bezsensowych wierszyków pomaga pójść do
nieba, diabły istnieją, ciasteczko nie tylko symbolizuje ciało zmartwego
żydowskiego stolarza ale jest jego ciałem, następny papież też będzie
nieomylny, odmieńców trzeba się bać, można się modlić do obrazów i posągów nie
obrażając boga, ślepa wiara jest ważniejsza od wiedzy...
A jeśli chodzi o bezradność, to módlcie się dalej, bałwochwalcy frustraci, i
zobaczymy jakie wspaniałe wskutki to przyniesie...

[ianek70]

ianek70 napisał:
>
> Wymień choćby jedną osobę, która żyje zgodnie z wszystkimi przesądami KK, i
> wierzy we wszystkie jego bajki,

I ciągle czekamy...

[cumtroll]

Ano modla sie Pomroczanie i daja na tace ... to zastraszajace w jakim stanie swiadomosci jest
przcietny katol. Powtarzanie oglupialych frazesow od rana do wieczora ma kogos zbawic?
Toz to bzdet wszechczasow!