Ks. Maliński oskarżony przez "Wprost"

[kataryna.kataryna]

Czuchnowski będzie teraz opłakiwał krzywdę księdza? Koniec świata! Może
najpierw by wyjaśnił czytelnikom dlaczego on i jego koleżanka Kublik
rozpoczęły całą aferę. Bo to w Gazecie ukazał się tekst od którego wszystko
się zaczęło, niech Czuchnowski nie myśli, że nie pamiętamy.

Wprost przestaje być dla mnie wiarygodne

[eurolex]

Można pisać wyssane z palca domysły o Niemczyku i Jagnie, można pisać o
prezydencie, ale to co napisali o ks. Malińskim to czyste chamstwo. Wprost
stało sie gazetą niewiarygodną i zakłamaną. Stało się plotkarską gazetą w stylu
Spiegla, dlatego też macie o kilku czytelników mniej.

Ks. Maliński oskarżony przez "Gazetę Wyborczą" !!

[dan3iger]

Niech się GW nie wykręca sienem, to ona pierwsza obrzuciła ks. Malińskiego
błotem, przez co zupełnie straciła twarz. I to ta sama Gazeta co występowała
przeciw "dzikiej lustracji". Granda.

[panzerpapst]

> Niech się GW nie wykręca sienem, to ona pierwsza obrzuciła ks. Malińskiego

Jakie piękne kłamstwo ! Albo moze niewiedza, nie wiem co gorsze. Dawno przed GW pisał o tym Super Express.

Dla mnie jest niewiarygodne co najmniej od 2 lat,

[wicek.wacek]

odkad ukazal sie w nim artkul Slawomira Sieradzkiego "Instytut kolaboacji",
gdzie w oparciu o nieuczciwa ksiazke Anetty Rybickiej (w UW toczy sie
postepowanie o ew. odebranie jej tytulu doktorskiego uzyskanego w oparciu o te
ksiazke), dodajac wlasne nieuzasadnione wnioski, pomowil krakowskich profesorow
z czasow okupacji o kolaboracje z hitlerowcami. Nie bede sie rozgadywal na ten
temat, podam tylko odpowiednie linki. W kazdym razie swiadczy to, ze ow tygodnik
w pogoni za poczytnoscia jest zdolny do opluwania wszystkich i wszystkiego. Nic
zreszta dziwnego jesli zwazyc, ze naczelny byl tajnym wspolpracownikiem SB o ps.
Rycerz, a jego kumplem jest Kulczyk. Nie wiem, jaki zanczenie ma fakt, ze
ostatnio prace dostal tam Wildstein, a pomyslodawca ujawnienie pozniejszej
"listy Wildsteina" byl Igor Zalewski, dziennikarz WPROST. Podaje linki:
www2.tygodnik.com.pl/tp/2811/kraj02.php
forum.wprost.pl/ar/?O=282754&NZ=0

[pies_na_czarnych]

kataryna.kataryna napisała:
> Bo to w Gazecie ukazał się tekst od którego wszystko
> się zaczęło...

Wszystko sie zaczelo od twojego pupilka Bronka, nie pamietasz.

> Czuchnowski nie myśli, że nie pamiętamy.
>
To brzmi jak grozba :-)))

pick and choose

[colombina]

pies_na_czarnych napisała:


> Wszystko sie zaczelo od twojego pupilka Bronka, nie pamietasz.
>

Ja pamietam, a wszyscy ktorym wtedy starczalo wyobrazni zeby przewidywac na dwa
miesiace naprzod byli na tym forum wyzywani od szpicli i UB-kow.

[roma25]

Jak pieknie i po chrzescijańsku nienawidzisz tego Czuchnowskiego. I tą Kublik!
Etacik ci w Wyborczej zajęli hipokrytko?

[panzerpapst]

> Etacik ci w Wyborczej zajęli hipokrytko?

Chociaz raz ktoś to zauważył, dziękuję, że jest tu ktoś myślacy !

[w.wtorek]

roma25 napisała:

> Jak pieknie i po chrzescijańsku nienawidzisz tego Czuchnowskiego. I tą Kublik!
> Etacik ci w Wyborczej zajęli hipokrytko?

a co? w tym samym konkursie odpadlas?

Zmień swój nick na bardziej odpowiedni

[panzerpapst]

katarynka.katarynka bardziej pasuje bo piszesz ciągle to samo i się opluwasz plwociną rzucaną na GW ignorując fakty. każdy myślący człowiek zauwazy hipokryzje w tym co robisz, pluj sobie teraz na gazetkę Bronka i Rycerza. oczywiście tego nie zrobisz, bo lustracja jest ci tylko potrezbna do dowalania inaczej myślącym od ciebie.

[maja281]

Słowa jakiegoś gnojka z SB przeciw słową ks. Malińskiego, to wolne żarty.
Może Podolskim by się zajeto i jemu podobnymi.

ty nie zmieniaj, masz wielce adekwatny do stylu

[w.wtorek]

panzerpapst napisał:

> katarynka.katarynka bardziej pasuje bo piszesz ciągle to samo i się opluwasz
> plwociną rzucaną na GW ignorując fakty.

przyjemniaczku - zapomniales dodac, ze jest zielona z zawisci holota gardłujaca
w internecie

> każdy myślący człowiek zauwazy hipokryzje w tym co robisz,

ludziku - naucz sie mowic za siebie i brac odpowiedzialnos za swoje zdanie, nie
podczepiaj sie pod innych, a zwlaszcza pod wszystkich


> pluj sobie teraz na gazetkę Bronka i Rycerza. oczywiście tego
> nie zrobisz, bo lustracja jest ci tylko potrezbna do dowalania inaczej myślący
> m od ciebie.

jak narazie, milosniku obslinionych epitetow, to ty wykazujesz alergie na
inaczej myslacych

adiós gringo!

[panzerpapst]

No tak, z twoich postów do typowa qóltóra wypływa. następny, który internet traktuje do wyładowania swoich frustracji życiem w realu.

kataryna twist

[b.autor]

Kataryna, Kataryna
To pierwsza w necie podziemna miss
Jej imieniem się zaczyna
Co drugi formowy wpis.

Czasem Givi stary ma za mało pary
I odpuści coś
Ale Kataryna, niczym sexmaszyna
Nigdy nie ma dość.

Kataryna, Kataryna
Na szmbie się najlepiej zna
Były kwiaty dla Gagarina
Lecz Kataryna palmę ma.

b.autor = były autor GW?

[basia.basia]

b.autor napisał:


> Na szmbie się najlepiej zna
> Były kwiaty dla Gagarina
> Lecz Kataryna palmę ma.

Na szambie to najlepiej zna się Adam Michnik i ferajna!

dla pzrypomnienia i na dowód...

[basia.basia]

basia.basia napisała:

>
> Na szambie to najlepiej zna się Adam Michnik i ferajna!

www.abcnet.com.pl/pl/artykul_zas.php?art_id=118&dz_id=5&w=n&token=
Odnośne fragmenty:

"W świetle tych wypowiedzi zaskakujące jest ujawnianie tajnych współpracowników
SB przez Adama Michnika na str. 385 omawianej książki: "... Umiejscawiając
waszych agentów. Widziałem to w "Tygodniku Mazowsze"; był moment, kiedy
większość osób pracujących w tym tygodniku to byli wasi agenci. Spytajcie
Zbyszka Bujaka.”"


"Wiadomo, że trzon „Tygodnika Mazowsze” tworzył „Gazete Wyborczą”. O co więc
chodzi? Co jest grane? Przeciwko komu jest ten manewr? Dlaczego ujawnianie
agentów odbywa się po francusku w książce generała Jaruzelskiego? Po co
wymieniony jest Zbyszek Bujak? Ma potwierdzać generałowi, że w „Tygodniku
Mazowsze” większość współpracowników to agenci? Cokolwiek jest tu grane,
cytowane zdanie rzuca odium i pomówienie na wszystkich współpracowników
„Tygodnika Mazowsze” w siedmioletnim okresie. Był taki okres - podejrzenie nie
ograniczone w czasie. Większość osób... to byli wasi agenci. A więc powrót do
salonowych zabaw, czy Michnik miał na myśli tego czy tamtego. Jeżeli już nie
mógł unieść samotnie tej wiedzy o tajnych agentach, to czy nie lepiej byłoby
choćby uchronić przed pomówieniami mniejszą, ale niewinną część redakcji i
opub1ikować nazwiska. - Chociaż oczywiście lepiej było zmilczeć."

dla przypomnienia

[b.autor]

W Afryce murzynek Bambo
Ostrzegał, zostawmy szambo!
Od tego, że ono wywali
My nie staniemy się biali.

Ale cóż, gdy sami murzyni
Wyzywali go od czarnej świni
A napalone murzynki
Od czarnej świnki.

[...]

[roma25]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[w.wtorek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[chilum]

IMVHO user "kataryna.kataryna" potrafi się sam obronić,jeśli uzna ,ze jest to atak,a obrona konieczna.

myslenie nie boli, chilumie

[w.wtorek]

chilum napisał:

> IMVHO user "kataryna.kataryna" potrafi się sam obronić,jeśli uzna ,ze jest to
a
> tak,a obrona konieczna.
>
>

Primo: Kataryna nie ma sie przed czym bronic - chamskie wypowiedzi jej
adwersarzy swiadcza o adwersazrach a nie o Katarynie. Secundo: jak mam ochote
komus wytknac jego chamstwo i prostactwo to robie to. Tertio: nie wydawaj
polecen komus, na kogo nie masz zadnego wplywu - robiac na odwrot osmieszasz
sie.

adiós gringo!

[chilum]

>Tertio: nie wydawaj polecen komus, na kogo nie masz zadnego wplywu - robiac >na odwrot osmieszasz sie.

Nie wiem czy zauważyłeś-aś,ze właśnie się ośmieszasz,wprost nie na odwrót :-).

> adiós gringo!

Sail away,Chicano :-).

[b.krakus]

A nie mówiłem, dobra kobieto?
---
Na gumnem, obejściem, płotem
I na tym płocie kotem
Co go uwiecznił inny poeta
Z polotem, łoskotem i grzmotem
Zaiwania, koszącym lotem
Skubana kometa.
Ma głowę, tyłek i ogon
Nie boi się byle kogo
Bo ona jest kosmiczna
Normalnie fantastyczna
Moralnie apetyczna
I naturalnie śliczna.
Kosi trawy, krzaki i liście
Szybuje zajebiście
Ciągle zniżając loty
Ścina łopuchy, makówki
O mój ty Boże złoty
Będą przez nią kłopoty
I cała kupa roboty
Jak wpadnie do gnojówki.

rzeczywiscie - byly

[w.wtorek]

ale nie autor tylko talent.

[bydgoskacd]

Coś mi się wydaje, że Twoja taktyka już niedługo się zmieni. GW swoim
nieszczęsnym artykułem sprowokowała Cię do obrony ks Malińskiego (słusznie!).
Tyle tylko, że teraz Twój czarno-biały świat (GW - siły ciemności, wszyscy
przeciwnicy GW - siły dobra) nieco się zamazał. Twoi pupile z Wprost bardziej
zaatakowali ks. Malińskiego. Przypominam, że GW nie napisała w jakim świetle w
aktach IPN pojawia się nazwisko ks. Malińskiego, poza tym dała mu się
wypowiedzieć. Nie wierzę też, żeby tak zaciekle broniony przez Ciebie kilka
miesięcy temu redaktor Wildstein, nie maczał palców w publikacji Wprost.
Poza tym, dla Ciebie i czytelników Twojego blogu - ks. Maliński to wymarzony
przeciwnik. Pisze na łamach Tygodnika Powszechnego, kojarzony z GW, zwolennik
Kościoła otwartego, sympatyk UW (nie wiem, czy to prawda, ale tak uważają
słuchacze RM) - czyli typowy przedstawiciel tak zwalczanego przez
Ciebie "salonu". GW po raz kolejny sprawiła, że nie wiesz, co myśleć. Tak samo
było ze streszczeniem artykułu z Naszego Dziennika o członkostwie Wildsteina w
wolnomularstwie. Tylko dlatego, że ukazał się w GW, nie wiedziałaś czy bronić
Naszego Dziennika, czy przyłozyć Gazecie, że czepia się pisma Rydzyka.

[piotr7777]

Dość ciekawa analiza - pamiętam, że kataryna pojawiła się po ujawnieniu afery
Rywina (może pisała wczesniej ale nie kojarze) i na początku broniła Michnika i
Agory przed atakami - z jednej strony tych, którzy uważali, że nagrywając
Rywina zachował się podle i nielojalnie a cała sprawa to prowokacja, z drugiej
strony o wiele liczniejszej grupy przekonanej, że Michnik maczał palce w całej
sprawie a ujawniając aferę z półrocznym opóźnieniem prowadził własną grę. Z
czasem jednak stopniowo przejmowała poglądy tych ostatnich by w końcu stac się
jedną z nich, choć - co trzeba przyznać - nigdy jej posty nie straciły
wyjątkowo wysokiego poziomu jak na forum.
Kataryna miała prawo do zmiany poglądów, bo ja też kiedyś uważałem posła Rokitę
za wartościową osobę i mimo wszystko na tle członków komisji Orlenu jego
zachowania jako śledczego można wspominać z sentymentem. Mój proces poznawania
prawdziwej osobowości Rokity był też dość długi, ale po tym co wygadywał w
ostatnim programie "Co z tą Polską" stało się dla mnie jasne, że z larwy motyla
wyszła osa (oglądałem ostatnio wieczorynkę niedzielną i jakoś takie
skojarzenie).
Natomiast Adama Michnika i środowisko GW w dalszym ciągu szanuję.

[kataryna.kataryna]

piotr7777 napisał:

> Dość ciekawa analiza - pamiętam, że kataryna pojawiła się po ujawnieniu afery
> Rywina (może pisała wczesniej ale nie kojarze) i na początku broniła Michnika
i
>
> Agory przed atakami - z jednej strony tych, którzy uważali, że nagrywając
> Rywina zachował się podle i nielojalnie a cała sprawa to prowokacja, z
drugiej
> strony o wiele liczniejszej grupy przekonanej, że Michnik maczał palce w
całej
> sprawie a ujawniając aferę z półrocznym opóźnieniem prowadził własną grę. Z
> czasem jednak stopniowo przejmowała poglądy tych ostatnich by w końcu stac
się
> jedną z nich,



Dlaczego moją zmianę poglądów nt. Michnika nazywasz "przejmowaniem poglądów"
wrogów Michnika, a swoją zmianę poglądów nt. Rokity już elegancko "procesem
poznawania prawdziwej osobowości Rokity"? Odbierasz mi prawo do zmieniania
zdania nt. kogoś pod wpływem obserwowania go?

Zmieniłam zdanie na temat Michnika i Gazety i mogę bardzo precyzyjnie wskazać
kiedy i dlaczego. Zresztą zazwyczaj wyjaśniam co mi się w poszczególnych
zachowaniach Gazety i jej szefa nie podoba. Nie podoba mi się bardzo dużo i
tego nie ukrywam. A jak to kogoś drażni to można Gazetę bronić, tak jak ja
swego czasu broniłam, i raczej nie używałam wtedy argumentów, że mój adwersarz
nie lubi dziennikarza Gazety bo ten mu posadkę zabrał.

Tym razem nie podoba mi się to, że akurat Czuchnowski się czepia Wprost, choć
to własnie on - Czuchnowski - zrobił rzecz dziennikarsko gorszą bo rzucił
podejrzenia bez podania podstaw. Ja jestem przygotowana na to, że lustracja
wyciągnie bardzo bolesne fakty i jeśli odbrązowi osoby, które sama szanuję, to
trudno, muszę to znieść i mojego stosunku do lustracji to nie zmieni. I
szczerze powiedziawszy wolę artykuły gdzie dziennikarz oskarża - nomen omen -
wprost, powołuje się na coś i tym samym godzi na wszelkie konsekwencje moralno-
prawne, niż jak oskarża lub rzuca podejrzenia w białych rękawiczkach, tak żeby
móc się wykręcić, że nic przeciez nie mówił.

A Czuchnowski jest niestety przypadkiem tragicznym, choć podobno swoją robotę
odwala bez przyjemności, czasami się nawet wstydzi podpisać.

[piotr7777]

> Dlaczego moją zmianę poglądów nt. Michnika nazywasz "przejmowaniem poglądów"
> wrogów Michnika, a swoją zmianę poglądów nt. Rokity już elegancko "procesem
> poznawania prawdziwej osobowości Rokity"? Odbierasz mi prawo do zmieniania
> zdania nt. kogoś pod wpływem obserwowania go?
Ależ w żadnym razie - po prostu w pewnym momencie zaczęłaś mówić jednym głosem
z tymi, z którymi wcześniej polemizowałaś i tak to wygląda od strony
zewnętrznej. Nie mogę oceniać stanu cudzego umysłu.
> Zmieniłam zdanie na temat Michnika i Gazety i mogę bardzo precyzyjnie wskazać
> kiedy i dlaczego. Zresztą zazwyczaj wyjaśniam co mi się w poszczególnych
> zachowaniach Gazety i jej szefa nie podoba. Nie podoba mi się bardzo dużo i
> tego nie ukrywam. A jak to kogoś drażni to można Gazetę bronić, tak jak ja
> swego czasu broniłam, i raczej nie używałam wtedy argumentów, że mój
adwersarz
> nie lubi dziennikarza Gazety bo ten mu posadkę zabrał.
>
I ja też takich argumentów nie używam.
> Tym razem nie podoba mi się to, że akurat Czuchnowski się czepia Wprost, choć
> to własnie on - Czuchnowski - zrobił rzecz dziennikarsko gorszą bo rzucił
> podejrzenia bez podania podstaw. Ja jestem przygotowana na to, że lustracja
> wyciągnie bardzo bolesne fakty i jeśli odbrązowi osoby, które sama szanuję,
to
> trudno, muszę to znieść i mojego stosunku do lustracji to nie zmieni. I
> szczerze powiedziawszy wolę artykuły gdzie dziennikarz oskarża - nomen omen -
> wprost, powołuje się na coś i tym samym godzi na wszelkie konsekwencje
moralno-
> prawne, niż jak oskarża lub rzuca podejrzenia w białych rękawiczkach, tak
żeby
> móc się wykręcić, że nic przeciez nie mówił.
A nie razi cię, że "Wprost" za autorytatywną opinię nt. Malińskiego uwważa
notatkę esbeka, że to taki bardziej karierowicz niż duchowny, może w ogóle
niewierzący, w dodatku przywiązany do luksusu. I autor tekstu nawet nie próbuje
skonfrontować tego krzywdzącego poglądu z opinią kogoś, kto księdza zna
osobiście lub choćby z działalności duszpasterskiej i literackiej.
Proponuję porównać artykuł we "Wprost" z artykułem w dzisiejszej "Polityce" na
ten sam temat.
Nawiasem mówiąc ksiądz Maliński żyje z piętnem agenta od dwóch lat - to znaczy
w Krakowie plotki krążyły już wczesniej i niewykluczone, że dotarły jeśli nie
do samego Jana Pawła II to co najmniej do jego współpracowników.
O Czuchnowskim nie chcę się wypowiadac, bo jest mi obojętny.

[alexandersson]

Plotki krążyły po Krakowie... hmm śmieszne/ A co to Polska i Kraków nie ma
innych problemów na głowie - TYLKO PLOTKAMI SIĘ ZAJMOWAĆ? Nigdy nie należy
stawiać ludzi ot tak pod szubienicą IPN. Jest to instytucja leserków i być może
naszpikowana agentami ds. odnajdywania teczek na skinienie i zawołanie. Jako
znaczny podatnik nie życzę sobie tego, nie lubię jak za moje pieniądze robi się
CYRK. Piłujecie trociny, młócicie plewy, jesteście jak cymbał grzmiący.... jak
miedź brzęcząca. Wołam z głębi tego kraju, wołam z krzyżem na plecach, wołam
NIE NISZCZCIE LUDZI !!! Alfa, Delta, Bravo.... szatan już napełnił Wasze
dusze:) Czemu NIE, Wprost , Wyborcza nie ujawni teczek i życiorysów swoich
redaktorków....? Może zamknąć te sprawy właśnie w formie Instytutu Pojednania
Narodowego....? Tamten czas, dla mnie zabójczy i tragiczny, już nie ma
znaczenia tak duzego jak to co JEST i TO Co BęDZIE? Obecnie nadal cenię wyzej
każdy przejaw pozytywnego rządzenia i myślenia w kategoriach Tu i TERAZ niż
ujawnienie jakiejkolwiek postaci z tych mrocznych dla mnie czasów. Trzeba było
to robić w 1989r a nie dopuszczać to takich kanałów historii.

Lewackie brednie

[bladatwarz]

Komu zaszkodzil Hejmo, komu Malinski, komu jakis grzeszny proboszcz?
Instytucji kosciola?
Rozliczyc trzeba lajdakow, donosicieli i cywilnych agentow.
Ta nagonka na KK jest prymitywna i moze dlatego skuteczna.

Ciemnogrodzkie brednie

[ziutek75]

> Ta nagonka na KK jest prymitywna i moze dlatego skuteczna.

To do Ciebie synu tycza sie te slowa:

"nieuctwo jest matką prawdziwej pobożności"
papież Grzegorz I

Celsus (175 r. ne) o chrzescijanach:
"Pozyskuja oni dla swej wiary jedynie ludzi ubogich duchem: glupkow,
niewolnikow, proste niewiasty i dzieci."

Baw sie dobrze i pocaluj swojego ksiedza i Pana w skraj sutanny!!!
(na znak poddanstwa Trzodo) :-)

[chilum]

> Komu zaszkodzil Hejmo, komu Malinski, komu jakis grzeszny proboszcz?

No właśnie,komu...

[zbychooo]

chilum napisał:

> > Komu zaszkodzil Hejmo, komu Malinski, komu jakis grzeszny proboszcz?
>
> No właśnie,komu...
>

Skoro jesteś taki pewnien że nie, to rozumiem że szczegółowo zapoznałeś się z
materiałami z teczek TW Delta i Dominik, Hejnał?


P.s. Pamiętam, że jeszcze nie tak dawno Katryna była nazywana na tym forum
pracownikiem Gazety, a teraz stała się dziennikarzem Wprost, co za ironia
losu... jak widać niektórzy forumowicze są w stanie zaakceptować i pojąć tylko
najprostrze rozwiązania... ;-)))

30% ksiezy to byli agenci SB

[ziutek75]

Jakos IPN nie rusza Czarnych tuzów SB w biskupich i kardynalskich czapeczkach...
Oni jak zwykle sa "czysci"... :-)

I takie Czarne charaktery to maja byc "autorytety" ciemnych Polaków...

Motłoch zawsze bedzie tylko głupim motłochem.

Jakze dosłownie prawdziwe są słowa Piusa X z r. 1906: "Kościół jest z natury
społeczeństwem zróżnicowanym; zawiera on dwie kategorie osób: pasterzy i trzodę.
Jedynie hierarchia kieruje,....co się tyczy pospólstwa, to jego obowiązkiem jest
cierpieć, być rządzonym i wykonywać posłusznie rozkazy tych, którzy kierują"

Niech wiec Ciemnota dalej cierpi i pozwala sie doic Czarnym !!!
Taka jej rola wyzaczona przez Najwyzszego Pasterza :-)

Czuchnowski! Wstydu nie masz!!! n/t

[w.wtorek]

Kataryna to etatowa pracownica wprost?

[create]

Zawsze broni tego pisma, ciekawe dlaczego?

GW rozpoczęły afere? Jak rzuciły fałszywe, albo nie podparte dowodami oskarżenia?
Opłakiwać to można Twoją szczerą niechęć/nienawiść do medium, które Cię karmi i
forum - miejscem wypowiedzi i blogiem.

[roma25]

Masz Create rację. Też wydaje mi sie godnym pogardy i najwyższym draństwem /
większym od donosicieli SB/, kąsanie ręki, która karmi i robienie kupy na
wycieraczce gospodarzowi, z którego gosciny sie korzysta. Dlatego nie cierpię
tych judaszowskich kataryn i basiek, bo jak im nie po drodze z Wyborczą i lubują
sie w atakach bezustannych na nią,to człek mający chociaż odrobinę przyzwoitości
korzystałby z konkurencyjnych forów. Stąd dla mnie wiarygodność takich
faryzeuszy jak kataryna czy basia dwojga imion jest równa millerowemu zeru.
Niech sie dziewuchY zaduszą własnym jadem. Przyzwoitości za grosz.

Muszę dodać swoją opinię !! :). Casus Malińskiego

[henryk.log]

to triumf Wildstejnizmu w jego najgorszej, bo "polackiej" postaci.;-(
Idzie o to, że(choć nie zanadto przejmuje mnie los "katabasów") ta "polacka"
odmiana makkartyzmu, zniszczy w "imię Miłosierdzia Bożego" każdego, nawet tych
ze "swych" przestawicieli, byle dowieść -cholera wie czego! ;-((

[w.wtorek]

henryk.log napisał:

> Muszę dodać swoją opinię !!

I dodal! niebywale - to chyba pierwszy raz odkad henio pisze na FK :)

[henryk.log]

Witaj w Środę Panie "w.wtorku".:))
Cieszy mnie fakt, że mam tak pilnego(od 1,5 roku) czytacza.:))
Może lepiej raz na 1,5 roku, niż stale bez sensu - nie uważasz Pan:))

[w.wtorek]

henryk.log napisał:

> Witaj w Środę Panie "w.wtorku".:))
> Cieszy mnie fakt, że mam tak pilnego(od 1,5 roku) czytacza.:))

jakze niewiele trzeba ci do szczescia:-)

> Może lepiej raz na 1,5 roku, niż stale bez sensu - nie uważasz Pan:))

tak uwazam - wniosek: nie pisz stale i bez sensu, pisz raz na 1,5 roku z sensem.

[faniwan]

Dlaczego tak potępiacie Wprost i Czuchnowskiego? Czy ktoś oficjalnie zaprzeczył
informacjom o Malińskim? Nie! A dlaczego? Bo są w materiałach IPN o tym
księdzu rzeczy niebywałe. I nie mówcie o fałszowaniu teczek przez SB, bo
przecież nie tworzono ich w celu publikowania, żeby kogoś ośmieszyć, tylko do
własnego użytku. Poczekajcie jeszcze tylko chwilkę na publikację tych
dokumentów, a miny wam zrzedną.

[piotr7777]

> Dlaczego tak potępiacie Wprost i Czuchnowskiego? Czy ktoś oficjalnie
zaprzeczył
>
> informacjom o Malińskim? Nie! A dlaczego? Bo są w materiałach IPN o tym
> księdzu rzeczy niebywałe.
Ś.p. Jacek Kuroń powiedział : "wierze ludziom a nie dokumentom".
I tego się nalezy trzymać.

[faniwan]

Wypuśćmy więc z więzień wszystkich, którzy twierdzą, że są niewinni

[p.smerf]

> Wypuśćmy więc z więzień wszystkich, którzy twierdzą, że są niewinni

A nawet zamknijmy do więzienia wszystkich, o który inni sądzą, że są
winni.Nieprawdaż? .

najlepiej wszystko ukryć?

[feszter]

boję się że nasi biskupi chcą ukręcić łeb sprawie - i żadne nazwiska nie wyjdą
na jaw.
to jak ja mam chodzić do spowiedzi, nie wiedząc, czy spowiednik donosił SB?

[zbychooo]

feszter napisał:


> to jak ja mam chodzić do spowiedzi, nie wiedząc, czy spowiednik donosił SB?
>


Zapytaj swego proboszcza ;)

[faniwan]

biskupi może i tak by chcieli, ale na szczęście nie oni o wszystkim decydują

[piotr7777]

...aby ksiądz Maliński zrobił cokolwiek przeciwko Karolowi Wojtyle.
To jest naprawdę prawy człowiek - wystarczy wziąć jego dowolną książkę.
A że prymasa Wyszyńskiego nazywał niedouczonym - w sumie to nic złego.

[faniwan]

od kiedy książki świadczą o prawości autorów? poza tym we wprost nie było
napisane, że Maliński donosił na papieża. Zresztą w ogóle było bez sensu
donosić na papieża. Ważniejsze było kto w polskim kościele cieszy się zaufaniem
papieża, jakie zadania papież mu powierza, kto w zwiazku z tym w istocie
przewodzi polskiemu kościołowi i jego najważniejszym przedsięwzięciom.I z tego
SB robiła użytek na polskim podwórku.

[piotr7777]

faniwan napisał:

> od kiedy książki świadczą o prawości autorów? poza tym we wprost nie było
> napisane, że Maliński donosił na papieża.
Na papieża nie donosił w ogóle, papieżem był wtedy Paweł VI.

Zresztą w ogóle było bez sensu
> donosić na papieża. Ważniejsze było kto w polskim kościele cieszy się
zaufaniem
>
> papieża, jakie zadania papież mu powierza, kto w zwiazku z tym w istocie
> przewodzi polskiemu kościołowi i jego najważniejszym przedsięwzięciom.I z
tego
> SB robiła użytek na polskim podwórku.
Niby jaki użytek SB mogła zrobić z informacji, że Wojtyła cieszy się większym
zaufaniem Rzymu niż Wyszyński?
Poza tym Wojtyła o spotkaniach Malińskiego wiedział i nie przeszkadzały mu one.

[faniwan]

Niby jaki użytek SB mogła zrobić z informacji, że Wojtyła cieszy się większym
> zaufaniem Rzymu niż Wyszyński?
> Poza tym Wojtyła o spotkaniach Malińskiego wiedział i nie przeszkadzały mu
one.

to są dwie różne sprawy. O tych rozmowach Malińskiego było już w książce Teczki
Wojtyły, natomiast sprawa agneta Delta to zupełnie co innego i dotyczy innych
lat. trzeba uważnie czytać.

raz ryby, żaby i raki

[b.krakus]

Raz ryby, żaby i raki
Wpadły na pomysł taki
Zróbmy sobie wycieczkę
Niech każdy zabierze teczkę.

Ale cóż, gdy wróciły
Zastały widok niemiły
Bo czasu minęło sporo
I wyschło im całe bajoro.

W efekcie płazy i gady
Dają se jakoś rady
Ale już takie ryby
To muszą bardziej na niby
Kraby na aby, aby
A rak śpiewa jak ptak…

Tu morał jest dla narodu
Ty nie bądź taki do przodu
Bo z przodu może coś chlapnąć
A z tyłu ciebie zabraknąć.

Ale cóż, kiedy ludzie
Kochają się babrać w brudzie...

[faniwan]

wzruszające, teraz kiedy to przeczytałem już nie chce słyszeć o żadnych
teczkach

[omamiony.wiedzmin]

b.krakus napisał:

> Raz ryby, żaby i raki
> Wpadły na pomysł taki
> Zróbmy sobie wycieczkę
> Niech każdy zabierze teczkę.
>
> Ale cóż, gdy wróciły
> Zastały widok niemiły
> Bo czasu minęło sporo
> I wyschło im całe bajoro.
>
> W efekcie płazy i gady
> Dają se jakoś rady
> Ale już takie ryby
> To muszą bardziej na niby
> Kraby na aby, aby
> A rak śpiewa jak ptak…
>
> Tu morał jest dla narodu
> Ty nie bądź taki do przodu
> Bo z przodu może coś chlapnąć
> A z tyłu ciebie zabraknąć.
>
> Ale cóż, kiedy ludzie
> Kochają się babrać w brudzie...
miodzio Krakusie,congratulation :)