a jednak chyba NIEMCY

[Gość: A-social]

w sprawie Jedwabnego IPN nie zakonczyl jeszcze dochodzenia, ale dzisiaj
opublikowane dokumenty wskazuja, ze chyba jednak mordowali nasi bracia zza
Odry. Bedzie sprostowanie red. nacz. w sobotnio-niedzielnej GW?????? (taki
egzemplarz za 30 lat bedzie wart fortune!)
antisocial

[Gość: muma]

Już dziś na www.gazeta.pl jest wypowiedź kogoś tam, że te zeznania, to mogły
być składane specjalnie, żeby się przypodobać ówczesnym władzom. Takie
delikatne podważanie wiarygodności zeznań. A to juz dla mnie ewidentne
przegięcie! Ma obowiązywać jedynie słuszna prawda, że chłopi z Jedwabnego pod
obecność bezwzględnego okupanta wymyślili eksterminację Żydów (Hitler się może
od nich tylko uczył). W tym momencie nie mam żadnych wątpliwości, że artykuł
Michnika (jak i książka Grossa) są tendencyjne i obłudne. Przepraszam, że
wyważam otwarte drzwi. Pozdrawiam Cię, A-socialu. Piotr.

[Gość: as]

Zeznania w sprawie uznania kogoś za zmarłego składane w Polsce nie mogą
podwarzać tego co ustalił sąd skazując jednak Polaków w tej sprawie, a także
tego co dotąd żyjący ludzie pamiętają.Nawet daty w tych zeznaniach są różne.
Takie zeznania składa się aby pomóc komuś znajomemu, jeśli potrzebne mu jest
uznanie krewnego za zmarłego. Osoby zeznające nie musiały nawet w
rzaczywistości świadkami tylko słyszały o sprawie, stąd mylenie dat.

[Gość: luka]

Gość portalu: as napisał(a):

&#62 Zeznania w sprawie uznania kogoś za zmarłego składane w Polsce nie mogą
&#62 podwarzać tego co ustalił sąd skazując jednak Polaków w tej sprawie, a także
&#62 tego co dotąd żyjący ludzie pamiętają.

Czyli według ciebie ustalenia śledztwa prowadzonego przez UB i wyroki wydawane
przez stalinowski sąd zasługują na wiarę, a zeznania naocznych świadków nie. Być
może - ale należy to udowodnić: ktoś bowiem tu bezczelnie łże. Odrzucanie z góry
jednych świadectw to prawdy historycznej z pewnością nas nie zbliży.

&#62 Nawet daty w tych zeznaniach są różne.

Normalka. Czy ty jesteś w stanie precyzyjnie powiedzieć, co robiłeś 26 lipca 1998
roku?
Rozbieżności w zeznaniach są nieuniknione - każdy zapamiętuje wydarzenia na swój
subiektywny sposób. Zadaniem historyków jest zweryfikowanie tych wspomnień.

&#62 Takie zeznania składa się aby pomóc komuś znajomemu, jeśli potrzebne mu jest
&#62 uznanie krewnego za zmarłego. Osoby zeznające nie musiały nawet w
&#62 rzaczywistości świadkami tylko słyszały o sprawie, stąd mylenie dat.

I to możliwe. Jednak jeżeli przyjąć twój sposób rozumowania, to i zeznania
Wasersztajna, na których oparł się Gross, mozna zlekceważyć - w czym są one niby
lepsze?

[Gość: kosa]

Wasersztajn nie widział wydarzeń w Jedwabnem, bo ukrywał się wówczas w
Janczewie, tj. 2 km od Jedwabnego.

[Gość: tr]

Na studiach fililogicznych i historycznych studenci mają wykłady z teorii prawdy historycznej.
Nie stoi nic na przeszkodzie, żeby historycy-profesjonaliści pozbierali wszystkie dostępne materiały
i poddali je krytycznej analizie. Ale jest to etap jakby śledztwa, dochodzenia po którym powinien
nastąpić proces sądowy w wykonaniu prawników i ew. polityków zakończony wyrokiem-kto jest
winien za zbrodnię w Jedwabnem. I dopiero wtedy mówmy o karze dla winnych i zadośćuczynieniu dla
ofiar.
Lecz niestety są takie osoby jak np. p.Monika Olejnik, do których tak podstawowe procedury są
niezrozumiałe.Jak ta pani zachowywała się w "kropce nad i" 26.03 w stosunku do p.Kamińskiego?
To uwłacza godności uczciwego dziennikarza! Ta pani potrafi z fascynacją wpatrywać się w kształtne
usta p.Oleksego lub delektować się łagodnym szmerem wypowiedzi p.Millera. Pani Moniczko, dobrą
szkołę dał pani ostatnio P.Rokita.Lekcja jednak nie odniosła skutku.To potwierdza tylko
przypodkowość pani w tym zawodzie.P.s. duża litera P przed nazwiskiem Rokita jest nieprzypadkowe.
Oby częsciej można było się śmiać z pani głupiej miny.

[Gość: JacekPoz]

Gość portalu: as napisał(a):

&#62 Zeznania w sprawie uznania kogoś za zmarłego składane w Polsce nie mogą
&#62 podwarzać tego co ustalił sąd skazując jednak Polaków w tej sprawie, a także
&#62 tego co dotąd żyjący ludzie pamiętają.Nawet daty w tych zeznaniach są różne.
&#62 Takie zeznania składa się aby pomóc komuś znajomemu, jeśli potrzebne mu jest
&#62 uznanie krewnego za zmarłego. Osoby zeznające nie musiały nawet w
&#62 rzaczywistości świadkami tylko słyszały o sprawie, stąd mylenie dat.

Fragment "Rozmowy z prof.Darią Nałęcz (dyr. Archiwów Państwowych) o odnalezionych
zeznaniach w sprawie Jedwabnego", G.W./internet/z 27.03.01: