V RP ?

[mmkkll]

Wiele osób spośród piszących tu forumowiczów uważa zapewne, że obecny system
polityczny się nie sprawdza. Ja także. Konstytucja RP z 1997 r. była tworzona
pod interesy aktualnej klasy panującej, a porządna akcja medialna zapewniła
jej uchwalenie. Coraz częściej mówi się teraz o jej wadach, które są na tyle
duże, że powoduje to konieczność uchwalenia nowej konstytucji. Przedstawiono
już nowe projekty(PiS i LPR). Projekt LPR nie wprowadza wielu nowych zmian,
pozostawia masę bezsensownych zapisów, które mogłyby się znaleść gdzie indziej
oraz ujawnia lewicujące skłonności tej prawicowej podobno partii. Projekt PiS
jest trochę lepszy.Panuje w nim zdecydowanie większy porządek, ale też
rozszerzone są zdecydowanie kompetencje prezydenta, więc możliwe, że był
robiony pod L.Kaczyńskiego, który centralistycznymi metodami zarządzania też
pewnie niewiele zmieni w większości sfer na lepsze. Obie te partie używają
dość często hasła IV RP, jako akcentacji porzucenia mało chlubnych tradycji
III RP. Czy jednak ich propozycje reform coś zdecydowanie nowego przynoszą?
Wydaje mi się, że nie za bardzo, ponieważ te partie mają także swoje interesy,
które będą chronić, a skądinąd słuszna koncepcja IV RP jest w ich wykonaniu
niczym innym, jak tylko pewnym nowym hasłem wyborczym, akcentowanym przez chęć
rewolucjonizowania społecznej moralności. Może byłoby więc warto pomyśleć
nieco bardziej przyszłościowo i zastanowić się, jak będzie wyglądała V RP,
która będzie się rożniła w od swoich poprzedniczek w stopniu naprawdę
zdecydowanym?

[mmkkll]

Dodałbym jeszcze pytanie o to, ile lat mogłaby proponowana w obecnym kształcie
IV RP przetrwać?

Do kolejnych wyborow. A Konstytucja?

[kropekuk]

Sa panstwa, ktore swietnie sobie radza BEZ Konstytucji, i sa to kraje napewno
bardziej demokratyczne, a nawet i socjalne, od dzisiejszej Polski - a
przynajmniej ja znam takie jedno.
Polskiej Konstytucji nie pamietam w szczegolach - wiem, ze jest bardzo
standardowa i malo swoista, historyczna (jaka jest np. Konstytucja Republiki
Irlandii, choc historia wolnej Eire nie taka dluga). Czy moglbys - dla
jasnosci - wspomniec o konstytucyjnych zabezpieczeniach "klasy panujacej" III
RP?

[mmkkll]

Później napiszę bardziej szczegółowo i więcej, ale póki co można wspomnieć np.
wpisaną ordynację proporcjonalną(to jest najważniejsze) oraz KRRiT. Chociażby.

> Sa panstwa, ktore swietnie sobie radza BEZ Konstytucji, i sa to kraje napewno
> bardziej demokratyczne, a nawet i socjalne, od dzisiejszej Polski - a
> przynajmniej ja znam takie jedno.

Mówisz o swoim kraju?

A o jakim?

[kropekuk]

[mariner4]

Najlepiej każdej partii przydzielić stały numer, np przez losowanie. RP miała by
zawsze numer zwycięskiej partii. To by był przejrzysty system. No nie?
M.

[mmkkll]

Dziękuję za konstruktywną propozycję. Jest to rzeczywiście pomysł godny
wykorzystania, ułatwiający odnalezienie się w polskim chaosie. Nie wiem jeszcze,
jaki numer przydzielić do danej partii, ale to chyba łatwiejsza sprawa.

[mariner4]

Z Totalizatora wypozyczyć maszyne losującą!
M.

Polak polityczny to idiota

[herr7]

Zamiana numerka nic tu nie zmieni, gdyż Polacy to bardziej stado niz naród.
Wiadomo o tym od dawna i nasi wrogowie to od ponad trzystu lat wykorzystują.
Tyle że polska skłonność do anarchii sprawia, że jako "żer" jesteśmy
niestrawni - szybko stajemy drapieżcy w gardle.
Z Polakami najlepiej potrafili sobie radzić Austriacy i Prusacy. Ci pierwsi
szybko się zorientowali że wystarczy dać Polakom namiastę władzy, a sami się
pozagryzaja, pokłócą i jeszcze jeden będzie drugiego pilnował. Takie polskie
bagienko-piekiełko + (galicyjska) bieda z nędzą.
Prusacy pokazali że można być zamożnym, dobrze gospodarzyć i wydając w ramach
kulturkampfu wojnę polskiemu dziadostwu nauczyli swoich Polaków cech
niemieckich, co do tej pory w Wielkopolsce procentuje. Niestety Polacy z
Wielkopolski nie byli w stanie politycznie Polską zawładnąć, gdyż władzę nad
nią przejęli (głównie) mieszkańcy Głodomerii. Skutki sa wiadome.

Obecna walka na teczki pokazuje, że nikt na nic nie ma pomysłu- trudno poważnie
traktować ludzi, którzy twierdzą że Polska nie może rozwinąć skrzydeł z powodu
PRL-owskiej agentury, szczególnie gdy coraz więcej na to wskazuje, że w naszym
ponoć suwerennym kraju zupełnie dobrze sobie poczynają także inne agentury, i
żeby to jedna.

[mmkkll]

Czy w takim razie miałby ktoś jakiś pomysł na osobę, która mogłaby taki
kulturkampf przeprowadzić. Niedawno postulowałem tu kogoś, kogo możnaby określić
zamordystycznym liberałem, tudzież liberalnym zamordystą. Szło tu o narzucenie
Polakom(a raczej polactwu, gdyż Polacy takich problemów nie mają) pewnych
określonych norm, wśród których będą się poruszać. Co jest więc konieczne, by
stado destruktywnych indywidualistów stało się narodem, który by wziął sprawy we
własne ręce?

Powrot do FEDUALIZMU!!!

[kropekuk]

A bardziej optymistyczny wariant? /nt

[mmkkll]

Monarchia absolutna...

[kropekuk]

Bo z ta konstytucyjna to wam przeciez nie wyszlo ;)

[mmkkll]

Coś dzisiaj nie przesadzasz z tym optymizmem ;). Myślę, że można jednak pokazać
chłopu pańszczyźnianemu(chyba stąd ten twój feudalizm) jego miejsce w warunkach
ustroju demokratycznego i mam nadzieję, że się nie mylę.