Więcej reguł niż wolności

[piotr228]

Świat musi się zjednoczyć przeciwko złu. Zabrakło Jana – Pawła II, jednak
starajmy się wreszcie zastosować do Jego nauk. Papież potrafił przeciwstawić
złu całego świata – zatrzymał komunizm, my musimy (tylko) walczyć ze złymi
skłonnościami jakie są w każdym z nas. Dobrze, że takie tendencje zarysowują
się w społeczeństwie polskim.

[sartam]

Nie stajemy sie bardziej konserwatywni, tylko bardziej dojrzali i
odpowiedzialni za zycie, ktore nie jest zabawka, z ktora mozna zrobic co sie
chce tylko trzeba je przezyc wedlug obiektywnych, a nie subiektywnych warrtosci.

[rpq]

Jestem za. Tylko zawsze mam w pamięci takie hasło - Chcesz zmieniać świat,
zacznij od siebie!!!
Jak mi sąsiad mówi, żebym zaczął walczyć ze swoimi słabościami, od razu
wzmacnia we mnie ciemną stronę :>.

Nie wierze, ze wyborcza opublikowala taki artykul

[asienka32]

... chociaz komentarz na dole, ze mlodzi i wyksztalceni popieraja aborcja czy
malzenstwa homoseksualne /sugerujacy delikatnie zwiazek konserwatywnych
pogladow z tepa ciemnota/.
Podpisuje sie pod ktoryms postem tutaj, ze to nie konserwatyzm tylko dojrzalosc
i rozsadek nakazujace poszanowanie zycia biora gore.

Wydaje mi sie, ze roznica w pogadach na np. aborcje wsrod ludzi nasto-, czy
dwudziestoletnich a czterdziestoletnich wynika ze zwyklego doswiadczenia
zyciowego.
We mnie moja wlasna ciaza zmienila radykalnie poglad na aborcje, jako
nastolatka tez uwazalam, ze kazdy ma prawo do wlasnego brzucha, dzis wiem, ze
kazdy ma prawo do zycia... a zycie malutkiej istotki mieszkajacej w ciele
kobiety nalezy chronic a nie zabijac z wygodnictwa.

[rpq]

Pewnie wiesz jakie powody każą kobietom przerywać ciąże, prawda ?

[asienka32]

rpq napisał:

> Pewnie wiesz jakie powody każą kobietom przerywać ciąże, prawda ?

Na pierwszym miejscu glupota i brak rozsadku, szczegolnie wsrod mlodych
panienek.
Na drugim miejscu brak elementarnej wiedzy na temat wlasnego ciala i mozliwych
antykoncepcyjnych metod /tzw. ciemnota/.
Na trzecim tak eksponowana przez srodowiska feministyczne przemoc w domu...
Ale czy lekarstwem na patologie jest aborcja?
Na czwartym zupelnie bzdurny zakaz w Polsce wykonywania zabiegow podwiazywania
jajowodow. Tanio i skutecznie szczegolnie dla kobiet, ktore sa biedne, maja juz
kilka dzieci i z roznych powodow nie moga sie inaczej zabezpieczac.
Jest jeszcze problem adopcji i swiadomosci ze dzieciaczka mozna zostawic w
szpitalu. Na zdrowego noworodka ludzie czekaja latami. Tutaj jest pole do
popisu dla obronczyn praw kobiet... ale ten temat jest malo chodliwy medialnie,
wiec panie Nowickei i Jarugi maja go gleboko...
Poza tym, co tu duzo mowic.
Seksualnosc czlowieka tym rozni sie od seksualnosci zwierzat, ze my mamy rozum
a nie tylko hormony.
Dlaczego chcemy karac malenka niewinna istote za nasze zyciowe bledy?

[rpq]

No więc chyba widzisz że nie chodzi tu o wygodę ?
Prawo aborcyjne mamy takie, że do Polski przypływają statki z bardziej
liberalnych krajów. A rządzi partia lewicowa.

[asienka32]

rpq napisał:

> No więc chyba widzisz że nie chodzi tu o wygodę ?
> Prawo aborcyjne mamy takie, że do Polski przypływają statki z bardziej
> liberalnych krajów. A rządzi partia lewicowa.

Prawo aborcyjne mamy moim zdaniem dobre. Przyplynal jeden statek rok temu i
trudno oprzec sie wrazeniu, ze byl to bardziej polityczny happening niz proba
pomocy "biednym kobietom". Mamy kiepska swiadomosc, jesli chodzi o
antykoncepcje i niezrozumiala postawe kosciola, jako dosc waznego czynnika
opiniotworczego w niektorych srodowiskach.
Ja mam jeszcze jedno male pytanie w tej kwestii... z czego sfinansowac aborcje
dla "spolecznie niegotowych na dziecko". Ze skladek NFZ? /szanowna pani nie
mamy pieniedzy na leczenie pani synka, ale mamy jeszcze pare groszy na
paragrafie aborcyjnym?
A moze obciazyc podatnika dodatkowa skladka albo zabrac komus /np.
dofinansowanie obiadow w szkolach/?
Albo zrobic naradowa zbiorke ... jestem ciekawa jaka kwote uzbieraloby sie.

[rpq]

Problem z finansowaniem, to jednak co innego niż problem z dopuszczalnością
aborcji. Tak rozumując doszłoby się do hamletyzowania czy w świetle skąpych
funduszy leczyć tych z rakiem, czy raczej z wylewem. Ja osobiście poglądu na
prawo aborcyjne nie mam, choć sam bym się nie zdecydował. Zawsze uwazam ją za
dramat kobiety i mężczyzny. Zabijanie jest zawsze złe, ale ochrona życia od
momentu wytrysku to też nie metoda.

[asienka32]

Wytrysk jest po to by to zycie przekazac... i jakiej ideologii nie dorobia
rozni madrala, to tak nas natura stworzyla.
Nie chcemy miec dzieci, zrobmy tak, aby nie doszlo do poczecia a nie mordujmy.
Nie kwestionuje ze aborcja to dramat kobiety i mezczyzny... ale jest to dramat
przede wszystkim poczetego dziecka.
Kazdy moment ochrony zycia inny niz moment jego powstania jest umowna granica a
jak to bywa z umowami, granica plynna i kontrowersyjna.

[rpq]

Zgadzam się z Tobą.

No wreszcie :)

[asienka32]

Pozdrawiam.

haha, zwłaszcza PIS stosuje reguły JP2...

[pavle]

...już najbardziej po myśli JP2 jest dążenie do wprowadzenia kary śmierci, tak tak, pokolenie hipokrytów.

no i dobrze...

[greg_102]

mam nadzieję, że homosy niedługo wrócą tam skąd przyszły... czyli do podziemia,
przynajmniej nie będą nam zaniżać przyrostu demograficzznego

Manipulacja juz w samym tytule artykulu.

[frank_drebin]

Mam rozumiec, ze jedynie zwolennicy "antykoncepcji, konkubinatu, aborcji,
eutanazji, prawa dzieci do oskarżania rodziców o złe traktowanie, wyświęcania
kobiet na księży oraz małżeństw homoseksualnych" sa zwolennikami wolnosci ?
Reszta to ciemnogrod, ktory wyznaje jakies zasady rodem ze sredniowiecza, ktore
moze kiedys tam byly wyznawane w naszej kulturze, ale teraz sa beee. Oczywiscie
wedlug GW beee.

Pierwszy akapit jest rozbrajający.

[polonic]

Wyraźnie spadła akceptacja Polaków dla aborcji, eutanazji czy małżeństw
homoseksualnych - pokazał najnowszy sondaż TNS OBOP. Czy to znaczy, że stajemy
się bardziej konserwatywni?

NIE, to oznacza, że stajemy sie bardziej NOR-MAL-NI!!! I mówimy zdecydowanie
STOP lewactwu - gangrenie XXI wieku!!!!!

[rpq]

A w czym małżeństwa homoseksualne przeczą normalności? Tym, że dwoje
kochających się ludzi musi to robić bez sakramentu, grzesząc i ryzykując
utratę dobrego imienia. W Polsce seks przedmałżeński jest piętnowany!

[rpq]

Ale mi bełkot wyszedł :>
A w czym małżeństwa homoseksualne przeczą normalności? Przecież w Polsce dwoje
kochających się ludzi, robiąc to bez sakramentu, ryzykuje utratę dobrego
imienia. W Polsce seks przedmałżeński jest piętnowany!
Gorrrrąco.

[waffenss]

> Świat musi się zjednoczyć przeciwko złu. Zabrakło Jana – Pawła II, jednak
>
> starajmy się wreszcie zastosować do Jego nauk. Papież potrafił przeciwstawić
> złu całego świata – zatrzymał komunizm, my musimy (tylko) walczyć ze złym
> i
> skłonnościami jakie są w każdym z nas. Dobrze, że takie tendencje zarysowują
> się w społeczeństwie polskim.

Na szczesciue JPII juz odszedl, o wiele lat za pozno, dzieki temu jest szansa,
ze polskie spoleczenstwo przejrzy troche na oczy i zmadrzeje.

F.

Tytuł.....

[sartam]

Zobaczcie, jaki przewrotny tytuł... Więcej reguł niż wolności... Sugeruje się
więc, że jesli ktoś sie opowiada za jasnymi i nieraz wymagającymi regułami
życia, normami moralnymi to znaczy że bedzie miał mniej wolności?? Co to za
dziwna i przewrotna logika?! Bez norm i zasad wolność staje się samowolą, a
jeśli zyjesz zgodnie z prawdziwymi, obiektywnymi wartosciami, wtedy czujesz, co
to jest prawdziwa WOLNOSC. Zachęcam autorke artykułu do glebszej refleksji nad
sobą i życiem.

smutne ...

[jacekmw]

... że odstajemy coraz bardziej od Europy. Mniej w nas tolerancji, zrozumienia
dla innych - i pewnie rozumu. Chyba dlatego potrzebujemy więcej reguł, zakazów
- czyli mniej wolności.

Gee jak naiwne są niektóre posty: dobro vs zło, normalność vs nienormalność
Weszpolacy i LPR to ma być 'normalne' dobro ? Reprezentuję w takim razie
nienormalne zło ...

[zewszad_i_znikad]

Tu nie ma żadnego prostego wyznacznika, nie ma klucza do podziału społeczeństwa
na "zdrową większość" i "lewactwo" albo "Ciemnogród" i "Europejczyków". Ot
drobiazg: bardzo różne procenty odpowiedzi. Bo tak się jakoś składa, że można
zdecydowanie popierać jedne zjawiska i być zdecydowanie przeciw drugim.
Geje i lesbijki to NORMALNI LUDZIE, którzy mają prawo do miłości takie samo jak
wszyscy.
Jeżeli nie wolno uderzyć dorosłego, tak samo nie wolno bić dzieci. Przemoc nie
jest rozwiązaniem.
Nie wierzę, by płodzenie było jedynym celem bycia razem.
Nie wierzę, by płeć miała cokolwiek wspólnego ze zdolnością do służby Bogu. Nie
potrafię w to uwierzyć. Apostołowie byli mężczyznami? Ale była też Maria
Magdalena, pierwszy świadek Zmartwychwstania.
A jednocześnie uważam, że życie ludzkie po prostu jest wielką wartością i nie
jestem w stanie przystać na eutanazję, na aborcję poza poważnymi sytuacjami, a
karę śmierci uważam po prostu za zbrodnię. Czy jestem lewactwem? Czy jeżeli nie
zgadzam się z LPR-em, nie mam prawa nawet znać słowa "sumienie" i mówić, że
sumienie każe mi bronić wolności?