Padłeś - powstań!

[liisa.valo]

Było do przewidzenia, że człowiek długo nie ujedzie, śpiąc 3 godziny na dobę.
Padłam. Oczywiście wystraszyłam całe otoczenie. A lekarz kazał mi się
porządnie wyspać. Tylko co, jeśli nie mogę sobie na ten luksus pozwolić? :/

[sundry]

Tak ciężko jest u Was na tej obronie? ja się na moją uczyłam 2
godziny może.Limit nauki wyczerpałam na studiach;)

[liisa.valo]

To nie na obronę.
Konspekt doktoratu robię no i pracuję po 9 - 10 godzin dziennie.

[sundry]

Hmm,do mnie taki masochizm nie trafia.

[liisa.valo]

No, mnie jak dziś trafiło to raz a dobrze.
Ale złożyłam obietnicę lekarzowi, że dziś będę spać co najmniej 7 godzin :D

[sundry]

A bez tego konspektu,albo z częściowym Cię nie przyjmą na
doktoranckie?Albo może urlop w pracy?Sama nie wiem,ale chyba nie
warto się zabijać.Życie jest jedno.Trzymam kciuki za Ciebie:)

[liisa.valo]

Hehe, nie wiadomo czy nie przyjmą z konspektem :)
Dam radę, jeszcze tylko troszkę :D A potem jak się położę spać, będę spała trzy
dni bez przerwy :)

[zgred.polarny]

liisa.valo napisała:
> ...Konspekt doktoratu robię...
Takie przeuczone dzieweczki to zwykle singielkami zostają...

[sundry]

Bo nie ma facetów dość mądrych dla nich? Proponujesz zatem
skończenie jedynie podstawówki,by tylko sobie chłopa znaleźć?

[llatarnik]

A może jeszcze powiecie, że Curie-Skłodowska była kobietą?

[liisa.valo]

Pewnie że nie kobietą, tylko nosorożcem.

[cytrynka_ltd]

wtedy lepiej czuliby się.
ale, tylko frajerzy.
naprawdę mądry mężczyzna nie ma kogo i czego bać się:)

[liisa.valo]

Ależ Cytrynko, przecież ja w ogóle jestem niegroźna :)

[zgred.polarny]

sundry napisała:
> Bo nie ma facetów dość mądrych dla nich?...
Bo nie ma wystarczającej ilości facetów dość mądrych dla
nich;

[liisa.valo]

No, trudno, nawet jakbym na studia doktoranckie nie szła, to dalej bym się
uczyła, więc jak mam zostać singielką, to zostanę. Nie zamierzam się tym zamartwiać.

[cytrynka_ltd]

ja też wolałabym zostać singielką i mieć bogatsze wewnętrzne życie, niż u boku
pustaka.
kiedyś widziałam, jak jedna starsza kobieta udawała przed swoim mężem, że jest
głupia i zadawała mu pytania, jak dziecko.
a, on czuł się wtedy taki mądry i jej tłumaczył:)))
tak radzą starsze kobiety. "kobieta jest szyją, która kręci głową-facetem". ale,
trzeba być desperatką i jednak później nie zaznać szczęścia.
kobiety są bardziej wykształcone i kompetentne niż mężczyźni:)

[llatarnik]

cytrynka_ltd napisała:

> ja też wolałabym zostać singielką i mieć bogatsze wewnętrzne życie, niż u boku
> pustaka.

Co za miła niespodzianka. Są jeszcze takie kobiety?

[sundry]

Zastanawiam się,czy jak bym przez 10 lat powiedzmy siedziała sama w
mieszkaniu,to nie zdecydowałabym się na obojętnie kogo,byleby nie
narazić się na to,że jak umrę,to nikt za mną nie będzie płakał.Ktoś
kto przedkłada tajemnicze bogate wewnętrzne życie nad życie z
kimś,nie wie,czym jest prawdziwa desperacja.

[liisa.valo]

Ale czemu zaraz tak pesymistycznie, że sama? Ja mam kupę znajomych, dwie bliskie
przyjaciółki, psa, fajnych dwóch kumpli... Wiadomo, że faceta czasem brakuje,
ale nie aż rak, żeby brać "obojętnie kogo".

[zgred.polarny]

liisa.valo napisała:
> No, trudno .... to dalej bym się uczyła...
Ale jesteś chyba wystarczająco inteligentna aby tego zbytnio
nie eksponować? :O

[liisa.valo]

zgred.polarny napisał:

> liisa.valo napisała:
> > No, trudno .... to dalej bym się uczyła...
> Ale jesteś chyba wystarczająco inteligentna aby tego zbytnio
> nie eksponować?

Ależ skąd. Komunikacją miejską jeżdżę czytając dzieła wielkich filozofów albo
Antropologię kulturową Burszty i to trzymając lekturę koniecznie tak, żeby
wszyscy pasażerowie w tramwaju widzieli tytuł książki.

[cytrynka_ltd]

bo, mężczyźni boją się mądrzejszych kobiet:))
frajerzy.

[llatarnik]

Jeżeli są głupsi od kobiet, to rzeczywiście są frajerami...

[zgred.polarny]

llatarnik napisał:
> Jeżeli są głupsi od kobiet, to rzeczywiście są frajerami...
Och ty biedny męski szowinisto, baby cię za nos wodzą, a ty tego
nawet nie zauważasz:O

[llatarnik]

zgred.polarny napisał:

> llatarnik napisał:
> > Jeżeli są głupsi od kobiet, to rzeczywiście są frajerami...
> Och ty biedny męski szowinisto, baby cię za nos wodzą, a ty tego
> nawet nie zauważasz:O

Zanim zaczniesz wystawiać diagnozy, naucz się więc czytać ze zrozumieniem...

Przecież one zgadzają się ze mną, że lepszy jest związek, z mądrzejszym od nich,
co wyraźnie zadeklarowały, narzekając, że trudno znaleźć mądrzejszego mężczyznę.
Ja też uważam, że lepszy jest związek, w którym mężczyzna jest trochę mądrzejszy
i tylko głupiec szuka partnerki mądrzejszej od niego.

Czyżbyś ty myślał inaczej, biedaku? Pozdrów więc ode mnie swoją partnerkę
(jeżeli takową posiadasz) i prześlij jej moje wyrazy współczucia...

Badanie dowiodły, że przeciętny mężczyzna uzyskuje o 3-4 punkty lepszy wynik w
testach IQ, niż przeciętna kobieta.
en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_intelligence
To wcale nie znaczy, że kobiety są gorsze od mężczyzn. One są inne i mają
inaczej rozwinięty mózg. Kobiety są bardziej spostrzegawcze, lepiej odróżniają
kolory, używają bogatszego języka i szybciej uczą się języków. Poza tym są
lepiej rozwinięte stadnie, czyli społecznie - łatwiej się komunikują z innymi
osobnikami, wyczuwają nastroje. Nie lekceważę więc nigdy, gdy jakaś kobieta mi
np powie - uważaj na tego X, bo on tylko udaje, że cię lubi...

[liisa.valo]

llatarnik napisał:

> Przecież one zgadzają się ze mną, że lepszy jest związek, z mądrzejszym od nich
Gdzie tam... Ja wolę przystojnego, fajnie zbudowanego, wysokiego i silnego. Do
rozmów intelektualnych mam innych znajomych :] Poza tym się lubię czuć
mądrzejsza, bo inaczej się wpędzam w kompleksy, więc skoro:

> tylko głupiec szuka partnerki mądrzejszej od niego.
to ja właśnie głupka potrzebuję, aczkolwiek:

> Badanie dowiodły, że przeciętny mężczyzna uzyskuje o 3-4 punkty lepszy wynik w
> testach IQ, niż przeciętna kobieta.

I cóż z tego, skoro woli błąkać się po Poznaniu przez kilkanaście ładnych minut
krążąc bez sensu, zamiast skręcić tam, gdzie ja, istota 5 lat w Poznaniu
mieszkająca, każę?

> To wcale nie znaczy, że kobiety są gorsze od mężczyzn. One są inne i mają
> inaczej rozwinięty mózg. Kobiety są bardziej spostrzegawcze, lepiej odróżniają
> kolory, używają bogatszego języka i szybciej uczą się języków. Poza tym są
> lepiej rozwinięte stadnie, czyli społecznie - łatwiej się komunikują z innymi
> osobnikami, wyczuwają nastroje.

A z tego wyniło, że jestem facetem :(
To najlepiej pokazuje, jak silnie nauki humanistyczne opierają się na
generalizacji. I że to złe, złe, złe :]

[llatarnik]

Jeżeli Twemu partnerowi taki układ będzie odpowiadać, to zostaniesz w tym
związku osobą dominującą i będziecie żyć sobie spokojnie. Wiele jest takich
związków. Gorzej będzie, gdy Twój facet zacznie powoli więdnąć, zamknie się w
sobie, ucieknie od rzeczywistości w jakieś hobby czy jeszcze gorzej np w alkohol
czy też zacznie szukać potwierdzenia swojej wartości u innych kobiet...

Tak więc, na dwoje babcia wróżyła....

[liisa.valo]

A czemu ma zwiędnąć?
Ja jestem mądrzejsza, z niego intelektualisty nie będzie, ale on jest za to
lepszy w sporcie i ma ładniej wyrobione mięśnie. I to raczej on dominuje.
Nobody's perfect, a ja jestem zwolenniczką specjalizacji :)

[llatarnik]

Wydaje mi się, że to intelekt a nie wygląd czy mięśnie decyduje o tym kto kim
rządzi i pomijając przypadki, gdy jedna ze stron tak się zakocha, że rozsądek
straci, do władzy w takim związku dochodzą najczęściej mądrzejsi...

[liisa.valo]

A mnie się wydaje, że ani intelekt, ani uroda, ani mięśnie, że zupełnie w
nieuzasadniony sposób się tu doszukujesz przyczyn dominacji.
Wydaje mi się, że o tym kto rządzi w związku (ale nie tylko w związku) decyduje
charakter i osobowość. Znam sportowca, którego żoną jest nauczycielka
licealno-akademicka, osoba niezwykle inteligentna i oczytana, ale to on decyduje
w związku. Na moim wydziale wykłada pani doktor, która, po jej dokonaniach
naukowych sądząc, jest bystrą, pracowitą i niezwykle inteligentną osobą, ale po
jej zachowaniu na zajęciach, nie sądzę, żeby potrafiła zadecydować, jaką zupę
jutro ugotować. Znam też sportowca, którym żona kręci, jak jej pasuje - żeby nie
było, że przyczyn charyzmy w sprawności fizycznej upatruję.
Ja lubię się panoszyć na zajęciach, w pracy, lubię koncentrować na sobie uwagę
otoczenia, ale odpowiada mi uległość w domu. Tak już mam. I to kwestia
charakteru, a nie inteligencji, czy wysportowania faceta. Miałam raczej na myśli
to, że on nie ma powodu wpadać w depresję dlatego, że wielkim myślicielem nie
jest, bo ma wiele innych atutów, jak sprawność fizyczna, świetne poczucie
humoru, ogromne pokłady ciepła czy jakiś dar zjednywania sobie ludzi.

[llatarnik]

Nie twierdzę, że zawsze, ale że przeważnie to intelekt decyduje. Są przecież
jeszcze uwarunkowania kulturowe, wzorce wyniesione z domu, itd. Czasem bywa tak,
że jakiś naukowiec jest tak zajęty swoją pracą, że staje się nieporadny w życiu
jak dziecko i nie potrafi najprostszej sprawy załatwić. Świadomie oddaje władzę
i przyziemne troski codzienne na barki swej partnerki. Podobnie są faceci tak
zajęci prowadzeniem własnej firmy, że nawet cieszą, się że w domu rządzi żona.
Jedni dobrze znoszą dominację kobiety, inni źle - to chciałem powiedzieć...

[liisa.valo]

No, właśnie, jedni tak, inni nie. Nie ma co uogólniać, że wszystkie kobiety wolą
intelektualistów i że zawsze intelektualista (niezależnie czy kobieta czy
mężczyzna) dominuje.

[llatarnik]

Tak, muszę przyznać, że jest pewna, nieliczna grupa matek, które nie dbają o to,
by swoim dzieciom przekazać geny intelektu i wolą raczej, by ich dzieci były
super sprawne fizycznie.

W wielu jednak krajach, np w USA sportowcami najczęściej zostają ci, którzy
innego sposobu na awans społeczny i wyrwanie się np z getta nie mieli, bo
kariera naukowa im raczej nie groziła, co najwyżej narkomania lub więzienie...

Tak samo trzeba przyznać, że związki, gdzie kobieta dominuje są dużo mniej
liczne. Były też w historii całe społeczeństwa matriarchalne. Nie osiągnęły
jednak one zbyt wiele i raczej mało wniosły do rozwoju cywilizacji.
Najwydajniejsze okazały się związki partnerskie z lekką przewagą mężczyzny, co
jest uwarunkowane kulturowo i genetycznie i tak widocznie chciała natura, skoro
sprawiła, że mózg kobiety działa trochę inaczej, niż mózg mężczyzny. Natura też
obdarowała nas wolną wolą i niech każdy wybiera sobie taki związek, jaki chce...

[liisa.valo]

llatarnik napisał:

> Tak, muszę przyznać, że jest pewna, nieliczna grupa matek, które nie dbają o to
> ,
> by swoim dzieciom przekazać geny intelektu i wolą raczej, by ich dzieci były
> super sprawne fizycznie.

Jeny, ty przestań, bo jeszcze mi chłop usłyszy i się od dzieci nie wykręcę. Ja
na razie w ogóle nie dbam o geny, jakie przekażę dzieciom. Owszem, myślę o
dzieciach, ale tylko dlatego, że jak się o nich nie myśli, to się je ma.
A poza tym inteligencję i mądrość wykształca wychowanie. Mam na to dowody w
życiu - inteligentni ludzie mają tak durne dzieci, że głowa boli. Nie
przeceniałabym roli determinizmu genetycznego.

[llatarnik]

To nie są dowody, Liiso, tylko Twoje subiektywne spostrzeżenia. Odpowiednie geny
są warunkiem koniecznym, by dziecko było inteligentne, aczkolwiek nie
dostatecznym, bo potrzebne jest jeszcze odpowiednie środowisko, wychowanie...

[liisa.valo]

Dowody, dowody... Czemuż martwimy się o dzieci, których nawet nie ma i na razie
nie będzie? Dobra, prawda taka, że on jest mądry i ładny, ja inteligentna i
ładna, dzieciaki będą doskonałe, nie ulega to wątpliwości.

[llatarnik]

"Gdzie tam... Ja wolę przystojnego, fajnie zbudowanego, wysokiego i silnego.
Do rozmów intelektualnych mam innych znajomych :] Poza tym się lubię czuć
mądrzejsza, bo inaczej się wpędzam w kompleksy"


Przyznam, że zaczynam się gubić....

[liisa.valo]

Bo nie odróżniasz mądrości od inteligencji i bycia mądrym od bycia intelektualistą.

[llatarnik]

Znowu Ci wyjaśnię - warunkiem koniecznym, aczkolwiek nie dostatecznym do tego by
być mądrym jest inteligencja.

Przypomniał mi się moim zdaniem świetny film - Forrest Gump. Niestety, I'got
some bad news. Spotkałem w tamtych okolicach wiele osób do niego podobnych -
uczciwych, przystojnych, dobrych, lekko ociężałych umysłowo i wiem, jak wygląda
ich życie - ot, kolejny American dream. Trochę się rozczarowałem, gdy
zrozumiałem, że Forrest jest postacią fikcyjną...

P.S. Przyznam, że nadal nie rozumiem jakiego partnera w końcu chcesz...

[liisa.valo]

llatarnik napisał:

>> P.S. Przyznam, że nadal nie rozumiem jakiego partnera w końcu chcesz...

Takiego jakiego mam. Życiowo mądry, nie przeintelektualizowany, nie powołujący
sie w co drugim zdaniu na najnowsze badania naukowe i rozliczne doświadczenie
życiowe, a mimo to rozsądny i dający poczucie, że można na nim polegać, choć nie
nudny i zdolny do wygłupów, przystojny, rozumiejący, że każdy potrzebuje granicy
prywatności, której przekraczać się nie powinno, uciekający od modelu bycia
razem łapa w łapę, noga w nogę, mający wspaniałą zdolność przyciągania ludzi i
zjednywania ich sobie. I taki, który nie cierpi tańczyć i chodzić na wesela.

Reasumując, głupkiem nie jest. Ale intelektualistą też nie jest. Postawił na
sport, ale chce skończyć studia i dlatego studiuje. Nie spotkał w życiu wielu
ludzi i nie ma pojęcia o determinizmie genetycznym, egzystencjalizmie,
najnowszych odkryciach naukowych w sprawie neandertalczyków, natomiast ma
pojęcie, że kiedy oglądam wieczorem CSI lubię, jak mi zrobi gorącą czekoladę.
Ot, banał taki.

[liisa.valo]

A, poza tym ja nigdzie nie napisałam, że on jest głupi. Jest mądry i
inteligentny, tyle, że intelektualistą nie jest. Chociaż jak czytam niektórych
facetów na forum, mam wrażenie, że zbyt surowo go oceniam.

[llatarnik]

liisa.valo napisała:

> A, poza tym ja nigdzie nie napisałam, że on jest głupi. Jest mądry i
> inteligentny, tyle, że intelektualistą nie jest. Chociaż jak czytam niektórych
> facetów na forum, mam wrażenie, że zbyt surowo go oceniam.

To go namów, by pisał na forum - wiarusik i barszczu go sprawdzą, he he he

[liisa.valo]

On w odróżnieniu ode mnie nie ma czasu na takie pierdoły. W sumie to dobrze
świadczy o jego inteligencji :)

[llatarnik]

Ja z kolei uważam, że inteligentny człowiek tak potrafi sobie życie
zorganizować, by mieć czas na wszystko...

[liisa.valo]

Hmm, pewnie i potrafi, tylko pytanie, czy chce mieć na to czas? Tak jak ja nie
potrzebuję czasu na oglądanie transmisji posiedzeń sejmowych, tak on nie chce
mieć czasu na forumowanie.

[maria.ludwika]

he? konspekt doktoratu czy już doktorat zaczynasz? przecież to max 3 strony! nie
przemęczaj się - będą chcieli - przyjmą, nie będą chcieli - nie przyjmą, ich
strata ;)

[liisa.valo]

Taaa, ale weź to zrób tak, żeby było ciekawie, twórczo, interesująco, względnie
nie opracowany temat i żeby konkurencję wykosić :)

[maria.ludwika]

Spox, i tak liczy się głównie pewność siebie. Logiki w tym ni ma.

Moją koleżankę w zeszłym roku pani prof. L. zapytała, po co jej doktorat, skoro
chce być krytykiem literackim ;) nie, no wiadomo, że krytyk to niedouczony jest,
a za mądry to się robi bezpłodny.
A z jakiej - ogólnie -dziedziny się doktoratujesz?

[liisa.valo]

Pani profesor L. z mojej uczelni?

Ja... Z teoryjki literatury w najogólniejszym sensie. Ale z takiej perspektywy
psychologizująco-socjologiczno-antropologicznej :)

[maria.ludwika]

no, z Twojej ;)tak dużo znowu L. od studiów doktoranckich nie ma ;)ale nie wiem,
czy mogę tak jechać po nazwisku, bo mnie kurde pozwą.
Ja tam jestem dziewiętnastowieczna, więc na teoretyjce literaturki to się nie znam.

[maria.ludwika]

ale powiedz mi tylko, czy to jakaś hermeneutyka ma być,he?

[liisa.valo]

Hmm, antropologia literatury powiedzmy :]

[maria.ludwika]

tia, po prostu chciałabym wyczaić, kto może być twym chimerycznym promotorem
;)świat jest, kurde, mały.

No, ale to nie po nim chyba tę pracowitość odziedziczyłaś, hm?
--
Cham jakiś. Naoglądał się filmów z lat 50., gdzie kobiety się budzą w pełnym
makijażu. Powiedz, że kobieta właśnie tak wygląda za kulisami swej społecznej
roli, to mu szczęka opadnie. ;-)
By kochanica-francuza

[liisa.valo]

Aaaa, co do promotora magisterskiej, to z tą hermeneutyką doskonale kombinujesz
:) Kurde, uwielbiam go, założyłam fan klub :)
Ale promotorem doktoratu on już nie będzie

[maria.ludwika]

No, dobre mam kombinejszyn ;) Ale nie wiedziałam, że on już moze seminarium
prowadzić - ja bym mu nie pozwoliła, o!

[liisa.valo]

Nie prowadzi seminarium i nie może jeszcze być promotorem. To taki szczególny
przypadek, za zgodą dziekana :)

[maria.ludwika]

To jakaś zdolna jesteś, albo dobrą symulację prowadzisz - powinni Cię przyjąć
więc :)
Powodzenia!

[liisa.valo]

Oficjalnie wymyśliłam sobie powód naukowy. Ale tak naprawdę to chciałam
promotora, którego będę lubiła, a nikogo z prowadzących seminarium nie darzyłam
sympatią :] Powiedzmy wprost, wybór między prof. L. a prof. medialnym
Przemysławem to żaden wybór :)

[maria.ludwika]

Medialny Przemysł zna najlepsze odpowiedzi na wszystkie pytania, więc nie wiem,
co się czepiasz, tej ;)u nas na specjalizacji tak długo drążył, aż doszliśmy do
jedynie słusznych wniosków sformułowanych w jedynie słuszny sposób - no, pełen
poświecenia pedagog.

[liisa.valo]

A wiesz, że mój promo chciał Przemysława uczynić moim recenzentem? Oczywiście,
złośliwe i ironią po oczach chlustając, prosząc o uzasadnienie, dlaczego nie :)

[maria.ludwika]

no wiesz, tylu sympatycznych ludzi w zakładzie ma, a na ciebie Przemysła chciał
napuścić? musiałaś się antybohatersko narazić ;)

[liisa.valo]

Właśnie. Chciał mnie intelektualnie zamordować :)
Ale z właściwym sobie wdziękiem i w tej kwestii postawiłam na swoim :D

[puszysta_gimnazjalistka]

Liisa, Ty jeszcze młoda jesteś, pewnych rzeczy nie wiesz, otóż życie jest po to
aby wypoczywać :)

[liisa.valo]

Jeju, ja nie umiem. Fakt, że w ciągu ostatnich dwóch tygodni przesadziłam, ale
tak poza tym i tak nie potrafię nic nie robić.

[puszysta_gimnazjalistka]

To znaczy, że musisz się szybko nauczyć, o ile oczywiście chcesz przetrwać.

A gdzie Ty się tak spieszysz, dziewczyno?

[milleniusz]

Na jedyne naprawdę ważne spotkanie, które jest nam pisane, zawsze zdążymy. I po
co się tak zarzynać?

[liisa.valo]

Termin mnie goni, a ja uciekam :P

[milleniusz]

liisa.valo napisała:

> Termin mnie goni, a ja uciekam :P

Będzie nowa forumowa dzidzia? :D

[liisa.valo]

Żadna dzidzia, jeśli już, to dziecko,
nie cierpię słowa "dzidzia".

[milleniusz]

Dobra, dobra. :P
Nie cierpię słowa "dziecko". :D

[zloty.strzal]

Teraz panie to wszyscy te doktoraty robiom. Takie mundre chcom być.

[liisa.valo]

Eeee, mnie to już nic nie pomoże. Mnie się po prostu żal rozstawać z uczelnią.
Wykładowcami. Doktorantami niektórymi :]

[heart_of_ice]

> Mnie się po prostu żal rozstawać z uczelnią.

Ciekawe, od czego to zależy:)
Ja się cieszyłam, że już sobie idę z mojej uczelni:) Może dlatego, że
wykładowców, których ceniłam, dało się policzyć na palcach jednej ręki:)?

Pauli
--
Różnica pomiędzy trudnym a łatwym sposobem polega na tym, że trudny działa. [T.P]

[liisa.valo]

Ciekawe :) Ja moje studia zaczęłam lubić na IV roku. Chociaż w sumie... to jest
bardziej skomplikowane. Studia cieszę się, że kończę, zresztą, ja z IOSem rzadko
bywałam :D Ludzi mi żal, chociaż raczej właśnie wykładowców, bo siłą rzeczy
studentów już nie będzie :) Zresztą, wierzę, że skoro zostajemy w P-niu to
będziemy się spotykać, skoro nam na znajomości zależy :)

[zloty.strzal]

> Mnie się po prostu żal rozstawać z uczelnią.

Ostatnio zbiorowo wykminiliśmy, że postudiujemy sobie do 26 r.ż., czyli aż
zniżki miną. Jak ktoś przypadkiem wyrobi się wcześniej, to zacznie nowy kierunek
albo doktoracik jakiś. Chociaż doktoranci mają chyba zniżki na innych zasadach.

W każdym bądź razie to takie przedłużenie młodości:)

[liisa.valo]

O to musisz Marię Ludwikę zapytać, chociaż w sumie się mogę dowiedzieć też.
Wiem, że odkąd u nas wprowadzili legitymacje doktoranckie to zniżki są. Ale
chyba nie takie jak dla zwyczajnych studentów.

[zloty.strzal]

Spoko loko, ja do 26 r.ż. to może magistra osiągnę, więc jeszcze 10 razy się
zdąży zmienić.

[sundry]

Ja się nie mogłam doczekać skończenia,ze względu na ludzi.Wykładowcy
byli ok,ale zbyt dużo nas było,żeby nas traktowali jakoś
indywidualnie. Ja mojej uczelni nienawidziłam, po wakacjach na 4
roku musiałam się leczyć na serce,tak się denerwowałam,że tam znowu
jestem.

[liisa.valo]

Ja się denerwowałam na IV, kiedy po całym tym cyrku suchotnika spotykałam na
korytarzu. Teraz, na V roku to mi już wisieć zaczęło :]