Liga Pęka: Nowe ugrupowanie na prawicy

[t-800]

Znowu LPR i znowu na pierwszej stronie Gazeta.pl? Kogo obchodzi LPE???
Redakcja ma jakieś fobie! Obłęd!!!

może to jest jakis spisek? GW organem LPR?

[dyingbride]

a może jednak obłęd i mania prześladowcza w GW

[dyingbride]

NUDNI I ŻAŁOŚNI

[antyklerykal]

Pęk i retsza są tak śmieszni i nieżyciwi, że nie powinni z domów wychodzi, bo
aż rażą normalnych ludzi.
-----------
www.app.org.pl

Liga uczy, liga radzi, liga jaja ci wysadzi

[reduta_ordona]

Dobrze, niech się dzielą jak wystartuje 4 narodowo socjalistyczne partie to
może żadna nie wejdzie.

REDUTA_ORDONA !!! - Dla kogo dobrze ???

[doktor.1]

Dla kogo dobrze ??? Dla Polski i Polaków

[reduta_ordona]

LPR - narodowi socjaliści sa szkodnikami na polskiej scenie politycznej więc
dobrze jeżeli się podzielą i nie wejdą do sejmu.

CZY PĘK TO TEN CO WALI GŁOWĄ W PULPIT W BRUKSELI

[kolomyia]

BUUM!!! BOGDAN PĘKŁ (jak to ma w zwyczaju)

[lukasito]

Kiedys nawet myslalem, zeby koszulki produkowac z pekajacym Bogdanem, takie
fajne nazwisko i tak pasuje do jego wybuchowego usposobienia.

[michr]

dobrze że oszołomstwo się dzieli

A ja lubie poczytać jak się narodowcom niepowodzi

[zuluseq]

Poprawia mi to nastrój :)

[t-800]

Codziennie po cztery artykuły o LPR. ROTFL

wybiórcza

[mordal1]

coś w tym artykule wybiorcza w dziwnie malym stopniu ośmiesza LPR, radio i
prawice ogolnie.....to do niej niepodobne......

[...]

[e.spioch]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

CZYTAJ! Tylko w GW

[dyingbride]

Rydzyk zatankował swego maybacha za 4,20...pragnaca zachować anonimowość
pracownica stacji benzynownej zastanwia się dlaczego rydzyk uczynił to na
stacji Orlen, czyżby był powiązany z Kulczykiem i w ten sposób oddaje mu jakiś
dług?

[t-800]

Podobno nawet nie wykluczono, że Kulczyk powołując się w rozmowie z Ałganowem na
Pierwszego miał na myśli Rydzyka.

[dyingbride]

wedle naszych - niepotwierdzonych jeszcze - informacji tropy mogą zaprowiadzić
do nazwiska bardo znanej osoby z kręgu biznemsmenów powiaznych z mafia
paliwową, sam ojciec rydzyk zaprzecza unikajac rozmowy z nami, czyżby czegoś
się bał?

[...]

[asienka32]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[t-800]

W "GW" chyba mają jakiś wydział, który zajmuje się tylko LPR. Tyle artykułów
naprodukować. A ile pomysłów trzeba mieć - Giertych to, LPR tamto, Bender to
powiedział, Rydzyk tamto. I codziennie po pięć artykułów, z tego ze dwa na
głównej Gazeta.pl.

[dyingbride]

boją się LPR?

Za to dzial o Cimoszewiczu na urlopie chyba

[asienka32]

razem z Niemczyckim, bo ani slowa w Gazecie co u Marszalka slychac.

[emari]

Nowa prawicowa mini-kanapka - gratulujemy!

dobrze, najepszy sposób na szajbusów

[makalon]

to ich podzielić :)

Jeszcze lepszy sposób - zostawić...

[www.nasznocnik.pl]

...ich samym sobie ; sami się tak podzielą, że hej! ;-)

[honkers]

Dobrze, że ci panowie nie potrafią się z sobą dogadywać bo wówczas mogliby być
groźni swoją szczerą jezuicką nienawiścią do wszystkiego co normalne.

HONKERS !!!

[doktor.1]

Dla ciebie zapewne są normalne :
1) zawieranie związków homoseksualnych,
2) adoptowanie dzieci przez pary będące w związku homoseksualnym,
3) zabijanie dzieci poczętych (przez komuchów występująca pod nazwą kamuflującą
zabójstwo bezbronnego dziecka),
4) eutanazja ludzi tzw. nieproduktywnych (starych i schorowanych),
5) podatek katastralny,
6) podatek liniowy,
7) sprzedaż pozostałego majątku narodowego obcemu kapitałowi,
8) ograniczenie programu edukacji młodzieży do poziomu umożliwiającego
podpisanie się i posługiwanie czterema podstawowymi działaniami matematycznymi,
a kto będzie się chciał dalej kształcić, musi mieć sporo kasy (skąd ma ją
mieć ? - z kradzieży ? ),
9) sprywatyzowanie strategicznych gałęzi przemysłu i placówek służby zdrowia,
co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Narodu Polskiego zarówno na polu
suwerenności państwa, jak i też populacji.

Wyliczyłem tylko najważniejsze aspekty twojej "normalności".
Jeśli uważasz to za normalność, to ja uważam ciebie za nienormalnego.

[titerlitury]

doktor.1 napisał:
> Dla ciebie zapewne są normalne :
> 9) sprywatyzowanie strategicznych gałęzi przemysłu i placówek służby zdrowia,
> co stanowi bezpośrednie zagrożenie dla Narodu Polskiego zarówno na polu
> suwerenności państwa, jak i też populacji.


Tak, dla mnie sprywatyzowanie służby zdrowia byłoby nie tylko krokiem ku
normalności, ale także z pewnością w szybkim tempie pozwoliłoby pacjentom
odczuc poprawę, leczyc się lepiej, taniej i bez łapówek; nie byłoby kolejek do
zabiegów. Dziwne, ze doktor w nawie, a tego nie rozumie. :)

TITERLITURY - CZYŻBYŚ BYŁ RZECZNIKIEM HONKERSA !!!

[doktor.1]

Skoro "wyszedłeś przed orkiestrę", choć kierowałem tę odpowiedź do HONKERSA,
to skomentuję Twoją wypowiedź.
Temat prywatyzacji jest mi bardzo dobrze znany i znane są mi także jej skutki,
dlatego o tym piszę. I nieprawdą jest, jakobym "tego" nie rozumiał.
Otóż nie wyważa się otwartych drzwi. Wystarczy zapoznać się z systemem
tzw. świadczenia usług medycznych w Kanadzie, dostosować ten system do potrzeb
polskiego społeczeństwa i wprowadzić go ustawowo. Owszem, - placówki prywatne
tak, ale nie wszystkie i nie na takich złodziejskich i wprost bandyckich
zasadach ( w żadnym wypadku jako spółki prawa handlowego !!! ),
jakie są w zamysłach PO i PD.
Prywatyzowanie wszystkich placówek służby zdrowia doprowadzi do tego,
że znikomy procent społeczeństwa będzie stać na leczenie, ale większość
nie będzie stać. Leczenie stanie się bardzo drogie, nie tylko drogie.
To wg Ciebie co z tymi ludźmi się stanie ?
Odpowiesz zapewne, że Ciebie to nie obchodzi. Może zainteresujesz się tym
bliżej, jak zaczniesz chorować, albo ktoś z Twoich najbliższych
( czego oczywiście nie życzę ).

[sclavus]

Dla ciebie zaś, zapewne jest normalna tylko twoja paranoja... no i dobrze,
niech ci ten twój bóg wynagrodzi...A poza tym wszystko w porządku??? n'est
pas???

[piotrgardias]

punkty 7) 8) i 9) to czysta demagogia
zrobiłeś też dwa błedy ort.: "naród" to rzeczownik pospolity i pisze się z małej
litery, polski to przymitnik i też pisze się z małej litery: chyba, że chodzi o
jakąś nazwę organizacji.

Nowa partia ,,kanapowa'' z SB cel rozbicie prawicy

[ezpa7z9]

To wszystkie te partie na prawicy to SB?

[lukasito]

Wiesz co, zeby wszystkie te partie kanapowe na prawicy podejrzewac o
przynaleznosc do SB? Na pewno sa wsrod nich ludzie, ktorzy nie maja o tym
pojecia! Nalezy ich ostrzec!

w samych nazwach partii mają POPULIZM

[zuluseq]

hasła narodowo patriotyczne przypisują sobie jako epitety wyróżniające ich od
pozostałych partii. To istne matactwo.

[lukasito]

zuluseq napisał:

> hasła narodowo patriotyczne przypisują sobie jako epitety wyróżniające ich od
> pozostałych partii. To istne matactwo.
matactwo, czy matołkostwo?
:)

CIESZY MNIE KOLEJNY PODZIAŁ OSZOŁOMÓW

[pierepielicyn]

niema nic piękniejszego jak z ranka dowiedzieć się o kolejnej kłótni
prawicowych oszołomów.Po takiej informacji nadchodzący dzień jest piękny,a
świat kolorowy.

PIEREPIELICYN !!!

[doktor.1]

Oj będziesz ty miał ten swój świat kolorowy, oj będziesz !!!
Poczekaj jeszcze jakieś pół roku, a któregoś pięknego poranka obudzisz się
z głową ..... w nocniku.
Będziesz bardzo zdziwiony, oj bardzo. I wówczas powiesz sam do siebie :
- jak ja mało wiedziałem pół roku wcześniej i dokonałem niewłaściwego wyboru.
Ale na naprawienie błędu będzie już za późno.

TW Tomczyk Pęk Szumska

[ezpa7z9]

Agienty! Towariszcz naczalnik dał prikaż.Wmiestie z Rydzykom zdiełjtie
baraban.Smirno!Pieriod towariszczi.Wsio zdiełajem sztoby naszi (SLD PD PO
Samoobrona) byli w polskom partiamiente i było ich mnoga.A tych ,job ich mać, z
PISa i LPRa było sowsiem mało.Potomu szto oni nie naszy.

EZPA7z9 !!!

[doktor.1]

Pan Bóg cię stworzył tylko na próbę. Ty tej próby nie przeszedłeś pomyślnie,
albowiem swymi inwektywami i oszczerstwami zaprzepaściłeś daną ci szansę.
Nie licz więc na przychylność Boga.

Po prostu brak mi słów cenzuralnych, by określić twój wprost chamski tekst.

napiszcie coś o PeDe

[andrrzej]

napiszcie coś o PeDe, już dwa dni nie piszecie o różowych od Frasyniuka jeszcze
się "autorytety pesłdo moralne postkomuny" obrażą na
Michnikowo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11

[bsc1]

Ze śmiechu można pęc. To nie pierwszy wyczyn Pęka. Niezapomniana jest jego
piana na ustach przy rzekomej aferze prywatyzacyjnej Banku Śląskiego. Do
parlamentu europejskiego wslizgnął się tylnymi drzwiami LPR. W LPR było
widocznie za dużo oszołomów i indywidułów. To dopiero byłaby paczka Pęk,
Macierewicz, Olszewski na czele z O. Rydzykiem. To już nie śmiech a rechotanie
człowieka bierze. Oni tym babciom i dziadkom dopiero zrobią wodę z mózgu!

BSC1 !!!

[doktor.1]

Twoje rechotanie przypomina mi śmiech człowieka w pokoiku bez klamek.
Napisz coś więcej o tym, jak to libertyńskie media piszą samą prawdę,
w którą ty tak święcie wierzysz. Może mnie przekonasz ? Bo jak dotychczas,
nie znalazł się taki ktoś, kto w dyskusji na argumenty przekonał mnie
o słuszności swoich racji.

[bsc1]

doktor.1 napisał:

> Twoje rechotanie przypomina mi śmiech człowieka w pokoiku bez klamek.
> Napisz coś więcej o tym, jak to libertyńskie media piszą samą prawdę,
> w którą ty tak święcie wierzysz. Może mnie przekonasz ? Bo jak dotychczas,
> nie znalazł się taki ktoś, kto w dyskusji na argumenty przekonał mnie
> o słuszności swoich racji.
Ty już tam jesteś w kaftanie bezpieczeństwa.
Jak się nie ma innych argumentów to sięga się po kółko na czole.
Nie mam zamiaru dalej z Tobą polemizować doktorski pomazańcu!

[bsc1]

bsc1 napisał:

> doktor.1 napisał:
>
> > Twoje rechotanie przypomina mi śmiech człowieka w pokoiku bez klamek.
> > Napisz coś więcej o tym, jak to libertyńskie media piszą samą prawdę,
> > w którą ty tak święcie wierzysz. Może mnie przekonasz ? Bo jak dotychczas
Jak nie ma się innych argumentów, to sięga się po kółko na czole.Obawiam się,
że niedaleko Tobie do nawiedzonych z kaftanami bezpieczeństwa. Jesteś po prostu
doktorskim pomazańcem! A Twoja filozofia naprawy RP to infantylizm. Lepiej się
nie popisuj!
> > nie znalazł się taki ktoś, kto w dyskusji na argumenty przekonał mnie
> > o słuszności swoich racji.
> Ty już tam jesteś w kaftanie bezpieczeństwa.
> Jak się nie ma innych argumentów to sięga się po kółko na czole.
> Nie mam zamiaru dalej z Tobą polemizować doktorski pomazańcu!

[doktor.1]

Napisałeś : "Ty już tam jesteś w kaftanie bezpieczeństwa. Jak się nie ma
innych argumentów to sięga się po kółko na czole. Nie mam zamiaru dalej z Tobą
polemizować doktorski pomazańcu!"

Po pierwsze: - skomentowałem tylko, że taki tekst jak Twój może "wysmażyć"
tylko ktoś, kto ma kłopoty ze zdrowiem psychicznym, bo normalny człowiek nigdy
by się nie odważył pisać takich głupot i inwektyw w obawie, że sam zostanie źle
oceniony przez czytających.

Po drugie : Nie sięgałem po kółko na czole, albowiem Ty sam je
sobie "narysowałeś" poprzez umieszczenie swojego tekstu.

Po trzecie : Przecież Ty nie prowadziłeś polemiki ! Ty po prostu obrzuciłeś
błotem LPR, posłów Pęka, Macierewicza, Olszewskiego i o. Rydzyka - nazywając
ich oszołomami. A tak nawiasem, - czy wiesz chociaż, na czym polega polemika ?

_______________________________

Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz,
bo każda wolność ma swoją odpowiedzialność.

Doktor.1! Czas na zastrzyk! Gdzie jestes pieronie?

[doktorhabilitowany.1]

Czesc doktor.1. Widze, ze dalej prowadzisz swoja krucjate pouczajac i lajajac
wszystkich o wszystko (zwlaszcza jak sie pojawi slowo 'rydzyk'), a nie
ustosunkowales sie do naszej korespondencji z przedwczoraj:

doktor.1 napisał:

> Jesteś etatowym grafomanem, czy co ?
> Kto i ile ci płaci za sianie jadu do każdego, kto jest innego zdania,
> niż jedynie słuszna libertyńska "poprawność polityczna" ???
Ad.1. W przeciwienstwie do ciebie pisze tu sobie spolecznie, ot dusza satyryka:)
Jezeli chodzi o jad, to wlasnie sie nim zaplules, bo go nadprodukujesz
misiaczku.

> Dlaczego każdego, kto jest innego zdania niż ty, obrzucasz wyzwiskami
> i obrażasz ?
Nie kazdego:) Odplacam pieknym za nadobne takim przyjemniaczkom jak ty, ktorzy
traca umiar w swoim zacietrzewieniu, moj ty cietrzewiu.

> Kiedyś napisałeś, że jesteś dr hab. i jesteś moim przełożonym,
> czy szefem ( już dokładnie nie pamiętam ). Była to z twojej strony
>prostaczku, zwykła drwina i kpina ze mnie !!!
Brawo!!! czasem, jak widac rozumiesz co sie tu pisze!!! 3 punkty za odkrywczosc!

> Idę o zakład, że nawet nie wiesz, ile pracy
> potrzeba i na czym polega habilitacja.
Przebijam i twierdze, ze ty tego nie wiesz, bo w twoim wieku (jesli prawde
napisales, ze masz po 50-ce) czlowiek pracujacy w szkole wyzszej rzadko jest
wciaz doktorem, doktorku. Chyba, ze tam wykladasz plytki:)


>Więce "zejdź" z tego doktora habilitowanego, bo tekstami pod twoim nickiem
> obrażasz tysiące doktorów po habilitacji.
To ty "zejdz" z tego doktora.1 bo tekstami pod twoim nickiem obrażasz miliony
normalnych doktorów na calym swiecie.

> Czy nie stać ciebie na normalną polemikę ???
> Chyba jednak nie. Masz w genach zakodowane chamstwo, któremu dajesz upust,
> ilekroć tu piszesz. Jesteś tak prymitywny i prosty, jak budowa cepa.
Zwroc uwage, ze przez dluzszy czas stylistyke czerpalem od Ciebie, totez
epitety, ktorymi mnie obdarzasz pasuja do ciebie jak ulal. I jest to smutne, bo
ty naprawde jestes prosty jak cep, a ja sie tylko zgrywam:)

> Natomiast to ty "wciskasz mi kit", że kopiuję teksty z ND. Jeśli tak czasem
> czynię, to pod tekstem zamieszczam nazwisko autora lub www.naszdziennik.pl
> A może np. tym piszącym do ND to jestem ja ??? Tego nie wiesz.
Tlumacza sie winni, pewnie spaliles buraka, ze ktos cie przylapal? teraz moze
bedziesz bardziej uwazny i nie bedziesz zapominal o prawdziwych autorach,
ktorych podobno szanujesz, prawda?

> Miej przede wszystkim więcej szacunku dla ludzi, którzy tu piszą. Nie wiesz,
> w jakim są wieku, kim są, jakie mają wykształcenie, gdzie pracują, itd.
> Musisz pamiętać, że kij ma zawsze dwa końce !
Wlasnie wydobycie z ciebie takiej refleksji bylo moim celem od poczatku! Moze
zaczniesz sie w koncu stosowac do tego co sam piszesz?

> Nie wiedziałeś także, że kto mieczem wojuje, od miecza ginie ?
> I może któregoś dnia ktoś cię tu na forum bezpodstawnie "zgnoi",
> że ci w pięty pójdzie, i co wtedy ??? Będzie ci przyjemnie ???
To akurat mi wisi kalafiorem, co rozne wyskrobki maja do naskrobania na moj
temat. Przyjmuje to z usmiechem i nie sadze, zeby to mnie mialo zabic. Bardziej
obawiam sie twoich nudnych wypocin:)

> Więc przestań się puszyć jak indor, tylko przemyśl to, co ci napisałem.
Więc przestań się puszyć jak indor, tylko przemyśl to, co sam napisałes!!! +
moje odpowiedzi:)

> I jeszcze jedno : już nigdy tu na forum nie czepiaj się mnie.
A przestaniesz nudzic i pisac bzdury, pouczac wszystkich i ich probowac obrazac?

> Poszukaj sobie do czepiania ludzi ze swojej rodziny albo znajomych.
Na forum to trudne, prawie wszyscy kryja sie pod nickami, ale staram sie ich
odnalezc, staram:)

> Ja ze swej strony obiecuję nie komentować twoich chamskich tekstów.
Zwalniam cie z tej obietnicy, nie chce, zebys musial lamac slowo, jak nie
wytrzymasz. Bo to grzech:)

> Będę natomiast twoje teksty z obelgami, wyzwiskami, itp. zgłaszał Adminowi
> do usunięcia nawet wówczas, gdy nie będą się tyczyły mojej osoby.
Tzn., ze dalej bedziesz je czytal! Co za szczescie!
Jesli takie znajdziesz, prosze bardzo, to twoje prawo a nawet powinnosc! A ja
ze swej strony, prosty, skromny grzesznik postaram sie, zebys mogl mi skoczyc:)

_____________________________________

> Pisz co uważasz, ale uważaj co piszesz,
> bo każda wolność ma swoją odpowiedzialność.
Bedziesz milowal Pana Boga swego z calego serca swego, z calej duszy swojej!
A blizniego swego, jak siebie samego!
Calusy!!!

[daglezja4]

Uwaga!!!!!!!!! Rydzyk zolny jedyniue do działań destrukcyjnych wbija Lidze w
plecy rdzawy nóż. Cztery lata temu był skuteczny i zabił AWSP, miejmy nadzieję,
że tym razem mu się nie uda, a w Kościele świętym rzymskokatolickim znajdzie
się sztacheta na dupę Rydzyka.

[bagarmosen]

NO TAK! najpierw wydzieral się w PSL ,prośbami wymusil miejsce na liście(bo ja
musze być w Sejmie , mam rodzinę na utrzymaniu) gdy zostal skopany z mownicy
przez kalinowskiego więc w wielkim gniewie przeniósl się do LPR -tam znow
narobil sobie tylow i NA KONIEC DOSZEDL DO WNIOSKU - " A TERAZ TO JA SAM
ZAŁOŻE PARTIĘ" LUDZIE OPAMIETAJCIE SIĘ!!! albo chłopski spryt albo tak
zadufany w sobie i mysli ,że nikt JUZ NIE PAMIETA JEGO WYCZYNOW!!!!!!!! i
myslę , że nzalazl parę chłopkow , otumanil ich swoimi znajomościami w EP i
zaklada partie kanapową!!!!!!!!!!!!

BAGARMOSEN !!!

[doktor.1]

Nazywasz Dom Ojczysty partią kanapową ?
To jakbym cztery lata temu słyszał o Lidze Polskich Rodzin.
Wówczas tacy jak Ty i Tobie podobni też nazywali LPR partią kanapową.
I jak ta "partia kanapowa" uplasowała sie w sejmie ??? "Wyzelowała"
nawet UW i UPR.
Więc przestań pisać, że Dom Ojczysty jest partią kanapową, bo się totalnie
mylisz. Tego zapewne nie wiesz, że za osobami poseł Krupy, Szumskiej,
Szustak, Kantor, Pęka, Tomczaka, prof. J. Zimnego z AGH stoi armia ludzi
( nie tylko "moherowych beretów" !!! ).
Więc na przyszłość radzę nie "szafować" takimi określeniami, bo historia lubi
się powtarzać.

[gregorak]

doktor.1 napisał:
> Nazywasz Dom Ojczysty partią kanapową ?
> To jakbym cztery lata temu słyszał o Lidze Polskich Rodzin.
> Wówczas tacy jak Ty i Tobie podobni też nazywali LPR partią kanapową.
> I jak ta "partia kanapowa" uplasowała sie w sejmie ??? "Wyzelowała"
> nawet UW i UPR.

Mam pytanie. Skoro udało sie stworzyć silną partię "prawicową" jaką jest LPR, to
po co tworzyć kolejne? Po co Ruch Patriotyczny i po co Dom Ojczysty, że o innych
nie wspomnę? Przeciez jeśli te ugrupowania pójda osobno do wyborów, to będzie to
oznaczało klęskę "obozu narodowego"? Przecież to sprzeczne ze zdrowym rozsądkiem.
(Pytam z ciekawości, nie z troski o te partie, bo z nimi nie sympatyzuję.)

GREGORAK !!!

[doktor.1]

Odpowiem Ci krótko, bo nie mam teraz czasu.
Otóż nie może być tak, że członkowie partii ( LPR )muszą się podporządkowywać
dyktatowi R. Giertycha. Gdzieś zapodziała się po drodze demokracja w tej
partii. Partykularny interes panów G. nie spotkał się ze zrozumieniem "dołów
partyjnych", a także "dowodzących" w regionach przewodniczących.
Ruch Patriotyczny praktycznie "pogrzebał" szanse porozumienia się tzw. prawej
strony sceny politycznej". Zatwardziałość posła Macierewicza i odmienna wizja
posła Jana Olszewskiego w dziłaniu Ruchu Patriotycznego przyczyniła się do
takiego stanu rzeczy.
O szczegółach później.

[gregorak]

Dziękuję za wyjaśnienia.
Z tego co napisaleś wynika, że podziały w tym obozie nie wynikają jedynie z
niezaspokojonych osobistych ambicji panów Gietrychów, Macierewiczow,
Olszewskich, którzy nie potrafią zapomnieć o nich w imię "wyższych celów".
Cieszę się, że przynajmniej za te podziały nie odpowiada GW i TVN.

PS Jeszce nie jestem głuchy. Wystarczy zawołać "GREGORAK!". Nie trzeba od razu
"GREGORAK!!!"

[gregorak]

Ma być:
Z tego co napisałeś wynika, że podziały w tym obozie wynikają jedynie z
niezaspokojonych osobistych ambicji panów Gietrychów, Macierewiczow,
Olszewskich, którzy nie potrafią zapomnieć o nich w imię "wyższych celów".

[doktorhabilitowany.1]

doktor.1 napisał:

> Odpowiem Ci krótko, bo nie mam teraz czasu.
Zrozum, robi kupe:)
> Otóż nie może być tak, że członkowie partii ( LPR )muszą się podporządkowywać
> dyktatowi R. Giertycha. Gdzieś zapodziała się po drodze demokracja w tej
> partii.
No, a czego oczekiwac po partii faszystowskiej?

>Partykularny interes panów G. nie spotkał się ze zrozumieniem "dołów
> partyjnych", a także "dowodzących" w regionach przewodniczących.
Bo oni ngdy nic nie rozumieli:)

> Ruch Patriotyczny praktycznie "pogrzebał" szanse porozumienia się tzw. prawej
> strony sceny politycznej".
Mam nadzeje, ze na zawsze!

> Zatwardziałość posła Macierewicza
Bierze za duzo wegla...

>i odmienna wizja posła Jana Olszewskiego
zazywa srodki halucynoganne...

w dziłaniu Ruchu Patriotycznego przyczyniła się do
> takiego stanu rzeczy.
> O szczegółach później.
Autografy przez telefon!

[gregorak]

doktorhabilitowany.1 napisał:
(...)

Znowu doktorze habilitowany dostaniesz czerwoną katrtkę ;-)

[doktorhabilitowany.1]

doktor.1 napisał:

> > Więc przestań pisać, że Dom Ojczysty jest partią kanapową, bo się totalnie
> mylisz. Tego zapewne nie wiesz, że za osobami poseł Krupy, Szumskiej,
> Szustak, Kantor, Pęka, Tomczaka, prof. J. Zimnego z AGH stoi armia ludzi
> ( nie tylko "moherowych beretów" !!! ).

Taaak, Oddzial mrowek stac!

judasze z prawicy sprzedani za europejskie srebrni

[ggiro]

Dom Ojczysty domem , patriotyzm patriotyzmen a tak na prawde , panom Pekom ,
Maciarewiczom i innym chodzi ........o kase i koryto!!!!!!!! hehehhe . beda
na godnych miejscach na liscie , niech sie nie boja............ szczytem
hiopkryzji jest to ze gardlowali przeciw unii europejskiej a teraz " judaszowe
srebrniki eurpejskie" bierzecie tow , Pek i nie tylko TY!!!!! a nie laska zyca
za 600zl miesiecznie tak jak narod , a nie bra po kilknascie tysicy a niebwem
nawet po kilkadziesi , tysicy miesiecznie , powiedz Pk tym babciom i dziatkom
ile kasy bierzesz " judaszowych srebrników" to ci na pewno nastpnym razem
wybiora..........!!!

[andaral]

Ce oszolomy (Euro dep.) powolani z ramienia PRL ups. LPR powinni
zostac "cofnieci" i sory startowali z LPR, a jezeli odeszli to won do Polski i
na qroniowke. LPR-owi tez to mowie, koniec z "faszyzowaniem"
i "swietojebliwoscia".

BRAWO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[duch_mateusz]

Głosy skrajnych się rozwodnią i żadna nie wejdzie do parlamentu :))))))))))))

Panie Bogdanie!

[eva14]

Dom Ojczysty.
A w tym "domu" kto?
Katolicy?
Te dwa slowa winny byc zakazane i chronione przed wszelkimi partiami.
To slowa swiete dla kazdego czlowieka.
Dom - to rodzina,a w tej rodzinie kazdy moze byc inny i inne miec poglady,
Ojczyzna - czyz to nie zbior ludzi?

Swego czasu mialam okazje poznac Pana Peka.Byl to cieply,uczynny mily czlowiek.
Poprostu normalny czlowiek.
Co sie stalo?

[dr.kidler]

eva14 napisała:

> Swego czasu mialam okazje poznac Pana Peka.Byl to cieply,uczynny mily
czlowiek.
> Poprostu normalny czlowiek.
> Co sie stalo?

Zaczal słuchac o. Rydzyka i Radia Maryja.

Giertych to spokojnie oleje i wygra

[ukos]

Giertych już raz zignorował Rydzyka bez złych dla siebie konsekwencji i tym
razem też tak będzie. Po wyborach LPR zapewne będzie miała podobne wpływy co
obecnie.

Niech sie kloca o rwa za lby katoprawicze czubki

[polonus9]

Ciekawe kto na tych debili bedzie glosowal ? Chyba samobojca i wrog Polski.

Bo GW marzy o rozdrobnieniu prawicy .....

[robertl]

... i popiera każdą "idiotyczną" kanapę.Natomiast coś mało ostatnio pisze o
partiii srodka w której są profesory i inne yntelygenty i na którą jeszcze w
kwietniu czekało 25 % elektoratu.
Zwróćcie uwagę że z taką samą radością jak o podziałach kato-prawicy piszą o
Samoobronie ( bo ta zabiera głosy ich pupilkom z SdPL i SLD).
Pozd. myslących.

czybkow z tzw.prawicy nalezy zamknac

[polonus9]

w psychiatrykach.

polska tzw prawica to zdewociale czybki

[polonus9]

Kto ma zamiar glosowac na tych kretynow ?

i popatrzcie takiego Rydzyka słuchać ??????????

[slon16]

Rydzykowi już dawno w głowie wiruje
a krzyżem leżeć to nie

Pęk - rezygnuj z PE bo jesteś potrzebny w kraju!

[zambro]

Sądzę, że Pęk powiniem zrezygnować z mandatu europejskiego i wziąć udział w
wyborach do sejmu, jako lider nowego ugrupowania w Krakowie. Jest to popularny
polityk i zabierze głosy Kotlinowskiemu, Ziobrze, Rokicie i Wassermannowi. Tak
powinno być. Odsepreruje się od dyktatora Giertycha, a jego popularność nowemu
ugrupowaniu będzie bardzo potrzebna. Przy wsparciu RM, są b.duże szanse na
rewelacyjny wynik.