Pytanie Wassermana o limit dla osób fizycznych

[kamilius10]

[kamilius10]

Mało kto chyba zwrócił uwagę na tę bezczelność. Pytanie było tak głupie, że
chyba nic już głupszego ta kOMISJA nie mogła palnąć.
Idąc jego tokiem rozumowania powinniście wszyscy pytać się w sklepie kupując
kilka kg cukru, czy na pewno nie ma żadnego limitu, no bo przecież nie wiadomo..

Wyszło, że w PiS nie mają kompletnie pojęcia o giełdzie i gospodace.
Przedsiębiorcy już się trzęsą. Na nich PiS nie może liczyć.

[snajper55]

kamilius10 napisał:

> Mało kto chyba zwrócił uwagę na tę bezczelność. Pytanie było tak głupie, że
> chyba nic już głupszego ta kOMISJA nie mogła palnąć.
> Idąc jego tokiem rozumowania powinniście wszyscy pytać się w sklepie kupując
> kilka kg cukru, czy na pewno nie ma żadnego limitu, no bo przecież nie wiadomo

No bo to jest anarchia, że kazdy może kupować ile chce. PiS zrobi z tym
porzundek. Każdy będzie mógł kupić w miesiącu jedynie określoną ilość cukru,
wódki, papierosów i innych towarów. Wtedy będzie wiadomo ile czego trzeba
wyprodukować, ile sprowadzić a ile moża za granicę sprzedać. Swój przydział
będzie można realizować na podstawie specjalnych talonów z portretami liderów
PiS. Talon na akcje będzie z portretem Wassermanna.

S.

spoko spoko - takie "atrakcje" juz nam kiedys ...

[purysta4]

zapewnili kumple WC - Carexa. Teraz Cimoszenko zapewni lepsze przygody -
Bialorus2...

[allutka]

kamilius10 napisał:

> Wyszło, że w PiS nie mają kompletnie pojęcia o giełdzie i gospodace.

dlaczego utozsamiasz pytanie Wassermana z wiedza całej partii?
oczywiście lepiej gdyby członkowie komisji mieli pełną wiedze z zakresu
prowadzonej sprawy, ale po to mają ekspertow i inne mozliwości do uzyskania w
razie czego potrzebnych informacji
posłowie są przedstawicielami róznych zawodow.

> Przedsiębiorcy już się trzęsą. Na nich PiS nie może liczyć.


na pewno nie bedzie gorzej niz za rządow premiera państwa niezorientowanego
nawet w swojej sytuacji prawno-podatkowo-majątkowej
ktos kto nie wie czy zostal zaplacony podatek od sprzedanych akcji powinien od
razu zrezygnowac z pelnienia waznych funkcji w państwie, poniewaz dla dr prawa
uiszczenie podatku powinno być sprawa oczywistą, a pan marszałek nie mial w tej
sprawie pewności i nawet rzucanie paragrafami i popisywanie się wiedza
prawnivcza podczas przesłuchania plamy na honorze prawnika nie zmyje.

a juz poprawianie błędów wymowy, przejezyczeń u czł komisji było ze strony
pana marszalka-premiera RP posunięciem bardzo żałosnym

wc carex dalej twierdzi, ze z Rosji pochodzi tylko

[purysta4]

polowa ropy w Polsce.

Ignorant, buc i kto wie jeszcze co....

[james_bond007]

Polska w roku 1996 importowała 297 tysięcy baryłek dziennie, a wydobywała też w
tym roku na swoim terytorium dziennie 5 tys. baryłek. Wskaźniki cen, wydobycia
oraz eksportu i importu w roku 1996 można znaleźć w Internecie, w wartościowym
zestawieniu porównawczym dla różnych krajów i kontynentów. Na tle innych krajów
Polska jawi się jako skromny importer (około 40% ropy importujemy z Rosji), a
polskie wydobycie tego ważnego surowca jest, jak przystało na ojczyznę odkrywcy,
Ignacego Łukasiewicza nawet więcej niż skromne, w zestawieniu i z polskimi
potrzebami i z możliwościami.

za "Rzeczpospolita"

[ptv4]

Nie wysilaj się. Każdy katobolszewik słusznie przyzna mimo to rację Macia(e)
rewiczowi.

[snajper55]

allutka napisała:

> na pewno nie bedzie gorzej niz za rządow premiera państwa niezorientowanego
> nawet w swojej sytuacji prawno-podatkowo-majątkowej
> ktos kto nie wie czy zostal zaplacony podatek od sprzedanych akcji powinien od
> razu zrezygnowac z pelnienia waznych funkcji w państwie, poniewaz dla dr prawa
> uiszczenie podatku powinno być sprawa oczywistą, a pan marszałek nie mial w
> tej sprawie pewności i nawet rzucanie paragrafami i popisywanie się wiedza
> prawnivcza podczas przesłuchania plamy na honorze prawnika nie zmyje.

Ależ miał pewność, że żaden podatek zapłacony nie był, bo żadnego podatku
płacic nie musiał.

S.

Wasserman wie co mówi...

[dziewczynka.z.zapalkami1]

kamilius10 napisał:

> Idąc jego tokiem rozumowania powinniście wszyscy pytać się w sklepie kupując
> kilka kg cukru, czy na pewno nie ma żadnego limitu

Spoko,spoko,limity PiS wprowadzi jak dojdzie do władzy.
Wassermanowi się wymskęła jadna z tez programowych.

kamillus że mało wiesz ,to nie znaczy że nie

[pawka.morozow]

że mało wiesz to nie znaczy że nie możesz się dowiedzieć więcej.Chętnie
uzupełnię twoję wiedzę.
Poseł Wasserman zadał pytanie świadkowi tow.marszałkowi Cimoszewiczowi,czy jego
zapis na akcje objęto normalną redukcją przewidzianą dla inwestorów
indywidualnych ( a nie fizycznych jak piszesz) (dodam że ci inni inwestorzy,to
inwestorzy instytucjonalni) czy też inną. Słusznie tow.marszałek Cimoszewicz
udzielił odpowiedzi,że akcje przydzielono w postaci zdematerializowanego
świadectwa udziałowego zgodnie z regułami przewidzianym dla takich emisji i w
sposób prowadzony przez biuro maklerskie ,bez jego udziału.Inna odpowiedź i
inne działanie byłoby sprzeczne z obowiązującym prawem w RP i jako takie nie
dosyć żeby było naganne to jeszcze podlega sankcji karnej.
Dla posła Wassermana jak mniemam udzielona odpowiedź była satysfakcjonująca i
nie drążył tematu dalej. Prowadzący przesłuchanie ma prawo zadawać pytania,a
tobie gwoli powiększenia wiedzy daję link:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=27137899

[p.smerf]

A ja Tobie jako znawcy rynku kapitałowego chcę przypomnieć, że dzień przed
przesłuchamiem Komisja otrzymała wszystkie dokumenty dotyczące tej transakcji. I
Pan Wassermann z pewnością sobie to wszystki dokładnie przeczytał. A pytanie
zadał w nadziei, że Cimoszewicz się pogubi i nie będzie wiedział co odpowiedzieć.
A wieć było pif paf... pudło.