Urban

[Gość: Jan]

Komentarz do artykułu:
"Borowski negatywnie o oświadczeniu PiS ws. Urbana"
www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:
"Powodem wystąpienia był odnoszący się do wizyty papieskiej artykuł
Urbana "Obwoźne sadomaso" opublikowany w "Nie". "

Jestem człowiekiem w miarę spokojnym, a ten s...syn jest w stanie mnie
doprowadzić do białej gorączki. Pomijając nawet szacunek do Papieża, lub jego
brak, jak ten obleśny starzec śmie wypowiadać się na temat czyjegoś wyglądu?
Opluwa jak może III RP, a jest chodzącym dowodem na jej tolerancyjność i
wyrozumiałość – w innym ustroju dawno by wisiał.
Dla przypomnienia cytat (niedo-)rzecznika rządu PRL Jerzego U. z 1980/81:
„Strajkujcie sobie, rząd się wyżywi”

[goral11]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Komentarz do artykułu:
> "Borowski negatywnie o oświadczeniu PiS ws. Urbana"
> <a
href="www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:"target="_blan
> k">www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:</a>
> "Powodem wystąpienia był odnoszący się do wizyty papieskiej artykuł
> Urbana "Obwoźne sadomaso" opublikowany w "Nie". "
>
> Jestem człowiekiem w miarę spokojnym, a ten s...syn jest w stanie mnie
> doprowadzić do białej gorączki. Pomijając nawet szacunek do Papieża, lub jego
> brak, jak ten obleśny starzec śmie wypowiadać się na temat czyjegoś wyglądu?
> Opluwa jak może III RP, a jest chodzącym dowodem na jej tolerancyjność i
> wyrozumiałość – w innym ustroju dawno by wisiał.
> Dla przypomnienia cytat (niedo-)rzecznika rządu PRL Jerzego U. z 1980/81:
> „Strajkujcie sobie, rząd się wyżywi”
>

zgadzam sie , tego urbana należało by zamknąć w domu wariatów

[Gość: Crotalus]

Najzabawniejsze jest to, że jest uważany za inteligentnego. To mnie bardzo
bawi.

[Gość: f]

A może Wronki za nienawisć do ks Popiełuszki i zachęcanie go mordu?
Tylko kto się odważy- ten facet ma papiery na wszystkich albo wszyscy
opozocjoninsci do gazu !!

[Gość: f]

Czy niem a Polsce człowieka ,który tej kanali powie Nie!

[Gość: Janosik]

Urbana nalezaloby, dla dobra gatunku homosappiens, wyeliminowac z tej pieknej
planety. Zrobil bym to chetnie osobiscie. Obcia bym tej medzie ten swinski
zaklamany leb

Janosik

[Gość: ariel]

Nie Urban jest problemem, lecz polskie kodeksy prawne i ich realizacja.
Dlaczego nie znalazl sie do tej pory i po tym obrazliwym artykule nikt, kto
wystapilby z aktem oskarzenia pana Jerzego Urbana za np. obrazenie, obelge,
naigrywanie sie z wiary itp. Dlaczego Polacy indywidualnie oraz gremialnie
(=organizacje koscielne, kluby emerytow, harcerze itp.) nie wystapia do
prokuratury z aktem oskarzenia przeciwko Urbanowi i z wnioskiem o
zadoscuczynienie wyrzadzonej krzywdy moralnej?! Watpie czy pan Urban jest
finansowo w stanie zaplacic wszystkim osoba procesujacym sie z nim adekwatne
odszkodowanie... Tylko droga roszczen prawnych poradza sobie Polacy z tym
panem. Do dziela wiec Rodacy, skladajcie skargi i robcie procesy Urbanowi.
WYGRACIE!!! Zaden Trybunal Miedzynarodowy nie przyzna racji Urbanowi tylko
stanie po stronie osob poszkodowanych. Taka jest prawda. A obecny pan
Prokurator Generalny RP gdyby zyl juz w UE to za biernosc i za niepostawienie
Urbanowi aktu oskarzenia wylecialby ze swojego stolka z wielkim hukiem. To
jest druga prawda. Wiec wybierajmy UE i wtedy poslugujac sie mozliwosciami
unijnymi (=przepisy) damy w dupe nie jednemu zadufanemu politykowi czy
redaktorowi. P.S. Pan Borowski za swoja wypowiedz w kontekscie "Urban i jego
artykul" tez powinien wyleciec z Sejmu... jak widac pan Borowski nadal jest na
poziomie handlarza jeans'ami i niczego sie nie nauczyl!

[Gość: Aaron]

Demokracja,tolerancja to atrybuty systemu o jakie walczylo tak zaciekle
polskie spoleczenstwo.Urbana moze pozywac Wojtyla i nikt inny.Natomiast to
forum zieje wieksza nienawiscia do Papieza i kosciola niz cala redakcja NIE i
jakos nikomu nie przychodzi do glowy organizowanie krucjat przeciwko
Krakenom,Kaganom czy innym miernej czystosci rasistom.Klania sie polska
dwulicowosc zwana niekiedy hipokryzja.

Poniewaz w Polsce istnieje wolnosc slowa.

[Gość: robas]

Gość portalu: ariel napisał(a):

> Nie Urban jest problemem, lecz polskie kodeksy prawne i ich realizacja.
> Dlaczego nie znalazl sie do tej pory i po tym obrazliwym artykule nikt, kto
> wystapilby z aktem oskarzenia pana Jerzego Urbana za np. obrazenie, obelge,
> naigrywanie sie z wiary itp. Dlaczego Polacy indywidualnie oraz gremialnie
> (=organizacje koscielne, kluby emerytow, harcerze itp.) nie wystapia do
> prokuratury z aktem oskarzenia przeciwko Urbanowi i z wnioskiem o
> zadoscuczynienie wyrzadzonej krzywdy moralnej?! Watpie czy pan Urban jest
> finansowo w stanie zaplacic wszystkim osoba procesujacym sie z nim adekwatne
> odszkodowanie... Tylko droga roszczen prawnych poradza sobie Polacy z tym
> panem. Do dziela wiec Rodacy, skladajcie skargi i robcie procesy Urbanowi.
> WYGRACIE!!! Zaden Trybunal Miedzynarodowy nie przyzna racji Urbanowi tylko
> stanie po stronie osob poszkodowanych. Taka jest prawda. A obecny pan
> Prokurator Generalny RP gdyby zyl juz w UE to za biernosc i za niepostawienie
> Urbanowi aktu oskarzenia wylecialby ze swojego stolka z wielkim hukiem. To
> jest druga prawda. Wiec wybierajmy UE i wtedy poslugujac sie mozliwosciami
> unijnymi (=przepisy) damy w dupe nie jednemu zadufanemu politykowi czy
> redaktorowi. P.S. Pan Borowski za swoja wypowiedz w kontekscie "Urban i jego
> artykul" tez powinien wyleciec z Sejmu... jak widac pan Borowski nadal jest
na
> poziomie handlarza jeans'ami i niczego sie nie nauczyl!

W zwiazku z tym, nie kazdy musi lubiec kazda osobe publiczna i jej
dzialalnosci. I kazdy w dodatku moze dac temu wyraz.
Oczywiscie, mozna stworzyc swiete krowy i wieszac badz wsadzac do wiezienia za
ich krytyke, ale wowczas wracamy do czasow stalinowskich.
Na szczescie Unia (glownie poprzez Trybunal Sprawiedliwosci) chroni wolnosc
slowa w jeszcze wiekszym stopniu niz Polska.
Wedlug TS krytyka osob publicznych moze byc bardzo daleko posunieta.
Jesli zas ktos uwaza wolnosc slowa za cos niewlasciwego, to ma niedaleki
przyklad Bialorusi. Tam traktuja to zagadnienie inaczej.

[Gość: tato]

...........To czlowiek,taki sam jak wy.
Ma inna opinie........ok.
Kto,skurwysyny jego czyta,jak pisze,kto jego cytuje.
Wy barany pojebane.

[Gość: tato]

Gość portalu: tato napisał(a):

> ...........To czlowiek,taki sam jak wy.
> Ma inna opinie........ok.
> Kto,skurwysyny jego czyta,jak pisze,kto jego cytuje.
> Wy barany pojebane.

....p.s.juz wy o Pape sie nie bojcie.

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Komentarz do artykułu:
> "Borowski negatywnie o oświadczeniu PiS ws. Urbana"
> <a
href="www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:"target="_blan
> k">www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:</a>
> "Powodem wystąpienia był odnoszący się do wizyty papieskiej artykuł
> Urbana "Obwoźne sadomaso" opublikowany w "Nie". "
>
> Jestem człowiekiem w miarę spokojnym, a ten s...syn jest w stanie mnie
> doprowadzić do białej gorączki.


-Kr. No tak-kurwa-typowo polsko-katolskie widzenie istot i rzeczy-gdy tylko
ktos ma inne zdanie-na galaz z nim-to wszak takie typowe dla Polaczkow



Pomijając nawet szacunek do Papieża, lub jego
> brak, jak ten obleśny starzec śmie wypowiadać się na temat czyjegoś wyglądu?


-Kr. Jesli mi sie nie spodoba czyjs krawat-mam chyba prawo publicznie o tym
powiedziec??Nie wspominajac juz jak to na sesjach egzaminacyjnych za wiadomosci
dostawalo sie 5,za zle dobrany krawat-2 wiec srednia do indeksu 3,5




> Opluwa jak może III RP,


-Kr. Tu juz nie ma na co kurwa pluc-SZKODA SLINY



a jest chodzącym dowodem na jej tolerancyjność i
> wyrozumiałość –


-Kr, Jasne-cala powyzsza wypowiedz jest wlasnie wyrazem tolerancyjnosci
po "polskiemu"-my kurwa som tuleroncyjni panocku,pod warukiem,ze kozdy ma tokie
somuskie zdanie co my!!!



w innym ustroju dawno by wisiał.


-Kr. W jakim???Chyba tylko wsrod talibow-do czego zreszta kler konsekwentnie
dazy!!


> Dla przypomnienia cytat (niedo-)rzecznika rządu PRL Jerzego U. z 1980/81:
> „Strajkujcie sobie, rząd się wyżywi”
>

-Kr. Rozejrzyj sie dokladnie wokol "osiole"-i sam powiedz-CZY JUREK NIE MIAL
KURWA RACJI!!!Jak na szydere dla tych dzieki ktorym obecne hieny(zarowno z
lewa,jak i z prawa) zasiadly przed pelnym rzadowym skurwysynskim korytem!!

[Gość: tato]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: Jan napisał(a):
>
> > Komentarz do artykułu:
> > "Borowski negatywnie o oświadczeniu PiS ws. Urbana"
> > <a
> href="<a
href="www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:"target=
> "_blan"target="_blank">www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:"targ
et
> ="_blan</a>
> > k">www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:</a>
> > "Powodem wystąpienia był odnoszący się do wizyty papieskiej artykuł
> > Urbana "Obwoźne sadomaso" opublikowany w "Nie". "
> >
> > Jestem człowiekiem w miarę spokojnym, a ten s...syn jest w stanie mnie
> > doprowadzić do białej gorączki.
>
>
> -Kr. No tak-kurwa-typowo polsko-katolskie widzenie istot i rzeczy-gdy tylko
> ktos ma inne zdanie-na galaz z nim-to wszak takie typowe dla Polaczkow
>
>
>
> Pomijając nawet szacunek do Papieża, lub jego
> > brak, jak ten obleśny starzec śmie wypowiadać się na temat czyjegoś wygląd
> u?
>
>
> -Kr. Jesli mi sie nie spodoba czyjs krawat-mam chyba prawo publicznie o tym
> powiedziec??Nie wspominajac juz jak to na sesjach egzaminacyjnych za
wiadomosci
>
> dostawalo sie 5,za zle dobrany krawat-2 wiec srednia do indeksu 3,5
>
>
>
>
> > Opluwa jak może III RP,
>
>
> -Kr. Tu juz nie ma na co kurwa pluc-SZKODA SLINY
>
>
>
> a jest chodzącym dowodem na jej tolerancyjność i
> > wyrozumiałość –
>
>
> -Kr, Jasne-cala powyzsza wypowiedz jest wlasnie wyrazem tolerancyjnosci
> po "polskiemu"-my kurwa som tuleroncyjni panocku,pod warukiem,ze kozdy ma
tokie
>
> somuskie zdanie co my!!!
>
>
>
> w innym ustroju dawno by wisiał.
>
>
> -Kr. W jakim???Chyba tylko wsrod talibow-do czego zreszta kler konsekwentnie
> dazy!!
>
>
> > Dla przypomnienia cytat (niedo-)rzecznika rządu PRL Jerzego U. z 1980/81:
> > „Strajkujcie sobie, rząd się wyżywi”
> >
>
> -Kr. Rozejrzyj sie dokladnie wokol "osiole"-i sam powiedz-CZY JUREK NIE MIAL
> KURWA RACJI!!!Jak na szydere dla tych dzieki ktorym obecne hieny(zarowno z
> lewa,jak i z prawa) zasiadly przed pelnym rzadowym skurwysynskim korytem!!

...........Ach,temu skurwielowi czas nie mija.............
Ale zawsze to czlowiek.......

kult sw Urbana na Forum ? n/t

[ur_soppa]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=forum&id_p=35&id_m=2

[rosolek]

ur_soppa napisał:

www.nie.com.pl/main.php?dzial=forum&id_p=35&id_m=2
...........zaczyna sie to niewinNIE

kult 1stki

a potem UCHO SUKI i takie rzeczy...

jerzy urban

[Gość: karol w.]

doprowadza roznych polaczkow to wscieklosci bowiem nikt inny nie pokazuje w
taki sposob tej polskiej mieszaniny megalomanii i zakompleksienia. co tydzien
urban mowi normalna, zdrowa polszczyzna, co w kraju opanowanym przez jezuicka
nowomowe razi. on pokazuje, ze krol jest nagi, ze cala para idzie w gwizdek,
do tego pozlacany. aby bylo urbanow wiecej w tym papiezowie, zwanym kiedys
polska. aby na pochybel prawdziwym polakom urban zyl jeszcze lat trzydziesci -
co prawdopodobne, bo jego rodzice dozyli sedziwego wieku.

[ozpol]

Gość portalu: karol w. napisał(a):

> doprowadza roznych polaczkow to wscieklosci bowiem nikt inny nie pokazuje w
> taki sposob tej polskiej mieszaniny megalomanii i zakompleksienia. co
tydzien
> urban mowi normalna, zdrowa polszczyzna, co w kraju opanowanym przez jezuicka
> nowomowe razi. on pokazuje, ze krol jest nagi, ze cala para idzie w gwizdek,
> do tego pozlacany. aby bylo urbanow wiecej w tym papiezowie, zwanym kiedys
> polska. aby na pochybel prawdziwym polakom urban zyl jeszcze lat
trzydziesci -
>
> co prawdopodobne, bo jego rodzice dozyli sedziwego wieku.


Chcialbym sie spytac - czy znasz w US takiego 'Urbana"? Jak dlugo on by pozyl w
tej opoce demokracji?
Urban to nie lustro Polski ale spluwaczka - bo nie jest trudno pokazac ze krol
goly - bo on byl jednych z tych co go pozbawil z szat przez 40 lat.
I teraz wykorzystujac "demokracje" do ktorej nie przylozyl reki wuszydzac?
Jakie to niskie i tanie ale na tym odroznia sie Inteligencje od "inteligencji".

[Gość: Kagan]

ozpol napisał:

> Gość portalu: karol w. napisał(a):
doprowadza roznych polaczkow to wscieklosci bowiem nikt inny nie pokazuje
w taki sposob tej polskiej mieszaniny megalomanii i zakompleksienia. co
tydzien urban mowi normalna, zdrowa polszczyzna, co w kraju opanowanym przez
jezuicka nowomowe razi. on pokazuje, ze krol jest nagi, ze cala para idzie w
gwizdek, do tego pozlacany. aby bylo urbanow wiecej w tym papiezowie, zwanym
kiedys polska. aby na pochybel prawdziwym polakom urban zyl jeszcze lat
trzydziesci - co prawdopodobne, bo jego rodzice dozyli sedziwego wieku.
K: Zgoda, karolku, zgoda! :)

Chcialbym sie spytac - czy znasz w US takiego 'Urbana"? Jak dlugo on by pozyl w
tej opoce demokracji?
K: W USA moze nie zadlugo, bo to NIE jest kraj demokratyczny. Ale w takiej
Austtralii to sobie publicznie robia jaca z krolowej, i to nawet na panstwowym
kanale ABC, o jajcach z premiera czy kleru (kat. i angl.) juz nie wspomne.
To sie wlasnie nazywa demokracja: nie wolno sie nabijac z osoby prywatnej, ale
wolno z publicznej, bo osoba publiczna sama sie pchala na swiecznik
(jak papiez), musi wiec ponosic konsekwecje "bycia na swieczniku"...

Urban to nie lustro Polski ale spluwaczka - bo nie jest trudno pokazac ze krol
goly - bo on byl jednych z tych co go pozbawil z szat przez 40 lat.
K: Od ponad 10 lat mamy tzw. wolnosc... I co? Rosnie bezrobocie,
przestepczosc (w tym gangi), narkomania, bezdomnosc oraz przybywa kosciolow
a szczegolnie wystawnych plebanii i limuzyn dla kleru kat...
Polska stala sie spluwaczka w latach 1989-1999. I to wystarczy,
aby powiedziec wreszcie NIE!

> I teraz wykorzystujac "demokracje" do ktorej nie przylozyl reki wuszydzac?
> Jakie to niskie i tanie ale na tym odroznia sie Inteligencje od
"inteligencji".
K: Inteligencja to tez zdolnosc spostrzegania i krytykowania, a nie
glupawy zachwyt polidioty...

[Gość: ala]

zaślepiony , czy to jest dla ciebie krytyka? toż to zwykła socjotechnika
wyrażona w prymitywny sposób, tak aby nakarmić odbiorców (ktorych się wczesniej
przez lata ogłupiało). on nie krytykuje, on kanalizuje produkty wątłych
umysłow.wstrzelił sie w nisze gospodarcza i zarabia na głupocie ludzkiej.
ale sie kiedys przejedzie w koncu, bo zaczyna przeginac. w koncu wszyscy
widzimy , jak wyglada , wiec nie powinien poruszac tematow z gat. estetycznych.
co gorsza, nigdy nie byl ani ładny, ani madry. a jp2 byl.
nie powtarzaj stereotypow o jego rzekomej inteligencji, bo to jego własny
wymysł. powtarzajac to, po raz kolejny dajesz dowod , ze nalezysz do jego
piesków,a to niestety deprecjacja.
skoro sam nie masz w sobie zdolnosci rozpoznawania pewnych zaleznosci, to zdaj
sie na ludzi z tego forum-w wiekszosci to inteligentni ludzie. do roboty stary,
sporo jeszcze do zrobienia przed toba.

[Gość: wiechu]

Przyznaję, że nie kupuję "NIE", ani też nie czytam na pożyczkę. Stąd, nie była
mi znana opinia Urbana nt. Papieża. Ale właśnie wrzawa wokół owej opinii,
nagłośniła ją. I to jest wygrana Urbana. Patrząc na tytuły na Forum, omijam te
pachnące w klimacie "NIE". Tutaj wszedłem, bo byłem ciekaw tematu "Urban".
Podobnie jest z protestami odnośnie takich czy innych filmów. Byłaby cisza -
widownia kiepska lub żadna. Jest hałas - ludzie idą. To jest sprawdzone i
działa. Ciekawe, że nazwanie prezydenta, szefa NBP czy posągowego z PO
złodziejami, prowadzi do uruchomienia procedur prokuratorskich (dla prez. z
urzędu). I rzeczywiście, trzeba doniesienia osób trzecich o naruszenie dóbr czy
obyczajów i może być z tego sprawa i to wygrana, patrz przypadek księdza
Peszkowskiego. A tymczasem - olać Urbana i "NIE". Nie kupować, nie czytać. Jego
imperium (materialne) wyrosło na sprzedaży jego pisma, czyli dopóki pismo jest
sprzedawane, to Urban pluje. Jak nie będzie sprzedawane, to Urban też będzie
pluł, ale to-to nie doleci. I już.

[Gość: Jan]

Więc odezwali się panowie K.
Jest to pewną nobilitacją, zostać w tym kontekście katolem, jak nobilitacją
było kiedyś zostać elementem antysocjalistycznym.

Do Krakena:
> -Kr. No tak-kurwa-typowo polsko-katolskie widzenie istot i rzeczy-gdy tylko
> ktos ma inne zdanie-na galaz z nim-to wszak takie typowe dla Polaczkow
Tym razem to JA mam inne zdanie, więc proszę o konsekwencję i szacunek.

> -Kr. Jesli mi sie nie spodoba czyjs krawat-mam chyba prawo publicznie o tym
> powiedziec??
O tak! I ja mam prawo powiedzieć, że rozlazła twarz Urbana ozdobiona cynicznym
uśmieszkiem, którą prezentował latami jako rzecznik, mi najwyraźniej nie
odpowiada.
Proszę w tym punkcie o respekt (patrz wyżej).

>>J: w innym ustroju dawno by wisiał.
> -Kr. W jakim???Chyba tylko wsrod talibow
A jaki ustrój Urban reprezentował, to już kolega nie pamięta? (patrz niżej)

>> Dla przypomnienia cytat (niedo-)rzecznika rządu PRL Jerzego U. z 1980/81:
>> „Strajkujcie sobie, rząd się wyżywi”
> -Kr. Rozejrzyj sie dokladnie wokol "osiole"-i sam powiedz-CZY JUREK NIE MIAL
KURWA RACJI!!!
Oczywiście, że miał rację! Stał u koryta i z niego żarł, a by mógł spkojnie
żreć, dbały MO, SB, ZOMO i nieznani sprawcy. A jak kto chciałby też podeżreć,
to szedł do łagra, a Jurek w telewizorze tłumaczył, dlaczego tak jest dobrze.

Do karola w.:
>urban mowi normalna, zdrowa polszczyzna
O Janie z Czarnolasu, mówiłeś w obcym języku!

Do Kagana:
>Polska stala sie spluwaczka w latach 1989-1999. I to wystarczy, aby powiedziec
wreszcie NIE!
To znaczy, że przedtem nie była. Ciekawa teza. Widzę u niektórych dyskutantów
wyraźną nostalgię za okresem przed 1989. Dla przypomnienia parę obiektów tej
tęsknoty:
- cenzura prasy i korespondencji
- podsłuch telefonów
- paszporty na milicji, miesiąc czekania z ukłonami w pas
- kolejki po masło
- radość z kupna papieru toaletowego
- talony na samochód dla zaufanych towarzyszy
- fałszowane statystyki przestępczości i pijaństwa
- fałszowane statystyki wszystkiego innego
- głosowania zwane wyborami
- ...
Przyznaję, że tej tęsknoty nie rozumiem. Ja też tęsknię, mianowicie za tym, że
byłem o ponad 20 lat młodszy :-( Ale tego mi nie wróci ani AWS, ani nawet SLD.

Dobranoc

[Gość: waw]

Nie pluj się na URbana, gdyż to nie właściwy adres. Tak sobie myślę, że ta cała
banda komuchów, którzy nagle stali się demokratami i potulnie godzi się na
zasady gry obowiązujące w Europie, musi znaleźć sobie ujście przyzwyczajeniom,
nienawiści do Kościołą, Papieża i wolnego świata. Urban jest lekiem na ich
frustracje i stanowi wspomnienie lepszego "ich" świata z lat 60. i 70. To
Miller ze swoimi baronami i powiatowymi aparatczykami czyta teksty sponsorowane
przez samych siebie, to on daje przyzwolenie na funkcjonowanie takiego chłamu,
jednocześnie walcząc z poważną prasą, która ma go za śmiesznego człowieczka z
Pabianic, z abicjami bycia lwem salonowym, niestety wydającym żałosne
miauknięcia w stylu nie po tym poznać jak zaczyna, lecz jak kończy.

[shatek]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Komentarz do artykułu:
> "Borowski negatywnie o oświadczeniu PiS ws. Urbana"
> <a
href="www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:"target="_blan
> k">www1.gazeta.pl/wyborcza/1,34513,983395.htmlCytat:</a>
> "Powodem wystąpienia był odnoszący się do wizyty papieskiej artykuł
> Urbana "Obwoźne sadomaso" opublikowany w "Nie". "
>
> Jestem człowiekiem w miarę spokojnym, a ten s...syn jest w stanie mnie
> doprowadzić do białej gorączki. Pomijając nawet szacunek do Papieża, lub jego
> brak, jak ten obleśny starzec śmie wypowiadać się na temat czyjegoś wyglądu?
> Opluwa jak może III RP, a jest chodzącym dowodem na jej tolerancyjność i
> wyrozumiałość – w innym ustroju dawno by wisiał.
> Dla przypomnienia cytat (niedo-)rzecznika rządu PRL Jerzego U. z 1980/81:
> „Strajkujcie sobie, rząd się wyżywi”
>


Urbanowi trafił się świetny temat.Po raz kolejny skandal przyczyni się do
popularyzacji jego gazetki.najlepszą rzeczą ,jaką możecie zrobić , to nie
reagować na tego nędznego showmana.Mnie w nim nabardziej irytuje ,ze zasłania
wolnoscią słowa ,której jest przeciwny jako sympatyk komunizmu i PRL.Atakowanie
go nie ma sensu ,przez 10 lat działalności prasowej uodpornił się
naq publiczną ktytykę ,która stał się dla niego jedynie potwierdzeniem "obrze
wykonanej roboty".Nie wierzę ,ze zrobią mu coś za ten artykuł...

Urban nie zawsze wulgarny

[Gość: Tomasz]

Urban nie w każdym swoim tekście jest nihilistą. Proponuję nastepujący tekst jaki
Urban zamieścił jakiś czas temu. Zwracam uwagę na końcową część tego tekstu.

"Michnik Millerowi Kwachem

Leszek Miller sądzi, że im więcej skupi władzy, czyli instrumentów rządzenia, tym
skuteczniejsza będzie jego polityka. Aleksander Kwaśniewski uważa, że im trafniejsza i
skuteczniejsza jest jego polityka, tym bardziej wzrasta zakres jego władzy i znaczenia.

A w tym wszystkim trzeci tenor � Adam Michnik.

Jako rozchuliganiony kibic-szalikowiec formacji lewicowej dzielę sympatię równo wobec obu
dyrektorów państwa, ale rację ma Kwaśniewski.

My, lewica, wyrastamy z tradycji i doświadczeń partii
przewodniej, która mając plan rozwoju kraju i radykalnej
naprawy stosunków społecznych mniemała, że dla
przeprowadzenia go trzeba kontrolować wszystko i
każdego. Zrazu nawet kolor skarpetek, rodzaj tańców,
treść piosenek, sposób malowania obrazów, a też
administrowanie ogródkami działkowymi. Okazało się, że
ten sposób rządzenia, nawet bardzo potem liberalizowany,
ani nie zapewnia skuteczności dążeń, ani ich racjonalizmu,
ani mechanizmów korekcyjnych i modernizacyjnych, ani
zadowolenia rządzonych, ani ochrony samej idei, więc
trwałości socjalizmu. Środki sprawowania władzy
wyradzały się w cel sam dla siebie. Kwaśniewski w wyższym stopniu to pojął niż jego były
zastępca.

Modne jest teraz pisanie o rozziewie pomiędzy prezydentem i premierem. Jest to konflikt
wyolbrzymiany i przeceniany. Obaj politycy żeglują w tym samym kierunku � centrowoliberalnym.
W strukturze władzy tak są zaś rozlokowani, że ich rywalizacja wygasa za trzy lata. Konstytucja i
wynik wyborów parlamentarnych skazały zaś obu na współzależność i współ-działanie. Spór
dotyczy więc zaledwie sposobów rządzenia i Miller go nie wygra, chociaż premier ma o wiele
więcej władzy, niż prezydent. I nie mniej sprytu.

Feler Millera zaniknie, ponieważ przywódca SLD napotyka kontrsiły, które zniweczą
koncentrowanie władzy przez szefa rządu. Tkwią one bardziej w jego partii niż w sprzeciwach
opozycji i kontrolowanych przez nią ogniwach władzy, np. RPP i NIK.

Chwilą przełomową dla nadchodzącego procesu dekoncentracji władzy będą wybory
samorządowe. Czynnikiem sprzyjającym stanie się elastyczność samego Millera, jego zdolności
dostosowywania polityki i ambicji do sytuacji i możliwości. Te przewidywania umiałbym
zobrazować oraz uzasadnić, ale polityczni wróżbici to nudziarze.

Głównym problemem wewnętrznym SLD nie jest konflikt pomiędzy liberalno-socjaldemokratycznym
planem rozruszania gospodarki a bazą społecznąlewicy o mentalności po części rewindykacyjnej,
związkowej, a więc żądającej nadopiekuńczości wobec materialnie i społecznie upośledzonych.
Czyli nie to, co zarysowuje np. Paweł Wroński w "Gazecie Wyborczej" ("Rządzić nie umierać" 6�7
kwietnia). Nie grozi rozłamanie się SLD na część proprezydencką, która zjednoczy się z
pogrobowcami Unii Wolności, i na partię bardziej lewicową niż dzisiejszy Sojusz. Na lewo od
SLDpozostanie pustka, ponieważ idea państwa socjalnego, silnie opiekuńczego jest nierealna,
antycywilizacyjna, a jej zwolennicy, choć liczni, są słabi. Lewicowy radykalizm wyraża się w
dążeniach do świeckich wolności niegroźnych dla spoistości SLD. Zachwieją one tylko
oportunizmem tej partii władzy.

Innego niż populizm charakteru misja ustrojowa powinna stać się ideą przewodnią lewicy.
Zdynamizować ją, wydobyć z pokus milleryzmu, czyli zapasjonowania władzą jako taką i jej
zdobywaniem.

Prawica dokonała degeneracji państwowego interwencjonizmu w gospodarce. Interwencjonizm
powinien służyć rozwojowi i modernizacji, natomiast realnie rząd i samorządy ingerują w podział
kapitału, budując klientyzm i korupcję. Lewica zaś nie niszczy, lecz rozwija poddaństwo
przedsiębiorstw, źródeł kapitału, mecha-nizmów rynkowych wobec rządów i politycznych koterii.
Rynek uzależniony jest w stopniu rosnącym od regulacji prawnych, koncesji, zamówień, ulg,
protekcji, łapówek. Jak spostrzegła prof. Jadwiga Staniszkis, środki publiczne na cele społeczne
też są już na wielką skalę kapitalizowane, m.in. poprzez różne fundusze celowe służące
przelewaniu aktywów budżetu w prywatne ręce.

Rząd się łudzi, że uzależniając od siebie kapitał zwiększa swoją władzę oraz możliwości
regulacyjne państwa. Tylko doraźnie tak się dzieje. W krótkim czasie skutki klientyzmu stają się
odwrotne: państwo w swoich funkcjach uzależnia się od kapitału i musi działać wedle woli grup
interesu.

Ów niby to zależny od państwa kapitał zwiększa swój wpływ na wynik wyborów, więc na to, kto
będzie rządził tą drogą, a także dzięki korupcji, potęguje swoją władzę polityczną kosztem rządu i
parlamentu. Sprzężenie władzy politycznej i kapitału jest zwrotne. Zarazem władcy gospodarki
lokują swe polityczne poparcie zmiennie � tam, gdzie dostrzegają swą bieżącą korzyść.

Za trzeciego obok Millera i Kwaśniewskiego tenora � władcę Polski � uchodzi Adam Michnik, choć
przyznawanie mu takiej rangi zapewne uraża Gudzowatego, Glempa czy Kulczyka. Figurą o
nazwisku Michnik posłużę się, żeby Millerowi dać do pomyślenia.

W 1989 r. Michnik należał do zespołu polityków złożonego z Wałęsy, Mazowieckiego, Geremka,
Kuronia itp., którzy przejęli władzę. Z nich wszystkich tylko Michnik szybko odmówił kandydowania
do Sejmu i wycofał się do dziennikarstwa zamiast np. zostać premierem. I oto z nich wszystkich
tylko on jeden dziś coś znaczy. Morał z tego taki, że istnieje różnica pomiędzy władzą formalną a
rzeczywistą i trwałą. Robienie kariery stanowi więc sztukę złożoną.

Miller próbuje uniemożliwić teraz Michnikowi kupienie telewizji Polsat. Raczej mu się nie uda ze
względu na potęgę Michnika albo premier za to niestety zapłaci stratami politycznymi powyżej
wartości Polsatu. Ale nie o to mi chodzi.

Gazeta Michnika woła, że blokujący jej apetyt na telewizję projekt ustawy to zamach na wolność
słowa oraz rynkowe swobody gospodarcze. "Agora" głosi, że za swoje zwycięstwa

: Urban nie zawsze wulgarny

[fy_fan]

Neuro linguistic programing is just another way of saying "programming
people's mind using words". It was created by two people, John Grinder and
Richard Bandler by analyzing successfull people and finding out what they have
in common in terms of behaviour.

The modern Hypnotic techniques are part of Neuro linguistic programing and not
a very big part as there is much more in persuasion and social influence
techniques then just using Hypnotic scripts to achieve hypnotic persuasion,
even if instant hypnotic induction is by all means the most dramatic in terms
of impressing people.

It is amazing, as people come to NLP and they begin to change, and soon enough
they forget about problems they used to have - often forget to such an extent
that they wouldn't believe you when you remind them.

So where can this stuff be used?

There are many areas of life where people can apply modern persuasion and
social influence techniques. As people are easily controllable by words, the
Mental Manipulation methods and rapid hypnosis induction techniques have now
been accepted as everyday practice. Using covert hypnosis and more generic
neuro linguistic programing techniques - that is also called nlp in sales,
mass media, advertising manipulation and politics is the fact of our everyday
life. On this site you will find all you need to recognize and understand
these coersive persuasion and come up with your own hypnosis induction scripts
to make - if you have to - your persuasion tactic much more powerful.

However Neuro Linguistics is not necessarily a bad thing. Because as you learn
hypnosis you might discover that Hypnotic techniques and especially neuro
linguistic programing you can apply to yourself (you will find some valuable
online free self hypnosis resources here) and that is where the real quest for
Personal Power begins.

The success psychology had a huge leap during the last decades. We use (just
to name few) Core Transformation and eft (emotional freedom technique or
(emotional freedom therapy) to blow away phobias and negative memories, we use
positive change hypnosis to achieve changes and make them permanent and
Timeline Therapy to alter the person's past experience! We can even learn to
work directly with our internal organs using State of Power techniques!

That's what you will find on this site. Online free neuro linguistic
programming resources, hypnosis books and other "learn hypnosis free" hypnosis
education materials, mostly by the particular hypnosis school called
Ericksonian Hypnosis, some hypnosis induction script creating ideas, nlp book
store, some rather unusual rapid inductions - with examples and details you
wouldn't usually find elswhere, a VERY unusual approach to self confidence
hypnosis.

You will also find the summary of persuasion techniques (like building a
persuasion speech topic, making a persuasion topic IMPORTANT to the people,
integrating the rapid hypnotic induction elements into your persuasion
technique).

The emotional freedom therapy is explained briefly (and links to the source
are provided), and much more.

You will be able to learn hypnosis, as well as Neuro Linguistic Programming
and some related areas.

Good luck!

[Gość: ania s.]

W osobie Urbana, a właściwie jego publicystyki odbija się żałosna kondycja
mentalna naszego społeczeństwa, a to Urbanowi przecież chodzi. Zawsze był
prowokatorem, narażającym się aktualnej władzy(z wyjątkiem okresu, w którym sam
był przy władzy i spełniał rolę piorunochronu dla "gniewu ludu"), no i
czytelnikom. Już za Gomułki miał zakaz publikowania, ale robił to dalej pod
różnymi pseudonimami. Jest jednym z nielicznych, chyba już z ostatnich
niezależnym dziennikarzy w prawdziwym sensie tego słowa. Reszta bowiem "robi"
albo w propagandzie bądź w reklamie, często w obu tych dziedzinach i jest w
kieszeni możnych, czyli uprawia prostytucje. Jego antyklerykalizm nie jest
odosobniony, ale tylko on ma odwagę go artykułować. Dlatego ludzie
czytają "Nie", czy się kmiotkom podoba czy też nie. To jesz oczywiście
paradoksem, ale U. wykorzystuje w pełni aktualny system. Jest też wyjątkiem,
poza aktywistami pokojowym z samego Izraela, który może sobie nieskrępowanie
krytycznie mówić o Zydach, bo sam jest jest Zydem. Ale jak kiedyś sam
powiedział, jego Zydostwo zwisa mu nieobrzezaną glizdą. Ale to inny rozdział

[Gość: ala]

i cały problem polega, ze mu coś zwisa.

[Gość: Tomasz]

Gość portalu: ania s. napisał(a):

> W osobie Urbana, a właściwie jego publicystyki odbija się żałosna kondycja
> mentalna naszego społeczeństwa, a to Urbanowi przecież chodzi. Zawsze był
> prowokatorem, narażającym się aktualnej władzy(z wyjątkiem okresu, w którym sam
>
> był przy władzy i spełniał rolę piorunochronu dla "gniewu ludu"), no i
> czytelnikom. Już za Gomułki miał zakaz publikowania, ale robił to dalej pod
> różnymi pseudonimami. Jest jednym z nielicznych, chyba już z ostatnich
> niezależnym dziennikarzy w prawdziwym sensie tego słowa. Reszta bowiem "robi"
> albo w propagandzie bądź w reklamie, często w obu tych dziedzinach i jest w
> kieszeni możnych, czyli uprawia prostytucje. Jego antyklerykalizm nie jest
> odosobniony, ale tylko on ma odwagę go artykułować. Dlatego ludzie
> czytają "Nie", czy się kmiotkom podoba czy też nie. To jesz oczywiście
> paradoksem, ale U. wykorzystuje w pełni aktualny system. Jest też wyjątkiem,
> poza aktywistami pokojowym z samego Izraela, który może sobie nieskrępowanie
> krytycznie mówić o Zydach, bo sam jest jest Zydem. Ale jak kiedyś sam
> powiedział, jego Zydostwo zwisa mu nieobrzezaną glizdą. Ale to inny rozdział


Zgadzam się. A ponadto należy do najbardziej przenikliwych obserwatorów naszej
sceny politycznej (i nie tylko). Większosć jego komentarzy redakcyjnych jakie wczoraj przeglądałem
nie jest wulgarna, chociaż używa języka bardziej dosłownego niż "porządni" redaktorzy
"porządnych" gazet. Z pewnoscią jest mniej zakłamany, a hipokryzja jest tym robakiem,
który ma się całkiem dobrze w naszym establishmencie i zaprzyjaźnionych z nim mediach.

[Gość: Tomasz]

Gazeta Michnika woła, że blokujący jej apetyt na telewizję projekt ustawy to zamach na wolność
słowa oraz rynkowe swobody gospodarcze. "Agora" głosi, że za swoje zwycięstwa w konkurencji
na wolnym rynku mediów dostaje oto po łbie od rządu. Czyżby więc rzeczywiście karana była
cnota?

14 lutego br. "NIE" informowało, że w 2000 r. Ministerstwo Finansów przeprowadziło w Sejmie
taką nowelizację ustawy o podatku dochodowym, która "Agorze" przysporzyła 500 mln zł i tyleż
stracił na tym skarb państwa. Dokładnie 576 mln. "Agora" temu nie przeczyła. Następny
beneficjent Prokom uzyskał "tylko"
108 mln. Nie jest to jedyny niepowszechny upust podatkowy, z którego koncern "Agora"
skorzystał.

Gdyby nie protekcyjne ulgi podatkowe udzielone przez władze państwa, nie istniałby może
problem kupowania Polsatu przez Michnika, a więc i kłopot rządu Millera oraz płomienna mowa
minister Jakubowskiej w Sejmie.

Wedle marksowskiej diagnozy, kapitalistyczna spółka "Agora" dlatego jest bogata, gdyż
akcjonariusze odzierają pracowników z wartości dodatkowej. Redaktor Gadomski � główny mózg
ekonomiczny "Wyborczej" � nie pisuje jednak skarg, że jest odarty. Takie koncerny jak "Agora" nie
żyją bowiem z wyzysku swych pracowników, ale ogółu, czyli innych, słabych podatników.

I to jest w uproszczeniu właśnie ta kardynalna wada ustroju, w którym żyjemy, wytyczająca
misję lewicy.

Autor : Jerzy Urban

[Gość: sven]

JEDYNY CZLOWIEK I JEDYNA TAKA GAZETA , KTORA WALCZY Z CIEMNOTA I HIPOKRYZJA .
KTO NIE CZYTA "NIE" , JEGO WOLNY WYBOR , DLA NAS A JEST TO OKOLO 300 TYS. ,
TO " ZAPACH" WOLNOSCI SLOWA .

*Jerzy Urban*

[drf]

www.nie.com.pl/info_d.php?id=4

[Gość: Jan]

drf napisał:

> www.nie.com.pl/info_d.php?id=4

Dzięki za link, faktycznie Papież jest przy nim piękny.

[rosolek]

co mu zwisa ?

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=50&w=1774&a=2793305

[Gość: Ewawa]

Nie sądzę że cały ten hałas ma jakiekolwiek znaczenie. Niech sobie podskakuje
tan mały nędzny człowieczek. Nie wygra. Nawet nie wiem jak perwersyjna i
agresywna postawa nie ma szans wobec dumy i potęgi osobowości Papeża JPII.
Co kogo obchodzi jakiś przestarzały redaktorzyna o agresywnym usposobieniu.
Prawdziwe tłumy widać było kilka dni temu podczas wizyty Jana Pawła II. On stał
się niekwestionowanym autorytetem światowym. Myślę że jego sylwetce nie zagrozi
nawet tysiąc urbanów.

[gini]

Gość portalu: Ewawa napisał(a):

> Nie sądzę że cały ten hałas ma jakiekolwiek znaczenie. Niech sobie podskakuje
> tan mały nędzny człowieczek. Nie wygra. Nawet nie wiem jak perwersyjna i
> agresywna postawa nie ma szans wobec dumy i potęgi osobowości Papeża JPII.
> Co kogo obchodzi jakiś przestarzały redaktorzyna o agresywnym usposobieniu.
> Prawdziwe tłumy widać było kilka dni temu podczas wizyty Jana Pawła II. On
stał
>
> się niekwestionowanym autorytetem światowym. Myślę że jego sylwetce nie
zagrozi
>
> nawet tysiąc urbanów.


Tlumy bywaja na koncertach rockowych.A czy JPII jest autorytetem swiatowym?Dla
katolikow napewno ale oprocz katolikow mieszka ktos jeszcze na tym swiecie.

[Gość: Ewawa]

gini napisała:

> Tlumy bywaja na koncertach rockowych.A czy JPII jest autorytetem swiatowym?
Dla
> katolikow napewno ale oprocz katolikow mieszka ktos jeszcze na tym swiecie.

Jeszcze nikomu nie udało sie zgromadzić takiej ilości entuzjastów. I to
własciwie tylko wspaniałosc postawy niezwykła mądrośc i miłosc spowodowały taki
zachwyt w dobie tego agresywnego świata. To jest zjawisko na skale dziejów
ludzkosci. W dodatku to zjawisko wpływa tylko pozytywnie na jego odbiorców. Nie
ma nawoływania do przemocy zła cynizmu czy nienawiści.

A co do katolicyzmu to nie jestes zbyt zorientowany w opiniach wyrażanych przez
głowy państw i religii różnych od katolickiej. Ten człowiek jest myśle ponad
tym. On jest przede wszystkim człowiekim którego uwielbia i szanuje cały świat.
Niezależnie od przekonań. To jest ewenement. Pewnie niejeden przywódca mu
zazdrości:-).

[gini]

Gość portalu: Ewawa napisał(a):

> gini napisała:
>
> > Tlumy bywaja na koncertach rockowych.A czy JPII jest autorytetem swiatowym
> ?
> Dla
> > katolikow napewno ale oprocz katolikow mieszka ktos jeszcze na tym swiecie
> .
>
> Jeszcze nikomu nie udało sie zgromadzić takiej ilości entuzjastów. I to
> własciwie tylko wspaniałosc postawy niezwykła mądrośc i miłosc spowodowały
taki
>
> zachwyt w dobie tego agresywnego świata. To jest zjawisko na skale dziejów
> ludzkosci. W dodatku to zjawisko wpływa tylko pozytywnie na jego odbiorców.
Nie
>
> ma nawoływania do przemocy zła cynizmu czy nienawiści.
>


Sluchaj ,jaki efekt tej wizyty?Ludzie stali sie lepsi ?Przestana krasc moedowac
zabijac?
>



A co do katolicyzmu to nie jestes zbyt zorientowany w opiniach wyrażanych przez
>
> głowy państw i religii różnych od katolickiej. Ten człowiek jest myśle ponad
> tym. On jest przede wszystkim człowiekim którego uwielbia i szanuje cały
świat.
>


Przestan z tym calym swiatem bo sama wiesz,ze przesadzasz.A za co to ja mam go
uwielbiac albo jakis chinczyk czy Hindus.Jest jeden papiez na swiecie to chodza
go ogladac.Ja tez jak bylam mala to strasznie lubilam ogladac amerykanskich
prezydentow jak przyjezdzali do Polski.Nie ilosc a jakosc.
>

Niezależnie od przekonań. To jest ewenement. Pewnie niejeden przywódca mu
> zazdrości:-).


a czego maja mu zazdroscic?Starosci choroby?Samotnosci braku rodziny braku
dzieci?

[mirabell]

Przywodcy innych panstw zazdroszcza Mu charyzmy, czystego sumienia, zgodnosci
czynow ze slowami. No i tego, ze spotkania z Nim gromadza ogromne tlumy ludzi
roznych ras, wyznan, w roznym wieku. Tego sie nie da porownac z zadnym
koncertem rockowym czy jakimkolwiek innym.
A tak na marginesie, to przypomnij mi jacy to amerykanscy prezydenci
przyjezdzali do Polski przed latami dziewiecdziesiatymi? Wydaje mi sie, ze
jakos ich nie zapraszano... A skoro Ty jak dziecko ogladalas amerykanskich
prezydentow w PL, to chyba to bylo dopiero w ostatniej dekadzie? To ile Ty masz
lat? Wnioskuje, ze jestes dosc mloda osobka, a poglady jak u antykoscielnego
wyjadacza, co zeby zjadl na krytyce Papieza. No, chyba, ze Reagan goscil w PRL,
ale sobie tego faktu nie przypominam...

[gini]

mirabell napisała:

> Przywodcy innych panstw zazdroszcza Mu charyzmy, czystego sumienia, zgodnosci
> czynow ze slowami. No i tego, ze spotkania z Nim gromadza ogromne tlumy ludzi
> roznych ras, wyznan, w roznym wieku. Tego sie nie da porownac z zadnym
> koncertem rockowym czy jakimkolwiek innym.
> A tak na marginesie, to przypomnij mi jacy to amerykanscy prezydenci
> przyjezdzali do Polski przed latami dziewiecdziesiatymi? Wydaje mi sie, ze
> jakos ich nie zapraszano... A skoro Ty jak dziecko ogladalas amerykanskich
> prezydentow w PL, to chyba to bylo dopiero w ostatniej dekadzie? To ile Ty
masz
>
> lat? Wnioskuje, ze jestes dosc mloda osobka, a poglady jak u antykoscielnego
> wyjadacza, co zeby zjadl na krytyce Papieza. No, chyba, ze Reagan goscil w
PRL,
>
> ale sobie tego faktu nie przypominam...



Nie bardzo wiem o co Ci chodzi i co tu ma moj wiek do rzeczy?

to wy nie rozumiecie,ze nie kazdy musi podzielac Wasze poglady i uwielbiac
papieza.Za co ma Go uwielbiac ateista?Za co Hindus ?
Nie wiem czy to sumienie takie calkiem czyste.Chocby ostatnie afery z udzialem
ksiezy w USA przez lata ukrywane ,a przeciez niemozliwe by papiez o nich nie
wiedzial.
No i na zakonczenie co te tlumy wynosza z tych spotkan?Czy ludzie staja sie
lepsi smiem watpic.

[mirabell]

Napisalas: Ja tez jak bylam mala to strasznie lubilam ogladac amerykanskich
prezydentow jak przyjezdzali do Polski.Nie ilosc a jakosc.

Dlatego sie pytam, tak z ciekawosci, o tych amerykanskich prezydentow co
przyjezdzali do Polski i kiedy to bylo? Ja pamietam tylko trzech ostatnich,
ktorzy tu byli w latach 90-tych. Ale moze ktoregos wczesniej przeoczylam?

[gini]

mirabell napisała:

>
>
> Napisalas: Ja tez jak bylam mala to strasznie lubilam ogladac amerykanskich
> prezydentow jak przyjezdzali do Polski.Nie ilosc a jakosc.
>
> Dlatego sie pytam, tak z ciekawosci, o tych amerykanskich prezydentow co
> przyjezdzali do Polski i kiedy to bylo? Ja pamietam tylko trzech ostatnich,
> ktorzy tu byli w latach 90-tych. Ale moze ktoregos wczesniej przeoczylam?


Pisze o Keneddym ,tez byl w Polsce .Zadowolona?

[Gość: f]

To jest typowy tchórz ,kabotyn,zyd,konus-do gazu z nim!!!

a moze Urban to Mesjasz Oczekiwany ?

[rabin3]

....chyba NIE

[zupagrzybowa]

(:)