Dodaj do ulubionych

Prowokacja Cimoszki i ABW z upowaznieniem

18.08.05, 16:49
Mozliwe ze w trakcie rewizji, której cel jest niewiadomy chodziło o
podrzucenie tegoz upowaznienia a scislej dokonania zamiany na falszywe.
Zakładano i słusznie , ze komisja wczesniej czy pózniej odnajdzie Jarucka lub
Jarucka komisje i ta poslugujac sie fałszywym dokumentem skompromituje komisje
która potraktuje go jako "sensacyjny".
Cimoszek staje sie w tedy w oczach opini jako czysty i nieposzlakowany,
atakowany przez oszołomów kandydat na prezydenta.
Dzisiesza "konferencja prasowa" Cimoszki i jego "obietnice" tylko utwierdza
mnie ze była to prowokacja w satarym ubeckim stylu.
Obserwuj wątek
    • indris Czy Cimoszka był idiotą ? 18.08.05, 17:03
      Wg wersji Jaruckiej kazał on jej zmienić oświadczenie majątkowe, a poprzednie
      "bezpiecznie przechować". PO CO ? Człowiek o inteligencji średnio rozwiniętego
      szympansa kazałby sobie takie oświadczenie dostarczyć i zniszczyłby je.
      A Cimoszka na debila jednak nie wygląda.
      • witek.bis Re: Czy Cimoszka był idiotą ? 18.08.05, 17:13
        Nie zamierzam bronić Cimoszki przed posądzeniem o idiotyzm, ale to mogło mieć
        pewien sens. Cała akcja rozgrywa się 20 kwietnia, kiedy jeszcze nie wiadomo,
        czy na pewno uda się dokonać wymiany oświadczenia sejmowego. Gdyby nie udało
        się podmienić w Sejmie, to i MSZ-cie należałoby powrócić do wersji pierwotnej
        (tej z akcjami Orlenu). Leniuszkowi nie chciało się tego pisać po raz trzeci. A
        po paru dniach zapomniał (nawał pracy państwowej), albo też Jarucka kwitów
        oddać nie chciała.

        PS
        To oczywiście żart.
      • ossey Re: Czy Cimoszka był idiotą ? 18.08.05, 17:14
        Nic nie znaczace( pozornie) szczegóły sa najciekawsze.Od dawna wiadomo , ze
        celem Kwasa, Cimoszki i SLD jest skompromitowanie komisji. Dlaczego? Miliardy w
        nafcie.
      • kropekuk Wyglada, ze jest raczej JASNOWIDZEM - z ponad 18.08.05, 17:28
        polrocznym wyprzedzeniem przewidzial kazdy ruch Komisji, z Miodowiczem na
        czele. A wiec jak tu nie glosowac na jasnowidza, do ktorego muzyczki tanczy
        cala owa Komisja, ze nawet kontaktow z Jarucka na Cimoszki zadanie sobie szuka?
        Lepiej, Polacy, by wami nie rzadzili tacy jak z tejze Komisji idioci :)))))))
        • ossey Re: Wyglada, ze jest raczej JASNOWIDZEM - z ponad 18.08.05, 17:49
          Ponoc jestes -byłes policjantem i nic nie kumasz. Od kiedy wiadomo ze Cimoch
          bedzie przesłuchiwany? Dobry kontrwywiad zawsze podsunie "dobre dowody ,
          poszlaki i nowe tropy" i to jest rutyna.
          Co jest najwazniesze w tej całej sprawie...nafta i miliardy a nie Jarucka i
          upowaznienia.
          • pandada Re: Wyglada, ze jest raczej JASNOWIDZEM - z ponad 18.08.05, 18:01
            Mózgowia spiskodziejopisarzy chyba już przekroczyły temperaturę wrzenia.
            • ossey Re: Pomysl o nafcie i miliardach 19.08.05, 11:05
              Reszta to film.
          • kropekuk Nie myl sluzb, bolszewiku! 18.08.05, 19:34

      • trzecie.dno Jeśli arogancja jest oznaką głupoty 18.08.05, 17:59
        Pytanie zasdnicze brzmi: dlaczego WuCet nie wpisał akcji Orlenu do oświadczenia?

        1. bo zapomniał

        wtedy mu to przypomniano i on robi korektę i jest po sprawie

        2. bo miał ku temu sobie znane powody

        dochodzi do wniosku, że gra warta świeczki


        Jarucka widząc, że WuCet kręci z oświadczeniami oraz mając już "urzędnicze
        doświadczenia zawodowe", że przy uczestniczeniu w sprawach śliskich lepiej mieć
        "polisę", odpowiedni dokument przechowuje.

        Inna sprawa to jakość jej "polis na życie".

        Fakt zrobienia korekty przez WuCeta w żaden sposób nie przeczy i nie
        uwiarygadnia jakiejkowiek teorii Giertycha. Sam fakt, że sprzedał akcje Orlenu w
        styczniu daje tylko pole do spekulacji. Podkreślam fakt sprzedaży, a nie fakt
        wystąpienia lub brak wystąpienia akcji Orlenu w samym oświadczeniu. Gdyby WuCet
        wpisał tak jak trzeba te akcje to nikt by się jego pewnie nie dopytywał kiedy
        je sprzedał. Z oświadczenia za natępny rok byłoby wiadome, że pewnie sprzedał w
        ciagu owego roku.

        Jeśli jednak sprawa dokładnego terminu sprzedaży miałaby ujrzeć swiatło dzienne
        pomimo zakamufowanej daty w poprawnie wypełnionym oświadczeniu, to WuCet mógłby
        dalej twierdzić, że to nie miało żadnego zwiazku z aresztowaniem Modrzejewskiego
        tak jak robi to dzisiaj. Wówczas nie musiałby tlumaczyć się z "uchybienia",
        ktore okazało się świadomą pomyłką.

        Więc abstrahując od faktu, czy arogancja jest glupotą to napewno oznaki głupoty
        w dzialaniach WuCeta widać. Dokładniej rezcz ujmując, to własnie arogancja
        sprawia, że człowiek robi głupie rzeczy. WuCet czuł się tak pewny i bezkarny, że
        głupotę popełnił. A skoro się tak pewnie czuł, to i teraz ma ku temu powodu i
        nie dziwie się jak zniszczy Jarucką. Chłopcy z ABW-ery mieli 6-7 miesięcy, aby
        skroić legendę.

        Scenariuszy jak zniszczyć Jarucką można mnożyć i mnożyć. Podmiana upoważnienia z
        oryginalnego na "wytworzone" na cele rewizji ma trochę wad.
      • por.ub.jajec Re: Czy Cimoszka był idiotą ? 18.08.05, 18:15
        indris napisał:

        > Wg wersji Jaruckiej kazał on jej zmienić oświadczenie majątkowe, a poprzednie
        > "bezpiecznie przechować". PO CO ? Człowiek o inteligencji średnio rozwiniętego
        > szympansa kazałby sobie takie oświadczenie dostarczyć i zniszczyłby je.
        > A Cimoszka na debila jednak nie wygląda.
        >
        >
        I tak bylo tylko pani Jarucka zrobila sobie kopie i sie gdzies wygadala,
        dlatego podrzucono jej depesze i zrobiono rewizje.(to ze jej kazal schowac to
        bzdura). Pierwszy atak to pieczatka.
        Potem oskarzenie o kradzierz pieniedzy bylo zaczepka by sie jej pozbyc,
        zastraszyc lub odsunac dalej od Cimochy. Kiedy Cimo zrezygnowal z jej uslug w
        rozliczaniu swoich finansów?.Jak prokurator bedzie "niezalezny" to moze duzo
        dowiedziec sie od pani Agnieszki Szczepanik o co tam chodzilo. Ciekawe gdzie
        sie podziewa pani Szczepanik
      • olany_klient Re: Czy Cimoszka był idiotą ? 19.08.05, 11:56
        indris napisał:

        > Wg wersji Jaruckiej kazał on jej zmienić oświadczenie majątkowe, a poprzednie
        > "bezpiecznie przechować". PO CO ? Człowiek o inteligencji średnio rozwiniętego
        > szympansa kazałby sobie takie oświadczenie dostarczyć i zniszczyłby je.

        Niekoniecznie, może było tak że Cimoszewicz kazał Jaruckiej zniszczyć to
        oświadczenie, a Jarucka po cichu zabrała je do domu. Oczywiście teraz ona do
        tego się nie przyzna, musi podtrzymywać wersję o przechowaniu w bezpiecznym
        miejscu.
        Nie pierwszy raz słyszy się o takiej praktyce, gdy szef zleca asystentce, czy
        księgowej wykonanie niezgodnego z prawem polecenia, to pracowniaca taka
        zabezpiecza się zabierając dowody tego "polecenia", by w sytuacji gdy zacznie
        mieć z tego powodu problemy, przedstawić dowody i potwierdzenie swojej wersji.
        Myślę, że Jarucka była kuta na cztery nogi, doskonale wiedziała co Cimoszewicz
        kazał jej zrobić i zabespieczyła się zabierajac ze sobą kwity na ministra do
        domu aby w odpowiedniej chwili je wyjąć z szuflady.
        • trzecie.dno Oczywista prawda 19.08.05, 12:12
          olany_klient napisał:
          > Nie pierwszy raz słyszy się o takiej praktyce, gdy szef zleca asystentce, czy
          > księgowej wykonanie niezgodnego z prawem polecenia, to pracowniaca taka
          > zabezpiecza się zabierając dowody tego "polecenia", by w sytuacji gdy zacznie
          > mieć z tego powodu problemy, przedstawić dowody i potwierdzenie swojej wersji.
          > Myślę, że Jarucka była kuta na cztery nogi, doskonale wiedziała co Cimoszewicz
          > kazał jej zrobić i zabespieczyła się zabierajac ze sobą kwity na ministra do
          > domu aby w odpowiedniej chwili je wyjąć z szuflady.

          Dokładnie to miałem na myśli pisząc post na innym wątku!
    • kropekuk I Cimoszko sprowokowal tez MIodowicza Juniora, by 18.08.05, 17:24
      te cala Jarucka - jak to sam mowi - odszukal? Ale bzdury pleciesz, koles!
      • ossey Re: Jarucka jest poto abys ty sie nia podniecał 19.08.05, 11:02

    • por.ub.jajec To jest pewne. Bieszynski nie na darmo dostal 4000 18.08.05, 18:08
      zl dodatku
    • ksiundz Już zmieniam nika na Krasny Pop jeśli to prawda - 18.08.05, 18:53
      byłoby to mistrzostwo świata komuchów i musiałbym wszystko odszczekać i
      odsikać :))))))
      • henryk.log Ksiundz! ostrożnie! z Popem nie udam sie na 18.08.05, 19:33
        "śliczne"!
        95% mówi Mu coś?
        :)
      • ossey Re: Kwach i Comoszek to inteligentni i bezwzgledni 19.08.05, 10:57
        gracze, którym pomagaja słuzby specjalne. Chce przypomniec , ze słynne wakacje z
        agentem Kwacha. Momentalnie znalazły sie bilety lotnicze Kwacha które
        "potwierdzały" ze nie mógł on byc w tym samym czasie z Ałganowem mimo ze
        istniały z tego okresu fotografie i zeznania kelnera.
        Tutaj mamy podobna sytuacje - brak zgodnosci dat.
        • ksiundz Mnie się jednak wydaje, że służby poprawiają ich 19.08.05, 11:03
          idiotyzmy po fakcie - czasem skutecznie, to prawda.
        • trzecie.dno Re: Kwach i Comoszek to inteligentni i bezwzgledn 19.08.05, 11:59
          ossey napisał:

          > gracze, którym pomagaja słuzby specjalne. Chce przypomniec , ze słynne wakacje
          > z
          > agentem Kwacha. Momentalnie znalazły sie bilety lotnicze Kwacha które
          > "potwierdzały" ze nie mógł on byc w tym samym czasie z Ałganowem mimo ze
          > istniały z tego okresu fotografie i zeznania kelnera.
          > Tutaj mamy podobna sytuacje - brak zgodnosci dat.

          Nie bilet, tylko wyciąg z transakcji kartą kredytową z banku prezesa Kotta!

          Sąd nie dopuścił dowodów podwarzających tą operacje kartą kredytową. Kasacja
          jest ponoć dalej rozpatrywana.
          • ksiundz Słuszna korrekta: czyli Kott z worka :)))) 19.08.05, 12:22
            > Nie bilet, tylko wyciąg z transakcji kartą kredytową z banku prezesa Kotta!

            Czekają na wynik wyborów:

            > Sąd nie dopuścił dowodów podwarzających tą operacje kartą kredytową. Kasacja
            > jest ponoć dalej rozpatrywana.
    • loquin.phd Kompletna bzdura 18.08.05, 21:23
      Burda na zlecenie Cimoszewicza z Jarucką gadająca publicznie o tym, że Cimo
      dostawał jakieś akcje w prezencie?

      Prezioagora wykańcza Cimoszkę, i tyle. Znaczy się, już chyba wykończyła.
    • ubekubek Przycisnac ABWowców i wszystko bedzie jasne 19.08.05, 11:44
      • miskorabol mózg se scisnij 19.08.05, 12:17
      • trzecie.dno Re: Przycisnac ABWowców i wszystko bedzie jasne 19.08.05, 12:31
        Służyby mundurowe działają trochę inaczej niż zwykli śmiertelnicy. Pewne zasady
        muszą tam obowiązywać, choć czasami w źle pojętym interesie są wykorzystywane.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka