Pytanie do zorientowanych

[ina361]

Mam takie pytanko do zorientowanych bo na kombinacjach akcjami się nie znam.
Nie rozumiem: co Wuzet zyskał przez niewpisywanie akcji Orlenu do deklaracji??
Jeśli jest to pytanie naiwne to przepraszam, starałam się znaleźć odpowiedź na
necie, ale sprawa jest dość zagmatwana i jeszcze na dodatek każdy ma coś do
powiedzenia na temat.

Nic nie zyskał, przestraszył się pojęcia Orlen :))

[ksiundz]

taki bojący on Cimo jest, a później już szedł w zaparte. A dlaczego się
przestraszył ? to baaaaaaaaaardzo długa historia :))))

[t-800]

Zanim sprzedał akcję SLD planowało zatrzymanie (jak się okazało bezprawne)
prezesa Orlenu Modrzejewskiego.

Wiadomo, że po takiej akcji kurs akcji musi spaść. Cimoszewicz chciał sprzedać
drożej.

[t-800]

Kurde, ale akcji mi dużo wyszło. ;-)

[hrabia.m.c]

ina361 napisała:

> Mam takie pytanko do zorientowanych bo na kombinacjach akcjami się nie znam.
> Nie rozumiem: co Wuzet zyskał przez niewpisywanie akcji Orlenu do deklaracji??
> Jeśli jest to pytanie naiwne to przepraszam, starałam się znaleźć odpowiedź na
> necie, ale sprawa jest dość zagmatwana i jeszcze na dodatek każdy ma coś do
> powiedzenia na temat.


sprawa nie jest zagmatwana,gmatwają końskie łby.
a sami nie respektują wyroków SN ,"prof.prawa"
buhahahaha.

[t-800]

Jaka zagmatwana? Chciał sprzedać akcje przed zatrzymaniem Modrzejewskiego, bo
wiedział, że potem kurs spadnie.

[james_bond007]

Nielogiczne. Powinien zatem zaugerowac, ze je posiada, gdy kurs juz spadl.
A tak wyszlo na to, ze sprzedal je w poprzednim roku, i zarobil jeszcze wiecej.

[t-800]

To dlaczego nie wykazał ich w oświadczeniu majątkowym?

[james_bond007]

Pewnie się pomylil. ;-) Jak Tusk w sprawie swoich mieszkan i Kaczynski pensji ;-)
Skoro nie mial powodu - to po co mial oszukiwac?

[t-800]

james_bond007 napisał:

> Pewnie się pomylil. ;-) Jak Tusk w sprawie swoich mieszkan i Kaczynski pensji ;
> -)

Tak, ale Tusk i Kaczyński skorygowali swoje błędy.

> Skoro nie mial powodu - to po co mial oszukiwac?

Wiadomo, że oszukiwał, o czym świadczy korespondencja ze Stefaniukiem.

[joannabarska]

james_bond - dzk. , jestem juz jak klasyk? Ale to święta prawda, choc moze o
jedno zero za mało...

[james_bond007]

Prosze bardzo. Wyjatkowo trafne podsumowanie forum :-)

[kataryna.kataryna]

ina361 napisała:

> Mam takie pytanko do zorientowanych bo na kombinacjach akcjami się nie znam.
> Nie rozumiem: co Wuzet zyskał przez niewpisywanie akcji Orlenu do
deklaracji??




Odpowiedź znajdziesz w artykułach z początku 2002 roku. W skrócie - po
zatrzymaniu Modrzejewskiego był szum o wykorzystanie służb specjalnych, na
dodatek pojawiły się sugestie, że niektórzy inwestorzy dostali cynk i dlatego
wyprzedawali akcje. No i Cimoszewicz w kwietniu wolał się pomylić niż ściągnąć
na siebie podejrzenia. Bo jako minister musiał wiedzieć o planach wobec
Modrzejewskiego.

[hrabia.m.c]

kataryna.kataryna napisała:

> ina361 napisała:
>
> > Mam takie pytanko do zorientowanych bo na kombinacjach akcjami się nie zn
> am.
> > Nie rozumiem: co Wuzet zyskał przez niewpisywanie akcji Orlenu do
> deklaracji??
>
>
>
>
> Odpowiedź znajdziesz w artykułach z początku 2002 roku. W skrócie - po
> zatrzymaniu Modrzejewskiego był szum o wykorzystanie służb specjalnych, na
> dodatek pojawiły się sugestie, że niektórzy inwestorzy dostali cynk i dlatego
> wyprzedawali akcje. No i Cimoszewicz w kwietniu wolał się pomylić niż ściągnąć
> na siebie podejrzenia. Bo jako minister musiał wiedzieć o planach wobec
> Modrzejewskiego.<

I po trzech latach kataryna -jarucka ,dowody znalazła.
Jaka przewidująca byla,juz w 2002 wiedziala ,że powstanie komisja z walachem na
czele.

[incognitto]

a ja mam takie pytania:

-czy każdy obywatel może w taki (jak pan C.) sposob uzasadnic zakup i później
posiadanie akcji?
-czy ktos moze kupic akcje (np.za 'nieczyste' pieniadze) i powiedzieć, ze to
sa - akcje kupione dla wujka z Australii?
-nie musi pokazać dowodow otrzymania na to pieniędzy i później przekazania ich
własicielowi??

czy takie możliwości istnieją tylko w przypadku dzieci?

[incognitto]

incognitto napisał:

>
> a ja mam takie pytania:
>
> -czy każdy obywatel może w taki (jak pan C.) sposob uzasadnic zakup i później
> posiadanie akcji?
> -czy ktos moze kupic akcje (np.za 'nieczyste' pieniadze) i powiedzieć, ze to
> sa - akcje kupione dla wujka z Australii?
> -nie musi pokazać dowodow otrzymania na to pieniędzy i później przekazania
ich
> własicielowi??
>
> czy takie możliwości istnieją tylko w przypadku dzieci?


no tak, jak nie ma snajpera55 to już nikt nie wie...

[kataryna.kataryna]

hrabia.m.c napisał:

> > Odpowiedź znajdziesz w artykułach z początku 2002 roku. W skrócie - po
> > zatrzymaniu Modrzejewskiego był szum o wykorzystanie służb specjalnych, n
> a
> > dodatek pojawiły się sugestie, że niektórzy inwestorzy dostali cynk i dla
> tego
> > wyprzedawali akcje. No i Cimoszewicz w kwietniu wolał się pomylić niż ści
> ągnąć
> > na siebie podejrzenia. Bo jako minister musiał wiedzieć o planach wobec
> > Modrzejewskiego.<
>
> I po trzech latach kataryna -jarucka ,dowody znalazła.



Dowody na co?


> Jaka przewidująca byla,juz w 2002 wiedziala ,że powstanie komisja z walachem
na
> czele.



A co ma komisja do tego?

To wszystko lipa

[jethrox]

Cimoszewicz nie mógł przypuszczać w kwietniu 2002 r, że jakaś speckomisja
sejmowa bedzie sie zajmowac aresztowaniem Modrzejewskiego czy ORLENEM. Wtedy
takich komisji w ogóle nie było.
A już, że ktoś zapyta jego w związku z tym kiedy sprzedał akcje to czyste
science fiction.

[t-800]

jethrox napisał:

> Cimoszewicz nie mógł przypuszczać w kwietniu 2002 r, że jakaś speckomisja
> sejmowa bedzie sie zajmowac aresztowaniem Modrzejewskiego czy ORLENEM.

Speckomisją oczywiście. Ale mógł się spodziewać - jako członek GTW - zatrzymania
Modrzejewskiego, po którym to kurs akcji spadł.

[hrabia.m.c]

t-800 napisał:

> jethrox napisał:
>
> > Cimoszewicz nie mógł przypuszczać w kwietniu 2002 r, że jakaś speckomisja
>
> > sejmowa bedzie sie zajmowac aresztowaniem Modrzejewskiego czy ORLENEM.
>
> Speckomisją oczywiście. Ale mógł się spodziewać - jako członek GTW - zatrzymani
> a
> Modrzejewskiego, po którym to kurs akcji spadł.

A jakby do dzisiaj potrzymal (kurs o wiele wikszy) to co byście mu zazucili?

[t-800]

hrabia.m.c napisał:

> A jakby do dzisiaj potrzymal (kurs o wiele wikszy) to co byście mu zazucili?

Co za pytanie. Czy zawsze trzeba coś komuś zarzucać?

Cha, cha i kto to mówi...

[jethrox]

[t-800]

Jakby Cimoszewicz był czysty, nikt by się go nie czepiał, bo by nie było czego.

A "Olina" to o co Milczanowski się czepiał ?

[jethrox]

Ta sama prawicowa banda.
Ten sam "generał za Olina" Libera jest doradcą CzKomisji i siedzi na sali.
A kto oskarżał prezydenta RP o "wakacje z agentem" ?

[t-800]

jethrox napisał:

> Ten sam "generał za Olina" Libera jest doradcą CzKomisji i siedzi na sali.

Ktoś tam z SLD mówił, że wie, kto to Olin i powie. Nie powiedział.

> A kto oskarżał prezydenta RP o "wakacje z agentem" ?

"Życie"? Nikt nie oskarżał. Tytuł artykułu brzmiał "Wakacje z agentem?"

Teraz się swoich intryg i oszustw wstydzicie ?

[jethrox]

To nie Libera z CzKomisji i nie Milczanowski ?

[t-800]

Wy czyli kto? Stare nawyki?...

[james_bond007]

> A jakby do dzisiaj potrzymal (kurs o wiele wikszy) to co byście mu zazucili?

No jak to co?
Ze bedac ministrem nie sprzedal akcji ;-)

Dyskutujemy tu czy Cimoszewicz miał powód

[jethrox]

by nie wpisać akcji do oświadczenia za 2001 r a nie z jakiego powodu je
sprzedał.
Jak się okazuje nie miał wtedy powodu ukrywac faktu sprzedaży bo i on i nikt
wtedy nie mógł przewidzieć jakiegoś "śledztwa" w kwestii Orlenu i to takiego,
które nie będzie sie zajmowac ORLENEM tylko opluwaniem go jako kandydata na
prezydenta i szukaniem na niego haków.
I proszę nazywać rząd RP rządem a nie znieważać takim okresleniem jakiego
używał łapówkarz Rywin gdy chciał zamaskowac swoje oszustwo.

Śledztwo uruchomiono w sejmie od poczatku - sorki

[ksiundz]

że się powtarzam, ale... co mi tam jeden klik w klawiaturę mniej jeden
więcej :))))

To powtórz, że też szybko bez sensacji się

[jethrox]

skończyło.
Dopiero CzKomisje pod kamerami TV zaczęły bić pianę - grubo później.

Sprawie nie ukręcono łba - nawet do dzisiaj :)))))

[ksiundz]

Każdy z tych macherów miał za uszami i do dzisiaj ma :))))))))))

[hrabia.m.c]

Katarynyna wiedziala, jasnowidzka:))

Nie znasz faktów, albo się mijasz - od razu sprawą

[ksiundz]

zajęła się komisja do służb specjalnych, tylko ówczesny Zmurszałek, nie
pamietam Borowski lub Oleksy ukręcił sprawie łeb. Smrodek rozniósł się od
poczatku i wiadomo było że to nie koniec :))))))))))))

Widocznie nawet opozycja nie chciała kontynuować

[jethrox]

tematu w zwykłej komisji sejmowej.
Nie było czego.
Dopiero jak powstała "medialna" komisja ds. Rywina to każdy kto chciał
zaistnieć w mediach pchał się do jakiejś CzKomisji by bić publicznie pianę.
Tego Cimoszewicz i nikt inny nie mógł w kwietniu 2002 w ogóle przewidzieć.

Mijasz się Waść z prawdą ponownie, chciała lecz

[ksiundz]

była za słaba, wtedy, ale o sprawie było baaaaaaaaaardzo głośno nawet w głównym
wydaniu Dziennika TV. Są ludzie głupi i bezmyślni, wpadają w panikę - wtedy też
wpadł w panikę, a teraz wpada od kilku tygodni codziennie. Ten typ tak ma.
Jeśli Waść tego nie widzisz to inni widzą :))))))))))

Cha, cha za słaba. Była taka jak i teraz

[jethrox]

A Dziennik TV skończył się jakoś w TVP chyba w 1989 r.
Potem był jakiś Dziennik TV w TV4 ale krótko.
Czy o niego chodzi ?

Zawsze o ten sam - niezaleznie jak się zwie :)))))

[ksiundz]

Tak samo znasz historię telewizji w Polsce jak

[jethrox]

znasz politykę.

Ależ nie znam historii telewizji, Lorenzów, Szczep

[ksiundz]

ańskich, płk Kwiatkowskich, płk. Przymanowskich, Barańskich, Sokorskich,
Rosołowskich, Woźniaków, samitowskich, Ala ma kota a TV *** - to skleroza
powoduje że jak włączam TV na progamie 1 o 19.30 to mną rzuca :))))

A co z "pampersami" i WC Kwadrans ?

[jethrox]

Jakoś teraz WC Kwadrans juz nie leci. Może wróci znów jako program cykliczny z
nowym prowadzącym ?

WC Kwadrans ? był znakomity - nie zapomnę tej

[ksiundz]

wiejskiej postępowej nauczycielki której Wojtek kazał naciagać prezerwatywę na
banana, albo jak wykopał Owsikowi stołek spod czterech liter z okrzykiem "Róbta
co chceta" - cymesik :)))
Ale to nie było o 19 30. Jeden jedyny raz godz. 19.30 mi się dobrze kojarzyła,
gdy Dziennik Telewizyjny prowadził Wojtek Reszczyński

A "pampersy" ? - pampersowo wróć !!! :))))))))))

[ina361]

Dzięki za odpowiedzi. Choć jestem w punkcie wyjścia: dla kasy to zrobił?
Wiedział że akcje spadną, sprzedał. OK. Tylko dlaczego ich nie wpisał? Nie można
człowiekowi zabronić grać na giełdzie.
A jeśli zrobił to dla uniknięcia smrodu związanego z Orlenem, to czemu nie
postąpił tak samo z akcjami Agory - nie dość że sprawa Rywina to jeszcze te
akcje to ponoć prezent od szych z Michniklandii.
No i dupa.
Powiem wam że ta wypełniona-ale-niecałkiem-niepoprawiana-ale-z-korektą
deklaracja to granat w szambie. Jakby to cholerstwo był wpisał to nikt by nie
zwrócił uwagi.Ale przynajmniej teraz z przyjemnością, nie powiem, obserwuję
sobie zza krzaczka jak Poskramiacz Żubrów grzęźnie coraz bardziej. Kłamstwo ma
krótkie nogi (i trefne faksymile).

[liberus]

ina361 napisała:

> Dzięki za odpowiedzi. Choć jestem w punkcie wyjścia: dla kasy to zrobił?

Wątpię, aby to był główny powód.

> Wiedział że akcje spadną, sprzedał. OK. Tylko dlaczego ich nie wpisał? Nie możn
> a
> człowiekowi zabronić grać na giełdzie.

Dlaczego nie wpisał? Bo wiedział, że jest umoczny w temat, więc starał się od
niego uciec. a na giełdzie grac można, chociaz gdy minister inwestuje w Orlen
pol miliona, to staje się to co najmniej podejrzane.

> A jeśli zrobił to dla uniknięcia smrodu związanego z Orlenem, to czemu nie
> postąpił tak samo z akcjami Agory - nie dość że sprawa Rywina to jeszcze te
> akcje to ponoć prezent od szych z Michniklandii.

Sprawa Rywina jest o wiele mniejszego kalibru, no i zaczela sie w lipcu 2002, a
wlasciwie w grudniu.


Kwestia akcji Agory jeszcze wróci, poczekajmy. Tu też coś śmierdzi.

[wylogowany1]

ina361 napisała:

dla kasy to zrobił?
> Wiedział że akcje spadną, sprzedał. OK. Tylko dlaczego ich nie wpisał? Nie
możn
> a
> człowiekowi zabronić grać na giełdzie.
> A jeśli zrobił to dla uniknięcia smrodu związanego z Orlenem, to czemu nie
> postąpił tak samo z akcjami Agory - nie dość że sprawa Rywina to jeszcze te
> akcje to ponoć prezent od szych z Michniklandii.

jest cos takiego jak inside trading. osoby mające dstęp do poufnych informacji
nie moga dokonywac na giełdzie pewnych operacji. Albo inaczej - nie moga tych
informacji wykorzystwyać do robienia transakcji. Za to idzie się do więzienia
(w USA Cimoszeicz by juz siedział) taka poufna informacja było to , że
prokuratura przygotowuje akt oskarżenia wobec praezesa Orlenu i że moga go
aresztować. Dlatego trzeba sprzedać akcje - bo ich kurs może spaść. I własnie
to zrobił Cimoszewicz. Wiedział tez że wykorzystał poufne informacje i starał
się ukryć ta transakcję. Wołał schować , żeby nikt na to nie wpadł. I pewnie
udałoby mu się to gdyby kaczmarek nie wsypał kumpli i gdyby nie zaczęło się
dochodzenie komisji. Stąd cała afera.
Od bardzo intelogentnych inaczej możesz na tym forum się nawet dowiedzieć, że
to że nakłamał w deklaracji świadczy o jego uczciwośći, bo gdyby był nieuczciwy
to napisałby prawdę.

[kataryna.kataryna]

jethrox napisał:

> Cimoszewicz nie mógł przypuszczać w kwietniu 2002 r, że jakaś speckomisja
> sejmowa bedzie sie zajmowac aresztowaniem Modrzejewskiego czy ORLENEM. Wtedy
> takich komisji w ogóle nie było.


No i co z tego? Czy ktoś gdzieś napisał, że on się bał komisji śledczej?


> A już, że ktoś zapyta jego w związku z tym kiedy sprzedał akcje to czyste
> science fiction.



Aha. Widać, że nie przejrzałeś co się wtedy pisalo.

To czego miał się bać ?

[jethrox]

Krasnoludków ?

No właśnie czego on tak się boi - Krasnoludków ?

[ksiundz]

Boi się a raczej brzydzi - łotrów

[jethrox]

Takich jak Libera, doradca CzKomisji zasiadający na sali obok Miodowicza.
Libera to autor prowokacji z rzekomym Olinem. Wałęsa opuszczając pałac
prezydencji mianował go na generała. Za zasługi dla siebie.

Ten strach widać, słychać i czuć :))))))))))))))))

[ksiundz]

[zygmunt55]

Przymkneli Modrzejewskiego, by swojaki z rządu mogli się obłowić? W tym i pan
Cimoszewicz?
A do rzeczy: gdyby się nie pomylił i wpisał to, czego nie miał, to ściągnąłby
na siebie uwagę? A gdzie tu logika?
Różnica jest taka: pan Cimoszewicz chce zrezygnować, jeśli władza orzecze, że
złamał prawo. Inny zaś kandydat, pan Kaczyński, został skazany wyrokiem sądu.
Kara nie została do tej pory wykonana. Komornik zęby sobie ostrzy.
I tyle o wielokrotnych przestępcach.

[ina361]

Nie wiem za bardzo o co ci chodzi. Co do wyroku Kaczki to jest nieprawomocny.To
pierwsze primo. Drugie primo to chyba nie wiesz o co sie toczy stawka. Nie tylko
o jednego kłamliwego Wucetka tylko o całą chmarę wucetków typu Oleksy,
Kwaśniewski, itp itd. Żeby tą klikę która obrosła polskie państwo wreszcie
wysłać do piachu i dać ludziom normalnie żyć. Zeby w telewizorze można było
usłyszeć o kolejnej inwestycji i podwyżkach dla nauczycieli a nie: 'teczki,
komisja, kłamliwe pomówienia, brudna kampania, w moim głębokim przekonaniu" bla
bla bla.

Jest prawomocny. Kaczor ma jeszcze drugi wyrok

[jethrox]

za Wachowskiego (pierwszy za Wałęsę) i ten jest na razie nieprawomocny.

[t-800]

zygmunt55 napisał:

> Przymkneli Modrzejewskiego, by swojaki z rządu mogli się obłowić? W tym i pan
> Cimoszewicz?

Oczywiście, że nie po to. Ruchy na giełdzie to skutek uboczny wysłania przez
Prezia Kulczyka do Ałganowa. Wiadomo po co.

[james_bond007]

> Nie rozumiem: co Wuzet zyskał przez niewpisywanie akcji Orlenu do deklaracji??

Dokladnie nic.