Dziś dalsze przesłuchania w sprawach Cimoszewicza

Cimoszenko i komuchy odejdą - będzie spokój

[palestrina2005]

Gdy uwolnimuy się od Cimoszenki, SLD, komuchów, SBków i od Leppera Polska
będzie wspaniałym, szybko rozwijającym się krajem.

"Milion bezrobotnych rocznie" Donald Tusk

[zilbeer]

Juz się raz rozwijął pod rządami Tuska i jewo kamandy z AWS-UW. W tempie 0,1 %
PKB i jednego miliona nowych bezrobotnych w ciągu kadencji. Ilu teraz będzie?

Lata 1991-1993 milion nowych bezrobotnych
Lata 1997-2001 kolejny milion bezrobotnych
lata 2005-...? Milon, czy dwa?

[zaphod.beeblebrox]

staaaary manipulujesz jak stary komuch... wybrane fakty, wyrwane z kontekstu
liczby... coby byc cokolwiek wiarygodnym powołaj sie na źródło i pokaż jak było
w każdym sezonie.
to samo robi cimoch - pokazuje wybrane i wyrwane z kontekstu dokumenty, które
niby mają byc dowodami, a nawet nie wiadomo skąd je ma...

Zilbeer to agent bolszewicki

[oddnosdam]

Zilbeer tak a ile dzieki twoim czerwonym zlodziejom musimy spalcac dlugu 9mld
rocznie!!tego nie wspaomnisz pataszanie,twoj gierek dal nam prezent i moim
wnukom to samo kwach dajc emerytury gornikom,sld stowrzyl najwiekszy dlug
wewnetrzny wiekszy niz gierek to swiadczy o inteligencji!! millera,i gdzie te
lekki za zlotowke lamusie!!?? i przyznaj sie ze sam dilowales heroina w
Starachowicach,niumales publiczne pieniadze z sld w Opolu,Piotrkowie
Trybunalskim,Gorzowie Wielkopolskim,Bydgoszczy i w AGencji Rolnej we Wrocławiu.
i na dodatek chcieliscie oddac Rosjanom kontrole nad polskim Gazwonictwem i
Naftą,i manipulowalisci TVP z kwiatkowskim,jakubowska i czarzastym
czekam na kolejne manipulacje czerwonej zarazy!!

[mangold]

oddnosdam napisał:

> Zilbeer tak a ile dzieki twoim czerwonym zlodziejom musimy spalcac dlugu 9mld
> rocznie!!tego nie wspaomnisz pataszanie,twoj gierek dal nam prezent i moim
> wnukom to samo kwach dajc emerytury gornikom,sld stowrzyl najwiekszy dlug
> wewnetrzny wiekszy niz gierek to swiadczy o inteligencji!! millera,i gdzie te
> lekki za zlotowke lamusie!!?? i przyznaj sie ze sam dilowales heroina w
> Starachowicach,niumales publiczne pieniadze z sld w Opolu,Piotrkowie
> Trybunalskim,Gorzowie Wielkopolskim,Bydgoszczy i w AGencji Rolnej we Wrocławiu.
> i na dodatek chcieliscie oddac Rosjanom kontrole nad polskim Gazwonictwem i
> Naftą,i manipulowalisci TVP z kwiatkowskim,jakubowska i czarzastym
> czekam na kolejne manipulacje czerwonej zarazy!!

Zapomniałes wspomnieć Telewizje Familijna.... ;-))

[yabool]

mangold napisał:

> Zapomniałes wspomnieć Telewizje Familijna.... ;-))
To chyba nie czerwoni :))))))

[mangold]

yabool napisał:

> mangold napisał:
>
> > Zapomniałes wspomnieć Telewizje Familijna.... ;-))
> To chyba nie czerwoni :))))))
>
I dlatego wstydliwie to przemilczał.....

[yabool]

mangold napisał:

> I dlatego wstydliwie to przemilczał.....
Teraz zrozumialem, dzieki!

[1normalnyczlowiek]

>>>>>1ncz : A MUrzynów biją...<<<<<

Cimoszenko Pinokio

[palestrina2005]

Nosek ma coraz dłuższy i dłuższy.
I ten "drewniany", wymuszony uśmieszek...

[tulipan52]

A wszyscy już zapomnieli, że zaczęło się od przestępstwa p. Cimoszewicza, który
złożył fałszywe oświadczenie. Tylko i AŻ tyle.

eeeeeeeeeeeee tam przestępsto. może był nachlany

[prawopl]

a może po prostu tak sobie gadał jak Pęczak przez telefon..
a może się pogubił - sam jeden w takim strasznym świecie, gdzie nawet sędziowie
dorabiają się majątków www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html

Dlaczego On miałby też nie spróbować? uczknąć kawałek dla siebie.

Czy nie miałeś nigdy ochoty ordynarnie się nachapać tortu poza kolejką? Czasem
w grę wchodzi instynkt i po prostu nie można się powstrzymać. Ot, co. Nic co
ludzkie nie jest tym panom obce.

ODKRYCIE AMERYKI !!

[tomekjeden]

Nie chcę tutaj wchodzić w jakies myślenie spiskowe, czy urojeniowe. Sądzę
jednak, że pokojarzenie tych dwóch ciekawych wypowiedzi – pierwsza autorstwa
Profesora Andrzeja Zybertowicza, druga zaś napisana przez Jana M. Fijara -
powinno dać Pani Piekarskiej, która bladego pojęcia chyba nie ma o
demokratycznym procesie prawnym, coś do myślenia. Można sądzić tak, że Pan
Cimoszewicz znalazł najbardziej zaufanego emeryta z agentury. No i do odkrycie
Ameryki...!

Teraz to by się Panu Cimoszewiczowi przydała władza, tego zamknąć, tamtego
wyrzucić z pracy, czy z kraju. To uz se ne vrati, Soudruhu!


Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. CZĘŚĆ ARTYKUŁU Z „RZECZYPOSPOLITEJ” PROFESORA ANDRZEJA ZYBERTOWICZA


Swoje, ale nie nasze

Są przyzwoici ludzie, którym Cimoszewicz jawi się jako głos rozsądku na polskiej
scenie politycznej i szansa na ocalenie wartości lewicy. Nie potrafią zajrzeć za
kulisy polityki, by zrozumieć, że to złudzenie. Zobaczyliby Cimoszewicza
dokonującego agenturyzacji Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Polityka, który gra
na giełdzie akcjami spółki skarbu państwa, na której notowania mają wpływ jego
partyjni koledzy, w tym prezydent kraju typujący skład rady nadzorczej Orlenu.

Nie istnieje niezależny kandydat Cimoszewicz. Jest człowiek-narzędzie
podtrzymania patologicznych mechanizmów. Oto symbol naszych osiągnięć: hołd
solidarnościowej tradycji odda człowiek, który jako minister spraw zagranicznych
wybrał na swoich zastępców tajnych współpracowników komunistycznych służb. On,
jako prezydent, miałby być znakiem siły naszego narodu...

Obywatele mogą symbolicznej mocy takiej sytuacji nie odczytywać wyraźnie, mogą
niektórych rzeczy nie wiedzieć, ale ich podświadomość takie symbole rozkoduje. Z
jakim efektem? Z ponownym przekonaniem, że państwo jest beznadziejne. I z
reakcją: "róbmy swoje". Ale tym razem swoje (rodzinne, koleżeńskie, ale i
cwaniackie) stoi w opozycji do tego, co już miało być nasze, wspólne. Polacy
pozbawieni skutecznego, postrzeganego jako swoje państwa muszą stać się łupem
potężnych sił na arenie międzynarodowej.

Czy Kaczyńscy z Tuskiem i Rokitą są w stanie wielką przemianę zapewnić? Nie
możemy być pewni. Ale wiadomo, co zapewni Cimoszewicz: więcej upokorzeń i
goryczy dla większości, więcej szans na mętne interesy dla układnych. Jak
powiedział mi niedawno oficer służb specjalnych: "chodzi o zachowanie całego
mechanizmu". Sam Cimoszewicz nie musi nawet tego rozumieć. Jego
postkomunistyczne otoczenie i podświadomość zapewnią wykonanie i zaniechanie
czego trzeba.
ANDRZEJ ZYBERTOWICZ, Profesor w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Mikołaja
Kopernika w Toruniu



2. ARTYKUŁ JANA M. FIJORA


Swoim nieroztropnym postępowaniem, Włodzimierz Cimoszewicz może swą córkę,
Małgorzatę Cimoszewicz Harlan i jej amerykańskiego małżonka, wpędzić w nie lada
tarapaty, a kto wie, może i do kryminału.


Pożyczanie pieniędzy czy to na terenie kraju, czy zagranicą, nie jest w Stanach
Zjednoczonych zabronione. Nie jest też obłożone - absurdalnym skądinąd -
podatkiem od czynności cywilno – prawnych, odbywać się jednak musi w sposób nie
budzący wątpliwości prawa. Wprawdzie obowiązująca ustawa O Praniu Pieniędzy
(Money Laundering Act) ustanowiona została w 2003 roku, przestępstwo to zostało
wpisane już do Ustawy Podatkowej z 1986 roku i wszystkich jej późniejszych
modyfikacji. Wspomniane ustawy wymagają, aby obywatel amerykański, przekazując
pieniądze zagranicę zrobił to w sposób formalny, z powiadomieniem organów
imigracyjnych oraz urzędu skarbowego (IRS). Służy do tego chociażby formularz
IRS nr 8300. Transfer gotówki powyżej 10 tys. dol. jest w ogóle zakazany!
Równie skrupulatnie powinny zostać wypełnione dokumenty związane ze zwrotem
pożyczki. I to niezależnie od tego, czy pożyczka była oprocentowana czy nie. W
przypadku oprocentowania jej, w stosunku do pożyczkodawcy może powstać obowiązek
zapłaty podatku od dywidend (income tax). Zważywszy, że ojciec oświadczył, iż
była to pożyczka na cele inwestycyjne i dzięki niej osiągnięto korzyść
materialną, istnieje znaczne prawdopodobieństwo, że amerykański fiskus domagać
się będzie podatku od wzbogacenia (capital gains), który wynosi – minimum – 20
proc. kwoty wzbogacenia. (Nieudokumentowanie zwrotu pożyczki powinno być
uruchomić postępowanie w sprawie darowizny wobec Włodzimierza Cimoszewicza.)
Władze skarbowe domagać się będą oczywiście, rozliczenia z posiadania
pożyczonych ojcu (teściowi) ponad 100 tys. dol. Innymi słowy, zażądają
udowodnienia, że córka/zięć weszli w ich posiadanie legalnie, oraz że zapłacili
od tych pieniędzy podatek. Nie jest to łatwe. Skuteczność IRS w analizowania
łańcucha przyczynowo – skutkowego jest duża. W ten sposób, b. prokurator
generalny stanu Nowy Jork, Rudolph Giuliani, wytropił i zniszczył m. in. potęgę
finansową mafii włoskiej i kartelu narkotykowego z Medellin, które nie były w
stanie dowieść legalności posiadanego przez siebie majątku.
Niedopełnienie któregoś z powyższych wymagań, wiązać się może z kolejnym
zarzutem wobec małżeństwa Harlan, mianowicie z udziałem w konspiracji w celu
dokonania przestępstwa (prania pieniędzy i osiągnięcia korzyści majątkowej w
oparciu o informację poufną). Wprawdzie zarzuty te łatwo będzie obalić, bowiem
Włodzimierz Cimoszewicz, który był autorem tej konspiracji nie podlega pod
jurysdykcję sądów amerykańskich, pranie pieniędzy może jednak podpadać pod
międzynarodowe porozumienia do walka z terroryzmem, a to w dzisiejszych czasach
bardzo groźne narzędzie.
Nie ma co liczyć na to, że władze amerykańskie sprawę zignorują ze względu na
jej lokalny, polski charakter. Wystarczy, że ktoś z Amerykanów polskiego
pochodzenia, a ci szczególnie interesują się aferami w Polsce, wypełni
formularze nr 8300, 4790 czy choćby SAR (Suspicious Activity Report), służące do
raportowania wątpliwości jednego obywatela co do sposobu przestrzegania prawa
podatkowego przez drugiego obywatela i poda w raportach swój numer identyfikacji
podatkowej (numer Social Security ) a IRS musi wszcząć śledztwo. Gdyby nawet
komuś nie chciało się przechodzić kłopotliwych formalności – informuje H. A.
Wikar z The Financial Services Corporation z Chicago: „wystarczy telefon pod
bezpłatna linię: 1-800-829-0433. IRS ma także placówki zagraniczne w Londynie,
Paryżu i Berlinie”. Osób nie darzących Cimoszewiczów sympatią jest w USA czy w
Europie bardzo wiele.
Gdyby się jeszcze okazało, że akcje PKN Orlenu zostały zarejestrowane w SEC
czyli w amerykańskiej Komisji ds. Giełdy i Papierów Wartościowych, to dość
trudno będzie się obronić przed zarzutem korzystania z informacji poufnej
(insider trading) dla osiągnięcia korzyści majątkowej. Skazanie córki/zięcia z
tego paragrafu będzie dla prokuratury trudne, ale nie niemożliwe. Nie
zapominajmy, że ten rodzaj przestępstw jest w USA ścigany z niezwykłą
gorliwością o czym świadczy chociażby fakt skazania naszej rodaczki, Marthy
Stewart na rok więzienia za znacznie bardziej błahe, o wiele bardziej wątpliwe,
przewinienie. Nie do pozazdroszczenia jest sytuacja samego zięcia, prawnika z
zawodu, dla którego udowodnienie chociażby jednego z zarzutów jest jednoznaczne
z pozbawieniem go licencji na wykonywanie zawodu prawnika, przynajmniej w stanie
Południowa Karolina, gdzie obecnie zamieszkuje.
I choć najprawdopodobniej, polski wymiar sprawiedliwości oczyści ojca z
zarzutów; prania pieniędzy, fałszywych zeznań, niedopełnienia obowiązku
podatkowego, a także korzystania z poufnej informacji, za przestępstwa te
skazani mogą zostać na więzienie i wysoką grzywnę jego, Bogu ducha winni,
powinowaci: córka z zięciem. Jeśli nawet się z tego wywiną, czekają ich długie,
kłopotliwe i bardzo kosztowne zmagania z urzędnikami Departamentu Sprawiedliwości.

Jan M. Fijor
www.fijor.com

[t-800]

kierownik_klubokawiarni napisał:

> hehe nie dostala
>
> moze to Konstatnty nie doreczyl
> on taki biegly przeciez w tych sprawach

He, he, he! "Wyborcza" zmieniła tekst i Twój komentarz teraz do niczego nie
pasuje. :-)))

A p. Jarucka nie dostała wezwania, bo nikt jej nie wzywał. Można o tym
przeczytać w Onecie.

Cel Giertycha osiagniety

[wolnyczlowiek1]

Glowny cel Giertycha , Wassermanna i tego trzeciego - etnografa zostal
osiagniety, Cimoszewicz nie ma juz szans na wygrane wybory, i tyle wlasnie te
kreatury chcialy osiagnac. Wassermann uczyl sie tych metod w PRL owskich sadach
i prokuraturach.

[t-800]

A Cimoszewicz gdzie się uczył kłamania i zatajania akcji?

[michal13z]

Da zdrastwujet Priezidient Władimir Marianowicz Cimoszewicz - nasz Priezidient!
Ura, Ura, Ura!

[michal13z]

Popieramy politykę pod przewodnictwem sekretarza KC PZPR - Włodzimierza
Marianowicza Cimoszewicza. Niech żyje!

[qin]

Naród z Partia ,Partia z narodem.POPIERAMY TOWARZYSZA CIMOSZEWISZA.
TOWARZYSZU KLASA PRACUJACA WSI I MIAST JEST Z WAMI.POD SZTANDAREM REWOLUCJI Z
PIĘŚNIA NA USTACH ROZGROMIMY WROGÓW KLASOWYCH.NIE DAMY KARŁOM IMPERIALISTYCZNYM
OPLUWAC TOWARZYSZA .NIECH WROGOWIE ODEJDA I ZOSTAWIA W SPOKOJU NASZ ROZWIJAJACY
SIE SOCJALISTYCZNY KRAJ Z NASZĄ KOCHANĄ PARTIA,KTÓRA PROWADZI NAS DO ŚWIETLANEJ
PRZYSZŁOŚCI TZW.KOMUNIZMU ZGODNIE Z TEORIĄ LENINIZMY-MARKSIZMU-STALINIZMU. Nie
damy sie karłom reakcji ,których reka podniesiona sie na PARTIĘ ZOSTANIE
OBETNIĘTA.

[zaphod.beeblebrox]

oby...
ale jest też taki elektorat umownie nazywany "betonem", któremu nawet
udowodniona wina i wyrok sądu nie otworzą oczu. tych nie ruszy nawet trzęsienie
ziemi, czyżbyś też do nich należał?

[yabool]

wolnyczlowiek1 napisał:

> Glowny cel Giertycha , Wassermanna i tego trzeciego - etnografa zostal
> osiagniety, Cimoszewicz nie ma juz szans na wygrane wybory,
Nareszcie ta prosta prawda dotarla do szanownego Pana?
No, to moze w koncu zwolennicy Cimoszki przestana gardlowac...

[mangold]

yabool napisał:


> Nareszcie ta prosta prawda dotarla do szanownego Pana?
> No, to moze w koncu zwolennicy Cimoszki przestana gardlowac...

A przeciwnicy ogólnie pojetej prawicy-qrwicy mogą ??

[yabool]

mangold napisał:

> A przeciwnicy ogólnie pojetej prawicy-qrwicy mogą ??
Na przyklad tak jak wyzej? A gardluj sobie, mozesz nawet gorzymi wyrazami
rzucac, to tak juz niczego nie zmieni...
Mam ci przypomniec?
PO, PiS po 24%
LPR 15%
Razem 39. Wystarczy.
Gardlowanie samo w sobie moze jest fajnym zajeciem, ale mozna tez zajac sie
czyms pozytecznym, pobaw sie w innej piaskownicy...

[mangold]

yabool napisał:


> Mam ci przypomniec?
> PO, PiS po 24%
> LPR 15%
> Razem 39. Wystarczy.
>
I to Cie cieszy...pgadamy za rok... :-)

[yabool]

mangold napisał:

> I to Cie cieszy...pgadamy za rok... :-)
Political fiction?
To jest nizej
Kapitalny artykul kolega jeden wkleil, poczytaj... postawi cie na nogi

"Po przesłuchaniu najważniejszych świadków"

[adam_l27]

"Najszybciej jak to możliwe ale po przesłuchaniu najważniejszych świadków"

JA CIĘ KRĘCĘ - PRZECIEŻ TO JARUCKA JEST NAJWAŻNIEJSZYM ŚWIADKIEM - PARANOJA
ODA RAZU WIDAĆ KIERUNEK DZIAŁAŃ PROKURATURY

[tomekjeden]

adam_l27 napisał:

> "Najszybciej jak to możliwe ale po przesłuchaniu najważniejszych świadków"
>
> JA CIĘ KRĘCĘ - PRZECIEŻ TO JARUCKA JEST NAJWAŻNIEJSZYM ŚWIADKIEM - PARANOJA
> ODA RAZU WIDAĆ KIERUNEK DZIAŁAŃ PROKURATURY

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Być może jest jak mówisz. Przeczytaj sobie artykuł Pana Profesora Andrzeja
Zybertowicza w "Rzeczypospolitej", o agenturze Pana Cimoszewicza w MSZ. A teraz
jeszcze Pani Piekarska serwuje nam emeryta z MSZ, czyli jakiegoś starszego rangą
UB-ola? Ja jestem bardzo sceptyczny co do postępowań prokuratury, nie dlatego,
że jestem przeświadczony o winie Pana Marszałka Cimoszewicza, który i tak
niedługo z bizonami(sic) będzie sobie rozmawiał, tylko atmosfera i sposób
informowania o całej sprawie, to wartościowanie świadków, na przykład,
pozostawiają wiele do życzenia, i to na tyle by nie móc do końca stwierdzić, że
prokuratura nie jest tutaj narzędziem partyjnym.

[rk111]

Ten nowy świadek to pewnie też jakiś krętacz, a Pani Piekarska niech sobie
przypomni, co robiła jako członek unii demokratycznej.

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Ciekawe,czy ta sprawa z oświadczeniami i maklerowaniem się wyjaśni. Co by nie
było to i tak towarzysz z kc jest przegrany.

[rk111]

a może ciebie trzeba leczyć

"As" Po- płk. Miodowicz

[mangold]

Pułkownik Miodowicz - autor prowokacji?
Kulisy ataku na Cimoszewicza

Kto zmontował aferę z Anną Jarucką? Kto za nią stoi? Ślady prowadzą do płk.
Konstantego Miodowicza, posła Platformy Obywatelskiej, współpracownika Donalda
Tuska. Wszystko wskazuje na to, że po raz kolejny ćwiczymy ten sam mechanizm:
mamy przesilenie polityczne, wielką aferę, która lada chwila okaże się
prowokacją, w sprawę zamieszani są ludzie ze środowiska służb specjalnych,
ciągle ci sami, i towarzyszący im tygodnik „Wprost”. To się powtarza od lat.
Tym razem główne role grają Anna Jarucka, płk Konstanty Miodowicz, który
przyprowadził ją do Komisji ds. Orlenu, i kserokopia rzekomego upoważnienia do
zmiany oświadczenia majątkowego, która miała pogrążyć Cimoszewicza, a która
staje się dowodem na jego niewinność.
Nasi reporterzy wzięli pod lupę całą sprawę. Sprawdziliśmy, kim jest Anna
Jarucka i jakie mogą być motywy jej postępowania. Ustaliliśmy, że architektem
całej afery jest płk Miodowicz i, być może, ekipa oficerów służb specjalnych,
która z nim współpracuje. Przypominamy również, że w zdecydowanej większości
afer z udziałem służb specjalnych czynny udział brali ludzie związani dziś z
płk. Miodowiczem, przypominamy te afery i ich bohaterów. A chcielibyśmy zacząć
od opisu dnia, który jak na dłoni pokazał, że w tej aferze gra toczy się
znaczonymi kartami.

Fałszywka

To był wtorek, 16 sierpnia. Najpierw Anna Jarucka zeznawała przed Komisją
Śledczą ds. Orlenu. Nagle w świat poszła informacja, że Jarucka przyniosła
komisji dokument, z którego jednoznacznie wynika, że Cimoszewicz polecił jej
zmienić swoje oświadczenie majątkowe. Miało to być upoważnienie napisane przez
nią, ale podpisane przez niego.
Posłowie z Komisji ds. Orlenu wychodzą z zadowolonymi minami do dziennikarzy.
Zbigniew Wassermann z PiS, prokurator z zawodu, mówi, że jest to kserokopia
upoważnienia i że jest to decydujący dowód. Widzi sceptyczne miny dziennikarzy.
„Czy nie uważacie, że ksero może być dowodem?”, pyta. „Nie!!!”, słyszy odpowiedź
tłumu. Więc czym prędzej się wycofuje.
Bardziej pewny siebie jest płk Konstanty Miodowicz, były szef kontrwywiadu. Z
rozpromienioną miną macha przed dziennikarzami kartką. „Niemożliwe stało się
faktem!”, woła. Dla niego kserokopia jest decydującym dowodem.
O godzinie 18.00 mamy całkowite odwrócenie sytuacji. Cimoszewicz na konferencji
prasowej udowadnia, że kserokopia, którą dała komisji Jarucka, jest fałszerstwem:
1. Widnieje na niej nie podpis, ale faksymile (czyli pieczątka podpisu).
Cimoszewicz pokazał dziennikarzom kilka kartek tym faksymile podbitych.
2. Nie jest to faksymile używane przez Cimoszewicza w MSZ.
3. Jest to faksymile używane przez Cimoszewicza, gdy był szefem Polskiego
Komitetu Pomocy Społecznej. To faksymile zostało przesłane do MSZ w czerwcu 2002
r. Jak wynika z dokumentów MSZ, trafiło ono do rąk Anny Jaruckiej, wówczas
zastępcy dyrektora departamentu.
4. Pismo, które przedstawiła Jarucka komisji, nosi datę 20 kwietnia 2002 r.
5. Ale faksymile z PKPS trafiło do MSZ dopiero w czerwcu, można więc w stu
procentach założyć, że pismo, które pokazywała Jarucka, zostało „sporządzone”
nie w kwietniu 2002, ale później.
6. 20 kwietnia 2002 r. była sobota i MSZ nie pracowało.
7. Cimoszewicz swoje oświadczenie majątkowe złożył w Sejmie 24 kwietnia 2002 r.
Nie mógł więc dawać pełnomocnictwa zamiany oświadczenia jeszcze przed jego
złożeniem.
Dziennikarze wracają do redakcji. Katarzyna Piekarska, szefowa sztabu wyborczego
Cimoszewicza, po raz pierwszy od wielu godzin się uśmiecha: „Chyba sprawa
wyjaśniona jest do końca, prawda?”, pyta jednego z dziennikarzy.
To był nieuzasadniony optymizm. Już godzinę później „Fakty” TVN, relacjonując
sprawę, wiele minut poświęcają Jaruckiej i jej zeznaniom, konferencję marszałka
kwitując krótko: zdaniem Włodzimierza Cimoszewicza, dokument Jaruckiej jest
sfałszowany.
Mamy więc wyłożoną kawę na ławę – dla wielu mediów prawda, fakty to rzeczy
niepotrzebne. Jest czysta gra.

Pułkownik Miodowicz

Jeżeli płk Konstanty Miodowicz oglądał relację z konferencji Cimoszewicza, to
raczej stracił dobry humor. Odzyskał go pewnie później, patrząc, jak cała sprawa
jest relacjonowana przez największe media. Ale chyba przedwcześnie – bo
wszystkie ślady związane z aferą Jaruckiej prowadzą do niego.
Płk Miodowicz w czasach Andrzeja Milczanowskiego był szefem kontrwywiadu UOP.
Potem, gdy prezydentem został Kwaśniewski, odszedł ze służby i oficjalnie wszedł
do wielkiej polityki. Najpierw był posłem AWS, teraz jest w Platformie
Obywatelskiej, zasiada w Komisji ds. Służb Specjalnych i w Komisji ds. Orlenu.
Miodowicz przez cały ten czas pilnował, by zachować wpływy w środowisku oficerów
służb specjalnych. Do dziś utrzymuje kontakty z byłymi podwładnymi, jeden z
nich, Maciej Hunia, jest dziś szefem kontrwywiadu, drugi – Marek
Szczur-Sadowski, szefem kadr. Równie ważne jest jego przełożenie na
bezpieczniaków, którzy są dziś poza służbą. W Komisji ds. Orlenu w gronie
ekspertów znaleźli się płk Zbigniew Nowek, szef UOP w czasach Buzka, i gen.
Bogdan Libera, szef wywiadu w czasach Andrzeja Milczanowskiego, uczestnik afery
Józefa Oleksego, za udział w której został nagrodzony przez Wałęsę generalskimi
lampasami. I Libera, i Nowek mają zorganizowane własne zaplecze, obaj też
uczestniczyli w bezpieczniackich aferach i włos z tego powodu z głowy im nie spadł.
Miodowicz przyznał, że to on przyprowadził Jarucką do komisji, zresztą i tak by
się to wydało. Jak opowiadał, Jarucka najpierw opowiedziała o „przestępstwach”
Cimoszewicza swojemu znajomemu, który okazał się jego znajomym. Ale ani on, ani
ona nie podali nazwiska tego pośrednika. Kto nim był? Czy był to funkcjonariusz
służb specjalnych?
Czy to Jarucka przyszła do Miodowicza, czy może on dotarł do niej? Czy wynosiła
dokumenty Cimoszewicza z własnej inicjatywy, czy też na czyjeś polecenie? Czyje?
Na te pytania nie mamy odpowiedzi. A jeżeli chcemy poznać mechanizm całej afery,
musimy je otrzymać.
Innym wątkiem, który trzeba rozwikłać, jest odpowiedź na pytanie, w jaki sposób
Miodowicz weryfikował prawdomówność Jaruckiej. Jako poseł wielokrotnie składał
oświadczenia majątkowe, więc wie, że nie można ich zmienić. Wie też, do kogo
zadzwonić, by to dokładnie sprawdzić. Jako wieloletni szef kontrwywiadu wie też,
jaką wartość mają kserokopie. „Ja sobie zadaję pytanie i publicznie zadaję
pytanie panu Miodowiczowi, jak to jest możliwe, że dokument sfałszowany tak
nieudolnie, że fałszerstwo tego dokumentu powinien odkryć student pierwszego
roku historii, ten dokument nie jest zdemaskowany przez byłego pułkownika służb
specjalnych, szefa kontrwywiadu, płk. Miodowicza (...)”, szydził z niego w
radiowej Trójce Tomasz Nałęcz.
Pozostaje tylko jedna odpowiedź – Miodowicz wiedział dobrze, kim jest Jarucka i
jaką wartość mają jej zeznania. I świadomie rzucił je w Polskę.
Czy była to forma podziękowań za to, że Donald Tusk umieścił go na pierwszym
miejscu listy PO w Świętokrzyskiem? Od tygodni mówi się w Platformie, że
układanie list wyborczych Donald Tusk wykorzystał jako najlepszy moment na
osłabienie wpływów Jana Rokity. Ludzie Rokity, pisała o tym prasa, byli spychani
na dalekie miejsca na listach, na ich czele Tusk plasował swoich zaufanych. Tej
partyjnej rzezi wymknął się Miodowicz, człowiek ewidentnie związany z Rokitą,
jeszcze z czasów działalności w krakowskiej organizacji Wolność i Pokój. Czym
się zasłużył dla Tuska? Co przyniósł mu w wianie? Znając odpowiedź na to
pytanie, bylibyśmy bliżsi wyjaśnienia afery Jaruckiej.

Kampania

Bo choć to, co ona mówi i przedstawia, nie ma wartości dowodowej, ma wartość
polityczną. Eksperci od politycznego PR mówią jednym głosem: atmosfera, którą
Jarucka wywołała, paraliżuje Cimoszewicza.

"As" Po- płk. Miodowicz cz.II

[mangold]

Najtrafniej oddaje to
cytat z „Newsweeka”: „Nawet jeśli stawiane mu (Cimoszewiczowi) zarzuty o
fałszowanie dokumentów nie okażą się prawdziwe, to i tak nie będzie tym
politykiem, od którego gotowi bylibyśmy kupić używany samochód”. I o to chodzi.
Adam Łaszyn z agencji PR Alert media mówi wyraźnie: „Najważniejszy jest efekt
medialny, bo to do ludzi dociera. A widzimy, że atmosfera wokół sprawy jest
coraz bardziej negatywna. To musi ludzi odrzucać, bo nie lubią konfliktów. A
Cimoszewicz zdaje się nurkować coraz głębiej. Przekaz jest taki: sprawa jest na
tyle niejasna, że jakieś matactwa musiały być”.
Ataki na Cimoszewicza pogrążają go więc coraz mocniej. Co cieszy jego
konkurentów. Którzy tylko pilnują, by ich z tą akcją nie wiązano. Dlatego też
dla płk. Miodowicza, który Jarucką przyprowadził do orlenowskiej komisji,
wygodne było, że jej rewelacje nagłośnił ktoś inny, np. Roman Giertych.
Z punktu widzenia szefa Miodowicza, Donalda Tuska, zeznania Jaruckiej są darem
niebios. Uderzają w groźnego rywala, jeszcze niedawno lidera prezydenckich
rankingów, niszczą jego wiarygodność. Dodajmy, rywala, który pozyskiwał część
jego elektoratu.
On sam, gdy Włodzimierz Cimoszewicz zaapelował do sztabów wyborczych rywali o
wyjaśnienie sprawy Jaruckiej, odparł: „Mogę obiecać panu Cimoszewiczowi, że nie
będę na niego zrzucał odpowiedzialności za działania moich asystentów,
współpracowników czy mojej rodziny”.
A czy wytłumaczy się z roli, jaką w aferze odegrał jego współpracownik, płk
Miodowicz?

www.przeglad-tygodnik.pl/

Pozostaje tylko kilka faktów - które nie pasują...

[adam_l27]

Cokolwiek jeszcze dodasz nie ulega wątpliwości, że:

WC nie podał we wszystkich oświadczeniach za 2005 rok faktu posiadania akcji PKN
Orlen. Do czego był zobowiązany i czego - jak wskazuje korespondencja z KEiSP
miał świadomość. J

To tyle. A NAJWAŻNIEJSZYM ŚWIADKIEM JEST JARUCKA - TO OD NIEJ NALEŻY ROZPOCZĄĆ
PRZESLUCHANIA, TYMCZASEM ZACZĘTO OD CIMOSZEWICZA, OSÓB KTÓRE ZAPEWNE WSKAZAŁ,
NIE ULEGA ZATEM WĄTPLIWOŚCI ŻE PROKURATURA PRZYJĘŁA OD RAZU JEDYNIE SŁUSZNĄ
WERSJĘ JEDYNIE SŁUSZNEGO KANDYDATA.

[avin]

adam_l27 napisał:

> Cokolwiek jeszcze dodasz nie ulega wątpliwości, że:
>
> WC nie podał we wszystkich oświadczeniach za 2005 rok faktu posiadania akcji
PK
> N
> Orlen. Do czego był zobowiązany i czego - jak wskazuje korespondencja z KEiSP
> miał świadomość. J
>
> To tyle. A NAJWAŻNIEJSZYM ŚWIADKIEM JEST JARUCKA - TO OD NIEJ NALEŻY ROZPOCZĄĆ
> PRZESLUCHANIA, TYMCZASEM ZACZĘTO OD CIMOSZEWICZA, OSÓB KTÓRE ZAPEWNE WSKAZAŁ,
> NIE ULEGA ZATEM WĄTPLIWOŚCI ŻE PROKURATURA PRZYJĘŁA OD RAZU JEDYNIE SŁUSZNĄ
> WERSJĘ JEDYNIE SŁUSZNEGO KANDYDATA.

Najwazniejsze fakty zostaly ujawnione i nie zawracajmy sobie glowy Jarucka. WC
jest doszczetnie skompromitowany.

[rockawy]

Wlasnie bo przeciez nie chodzi o fakty ale zeby zniszczyc czlowieka.Pies was
s..lTaka przyszlom wladze ja olewam.Wole juz postkomunistow bo nie sa az tak
perfidni.

[yeellow]

za 2005? Skompromitowales sie, klamczuszku.

[zaphod.beeblebrox]

Rysiu po co tyle klepania, jak i tak nie piszesz kim jest Jarucka, a
zapowiedziałeś to we wstępie...
A ponieważ nie masz racji napiszę prawdę:
To nie Miodowicz ani Tusk stoi za Jarucką, to ja za nią stoję. Nie wstydzę się
tego ani nie ukrywam. Od zawsze za nią stoję i sprytnie steruję. A tak na
poważnie to za Jarucką stoi zdrowy rozsądek i odwaga. Nie biorę, nie daję -
gnoję tych co biorą i dają.

[mangold]

zaphod.beeblebrox napisał:

> Rysiu po co tyle klepania, jak i tak nie piszesz kim jest Jarucka, a
> zapowiedziałeś to we wstępie...


we wstępie... ?? napewno to przeczytałeś...??

[zaphod.beeblebrox]

okej w drugim akapicie:

>Nasi reporterzy wzięli pod lupę całą sprawę. Sprawdziliśmy, kim jest Anna
>Jarucka i jakie mogą być motywy jej postępowania.

co nie zmienia faktu, że nie sprawdziliście. a czytałem z zaciekawieniem, bo
myślałem, że faktycznie sprawdziliście... ale te wasze hasła, to zawsze puste
słowa... szkoda mojego czasu.

[mangold]

zaphod.beeblebrox napisał:

> okej w drugim akapicie:
>
>No to we wstępie czy w drugim akapicie....artykuł jest o
Kostku...artykuł o jaruckiej jest na dalszych stronach "Przegladu" polecam

[zaphod.beeblebrox]

Czepiasz się, czy nie kumasz?
To ty wkleiłes ten tekst - wiesz najlepiej gdzie, nie ma znaczenia, czy we
wstępie, czy w epilogu... ważne, że nie piszesz co obiecałeś.
Daj link do tego wyjaśnienia kim jest Jarucka, bo na stronach przeglądu tego nie
widzę... Podziel się tą wiedzą...

[mangold]

zaphod.beeblebrox napisał:

> Czepiasz się, czy nie kumasz?


Czepiasz się, czy nie kumasz?


> To ty wkleiłes ten tekst - wiesz najlepiej gdzie, nie ma znaczenia, czy we
> wstępie, czy w epilogu... ważne, że nie piszesz co obiecałeś.


Sam pisałes że we wstępie....

> Daj link do tego wyjaśnienia kim jest Jarucka, bo na stronach przeglądu tego ni
> e
> widzę... Podziel się tą wiedzą...

Musisz Przegląd kupić...jedyne 4 zł... :-))

[jurek46pink]

Dziekuję za trud - mangoldzie !

J.

[chateau]

Młodzieży nie pamiętająca czasów PRL-u! Dzięki pracowitemu Ctrl-C / Ctrl-V
Mangolda macie niepowtarzalną okazję zobaczyć w stanie czystym jak wygląda efekt
pracy tzw. dziennikarza dyspozycyjnego. Zwróćcie uwagę na tempo pracy, swobodny
styl, umiejętne szpikowanie tekstu faktami, które jakkolwiek mają niewielki
związek z meritum jednakże przydają wiarygodności. Przyjrzyjcie się także
sposobowi wpływania na czytelnika. Mało tu sądów kategorycznych, więcej
sugestii, zręcznej zabawy słowem oraz niepokojących pytań. Co prawda zadawanie
pytań mających na celu dyskredytowanie przeciwnika znacie z wystąpień Andrzeja
Leppera ale ta technika ma dużo dłuższe tradycje i przyznać trzeba, że praktyka
czyni (prawie) mistrza.
Dziękuję za uwagę.

[mangold]

chateau napisał:

> Młodzieży nie pamiętająca czasów PRL-u! Dzięki pracowitemu Ctrl-C / Ctrl-V
> Mangolda macie niepowtarzalną okazję zobaczyć w stanie czystym jak wygląda efek
> t
> pracy tzw. dziennikarza dyspozycyjnego. Zwróćcie uwagę na tempo pracy, swobodny
> styl, umiejętne szpikowanie tekstu faktami, które jakkolwiek mają niewielki
> związek z meritum jednakże przydają wiarygodności. Przyjrzyjcie się także
> sposobowi wpływania na czytelnika. Mało tu sądów kategorycznych, więcej
> sugestii, zręcznej zabawy słowem oraz niepokojących pytań.

przejrzyj sobie "Gazete Polską"...ale tam nie ma zręcznej zabawy słowem...sa
tylko prostackie oskarżenia... :-))

[chateau]

I dlatego nie czytam Gazety Polskiej. Przeglądu też nie. I paru innych
szmatławców też. Skoro nie czytam - nie cytuję ;)

[mangold]

chateau napisał:

> I dlatego nie czytam Gazety Polskiej. Przeglądu też nie. I paru innych
> szmatławców też. Skoro nie czytam - nie cytuję ;)

Ale słuchasz komisji..i jej niedopowiedzianych, rzuconych z lekkościa (sic!)
pytań...... i bierzesz je za dobra monete..hehe

[chateau]

Ups, po czym wnosisz?

[mangold]

chateau napisał:

> Ups, po czym wnosisz?

po postach ... ;-))

[chateau]

Wiesz co, jest dużo gorzej niż myślisz ;)

Ja nie muszę słuchać komisji, to tylko dodatek. Ja mam po prostu od dawna
wyrobione zdanie na temat m.in. Cimoszewicza.

[mangold]

chateau napisał:

> Wiesz co, jest dużo gorzej niż myślisz ;)
>
> Ja nie muszę słuchać komisji, to tylko dodatek. Ja mam po prostu od dawna
> wyrobione zdanie na temat m.in. Cimoszewicza.

to trzeba było tak odrazu...ja też np. nie lubie Kaczyńskiego.... bo nie i
juz... :-))

[rockawy]

Co robisz wiec nas tym forum ?agitacje ? ile ci placa?Zalosne.

[alfredkujot]

Dziekujemy za trafny opis sposobu funkcjonowania "dialektykow"

chateau napisał:

> Młodzieży nie pamiętająca czasów PRL-u! Dzięki pracowitemu Ctrl-C / Ctrl-V
> Mangolda macie niepowtarzalną okazję zobaczyć w stanie czystym jak wygląda
efek
> t
> pracy tzw. dziennikarza dyspozycyjnego. Zwróćcie uwagę na tempo pracy,
swobodny
> styl, umiejętne szpikowanie tekstu faktami, które jakkolwiek mają niewielki
> związek z meritum jednakże przydają wiarygodności. Przyjrzyjcie się także
> sposobowi wpływania na czytelnika. Mało tu sądów kategorycznych, więcej
> sugestii, zręcznej zabawy słowem oraz niepokojących pytań. Co prawda zadawanie
> pytań mających na celu dyskredytowanie przeciwnika znacie z wystąpień Andrzeja
> Leppera ale ta technika ma dużo dłuższe tradycje i przyznać trzeba, że
praktyka
> czyni (prawie) mistrza.
> Dziękuję za uwagę.

[ggmirw]

GW puszcza sie z komuchami jak irlandzka dziwka, dawno zaprzestalem ja kupowac
i to samo radze kazdemu myslacemu...

[wojtek2784]

To jest świadek, czy go nie ma ? Jest świadek jeżeli jego zeznania będą
pasowały do wersji "przebierańców" z byłych komunistów. Nie będzie świadka jak
nie będą pasowały ?
O co tu chodzi w tej ewidentnej sprawie Cimoszewicza ? Kandydat na prezydenta
nie może się tłumaczyć , że zapomniał o sumie pół miliona złotych i nie podał
tej sumy w zeznaniach podatkowych.

[alfredkujot]

wojtek2784 napisał:

> To jest świadek, czy go nie ma ?

Mialy byc odtajnione jawne oswiadczenia majatkowe cimoszewicza , ale Belka nie
widzial problemu z ujawnieniem, bo cimoszewicz jeszcze nie napisal podania
ze chce zeby odtajniono. No wg nalecza fizycznie cimoszewicz jest nieosiagalny
za to zamiast odtajnienia jawnych oswiadczen piekarska ujawnila
swiadka ;-)))))))))
Zabawa szalencow trawa...


Jest świadek jeżeli jego zeznania będą
> pasowały do wersji "przebierańców" z byłych komunistów. Nie będzie świadka
jak
> nie będą pasowały ?
> O co tu chodzi w tej ewidentnej sprawie Cimoszewicza ? Kandydat na prezydenta
> nie może się tłumaczyć , że zapomniał o sumie pół miliona złotych i nie
podał
> tej sumy w zeznaniach podatkowych.

moralnośc bez barier

[prawopl]

wojtek2784 napisał:
> Kandydat na prezydenta nie może się tłumaczyć , że zapomniał o sumie pół
> miliona złotych i nie podał tej sumy w zeznaniach podatkowych.

pół miliona w te, pół wewte.
A może miał jakiś szlachetny ukryty cel?
Np może chciał tak zarobić na fundację bez barier. A może chciał zorganizować
rauty na jachcie pod patronatem księżniczki i jej fundacji?? Skoro znany sędzia
Dariusz Czajka bezkarnie może www.czarnalista.com/1dariuszczajka.html to
dlaczego On miałby nie móc? Wszystkie chwyty dozwolone. Trzeba zakasać rękawy
i brać całymi garściami skoro jest okazja. A tym wszystkim którzy nie mają kasy
można z politowaniem powiedzieć "trza było się ubezpieczać".

[yeellow]

Podatkowych? Jestes pewien?

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[zhk]

Czytam te komentarze i nic w nich ciekawego nie ma, Para w gwizdek. Jak
sięskończy cała historia to można omentować. Teraz nikt nic nie wie. A Ci co
chcą towarzysza na prezydenta i tak go będą chcieli, a Ci co nie, nie będę
chcieli dalej. Bo sympatie tu raczej nie dotyczą tej sprawy. Tylko nieco
poważniejszej.

[yabool]

zhk napisał:

> Czytam te komentarze i nic w nich ciekawego nie ma, Para w gwizdek. Jak
> się skończy cała historia to można omentować. Teraz nikt nic nie wie. A Ci co
> chcą towarzysza na prezydenta i tak go będą chcieli, a Ci co nie, nie będę
> chcieli dalej. Bo sympatie tu raczej nie dotyczą tej sprawy. Tylko nieco
> poważniejszej.
I co, olac forum, pozwolic by kochane kloniki rozbestwily sie na dobre.?
Ja mam co robic, ale siedze tutaj i dpowiadam na zlosliwe posty najdelikatniej
jak umiem. Niech chociaz slad zostanie...
A o powazniejszych sprawach to bedziemy mogli pogadac ... po wyborach
(wszystkich)
Wtedy juz nie bedzie dyskusji KTO, tylko JAK
No i klonow nie bedzie, co najwyzej zlosliwi...

TO JUZ KONIEC CIMOCHA

[jabuu]

Cimoch zostal wykonczony. W wyborach juz sie ten pan nie liczy. Fajnie, ze ten
bunczuczny komuch dostal kopa w dupe. Spie..j Cimochu do puszczy, moze
zaglosuja na ciebie zubry!!!!!!!!!!!!!!

[alfredkujot]

jabuu napisała:

> Cimoch zostal wykonczony. W wyborach juz sie ten pan nie liczy.

Poniewaz obserwuje sie determinacje tych psycholi nalezy koniecznie
obserwowac bedzie wybory.
Patrzac na te matactwa trudno nie zaczac sie zastanawiac co jeszcze zechaca
falszowac...

CZYSZBY KRĘTACTWA PROKURATURY

[piotr.roznowski]

nO NIE.. RZECZNIK PROKURATURY BREDZI.. SKĄD KANCELARIA PREMIERA WIEDZIAŁA KTÓRY
DOKUMENT ZNALEZIONO U JURECKIEJ

o płk Miodowiczu i Nowku i gen.Libera-już pisałem

[mlodygniewny1]

w ubiegłym tygodniu min.na niniejszym forum.
Napisałem,że Anna Jarucka została "przypadkowo"odnaleziona przez kolesi z Firmy
pułkownika Konstantego Miodowicza-b.szefa kontrwywiadu.To płk Miodowicz namówił
Jarucka do napisania oświadczenia dla komisji a nastepnie do zeznań przed
sejmową komisją śledczą sejmu.Miodowiczowi pomagali wybitni eksperci komisji
pułkownik Nowek i generał Libera.Do chóru spiskowców/prowokatorów dołączyli
b.minister spraw wewenetrznych Macierewicz,b.prokurator prokuratury krajowej
Wassermann a wszystko ujawnił adwokat Giertych Roman,jak mówi warszawka
klasyczny biseksualista razem ze swoim przybocznym b.szefem Mlodziezy
Wszechpolskiej Radosławem Pardą/kandydat na posła.
O kasie Tuska na kampanię także pisałem.

[yabool]

mlodygniewny1 napisał:

> w ubiegłym tygodniu min.na niniejszym forum.
> Napisałem,że Anna Jarucka została "przypadkowo"odnaleziona przez kolesi z
Firmy
> pułkownika Konstantego Miodowicza-b.szefa kontrwywiadu.To płk Miodowicz
namówił
> Jarucka do napisania oświadczenia dla komisji a nastepnie do zeznań przed
> sejmową komisją śledczą sejmu.Miodowiczowi pomagali wybitni eksperci komisji
> pułkownik Nowek i generał Libera.Do chóru spiskowców/prowokatorów dołączyli
> b.minister spraw wewenetrznych Macierewicz,b.prokurator prokuratury krajowej
> Wassermann a wszystko ujawnił adwokat Giertych Roman,jak mówi warszawka
> klasyczny biseksualista razem ze swoim przybocznym b.szefem Mlodziezy
> Wszechpolskiej Radosławem Pardą/kandydat na posła.
> O kasie Tuska na kampanię także pisałem.

Ten tekst zanies do Nie, lub do faktow i Mitow, wydrukuja na penwno!
Za zdolny jestes by pisac tutaj za darmo, no chyba ze ci placa...

[mysz_polna5]

mlodygniewny1 napisał:

> w ubiegłym tygodniu min.na niniejszym forum.
> Napisałem,że Anna Jarucka została "przypadkowo"odnaleziona przez kolesi z
Firmy
> pułkownika Konstantego Miodowicza-b.szefa kontrwywiadu.To płk Miodowicz
namówił
> Jarucka do napisania oświadczenia dla komisji a nastepnie do zeznań przed
> sejmową komisją śledczą sejmu.Miodowiczowi pomagali wybitni eksperci komisji
> pułkownik Nowek i generał Libera.Do chóru spiskowców/prowokatorów dołączyli
> b.minister spraw wewenetrznych Macierewicz,b.prokurator prokuratury krajowej
> Wassermann a wszystko ujawnił adwokat Giertych Roman,jak mówi warszawka
> klasyczny biseksualista razem ze swoim przybocznym b.szefem Mlodziezy
> Wszechpolskiej Radosławem Pardą/kandydat na posła.
> O kasie Tuska na kampanię także pisałem.




Nie dziwie ci sie mlody gniewny, ze jestes gniewny ~ gdy prawda o Cimoszewiczu
jak oliwa na wierz wyplywa.
To boli takich jak ty zaklamanych popaprancow z wychodka
postkomunistycznego:))))))))))))))))))

[mangold]

mysz_polna5 napisała:


> To boli takich jak ty zaklamanych popaprancow z wychodka
> postkomunistycznego:))))))))))))))))))

:-)) ?? To miało byś śmieszne ??

[yabool]

mangold napisał:
> :-)) ?? To miało byś śmieszne ??
Komuchy są mało zabawni...

[mangold]

yabool napisał:

> mangold napisał:
> > :-)) ?? To miało byś śmieszne ??
> Komuchy są mało zabawni...
>
Za to z Tobie podobnych mozna kwiczeć godzinami.... buahahahaha

[yabool]

mangold napisał:

> yabool napisał:
>
> > mangold napisał:
> > > :-)) ?? To miało byś śmieszne ??
> > Komuchy są mało zabawni...
> >
> Za to z Tobie podobnych mozna kwiczeć godzinami.... buahahahaha
>
Kwiczec. Az taka świnia jesteś???????

Łiiiiii, łiiiii..... :o

[mangold]

yabool napisał:


> >
> Kwiczec. Az taka świnia jesteś???????
>

Jesteś osłem? !!

[yabool]

mangold napisał:

> yabool napisał:
>
>
> > >
> > Kwiczec. Az taka świnia jesteś???????
> >
>
>

Na szczęście nie (p)osłem... np. Z PiS lub innego

[mangold]

badziewia... ;-))

[yeellow]

Lal, ale mu powiedziales... Znasz jeszcze pare zwierzatek?

[mangold]

yeellow napisał:

> Lal, ale mu powiedziales... Znasz jeszcze pare zwierzatek?

Nie powie mi przecież, ze mam końska twarz...buahahaha

[yabool]

mangold napisał:

> yeellow napisał:
>
> > Lal, ale mu powiedziales... Znasz jeszcze pare zwierzatek?
>
> Nie powie mi przecież, ze mam końska twarz...buahahaha

Koń jest bardzo pozyteczny, w odroznieniu od gada, ktorego wynurzen mam
nieprzyjemnosc czytac od rana...
Aby nie zasmiecac - EOT

[yeellow]

to nie czytaj. Masochista?

[mangold]

yabool napisał:


> Koń jest bardzo pozyteczny, w odroznieniu od gada, ktorego wynurzen mam
> nieprzyjemnosc czytac od rana...

To nie czytaj, skup sie na tym co kostek z romkiem mówią.....

[mysz_polna5]

mangold napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
>
> > To boli takich jak ty zaklamanych popaprancow z wychodka
> > postkomunistycznego:))))))))))))))))))
>
> :-)) ?? To miało byś śmieszne ??


Tak, bo ten wychodek znaczy wyjscie (pochodzenie, zwiazek, itp) z
postkomunizmem.
Nie tylko ty i mlodygniewny1 do nich sie zaliczacie. Jest jeszcze pare osob
chocby na tym Forum. Zdejmijcie wreszcie te opaski z oczu, bo jeszcze bardziej
bedziecie popaprani. A prawda jest taka, tak zwane polskie lewactwo stracilo
swojego nieprawdopodobnie uczciwego kandydata na prezydenta WC-eta i nie ma
nastepcy. Czerwonce utracili poczucie polskiej rzeczywistosci.

[mangold]

mysz_polna5 napisała:


>
> Tak, bo ten wychodek znaczy wyjscie (pochodzenie, zwiazek, itp) z
> postkomunizmem.
> Nie tylko ty i mlodygniewny1 do nich sie zaliczacie. Jest jeszcze pare osob
> chocby na tym Forum. Zdejmijcie wreszcie te opaski z oczu, bo jeszcze bardziej
> bedziecie popaprani. A prawda jest taka, tak zwane polskie lewactwo stracilo
> swojego nieprawdopodobnie uczciwego kandydata na prezydenta WC-eta i nie ma
> nastepcy.

Najśmieszniejsze jest to ze to nie mój kandydat...hehe... i to raczej prawica
bardziej sie w gnoju babrze nie mając zadnego pomysłu na Polskę....

[mysz_polna5]

mangold napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
>
> >
> > Tak, bo ten wychodek znaczy wyjscie (pochodzenie, zwiazek, itp) z
> > postkomunizmem.
> > Nie tylko ty i mlodygniewny1 do nich sie zaliczacie. Jest jeszcze pare os
> ob
> > chocby na tym Forum. Zdejmijcie wreszcie te opaski z oczu, bo jeszcze bar
> dziej
> > bedziecie popaprani. A prawda jest taka, tak zwane polskie lewactwo strac
> ilo
> > swojego nieprawdopodobnie uczciwego kandydata na prezydenta WC-eta i nie
> ma
> > nastepcy.
>
> Najśmieszniejsze jest to ze to nie mój kandydat...hehe... i to raczej prawica
> bardziej sie w gnoju babrze nie mając zadnego pomysłu na Polskę....



Kazdy jeden pomysl nowe go rzadu, bedzie lepszy od dotychczasowych dzialan
lewizny.

[mangold]

mysz_polna5 napisała:

>
>
> Kazdy jeden pomysl nowe go rzadu, bedzie lepszy od dotychczasowych dzialan
> lewizny.

Jeżeli ma to byś rząd POPis to polemizowałbym...wkrótce w Polsce gnoju, tevczek
i kwitów różnego rodzaju zabraknie...

[mysz_polna5]

mangold napisał:

> mysz_polna5 napisała:
>
> >
> >
> > Kazdy jeden pomysl nowe go rzadu, bedzie lepszy od dotychczasowych dziala
> n
> > lewizny.
>
> Jeżeli ma to byś rząd POPis to polemizowałbym...wkrótce w Polsce gnoju,
tevczek
> i kwitów różnego rodzaju zabraknie...


Sluchaj, ja jestem mysz_polna, a nie wrozka. Nie wiem co bedzie? Wiem co bylo i
co jest. Ja mam nadzieje na LEPSZE! ` dlatego jestem przeciwko Cimoszewiczowi.
Zdaje tez sobie doskonale sprawe, dla kogo on chce zostac tym prezydentem.
NAPEWNO, nie dla WSZYSTKICH polakow. Bo jaki, jest prezydent Wszystkich
Polakow, po ktorym WC chce objac schede ~ wiem doskonale.

[yeellow]

a rzady AWS pamietasz, czy mysi mozdzek nie siega tak daleko?
Nadzieje warto miec, chociaz polskie przyslowie jest tu dosc okrutne...

Ciekawe kto by zadowolil wszystkich Polakow... Znasz takiego?

[mangold]

yeellow napisał:

.
>
> Ciekawe kto by zadowolil wszystkich Polakow... Znasz takiego?

Nie chce żeby mnie Giertych na spółe z Kaczyńskim zadowalał... fuj...

[mysz_polna5]

yeellow napisał:

> a rzady AWS pamietasz, czy mysi mozdzek nie siega tak daleko?
> Nadzieje warto miec, chociaz polskie przyslowie jest tu dosc okrutne...
>
> Ciekawe kto by zadowolil wszystkich Polakow... Znasz takiego?


... czemu mam nie pamietac.
To nie byl rzad takich FACHOWCOW jak rzady postkomunistow.
Pamiecia moge siegnac jeszcze dalej, bo do kronik rodzinnych. Wiem, co
wycierpiala moja rodzina. Mam tez swiadomosc spustoszen jakie dokonala polska
pseudo komuna w mozgach poniektorych przez lata swojego panowania. Przykladem
takiego spustoszonego i spaczonego mozgowia ~ jestes ty, co potwierdzasz w
kazdej swojej wypowiedzi. A teraz piesku forumowy, szczekaj dalej i merdaj tym
ucietym ogonem. Hauuuuuu :))))))))))))

[yeellow]

a tak konkretnie, to jaka prawda wyplynela? Potrafisz cos udowodnic, czy tak po
prostu nie lubisz Cimoszewicza i wierzysz we wszystko, co ma go obciazyc?

[yabool]

yeellow napisał:

> a tak konkretnie, to jaka prawda wyplynela?
Przeciez od szesciu godzin ludzie sie tutaj domagaja by Cimoszewicz pokazal
przelew na swoje konto, przelw na konto corki, i papierek z banku na ile wzial
pozyczke...
To raz, dwa to zatajenie tych oswiadczen, pewnie sie okaze, ze one zginely w
tym MSZ, trzeba szybko je stamtad wycignac, jesli jeszcze sa..
To sa dowody matczenia, kazdego innego prokurator wsadzilby do wiezienia, zeby
nie mataczyl...

> Potrafisz cos udowodnic, czy tak po
>
> prostu nie lubisz Cimoszewicza i wierzysz we wszystko, co ma go obciazyc?

[yeellow]

Co niby jest dowodem? To, ze ludzie na forum domagaja sie pokazania przelewow?
Czy to, ze "pewnie okaze sie, ze zginely"?

Nie bardzo rozumiem po co Ci przelew i jaki ma zwiazek ze sprawa. Ale to akurat
pewnie da sie z banku wyciagnac.

[yabool]

yeellow napisał:

> Co niby jest dowodem? To, ze ludzie na forum domagaja sie pokazania
przelewow?
> Czy to, ze "pewnie okaze sie, ze zginely"?
>
> Nie bardzo rozumiem po co Ci przelew i jaki ma zwiazek ze sprawa. Ale to
akurat
>
> pewnie da sie z banku wyciagnac.

jeszcze raz tlumacze:
1. Afera zaczyna sie i konczy na pkn orlen. Gó.. mnie obchodzi co Jarucka w
nocy ronila z trzema bylymi mezami i jednym cimoszewiczem!
2. Cimoszewiczowi mozna udowodnic ze zatajal akcje pkn orlen. Mozna mu tez jak
sadze i do tego potrzebne sa te kwity z bankow, ze wcale nie bral pozyczki, ze
zapisal sie na akcje duzo wiekszej ilosci niz sie przyznaje, itd co poniektorzy
jeszcze trafniej punktuja. Dochodzi watek amerykanski, jesli byla pozyczka...
3. Z tych powodow co wyzej guzik mnie obchodzi ile skladal oswiadczen.
jasne?

[yeellow]

Im dalej w las, tym bardziej sie osmieszasz, urocze :).

> 2. Cimoszewiczowi mozna udowodnic ze zatajal akcje pkn orlen. Mozna mu tez
>jak sadze i do tego potrzebne sa te kwity z bankow, ze wcale nie bral
>pozyczki, ze zapisal sie na akcje duzo wiekszej ilosci niz sie przyznaje, itd
>co poniektorzy jeszcze trafniej punktuja.

LOL, widac, ze o gieldzie pojecia nie masz. Dowiedz sie moze co to jest oferta
publiczna i jak dziala. Co do zatajania, to tez bez sensu, bo w deklaracji z
poprzedniego roku te akcje byly.

> 3. Z tych powodow co wyzej guzik mnie obchodzi ile skladal oswiadczen.
> jasne?

Niestety, nie jasne. Jasna jest natomiast Twoja ignorancja w gieldowych
sprawach.

[yabool]

yeellow napisał:

>
> LOL, widac, ze o gieldzie pojecia nie masz. Dowiedz sie moze co to jest
oferta
> publiczna i jak dziala. Co do zatajania, to tez bez sensu, bo w deklaracji z
> poprzedniego roku te akcje byly.
Ale jest zamieszanie z oferta publiczna i rynkiem pierwotnym, i ja bym chcial
zeby mi to ktos wreszcie porzadnie wytlumaczyl, zamiast hopki szopki se robic i
o jaruckiej pisac...
Sens jest. Nie zatajal w 2001 roku, zatail w 2002, z powodow, ktore znasz
(akcja na Modrzejewskiego itd.), ale powinien wpisac na 31,12 ! Tak czy nie?

> Niestety, nie jasne. Jasna jest natomiast Twoja ignorancja w gieldowych
> sprawach.
A gdzie ja napisalem ze jestem "ekspertem"
Ja chce po prostu wiedziec..., czlowiek sie cale zycie uczy.
A ignorantem sobie nazywaj Cimoszewicza, ja wiem na jaki dzien sklada sie
oswiadczenia i te inne pity, powiedz mi dlaczego?

[mangold]

yabool napisał:


ja wiem na jaki dzien sklada sie
> oswiadczenia i te inne pity, powiedz mi dlaczego?

Poczekaj aż Miodowicz na ciebie Jarucką naśle....

[yabool]

mangold napisał:
> Poczekaj aż Miodowicz na ciebie Jarucką naśle....
Jestem przekonany, ze niczego nie znajda... A jak u ciebie czerowny?

[mangold]

yabool napisał:

.
> Jestem przekonany, ze niczego nie znajda... A jak u ciebie czerowny?
>
Zalezy co im sie napisze....

[yeellow]

> Ale jest zamieszanie z oferta publiczna i rynkiem pierwotnym, i ja bym chcial
> zeby mi to ktos wreszcie porzadnie wytlumaczyl, zamiast hopki szopki se robic

ale sek w tym, ze nie ma zamieszania. Nawet KPWiG sie wypowiedziala. Jak sie
chcesz nauczyc, to niestety trzeba usiasc nad ksiazka albo isc na studia.
Ewentualnie na korki, ale te kosztuja.

Nie wiem skad wiesz, na jaki dzien sklada sie oswiadczenia. Przypuszczam, ze
zadnego nie skladales. A pomylka, rzecz ludzka. Znakomita wiekszosc poslow tez
sie pomylila (wlacznie z Tuskiem i Kaczynskim).

JESTEM PEWNY,ZE Cimoszewicz wycofa sie

[magnusg]

z wytoczenia Giertychowi procesu o pomowienie.Po konsultacjach z prawnikami
(ktorzy w odroznieniu do Cimoszewicza moze troche znaja sie na prawie)dojdzie
szybko do wniosku,ze udowodnienie mu klamstwa przez Giertycha bedzie bajecznie
proste.
Sklamal mowiac,ze oddal tylko 1 oswiadczenie a w MSZ sa 3.
Sklamal mowiac,ze z komisja etyki korespondowal tylko o wartosci mieszkania,a
tam az huczy o PKN.
Do tego sfalszowane oswiadczenie z 2 kwietnia i zlamanie ustway
antykorupcyjnej.
PEWNIE CIMOSZEWICZ ODSTAPIENIE OD ZAMIARU WYTLUMACZY BRAKIEM CZASU W KAMPANI
WYBORCZEJ,ALBO JAKIMS INNYM OGOLNIKIEM,ALE JESTEM PEWIEN,ZE NIE PODA GIERTYCHA
DO SADU.

[yabool]

magnusg napisał:

> z wytoczenia Giertychowi procesu o pomowienie.Po konsultacjach z prawnikami
> (ktorzy w odroznieniu do Cimoszewicza moze troche znaja sie na prawie)dojdzie
> szybko do wniosku,ze udowodnienie mu klamstwa przez Giertycha bedzie
bajecznie
> proste.
> Sklamal mowiac,ze oddal tylko 1 oswiadczenie a w MSZ sa 3.
> Sklamal mowiac,ze z komisja etyki korespondowal tylko o wartosci mieszkania,a
> tam az huczy o PKN.
> Do tego sfalszowane oswiadczenie z 2 kwietnia i zlamanie ustway
> antykorupcyjnej.
> PEWNIE CIMOSZEWICZ ODSTAPIENIE OD ZAMIARU WYTLUMACZY BRAKIEM CZASU W KAMPANI
> WYBORCZEJ,ALBO JAKIMS INNYM OGOLNIKIEM,ALE JESTEM PEWIEN,ZE NIE PODA
GIERTYCHA
> DO SADU.

dzis rano ktorys z tej paczki powiedzial, ze C. na rzie nie poda giertycha do
sadu, bo jego prawnicy nie sa pewni, czy juz jest kampania (i ten tryb
przyspieszony) prezydencka. Wiec to co piszesz ma sens!

[jakarta]

Rozumiem, że jesli Cimoszewicz popełnił świadomie czy nieświadomie pomyłki w
swych oświadczeniach majątkowych, to wszyscy posłowie (w tym Miodowicz i
Wassermann)oraz radni w wielu województwach , którzy również nie wykazali
wszystkich dochodów w przeszłości powinni ponieść takie same konsekwencje jakie
ew. poniesie Cimoszewicz.

[mangold]

jakarta napisał:

> Rozumiem, że jesli Cimoszewicz popełnił świadomie czy nieświadomie pomyłki w
> swych oświadczeniach majątkowych, to wszyscy posłowie (w tym Miodowicz i
> Wassermann)oraz radni w wielu województwach , którzy również nie wykazali
> wszystkich dochodów w przeszłości powinni ponieść takie same konsekwencje jakie
>
> ew. poniesie Cimoszewicz.

Oj, chyba źle rozumiesz w IV RP bedzie im przebaczone..Cimoszewiczowi nigdy
!!! :-)

[owski1]

...który "być może rzuci nowe światło na temat powiązań Anny Jaruckiej z innymi
osobami".

Dziadzia na emeryturze mocno się nudzi i pomieszało mu się co nieco w głowni.
Przedmiotem sprawy jest p. Cimoszewicz a nie P. Jarucka. Jeśli zatem znudzony
kapuś ma coś do powiedzenia o Cimoszewiczu niech mówi. Inaczej niech liczy się z
tym, że na jego temat może ktoś coś powiedzieć, a może nawet powinien?

[yeellow]

Tak, dopuszczac do glosu trzeba tylko tych, ktorzy moga cos zlego powiedziec o
Cimoszewiczu. Wszystkim innym "pomieszalo sie w glowach" i powinni siedziec
cicho. Zeby owskiemu nie psuc samopoczucia. On juz uwierzyl Jaruckiej i jego
nowa idolka jest poza podejrzeniami.

[yabool]

yeellow napisał:

> Tak, dopuszczac do glosu trzeba tylko tych, ktorzy moga cos zlego powiedziec
o
> Cimoszewiczu. Wszystkim innym "pomieszalo sie w glowach" i powinni siedziec
> cicho. Zeby owskiemu nie psuc samopoczucia. On juz uwierzyl Jaruckiej i jego
> nowa idolka jest poza podejrzeniami.
Przypomne tylko laskawie, ze to wlasnie Cimoszewicz rozpoczal wojne z
popiprzonymi swiadkami...
Jak to, jedni moga, drudzy nie, gdzie tu demokracja...?

[yeellow]

A Jarucka czegos nie mogla? Nawet falszywke mogla pokazac.

[mysz_polna5]

owski1 napisał:

> ...który "być może rzuci nowe światło na temat powiązań Anny Jaruckiej z
innymi
> osobami".
>
> Dziadzia na emeryturze mocno się nudzi i pomieszało mu się co nieco w głowni.
> Przedmiotem sprawy jest p. Cimoszewicz a nie P. Jarucka. Jeśli zatem znudzony
> kapuś ma coś do powiedzenia o Cimoszewiczu niech mówi. Inaczej niech liczy
się
> z
> tym, że na jego temat może ktoś coś powiedzieć, a może nawet powinien?


Hihihihihi, alez cyrk.
To juz malpy sa mniej smieszne :))))))))))))

[rockawy]

owsik co boli ,ze moze bedzie troche wiecej informacji o tzw pani klaczuszce?

NIE urbana demaskuje jarucką

[asz70]

"NIE" Jarucka, Jarucka! "Anna Aferalna" - taki tytuł nosi publikacja Andrzeja
Rozenka o nowej gwieździe mass mediów i komisarzy ze speckomisji ds. Orlenu.
Anna Jarucka nie jest tak prawdomówna, jak by chciała i jak chcieliby komisarze.
Ba - sami komisarze, szczególnie Miodowicz, też coś kręcą... Poprzez
zamieszczenie reprodukcji dokumentów autor artykułu udowadnia, że mijanie się z
prawdą pani Jaruckiej nie jest przypadkowe, lecz starannie wymierzone we
Włodzimierza Cimoszewicza. Na razie wydaje się celne, ale Cimoszewicz już
wkrótce powinien się wylizać z ran. czytaj

www.nie.com.pl

[mysz_polna5]

asz70 napisał:

> "NIE" Jarucka, Jarucka! "Anna Aferalna" - taki tytuł nosi publikacja Andrzeja
> Rozenka o nowej gwieździe mass mediów i komisarzy ze speckomisji ds. Orlenu.
> Anna Jarucka nie jest tak prawdomówna, jak by chciała i jak chcieliby
komisarze
> .
> Ba - sami komisarze, szczególnie Miodowicz, też coś kręcą... Poprzez
> zamieszczenie reprodukcji dokumentów autor artykułu udowadnia, że mijanie się
z
> prawdą pani Jaruckiej nie jest przypadkowe, lecz starannie wymierzone we
> Włodzimierza Cimoszewicza. Na razie wydaje się celne, ale Cimoszewicz już
> wkrótce powinien się wylizać z ran. czytaj
>
> www.nie.com.pl



Cimoszenko MUSI spiRdalac :))))))))))))

[yeellow]

zapiszczala mysz polna...

[mysz_polna5]

yeellow napisał:

> zapiszczala mysz polna...


Mysz_ poln piszczy na tyle glosno, ze juz ja uslyszales. Oprocz tego nie staraj
sie wpasc w jej zabki. Lojalnie uprzedzam :))))

[yeellow]

czy to jakas erotyczna propozycja?

[mysz_polna5]

yeellow napisał:

> czy to jakas erotyczna propozycja?

Alez nie,
tylko niespotykanie uczciwa :)))))))))))))))))))))

[yabool]

yeellow napisał:

> czy to jakas erotyczna propozycja?
Zapewne, jesli rzecz sie bedzie dziala na piterku to cie dziabnie i spierd...
ze schodow!

[yeellow]

na Piterku? W takie konfiguracje to ja nie wchodze. Nadmiar perwersji jak dla
mnie.

[yabool]

EOT

[brca]

Cimoszenko won!!!

[yeellow]

po co te prymitywne okrzyki? Przeciez nie musisz na niego glosowac.

[mangold]

yeellow napisał:

> po co te prymitywne okrzyki? Przeciez nie musisz na niego glosowac.

może boi sie , że źle krzyżyk postawi ..bo to różnie komuchy manipulują
buahahahahaahah ...ale nie bedzie kto miał podpowiedzieć....

[yabool]

mangold napisał:

> może boi sie , że źle krzyżyk postawi ..bo to różnie komuchy manipulują
> buahahahahaahah ...ale nie bedzie kto miał podpowiedzieć....

Poczytaj troche historii. Jedynymi ostatnio, ktorzy manipulowali wybrami byly
mendy komunistyczne, roznych nacji zreszta...
Ukraina, Bialorus, republiki
Dlatego patrzenie na rece zlodziejom daje czasem skutki, a i o krzyzyki wtedy
latwiej w odpowiednim miejscu...
A o opodpowiedzi sie tez nie martw, ojciec rydzyk juz pisze instrukcje...
Jestesmy gotowi na wszelkie ewentualnosci...
Chyba... :)

[mangold]

yabool napisał:

> mangold napisał:
>
> > może boi sie , że źle krzyżyk postawi ..bo to różnie komuchy manipulują
> > buahahahahaahah ...ale nie bedzie kto miał podpowiedzieć....
>
> Poczytaj troche historii. Jedynymi ostatnio, ktorzy manipulowali wybrami byly
> mendy komunistyczne, roznych nacji zreszta...
>

Pinochet to tez komunista ??

[yabool]

mangold napisał:
> Pinochet to tez komunista ??
>
Napisalem OSTATNIO. Czytaj ze zrozumieniem!
EOT

[mangold]

yabool napisał:

> mangold napisał:
> > Pinochet to tez komunista ??
> >
> Napisalem OSTATNIO. Czytaj ze zrozumieniem!
> EOT
>
No fakt, dla Ciebie te wczesniejsze sie nie licza bo burzą cały tok Twojego
myslenia (sic!)

[uu1]

Ale (sic!) dołożyłem...hehe.. on i tak nie zajarzy

[mangold]

[uu1]

[uu1]

[wicurpix]

...coraz bliżej odtajnienia...co za napięcie, jaki dramat...Przecież to taka szmira, że żal odbyt ściska

Doprawdy nie rozumiem czym te media się podniecają

[gniewek.113]

Cimoszewicz przegra wybory nie z powodu oświadczeń majątkowych (we wszystkich
ich wersjach), a dlatego, że jego ekipa (SLD) okazała się bardziej
niekompetentna i złodziejska niz ktokolwiek mógł przypuszczać. Cimoszewicz
stara się, by nie kojarzono go z SLD, ale ta strategia zadziała tylko na
najmniej wykształcony elektorat. Na jego spotkaniu z partią SLD zachowywał się
jak niewierny małzonek, kiedy Olejniczak merdał do niego ogonkiem, jak psiak,
który od miesiąca ma dostać pierwszą michę z żarciem. WC zdawał się mówić do
lidera SLD "chłopie, nie przy ludziach!..". Cimoszewicz skompromitował się jako
szef ministerstwa. Ile szkód może narobic jako prezydent? Boje się nawet
pomyśleć..

[uu1]

[yabool]

Na pewno nie z tego gówna, z którego ty wyszedłeś... Indtrukcje dali, klonie,
kazali pisac aby duzo i glupio czy odwrotnie. Spisales se polecenia?

[uu1]

Proszę mnie nie obrażać :)

[gniewek.113]

Nie, nie jestem.

[uu1]

Każdy szanujący się informatyk polityką..

[gniewek.113]

..zajmuje się na poważnie tylko wtedy, gdy trzeba wrzucić coś do urny:) Od lat
przegrywają moi kandydaci.. Mam nadzieję, że teraz będzie inaczej (wszystko na
to wskazuje:).

[uu1]

"Wyciagaja" te oswiadczenia na wierzch, jak ruskie

[fromwindsor]

wyciagali ich lodz podwodna - Kursk.

[mysz_polna5]

pierogi.
Jeden juz o wdziecznej nazwie "kandydat na prezydenta WC" ~ rozgotowal
sie :))))))))

dlaczego oswiadczenia majątkowe są tajne?!!!!

[fryderykus]

[uu1]