Dodaj do ulubionych

Wesoły kraj!

24.08.05, 16:00
W "Gazecie Polskiej" red.Sakiewicz chce za prezydenta faceta takiego, który
we właściwym momencie powie komu trzeba :"Spieprzaj dziadu". Tu sie
zasadniczo róznimy. A smiejemy sie ,kiedy czytamy tak dziś gloryfikowane
postulaty gdańskich robotników sprzed lat 25. Popatrzmy spokojnie: "Wypłacic
wszystkim pracownikom biorącym udział w strajku wynagrodzenia za okres
strajku - jak za urlop wypoczynkowy z funduszu CRZZ". He,he. Dzis wiele
zakładów pracy nie płaci p r a c u j ą c y m, albo płaci z opoznieniem.
Samiście chcieli! To był postulat 7. A 18 np.? "Wprowadzic urlop
macierzynsjki płatny przez okres trzech lat na wychowanie dziecka". Znów nasz
rechot. PRL wprowadziła te urlopy, a zlikwidowanano je w III RP przez "S"
wystrajkowaną. A teraz postulat 15: "Zrownac renty i emerytury starego
portfela do poziomu aktualnie wypłacanych," Hehe, "S" zrównuje je stale do
starego portfela! Postulat 16: "Poprawić warunki pracy słuzby zdrowia, co
zapewni pelną opieke medyczną osobom pracujacym". Jak jest w szpitalach
dzisiaj ,wiemy az za bardzo. Punkt 10: "Realizować pelne zaopatrzenie rynku
wewnetrznego w artykuly zywnosciowe, a eksportowac tylko nadwyzki". Nie mozna
powiedzieć, badzmy sprawiedliwi: - tu cos widac. Pełne półki, ale i cholerna
suchośc w portfelach, co wielu wnerwia jeszcze bardziej niz brak towaru. W
sumie i straszno, i smieszno. No i jeszcze na te ćwiercwiecze trzy
nienawidzące sie komitety obchodów owego święta. Wszystkie z udzialem
jedynie "solidaruchow". Wesoły kraj Polska,no nie?
Obserwuj wątek
    • oborovy Re: Wesoły kraj! 24.08.05, 16:35
      "Wypłacic wszystkim pracownikom biorącym udział w strajku wynagrodzenia za
      okres strajku - jak za urlop wypoczynkowy z funduszu CRZZ"

      Tak Solidarka i przysly prezio "nie kcem ale muszem" rozwalali kraj Polska!
      • joannabarska Re: Wesoły kraj! 24.08.05, 17:21
        www.kuria.lublin.pl/news/przykazania_koscielne.htm TO WIECZNIE ZYWE!!!
        • terraincognita Re: Wesoły kraj! 24.08.05, 17:29
          "Lech Wałęsa mówi, że niezależnie od ceny, jaką zapłaciliśmy nie ma
          wątpliwości, iż naszemu pokoleniu udało się zakończyć epokę podziałów. A
          przecież nic bardziej nie podzieliło Polaków, jak dzieło „S”. Np. ludzie
          zarabiają po 500 zł, a szefowie firm po 400 czy 500 tys. zł. To są podziały!
          Cenę zapłacił naród, a Wałęsa się obłowił, jak tysiące innych działaczy pod
          szyldem „S”. "Powiedział tak Marek ze Zgierza. Nie ma choc odrobiny racji?
          • oborovy Re: Wesoły kraj! 24.08.05, 17:37
            Walesa mowil wiele i prawie zawsze bzdety - kompromitujace bzdety!

            Solidarka byla jednym z najbardziej negatywnych ruchow w Polsce (widac to
            chocby dzisiaj po tym co robi), a gdyby Gorbatschov sie nie zlitowal nad losem
            ludzi w demoludach to do dzis ten sam cyrk uliczny by sie odbywal ... smutne!
          • kropekuk Ma - te roznice macie stanowczo za duze. 24.08.05, 17:38
            W UK jest to chyba 10-krotnosc (placa podstawowa, nie wlicza sie dywident,
            premii, nagrod, prowizji etc), a i tak ma to ponoc zagrazac spokojowi
            spolecznemu w kraju. W innych krajach EU te roznice pomiedzy najnizsza i
            najwyzsza PLACA sa nizsze. A Polska ? Polska ma rozziew czasem i STUKROTNY!
            • oborovy Re: Ma - te roznice macie stanowczo za duze. 24.08.05, 17:40
              Dzieki Tobie i Gromkiemu3 wiemy co sie dzieje u Angoli i w Kanadzie!
              • kropekuk To fakt. Ogromne roznice moga byc w czesci 24.08.05, 17:43
                wynagrodzenia uznaniowej - za dzielo, wymierne osiagniecia, ale to jakos ludzi
                nie boli: mowi sie "wymyslil, to i zarobil". Niemniej za "zajmowanie etatu"
                struktura plac jest raczej plaskawa.
          • lauriane Re: Wesoły kraj! 24.08.05, 17:45
            terraincognita napisał:

            > "Lech Wałęsa mówi, że niezależnie od ceny, jaką zapłaciliśmy nie ma
            > wątpliwości, iż naszemu pokoleniu udało się zakończyć epokę podziałów.
            L. Rozne glupstwa opowiadal, to temat rzeka...
            A
            > przecież nic bardziej nie podzieliło Polaków, jak dzieło „S”. Np. l
            > udzie
            > zarabiają po 500 zł, a szefowie firm po 400 czy 500 tys. zł. To są podziały!
            L. Nawet jesli to niepojete dla niektorych to sie zdarza omal wszedzie, gdzie
            sa nawet namiastki mechanizmow tzw wolnego rynku....
            > Cenę zapłacił naród
            L. A kto niby mial zaplacic Ameryka? Zachod?
            , a Wałęsa się obłowił, jak tysiące innych działaczy pod
            > szyldem „S”. "Powiedział tak Marek ze Zgierza.
            L. Ow Marek chyba nie i to jest problem.....
            Nie ma choc odrobiny
            > racji?
            L. Naturalnie, ze odrobine ma.....
            J.C.
            • kropekuk STUKROTNA roznica pomiedzy najnizsza i 24.08.05, 17:50
              najwyzsza PLACA? Chyba, ze ci sie to z dochodami myli, bo to juz zupelnie inna
              historia:))))))
              • oborovy Re: STUKROTNA roznica pomiedzy najnizsza i 24.08.05, 18:00
                Do dzis pojecie podatku jest w Polsce rozumiane jedynie przez niewielu!
              • kropekuk Sorki, z przykladu wyglada na TYSIACKROTNA 24.08.05, 18:05
                roznice pomiedzy najnizszym i najwyzszym wynagrodzeniem. Tak, L. - takie
                roznice plac istnieja, np. jest to w Gornej Wolcie i bylo niegdys w
                Hondurasie :)
              • lauriane Re: STUKROTNA roznica pomiedzy najnizsza i 25.08.05, 10:44
                kropekuk napisał:

                > najwyzsza PLACA? Chyba, ze ci sie to z dochodami myli, bo to juz zupelnie
                inna
                > historia:))))))
                L. Przyklad z CH; Jedna z najnizszych pensji to okolo 40k CHF rocznie, szef
                Novartis zarabia okolo 15m (bez dodatkow) Gorna Volta?
                J.C.
        • lauriane Re: Wesoły kraj! 24.08.05, 17:47
          joannabarska napisała:

          > www.kuria.lublin.pl/news/przykazania_koscielne.htm TO
          WIECZNIE ZYWE!!!
          L. Nie lepiej poblyszczec oszolomstwem inaczej na forum religia..?
          J.C.
          • kropekuk Nie lepiej - odrzucam w calosci twoj wniosek. 24.08.05, 18:06
            Mnie sie joanna z tym motywem wlasnie tutaj podoba najbardziej:)
            • joannabarska Re: Nie lepiej - odrzucam w calosci twoj wniosek. 24.08.05, 18:21
              P.Kropeluk,ja lubie zaskakiwac...W zyciu takze...
              • lauriane Re: Nie lepiej - odrzucam w calosci twoj wniosek. 25.08.05, 10:39
                joannabarska napisała:

                > P.Kropeluk,ja lubie zaskakiwac...W zyciu takze...
                L. A to ci dopiero.... uff, nie moge sie otrzasnac z tego zaskoczenia....
                J.C.
            • lauriane Re: Nie lepiej - odrzucam w calosci twoj wniosek. 25.08.05, 10:40
              kropekuk napisał:

              > Mnie sie joanna z tym motywem wlasnie tutaj podoba najbardziej:)
              l. Omalze mnie zaskoczyles....
              J.C.
              • joannabarska Był po prostu inny czas 25.08.05, 10:56
                Czytam na nowo postulaty gdańskie. W połowie to fantastyka (choc biorę pod
                uwagę czas ich powstawania) Rząd ówczesny - jak mawiacie komuszy - podpisał je
                nawet nie w złej wierze, ale chciał miec chwilę oddechu, spokoju społecznego.
                Nie wyszło. Nadszedl dzien 13 grudnia 1982 roku...I nie wiem, czy w ówczesnej
                sytuacji miedzynarodowej, w okresie zimnej wojny, mogło byc inne wyjscie.
                Internauci zabierający głos dzisiaj patrzą przeważnie na te wydarzenia
                ahistorycznie.
                • lauriane Re: Był po prostu inny czas 25.08.05, 11:27
                  joannabarska napisała:

                  > Czytam na nowo postulaty gdańskie. W połowie to fantastyka (choc biorę pod
                  > uwagę czas ich powstawania) Rząd ówczesny - jak mawiacie komuszy - podpisał
                  je
                  >
                  > nawet nie w złej wierze,
                  L. Bona fides? hehehe swietne
                  ale chciał miec chwilę oddechu, spokoju społecznego.
                  L. Czasu aby sie zorganizowac.....
                  > Nie wyszło.
                  L. Wyszlo i to znakomicie, vide porozumienie rodzin mafijnych w Magdalence......
                  Nadszedl dzien 13 grudnia 1982 roku...
                  L. Chyba 1981, ale bez roznicy.
                  I nie wiem, czy w ówczesnej
                  > sytuacji miedzynarodowej, w okresie zimnej wojny, mogło byc inne wyjscie.
                  L. Napewno tak!
                  > Internauci zabierający głos dzisiaj patrzą przeważnie na te wydarzenia
                  > ahistorycznie.
                  L. Poniewaz oni widza m. innymi :
                  - 20% bezrobocia
                  - brak reform structuralnych
                  - 59-letnie opoznienie gospodarcze do najubozszych krajow Unii
                  - albo jeszcze honorowe 67-me miejsce w rankingu krajow najbardziej
                  skorumpowanych.
                  Ahistorycznie powiadasz...hm.....
                  J.C.
                  • joannabarska Re: Był po prostu inny czas 25.08.05, 11:41
                    1981 - fakt. Co do innych Twych mysli nie chce mi sie ustosunkowywac. To nie
                    jest rozmowa tutaj na forum. (do "lauriane"). Na razie pozostaję przy swoim.
                    • lauriane Re: Był po prostu inny czas 25.08.05, 12:35
                      joannabarska napisała:

                      > 1981 - fakt.
                      l. Nie tylko......Fakty to rowniez 59-letnie opoznienie Polski, 20%
                      bezrobocia....itd Dodam jeszce masowy exodus za chlebem (tez fakt)
                      Co do innych Twych mysli nie chce mi sie ustosunkowywac.
                      L. Bylbym zaskoczony, gdyby bylo inaczej.....
                      To nie
                      > jest rozmowa tutaj na forum. (do "lauriane"). Na razie pozostaję przy swoim.
                      L. Namiastki zmian sa, ale mentalnosc nadazy dopiero za kilka pokolen .... I
                      znowu brak zaskoczenia!
                      J.C.
                      • joannabarska Re: Był po prostu inny czas 25.08.05, 12:42
                        Zajrzyj do Rocznika Statystycznego Polski z 1939 r. Zobaczysz owczesne
                        opoznienie. Piszesz tak, jakbys lekcewazył historie do 1945 roku.
                        • lauriane Re: Był po prostu inny czas 25.08.05, 13:00
                          joannabarska napisała:

                          > Zajrzyj do Rocznika Statystycznego Polski z 1939 r. Zobaczysz owczesne
                          > opoznienie. Piszesz tak, jakbys lekcewazył historie do 1945 roku.
                          L. Zabawna jest ta proba relatywizacji.....
                          W pewnym poscie gdzie byla mowa nt kto ma wiecej afer na swoim koncie obecna
                          czy tez poprzednia ekipa po wyliczankach forumowiczow stwierdzilem, ze nie ma
                          co dyskutowac skoro PRL-bis z 48 bodaj miejsca w rankingu Transparency Intl w
                          2001 znalazl sie na 67 w roku 2004, na co jakis osobnik zaczal podwazac metody
                          tego ustalen tego index poczym skonstatowal, ze to pewnikiem wina Pitery, bo
                          ona macza w tym palce....Moja replika byla nastepujaca : Masz racje, to za
                          sprawa p.Pitery Polska zajmuje miejsce Finlandii, a nie odwrotnie (Finlandia
                          okupuje 1-sze miejsce)
                          No i to byloby na tyle....
                          J.C.
                          • joannabarska Re: Był po prostu inny czas 25.08.05, 13:15
                            "Na tyle". I chwatit*
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka