Kto kłamie – Nałęcz czy Cimoszewicz?

[t-800]

Ws. zmian w oświadczeniach Cimoszewicz powiedział:
– Moje oświadczenie nigdy nie podlegało żadnej zmianie.

Natomiast w tej samej sprawie Nałęcz powiedział:
– Marszałek zmienił stan majątkowy, sprzedał akcje BMC, stąd trzecie oświaczenie.


Pytanie brzmi: który z nich kłamie?

Jarucka i Miodowicz (junior), ksywa "pułkownik"

[kum.z.antalowki]

Taka chwyt operacyjny na podstawioną kobitkę, ma gwarowa nazwę "na wabiaka".

[jola_iza]

robisz za idiote czy naprawde nie kumasz ,bo ja tu nie widze sprzeczności.

[t-800]

Żaden nie kłamie?

[jola_iza]

ano żaden kwiatku Cimoszewicz nic nie zamieniał napisał następne jak się
zmienił stan fatyczmy.

[t-800]

Jakie następne? Przecież było JEDNO oświadczenie. Pan marszałek mówił.

[pandada]

Znajdź wypowiedź Cimocha o jednym oświadczeniu i spójrz na kontekst.

Pytania dotyczyły PODMIANY oświadczeń lub ich POPRAWIANIA. I chodziło o oświadczeenie dla MSZ ze stycznia, bo to znaleziono u Jaruckiej.

[t-800]

pandada napisał:

> Znajdź wypowiedź Cimocha o jednym oświadczeniu i spójrz na kontekst.

Drugi box po prawej od góry.

[t-800]

Tutaj, drugi od góry:
www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg

[jola_iza]

Rany aż sie nie chce tłumaczyć ale odpowiem zmienił się stan
faktyczny .Pojąłeś? Ja jak zmieniłam adres zameldowania też podawałam nowe dane
np do banku i do urzędu skarbowego to kiedy kłamałam?

[t-800]

Ale Cimoszewicz nic nie zmieniał, mimo że Stefaniuk o to się dopominał:
www.cimoszenko.info/tekst_listy.html
Powiedział, że to niestosowne i wykraczające poza kompetencje.

[my.uczennice.vii.liceum]

My tez nie widzimy zadnej sprzecznosci poniewaz jestesmy przekonane, ze klamia obaj.

PS.
Jaka szkoda, ze nam wtedy nie pomoglas.

Trafna diagnoza, pilne uczennice.

[towarzysz.dyrektor]

[m.marle]

A przynajmniej dokonujesz manipulacji erystycznej. Bo przecież zestawiasz
podobnie brzmiace słowa z dóch wypowiedzi, dotyczących róznych stanów
faktycnych - a próbujesz sprawic pozór, że to są sprzeczne wypowiedzi na ten
sam temat.
Tak naprawdę, to Cimi odpierał zarzut, że próbował podmienić dokument o
nazwie "oswiadczenie", złożony w kwietniu 2002, na inną wersję - dotyczącą
stanu majątkowego w tym czasie.
Natomiast Nałęcz wskazał na fakt, że Cimoszewicz (własnie po to, zeby sie go
później nikt nie czepiał) informował w składanych na bieżąco aktualizacjach
oświadczeń o kolejnych zmianach stanu posiadania.
Nie jest więc prawdą to co napisałeś, że Cimoszewicz i Nałęcz wypowiadali
sie "w tej samej sprawie". A skoro piszesz nieprawdę - znaczy KŁAMIESZ. (Ew.
łżesz).

[t-800]

Nie ja. Jeśli już, to "Rzeczpospolita":
www.rzeczpospolita.pl/teksty/wydanie_050825/kraj_a_10-1.F.jpg

t-800 - nie zwalaj swoich łgarstw na Rzepę

[m.marle]

Jeśli masz wewnętrzną potrzebę, żeby pisać jakieś insynuacje, tak jak
ekshibicjonista ma potrzebę pokazywania swego PiSiaka - to wsadż sobie gdzieś
argument, że Rzepa obubikowała karykaturę, albo że sasiadka łazi całkiem goła
po balkonie.
Może inni też walczą z komuną przy pomocy łgarstw i pomówień, ale to zaden
powód do radości dla lenia, który nie potrafi znaleźć argumentów opartych na
PRAWDZIE. Bo przecież nie jesteś wolontariuszem SLD, próbujacym udowodnić, ze
przeciwko Ciomoszce agitować mogą tylko łgarze? Jakies prawdiwe argumenty chyba
istnieją? Pomyśl. Skup się. Napisz coś z sensem

Nie kłam jak Cimoszewicz! Niczego nie zwalam!

[t-800]

Przepiszę cały fragment z "Rzeczpospolitej":

Jarucka dale jest koledze z MSZ, ale ten nie przekazuje go marszałkowi. –
Wiedziałem o jego istnieniu. Próbowano prosić mnie o protekcję. Jak zawsze
nieskutecznie – oświadczył wczoraj Cimoszewicz w Krośnie. Tuż po wybuchu całej
sprawy mówił jednak coś innego: - Jestem głęboko poruszony atakiem osoby, której
ze względu na trudną sytuację rodzinną udzielałem osobiście, jak i jej mężowi,
kilkakrotnie pomocy w trudnych sytuacjach życiowych i zawodowych.

Aleksandra Majda, Wojna na inwektywy, „Rzeczpospolita” 2005, nr 200 (7186),
27-28 sierpnia 2005, s. 3.


Myślisz, że jak Cimoszewicz i Kwaśniewski kłamie, Ty kłamiesz, to i wszyscy kłamią?

[t-800]

t-800 napisał:

> Jarucka dale jest koledze z MSZ, ale ten nie przekazuje go marszałkowi. –

Sorry. Powinno być: "Jarucka daje list".

[t-800]

Sorry, pomyliłem wątki. Ale na diagramie z "Rz" są wyszczególnione wszystkie
kłamstwa Cimoszewicza.

[rpq]

T-800 przeczytał ze stosje ubeckie metody z 800 razy. Jak nie masz czegos
lepszego to po prostu nie odpowiadaj. Dyskusja nie ma sensu.

rpq

[my.uczennice.vii.liceum]

Ubek rpq oskarza innych o stosowanie ubeckich metod. Nie mozemy wyjsc z podziwu.

--
Garkuchnia Bezbarierowny

[t-800]

Tośta jeszcze nie wygasiły tego trolla?

[rpq]

>Nie mozemy wyjsc z podziwu.

To może możecie wyjść z internetu. Polecam przycisk power.

[my.uczennice.vii.liceum]

cienizna<a href="http://liceum.cimoszenko.info/">cienizna</a>

Cimo powie, ze Nalecz struga Nalecza-czyli glupka

[fajfuzodcimo]

Szybrawiec+ Szybrawiec= dwa Szybrawcy

[ubekubek]