"Profesorek" rozbiegane oczka ....

[9111951u]

odkrył prze Polakami głeboko skrywaną tajemnicę !!! Ta tajemnica to :
spisek pułkownków!!!!! przeciwko Carexowi !!!!! Wyznawca spiskowej teorii,
dziejów, profesorek rozbiegane oczka, przyjaciel a jakże niejakiego Au.., Au.
Millera ( szefa bezpieczeństwa RSHA) z partii profesorka, o nazwie unia
pracy, postanowił ten spisek agentów ujawnić , zadając publiocznie aż 20
pytań !!!! oczywiście pytania nie skierował do Carexa , który to
perfekcjonistą jest ale perfecyjnie się pomylił pod przysięgą tylko 4
razy !!!,ale do spiskujacego pułkownika ! To się w naszym języku nazywa
odwracanie kota ogonem, marne bo marne ale zawsze !

Powiem więcej,

[mmkkll]

Ten spisek jest spiskiem nie tylko przeciw Carexowi i nie tylko pułkowników, ale
jest spiskiem jakiejś tajemniczej grupy, która od 2001 postanowiła pokazać w
skrzywionym zwierciadle i obrzydzić działania SLD, które, jak wiadomo, chce dla
Polski dobrze i wyłącznie dobrze Polsce czyni.
Sprawę odgadnięcia tego, kto należy do spisku pozostawiam wolontariuszom.

[9111951u]

No to biedaczysko rozbiegane oczka musi się strzec bo może skonczyć w
rynsztoku !

Kto wie cokolwiek o N. jako historyku?

[kropekuk]

[9111951u]

Ruch Patriotyczny to numer 1 !!!!!!
Zawsze to mówiłem !!!
Ale może to spisek pułkowników ?

Wiem niewiele.

[mmkkll]

Zajmuje się zawodowo II RP. Byłem kiedyś na jego otwartym wykładzie i o
Piłsudskim opowiadał całkiem ciekawie.
Ale jego działalność polityczną oceniam negatywnie, szczególnie w ostatnim okresie.

[9111951u]

No , zebyś tak poniewierał szefa fundacji Kelles-Krausa?? , no popatrz, przecie
te rozbiegane oczęta to od odwracania kota ogonem i spisków ma, a nie z
historii !

[mmkkll]

Ale co ma do tego S.Wiatr?
Może oprócz tego, że pewnie znają się z Nałęczem przez Klub Krakowskiego
Przedmieścia i sztab WC.

Pomyłka (chyba).

[mmkkll]

Nie wiem za wiele o tej fundacji, ale chyba Wiatr nie jest jej szefem.
Możesz napisać coś więcej?

[9111951u]

No to taka fundacja co wzięła pozyczkę i pono ją spłaciła !

[mmkkll]

Czyżby w I połowie lat 90?

II RP mowisz? Spadek po Jablonskim? A serio:

[kropekuk]

szkoda, ze na pamietnej paradzie nie wyglosil wykladu dla Wszypolskiej o
DMOWSKIM i jego niestandardowych preferencjach erotycznych;)

[mmkkll]

> DMOWSKIM i jego niestandardowych preferencjach erotycznych;)

No właśnie nie jest to do końca wyjaśnione. Założyłem jakiś czas temu wątek i
dokładnej odpowiedzi się nie doczekałem.
Ale o podejrzeniach mógł wspomnieć.

[9111951u]

panie mmkkll, a te rozbiegane oczka ci nie wystarczą ?

[mmkkll]

Oczywiście, że wystarczą.
Nałęcza jako historyka nie znam dokładnie(powiedziałem tylko to co wiem).
A jego działalność polityczną(szczególnie ostatnią) mam za polityczną prostytucję.
Powtórzę jeszcze raz, że czekam na jego przejście do SO.

[9111951u]

otóz tumanowi nie wystarcza to co widzi, musi mu jeszcze ktoś to napisać ,
czego jesteś najlepszym przykładem, na przykładzie rozbieganych ocząt
niejakiego szefa komitetu carexa !

[mmkkll]

Wyjaśnij dokładniej i wytłumacz swe podejrzenia o "tumaństwo".

[9111951u]

ależ to bardzo proste , otóz jak zapodała niejaka wybiórcza , Polacy to
funkcjonalni analfabeci, co to nie rozumieją tego co czytają !! a ty jesteś
najlepszym tego przkładem !

[mmkkll]

Jak się porusza kilka tematów w 1 zdaniu(nerwowość?), to i potem ludziom ciężko
to zrozumieć...
A wytłumacz może prostemu funkcjonalnemu analfabecie, czego on nie rozumie.
Chodzi o działalność naukową Nałęcza?

[9111951u]

jak mozna funkcjonalnemu wytłumaczyć, skoro jak zapodała wybiórcza, Polak
czytać?, czyta , ale nie rozumie co czyta !

[mmkkll]

Pomyliłeś chyba osoby, jeśli chodzi o codzienny czytanie GW i wiarę w to, co tam
piszą.

[9111951u]

oczywiste, ze osób nie pomyliłem, ja zrozumiałem to co przecztałem w
przeciwieństwie do ciebie !

[mmkkll]

Co przeczytałeś? Nie mylą ci się wątki?

Poza tym, pisałem o innym temacie niż pierwszy post(ta ilość wykrzykników
rzeczywiście świadczy o nadmiernej nerwowości). Nie można?

[9111951u]

!!!!!!!
to go denerwuje

A talent aktorek oceniasz po ich piersiach czy

[kropekuk]

tyleczkach? Przestan sie tu kompromitowac: fanatyzm przy braku wiedzy to
najgorsze, co czlowieka w polityce moze spotkac. Bolszewik sie znalazl!

"Podejrzeniach"? Chyba uzyles niewlasciwego slowa.

[kropekuk]

I - jakby nie bylo - Dmowski tym nikomu krzywdy nie wyrzadzil, o alimenty nikt
go przeciez nie skarzyl;)

"Podejrzeniach"/"domysłach"

[mmkkll]

A może był bi?
Skoro poróżnił się podobno z Piłsudskim o jedną kobietę.

Pytanie nie na temat: spytalem dzis, CZEMU

[kropekuk]

Romaszewski nie zostal przez nikogo wysuniety na prezydenta RP - wg. tego, co o
nim wiem, bylby tej funkcji nadzwyczaj godny. I nikt jakos nie podchwycil tego
tematu. Nie wiesz, co tu jest grane z panem R.?

[mmkkll]

Nie wiem. Może nie chciał, a może liderzy większych partii mieli własne pomysły.
Poza tym, to lewicowiec(sam o tym mówi), z tym że "pobożny".

To jest socjalista czy moze chadek? Ale czysty.

[kropekuk]

Wyksztalcenie, OK prezencja, spoza ukladow - wstydu by napewno Polsce nie
przyniosl, a i Polakow nie skrzywdzil.

[9111951u]

tylko te rozbiegane oczka !

"Skunks" coś znowu wysmrodził???

[buffalo_bill]

Jakąś nową teorię? Poczekajmy parę miesięcy - sam
ją obali. Jak już zdradzi WuCeta i zostanie rzecznikiem
Kalinowskiego, Religi, czy jeszcze kogoś innego.

[9111951u]

No coś ty ,Au.. , Au ..., chciałem powiedzieć,k Miller z tej samej unii pracy
szefem gangsterów co to napadli na carexa i przebili go szpilą jak nadmuchany
balon ! Teraz rozbiegane oczęta wpatrzone w krwawiące serce Jolki bankrutki
jest !

Za to Leszek Miller znał "Skunksa" dobrze

[buffalo_bill]

L.M.: "Zmienił tyle ugrupowań, tyle osób zdradził. Mówiłem
Borowskiemu, jeszcze jak ze sobą rozmawialiśmy: Nałęcz, Nałęcz
będzie pierwszy, który cię zdradzi."
Jak zdrdzi za miesiąc czy dwa WuCeta to się Jola chyba wykrwai
na śmierć.

[9111951u]

A serce krwawi oczywiście Jolce, co to jej gumę carexa taka przykrość spotkała,
ze pekła podczas tej roboty !
I , zaś nadyma się i udaje, ze też balonem może zostać i poprzeć carexa !