Dlaczego wybieram Kaczyńskiego

[laskarz1]

jeżeli autor artykułu pisze że Polsce potrzebny jest kandydat,który stawi
czoła trudnościom to dlaczego popiera tego nacjonal-bolszewika Kaczyńskiego
(sprawcy afery FOZZ,skorumpowanego i nieudolnego ministra AWS i itd.)Uważam
że jego ewentualne zwycięstwo oznaczać będzie powrot Polski do komunizmu z
nacjonalistycznym rytualem.

[maruda.r]

Czyż naprawdę trzeba owe wady III RP wyliczać? Czyż każdy z nas nie mógłby bez
trudu sporządzić długiej ich listy?

Tak, to prawda, Lech Kaczyński nie traktuje wolnego rynku z nabożnym przejęciem
właściwym tym, którzy przechodzą dziecięcą chorobę liberalizmu.

*************************************

Trzeba wyliczać. Tym bardziej, że gros tych wad jest skutkiem wyłącznie braku
chęci i woli.

Jak w takim razie tłumaczyć wypowiedź Kaczyńskiego: "Albo będzie liberalni, albo
solidarni"? Dr Kaczyński stawia się taką wypowiedzią na poziomie Leppera.

[timoszyk]

maruda.r napisał:

>
> Czyż naprawdę trzeba owe wady III RP wyliczać? Czyż każdy z nas nie mógłby bez
> trudu sporządzić długiej ich listy?

III RP ma swoje wady, ale jej modyfikacja uczyniona przez jakakolwiek partie
polityczna rodzi niebezpieczenstwo, ze nowa konstutucja, aczkolwiek inna, nie
bedzie lepsza. Rewolucje sa zawsze niebezpieczne, a IV RP moze byc wlasnie taka
rewolucyjna iluzja. Zamiast tego konieczny nacisk na politykow i jesli zachodzi
potrzeba modyfikacji nie tylko zwyklyw ustaw, ale i konstytucji. Taka forma
nacisku moze byc prawo de referendum. Wtedy politycy, czujac nieustajaca sile
elektoratu, beda zmuszeni do pozytywnych dzialan, a nie do bezkarnych harcow,
jak to sie dzieje obecnie.

Wac


>
> Tak, to prawda, Lech Kaczyński nie traktuje wolnego rynku z nabożnym
przejęciem
> właściwym tym, którzy przechodzą dziecięcą chorobę liberalizmu.
>
> *************************************
>
> Trzeba wyliczać. Tym bardziej, że gros tych wad jest skutkiem wyłącznie braku
> chęci i woli.
>
> Jak w takim razie tłumaczyć wypowiedź Kaczyńskiego: "Albo będzie liberalni,
alb
> o
> solidarni"? Dr Kaczyński stawia się taką wypowiedzią na poziomie Leppera.
>

[studioturos]

timoszyk napisał:

> maruda.r napisał:
>

> III RP ma swoje wady, ale jej modyfikacja uczyniona przez jakakolwiek partie
> polityczna rodzi niebezpieczenstwo, ze nowa konstutucja, aczkolwiek inna, nie
> bedzie lepsza. Rewolucje sa zawsze niebezpieczne, a IV RP moze byc wlasnie
> taka rewolucyjna iluzja.
Zatem po co amieniono Konstytucje po 1989? Przeciez to rewolucja byla, bardzo
niebezpieczna...
O ile ja wiem to ma byc referendum na temat konstytucji, zawsze mozesz
oprotestowac...
Moralna rewolucja moze byc, owszem, niebezpieczna, ale dla lgarzy z IIRP,
ktorzy twierdza, ze jestesmy szczesliwi z tymi wszystkimi aferami...

> Zamiast tego konieczny nacisk na politykow i jesli zachodzi
>
> potrzeba modyfikacji nie tylko zwyklyw ustaw, ale i konstytucji.
I codziennie bedziemy bombardowani nowymi donosami kto i co chce zmieniac? To
ja wole raz a dobrze. Jak mi sie nie spodoba, to zawsze moge zaglosowac
przeciw...


> Taka forma
> nacisku moze byc prawo de referendum. Wtedy politycy, czujac nieustajaca sile
> elektoratu, beda zmuszeni do pozytywnych dzialan, a nie do bezkarnych harcow,
> jak to sie dzieje obecnie.
No widzisz, wyciagasz wnioski takie same jak ja...

> Wac
>AT
----
StudioTuros
Brak wyobraźni jest chorobą
www.twarda.kylos.pl - lecznica

[studioturos]

maruda.r napisał:

> Jak w takim razie tłumaczyć wypowiedź Kaczyńskiego: "Albo będzie liberalni,
alb
> o
> solidarni"? Dr Kaczyński stawia się taką wypowiedzią na poziomie Leppera.

Solidaryzm spoleczny wystepuje w kazdym systemie w nowoczesnej ponoc Europie,
ze nie wspomne o Stanach...
A Kaczynski nie mówi albo, albo, tylko twierdzi, ze to co teraz mamy rozdzieli
inaczej. A przeciez mamy liberalna polityke, czyz nie?
Naprawde nie uwazam, ze podatki na poziomie 18 i 32% zamiast 3x15 to powrot do
socjalizmu, czy komunizmu, jak napisal jakis idiota...
A naprawe panstwa trzeba zrobic, bo tak czy owak im wiecej jest swinstw dookola
tym mniej zarabiaja i bogaci i biedni...

Kaczyński sprawcą FOZZ

[asienka32]

czyli "Dramat w trzech odsłonach..." spełnił swoją propagandową rolę :(((

[camille_pissarro]

Nie wiem doprawdy jakim trzeba byc tumanem , zeby propagować takie sądy, które
nie mają pokrycia w rzeczywistości ???
Faktycznie to swiadczy o tym , ze tryptyk z Pineiro w roli głównej spełnił
swoje indoktrynacyjne zadanie.
Ale na szczęście Robert Kwiatkowski vel "robocop" nie jest decydentem w TVP.

licze na braci Kaczynskich...

[radca]

bo licze na lepsze jutro - na PRAWO i SPRAWIEDLIWOSC

radca

Kaczyński sprawcą TSUMAMI i Katriny

[mirmat1]

Jak przyslowiowe nozyce odzywaja sie debilki za kazdym razem kiedy rosnie
poparcie dla PiS. Przeciez to PiS robil w ostaniej kadencji wszystko co mogl by
afera FOZZ sie nie przedawnila!!!! No ale argumenty nie dla menty.

[abba15]

GW puszcza artykuł niezgodny z linią programową?
Może uznali, że Kaczyński już nie jest w stanie prześcignąć Tuska?

[amdrzej11]

Stuknij sie w glowe czlowieku!

[studioturos]

amdrzej11 napisała:

> Stuknij sie w glowe czlowieku!
A to co, konkurs na najglupszy wpis? To wygrasles

GW pisze dobrze o Kaczyńskim?

[nick.crestone]

Czyzby wladze Agory poznaly prawdziwe wyniki badan opini publicznej i zaczely
przygotowywac sie na ewentualnsosc prezydentury Lecha Kaczyńskiego, zaczynajc
od stworzenia pozorow, ze przeciez tak naprawde to Agora zawsze go popierala?

Crestone

[timoszyk]

Polski najwiekszy problem nie polega na tym, ze ma zlego prezydenta, ale na tym
ze wyborcy nie maja zadnego wplywu na to co czynia politycy, a takze dosc maly
wplyw na sklad parlamentu. Listy wyborcze ukladaja szefowie partii, w skali
kraju bardzo mala grupa ludzi. Potrzebne sa mechanizmy poglebiajace demokracje,
jesli to slowo ma cokolwiek znaczyc. Obecnie mamy bowiem partiokracje. Prawo do
referendum wydaje sie byc najlepszym srodkiem na pohamowanie samowoli politykow
i na zmuszanie ich do pozadanych dzialan. W Szwajcarii sprawdza sie to prawo
bardzo dobrze. Oczywiscie kazdy polityk boi sie go jak ognia i zrobi wszystko,
by przestraszyc spoleczenstwo wizja rzadow bezrozumnego motlochu, w
przeciwienstwie do jakze swiatlych rzadow partyjnych wierchuszek.

Wac


laskarz1 napisał:

> jeżeli autor artykułu pisze że Polsce potrzebny jest kandydat,który stawi
> czoła trudnościom to dlaczego popiera tego nacjonal-bolszewika Kaczyńskiego
> (sprawcy afery FOZZ,skorumpowanego i nieudolnego ministra AWS i itd.)Uważam
> że jego ewentualne zwycięstwo oznaczać będzie powrot Polski do komunizmu z
> nacjonalistycznym rytualem.

[as200]

Wacku,
Polski problem polega rowniez na tym, ze ma zlego prezydenta, bardzo zlego - a
w najlepszym przypadku bedzie miala niewiele lepszego. Podobnie bedzie z sejmem,
samorzadami, profesura na uczelniach, byznesmenami itd itp
W najwiekszym skrocie.
Nowoczesne panstwo wymaga odpowiedniej liczby - pewnej masy krytycznej
inteligencji - specjalistow - klasy sredniej - z ktorej biara sie przywodcy
wyzszego rzedu.
Od handlu po edukacje, od adminstracji po dyplomacje, od przemyslu po kulture
itd.
Nowoczesne panstwa dorabialy sie tych ludzi w procesie rozwoju miast i
mieszczanstwa, samorzadu, organizacji zawodowych oraz wolnego farmerstwa i w
dalszej perspektywie kapitalizmu.
Polska byla krajem dwuklasowym - szlachta - ziemianie i panszczyzniane
chlopstwo.
Do bardziej znaczacego rozwoju miast nigdy nie dopuszczono - poczytaj sobie
kolejne przywileje szlacheckie.
Inteligencja, ta co byla, byla naplywowa - cudzoziemska, a pozniej po upadku
panstwa szlacheckiego powstajaca polska byla zajeta przegrywaniem kolejnych
powstan, ginieciem, emigracjami i wyjazdami na Syberie.
Emigracje trwaja do dzis.
Industrializacja Polski zaczeta na wieksza skale przed wojna dopiero (COP,
Oswiecim, PZL, Gdynia) zrealizowali dopiero, o ironio komunisci - ale w kierunku
glownie imperialnych celow ZSRR .....
Potomkowie panszczyznianych chlopow, (polactwo wg. R. Ziemkiewicza) nie sa w
stanie stworzyc i obsadzic personalnie sprawnego, demokratycznego systemu
politycznego. Madrzy ludzie, ktorzy w Polsce sa, nie stanowia wystarczajacej
masy spolecznej dla storzenia instytucji i organizacji politycznych zdolych do
rzadzenia w Polsce dobrze.
Wymien choc jedna instytucje w Polsce, jakakolwiek, na ktorej czele bylby jakis
wybitny czlowiek o uznanym autorytecie na miare Pilsudskiego lub chocby
Sikorskiego lub Wyszynskiego.
Nie ma nikogo.
System i procedury sa wazne, ale klasy ludzi nie zastapia.
Kto sformuluje zagadnienia do referendum - przeciez nawet Konstytucji nie
potrafiono dobrze napisac.
Trzeba poczekac 40 lub 60 lat, az pojawia sie madrzy ludzie - o ile ktos w
miedzyczasie slabej Polski nie skolonizuje.
Andrzej

Ale juz teraz nalezy tworzyc dogodne warunki...

[janek-007]

Nie wystarczy tylko zdawac sobie sprawe z problemu i nic nie robic. Rzymu nie
zbudowano w jeden dzien. Budowanie demokracji to jest proces ktory tak naprawde
nigdy sie nie konczy i konczyc sie nie powinien. To co chce PiS i L.Kaczynski
to krok w dobrym kierunku.

[krakszczur]

Ubolewam bardzo, ale zgadzam się ze wszystkimi tezami.
Socjologicznie rzecz biorąc jesteśmy w gorszej sytuacji niż w np. 1935 roku.

Dochodzi jeszcze ból relatywizmu istnienia, w 1935 mogliśmy nie bez satysfakcji
porównywać się z Hiszpanią, Portugalią, Czechami, dzisiaj smutek i nostalgia.

PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ MOŻE ZWALCZYĆ KORUPCJĘ

[ekopomoc]

TYLKO PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ MOŻE ZWALCZYĆ KORUPCJĘ. PLATFORMA JAKBY TEGO
TEMATU NIE WIDZI, A MIAŁA PRZECIEŻ WIELKIE PROBLEMY W "UKŁADZIE WARSZAWSKIM".

Dlaczego Jacek Kuron nie poparl Donalda Tuska

[leszek.sopot]

W roku 1994 doszlo do polaczenia KLD z UD i powstala wowczas UW, w ktorej
jedynym wiceprzewodniczacym zostal Donald Tusk. Jacek Kuron nie cieszyl sie z
tego polaczenia i powstania proliberalnej parti. Ostrzegal przed "przyjaciolmi
wolnego rynku" i twardymi regulami tego rynku. Nawolywal, ze jestesmy winni
robotnikom by to oni odczuli korzysci ze zmainy ustroju. Nie wierzyl natomiast,
ze kasta przedsiebircow jest gotowa sama z siebie zrezygnowac chocby minimalnie
ze swoich praw i przywilejow wynikajacych z dostepu do pieniedzy i ukladow.
Donald Tusk nie pozostal Jackowi dluzny - krytykowal wysuniecie jego
kandydatury w wyborach prezydenckich (uwazal, ze najlepszy bylby Balcerowicz).

Uwazam, ze ostrzezenie Jacka Kuronia przed twardymi regulami wolnego rynku,
przed "przyjacielami wolnego rynku" jest dzis jeszcze bardziej aktualne.

Bo nie pił z nim wódki.

[exmilicjant]

Te, ex. Bo ci emeryture zabiora...

[studioturos]

[faroe]

Ta wiara w wolny rynek (który tak naprawdę nigdzie na świecie nie jest wolny),
który wszystko ma załatwić i jest traktowany jak panaceum na wszelkiego rodzaju
problemy, nie tylko gospodarcze, budzi uśmiech politowania. Jej rezultatem są
tak absurdalne opinie, jak ta rozszyfrowująca skrót PiS jako Populizm i
Socjalizm. Polityka to dużo więcej niż ekonomia.

Brawo drze Merta!

[gauche]

swietny tekst!

[nick.crestone]

Kto to jest Wiktor Osiatynski (chodzi mi o przynaleznosc partyjna) i dlaczego
boi sie Lecha Kaczynskiego, a nie bal sie Wlodzimierza Cimoszewicza?

Swietny felieton.

[janek-007]

Swietny artykul. Autor w wywazony...

[janek-007]

i bardao przystepnyy sposob przedstawil swoje poglady. Szkoda ze tak malo mamy
takich artykulow w Gazecie Wyborczej gdzie prawie zawsze zamiast argumentow
prewazaja oszczerstwa i pomowienia.

PiS i L.Kaczynski to jedyna szansa na zmiane na lepsze w Polsce. Glosujac na
Tuska to glos na status quo i dalsza pauperyzacje i dezinetgracje sploeczenstwa
polskiego.

[robert108]

POPIERAM!!! Bo to co dzieje się w obszarach prawicy z kręgów PIS to czysty
faszyzm. Uśmiechają się do nas NIE mężowie stanu lecz wodzowie umoczeni w afery
których absolutnie nie wolno dotykać, wodzowie którzy drwią z "prawa i
sprawiedliwości" mając za nic prawomocne wyroki sądów, popierani przez
szarlatanów ziejących nienawiścią z ambon i anten radiowych. Gruppenfuhrer
Rydzyk sprawuje nad wszystkim pieczę i uczy ludzi jak głoosować-aż dziw bierze
że jest jeszcze spora grupa ludzi, którzy dają się prowadzić na manowce
politycznego disco polo. Zresztą nie od dzisiaj wiadomo, że religia prowadzi do
wojny, a wiara do miłości. Rozdrabniają BOGA na drobiazgi i próbują
przyporządkować mu ludzkie słabości. Jeżeli para żyje bez ślubu i współżyje ze
sobą dlatego, że się kocha to jest "piekło" (taki tekst i jeszcze kilka
podobnych usłyszałem od księdza w swojej parafii). Równie dobrze można
powiedzieć, że BOGA nie ma. No bo co to za BÓG, który nie jest w stanie
rozgraniczyć elementarnych zasad dobra i zła. I ci którzy próbują budować
ludziom w głowach mury przez rzucanie "piekłem" na prawo i lewo chcą dzisiaj
zbudować nowy ład w naszej i tak nie najlepszej polityce. RÓBMY SWOJE-NA
POCHYBEL S....SYNOM Z CZARNYCH LIMUZYN SS.

[stupkiewicz]

No właśnie, panie Merta. Dlaczego prokuratura "wobec innych pomyłek okazała się
ostatnio tak wyrozumiała"? Zwłaszcza zaś wobec pominięcia przez pańskiego
kandydata, Lecha Kaczyńskiego, drobiazgu: 140 tys. zł w oświadczeniu majątkowym
z rok 2002? Nie dopatrzyła się w tym natuszenia prawa. W uznaniu "osobistej
uczciwości" doktora praw?

[aron2004]

bo Kaczyński jest przeciwko gejom, którzy nie dość że żądają adopcji dzieci to
jeszcze chcą cenzurować media, w tym Gazetę WYborczą.

cos o podatkach

[insite]

www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,16643882%255E7583,00.html

[atka5]

Może zgodziłabym się z autorem artykułu jeszcze trzy lata temu. Ale dzisiaj?!!
Pan Kaczyński w Warszawie pokazał jak wyglądają rządy PIS-u i do czego
doprowadziły stolicę. I jak spełnił swoje przedwyborcze obietnice. Dziękuję,
mnie drugi raz nie oszuka.

[dankowalski]

Jak to? przecież spoty PIS mówią coś innego? Podobno Warszawa nawet awansowała
w rankingach.

[studioturos]

dankowalski napisał:

> Jak to? przecież spoty PIS mówią coś innego? Podobno Warszawa nawet
awansowała
>
> w rankingach.
Klamstwa sa oznaka slabosci... I to nie bylo do ciebie, ani do spotow :)

[studioturos]

atka5 napisała:

> Może zgodziłabym się z autorem artykułu jeszcze trzy lata temu. Ale
dzisiaj?!!
> Pan Kaczyński w Warszawie pokazał jak wyglądają rządy PIS-u i do czego
> doprowadziły stolicę. I jak spełnił swoje przedwyborcze obietnice. Dziękuję,
> mnie drugi raz nie oszuka.
A co ci sie takiego nnie podoba, tunel do nikad czy most w nieznane?. Tylko ze
to akurat nie Kaczynski...
Mnie sie nie podobaja tarasy, tez nie Kaczynski...
Podoba mi sie moje miasto TERAZ, za czasow Kaczynskiego... Moze?

[studioturos]

laskarz1:
> jeżeli autor artykułu pisze że Polsce potrzebny jest kandydat,który stawi
> czoła trudnościom to dlaczego popiera tego nacjonal-bolszewika Kaczyńskiego
Trudno polemizowac z takim nazewnictwem, zreszta po co?

> (sprawcy afery FOZZ,skorumpowanego i nieudolnego ministra AWS i itd.)
Kaczynski sprawca FOZZ? Jaka ta wladza madra byla prlowska, dawala forse z FOZZ
kaczynskiemu nawet wtedy gdy jeszcze nie chciala z nim gadac. Kolejny bzdet...
Tak samo jak "korupcja i nieudolnosc". To dzieki temu teraz PiS lokuje sie na
drugim miejscu, a pewnie bedzie na pierwszym...
Mlody czlowieku (??) - Kaczynski w czasie swojego ministrowania mial 70%
spolecznego poparcia, dzieki temu powstal PIS - choć nie klam!

> Uważam
> że jego ewentualne zwycięstwo oznaczać będzie powrot Polski do komunizmu z
> nacjonalistycznym rytualem.
Tez trudno dyskutowac. Poruszasz sie w obszarach, ktorych ja nie znam - jezeli
wiesz na czym taki rytual i taki komunizm mialby polegac do napisz wiecej...

[singleman]

Nie zagłosuję na Kaczyńskiego/ Kaczyńskich/ z jednej bardzo prostej przyczyny.
I Nie dlatego, że to socjalistyczna bolszewia, nie. Nie dam im poparcia, bo są
obaj.... za mali. A babcia mi mówiła: "synku, wystrzegaj się kurdupli, bo im
g....o serca sięga". Prawda. Burchlaczek jest burchlaczek i kropka.

[syndyk3rzp]

Także dlatego,

że Tusk to pucybut Balcerowicza -

to jest najważniejsze, co trzeba wiedzieć o Tusku -

Tusk u władzy to więcej gnoju a la Balcerowicz,

wiecej bezrobocia, wiecej nedzy,

wiecej przywilejów dla obcych,

więcej zakłamania

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=29319596