Głosowałem na UW

[Gość: Lamerzyk]

I dalej tak będę robił.
Dla mnie UW to jedyne poza PSL I SLD ugrupowanie, które można nazwać partią
polityczną, a nie jednokadencyjną zbieraniną.

Powodzenia następnym razem.

[Gość: kola]

Oj Lamerzyk idź do psychiatry i porządnie wylecz się. Masz poważną chorobę -
tropicalis-geremcus.

[Gość: jajacek]

Szkoda UW ale sami sa sobie winni ,choc wystapili z koalici to jeszcze
wchodzili w uklady z AWS .

[Gość: rf]

Gość portalu: kola napisał(a):

> Oj Lamerzyk idź do psychiatry i porządnie wylecz się. Masz poważną chorobę -
> tropicalis-geremcus.

a jaką miał alternatywę. LPR?

Zbieranina?

[samsaranathanal]

Gość portalu: Lamerzyk napisał(a):

> Dla mnie UW to jedyne poza PSL I SLD ugrupowanie, które można nazwać partią
> polityczną, a nie jednokadencyjną zbieraniną.

Skoro tak twierdzisz, to na pewno tak jest. Być może zechcesz upewnić mnie, że to
prawda i zaprzeczysz podłym pogłoskom, jakie do mnie dotarły:

Czy prawdą jest, że UD już w rok po założeniu przeżyła zjazd zjednoczeniowy? Do
UD przyjęto wtedy ROAD (ruch obywatelski akcja demokratyczna) i Forum Prawicy
Demokratycznej Halla? Czy to prawda? I czy takie zgromadzenie różnych środowisk
to już "zbieranina", czy jeszcze nie? Przypominam, że to było tuż przed wyborami
(maj 1991).

Czy prawdą jest, że w 1994r roku UD zminiła nazwę po zjeździe zjednoczeiowym z
KLD? Czy to już zbieranina, czy jeszcze nie. Układ też wytrzymał jedną pełną
kadenccję - w parlamencie 1993-97 liberałów nie było). Czy to już jednokadencyjna
zbieranine, czy jeszcze nie?

Czy to prawda, że wielu działaczu UW (a wcześniej UD) po wejściu do parlamentu
(albo i przed - zależy d koniunktury) pomknęło do innych stronnictw (Bujak,
Celiński, Rokita.... przyznam, że nie chce mi się wymieniać, ale wynik jest
bardzo imponujący) Czy to prawda, że takie akcje mogą świadczyć o braku
umiejętności środowisk UW do zarządzania zasobami ludzkimi: jednej z
najistotniejszych umiejetności dla chcęcych sprawować władzę.? I czy taka rotacja
pozwala nazwać UW zbieraniną?

[Gość: "uwol"]

samsaranathanal napisał(a):

> Gość portalu: Lamerzyk napisał(a):
>
> > Dla mnie UW to jedyne poza PSL I SLD ugrupowanie, które można nazwać parti
> ą
> > polityczną, a nie jednokadencyjną zbieraniną.
>
> Skoro tak twierdzisz, to na pewno tak jest. Być może zechcesz upewnić mnie, że
> to
> prawda i zaprzeczysz podłym pogłoskom, jakie do mnie dotarły:
>
> Czy prawdą jest, że UD już w rok po założeniu przeżyła zjazd zjednoczeniowy? Do
>
> UD przyjęto wtedy ROAD (ruch obywatelski akcja demokratyczna) i Forum Prawicy
> Demokratycznej Halla? Czy to prawda? I czy takie zgromadzenie różnych środowisk
>
> to już "zbieranina", czy jeszcze nie? Przypominam, że to było tuż przed wyboram
> i
> (maj 1991).
> Unia Demokratyczna powstała po wyborach prezydenckich 1990 z połączenia
środowisk skupionych wokół T. Mazowieckiego, właśnie ROAD i Forum Halla. Żadna
zbieranina !
> Czy prawdą jest, że w 1994r roku UD zminiła nazwę po zjeździe zjednoczeiowym z
> KLD? Czy to już zbieranina, czy jeszcze nie. Układ też wytrzymał jedną pełną
> kadenccję - w parlamencie 1993-97 liberałów nie było). Czy to już jednokadencyj
> na
> zbieranine, czy jeszcze nie?
> Spoko, UD i KLD zjednoczyły sie w jedno ugrupowanie, UW właśnie, ale dlaczego
nazywac to od razu zbieraniną. Ci ludzie do dziś mają dalece zbieżne poglądy,
tyle że inne metody dochodzenia do ich realizacji. Żadna zbieranina po raz
kolejny !
> Czy to prawda, że wielu działaczu UW (a wcześniej UD) po wejściu do parlamentu
> (albo i przed - zależy d koniunktury) pomknęło do innych stronnictw (Bujak,
> Celiński, Rokita.... przyznam, że nie chce mi się wymieniać, ale wynik jest
> bardzo imponujący) Czy to prawda, że takie akcje mogą świadczyć o braku
> umiejętności środowisk UW do zarządzania zasobami ludzkimi: jednej z
> najistotniejszych umiejetności dla chcęcych sprawować władzę.? I czy taka rotac
> ja
> pozwala nazwać UW zbieraniną?
>
> I znów żadna zbieranina, prosze łaskawie zauważyć, że z Ud a później UW nikt
nie odchodził na fali jakieś koniunktury bądź dekoniunktury, po prostu drogi sie
rozchodziły, brak umiejętności współpracy, przerośnięte ego po obu stronach.

Rotacja ?! Skądże, we wszystkich ugrupowaniach trwa taka wymiana, są bowiem
politycy "latający" od partii do partii z kompleksem "dziewicy" jak "trzej
tenorzy" przykładowo. Wiem, jestem zgryźliwy.

Ale zgadzam się z tobą w jednym, UW nie umie rozmawiać z ludźmi i
prawidłowo "zarządzać zasobami ludzkimi" w tych wyborach w wielu okręgach
wystawiono z list UW ludzi co najmniej dziwnych... a zapomniano o faktycznych
liderach lokalnych, ludziach z tzw. klasą i pozycją.

Proszę jednak nie nazwyac UW zbieraniną, obraża to Panów Kuronia, Geremka,
Mazowieckiego i wielu, wielu innych, którzy zrobili wiele dobrego dla Polski.

Po prostu muszą nauczyć się, że politycy i ich partie to towar, który trzeba
umieć sprzedać i nie można udawać wiecznie doskonałych i mądrych.

[samsaranathanal]

Jeżeli Pana uraziłem, to jest mi przykro. Naprawdę nie miałem takiej intencji.
Proszę zwrócić uwagę, że jedynie użyłem sformułowania adwersarza. Zamierzonym
celem było wykazanie Lamerzykowi, że używanie epitetów w dyskusji politycznej
jest bezcelowe - bo ta forma jest jak bumerang. W żadnym miejscu nie nazwałem
UW zbieraniną, jedynie pytałem o zakres pojęcia. I zapewniam, że gdyby
zwolennik dowolnej innej partii nazwał UW zbieraniną, spotkałby się z równie
stanowczą (choć mam nadzieję, że bardziej udoloną) reakcją.

Jeśli chodzi o osiągnięcia UW to chętnie się pospieram, bo coś czuję, że będzie
o co.

Pozdrawiam

p.s Będę bardzo wdzięczny, jeśli wskaże mi Pan miejsce w moim postcie, które
zasugerowało Panu, że uważam UW za zbieraninę.

[Gość: Gwendal]

Gość portalu: "uwol" napisał(a):

> Po prostu muszą nauczyć się, że politycy i ich partie to towar, który trzeba
> umieć sprzedać i nie można udawać wiecznie doskonałych i mądrych.

Jako zdeklarowany, choć trochę zawiedziony unita w pełni się z Tobą zgadzam. Pan
Czech (szef kampanii) powinien pojechać sobie do Czech, albo najlepiej na
Madagaskar, bo jest dalej.

Gwendal

[Gość: micz]

Nie no gosc w tym momencie przesadzil. Prosze panstwa od dzis powszechnie
wiadomo za Kuron, Geremek i Mazowiecki to narodowi bohaterowie i nalezy ich
wspominac z czcia. Czlowieku gdzie ty zyjesz i jakie gazety czytasz??? Widze ze
ktos Ci niezle muzg wypral.

[alicjab]

samsaranathanal napisał(a):

> Gość portalu: Lamerzyk napisał(a):
>
> > Dla mnie UW to jedyne poza PSL I SLD ugrupowanie, które można nazwać parti
> ą
> > polityczną, a nie jednokadencyjną zbieraniną.
>
> Skoro tak twierdzisz, to na pewno tak jest. Być może zechcesz upewnić mnie, że
> to
> prawda i zaprzeczysz podłym pogłoskom, jakie do mnie dotarły:
>
> Czy prawdą jest, że UD już w rok po założeniu przeżyła zjazd zjednoczeniowy? Do
>
> UD przyjęto wtedy ROAD (ruch obywatelski akcja demokratyczna) i Forum Prawicy
> Demokratycznej Halla? Czy to prawda? I czy takie zgromadzenie różnych środowisk
>
> to już "zbieranina", czy jeszcze nie? Przypominam, że to było tuż przed wyboram
> i
> (maj 1991).
Unia Demokratyczna dopiero po zjednoczeniu ROAD, FPD i komitetow wyborczych
Mazowieckiego zostala formalnie zawiazana. Wczesniej istniala jako pewna idea,
jako wspolne okreslenie trzech wspolpracujacych ze soba ruchow. Poniewaz
wszystkie ruchy popieraly Mazowieckiego, wiec nowa partia powstala wokol jego
osoby.
>
> Czy prawdą jest, że w 1994r roku UD zminiła nazwę po zjeździe zjednoczeiowym z
> KLD? Czy to już zbieranina, czy jeszcze nie. Układ też wytrzymał jedną pełną
> kadenccję - w parlamencie 1993-97 liberałów nie było). Czy to już
jednokadencyjna zbieranine, czy jeszcze nie?
To jest prawda. Liberalow i Unie Demokratyczna polaczyl wspolny program
gospodarczy.

>> Czy to prawda, że wielu działaczu UW (a wcześniej UD) po wejściu do parlamentu
> (albo i przed - zależy d koniunktury) pomknęło do innych stronnictw (Bujak,
> Celiński, Rokita.... przyznam, że nie chce mi się wymieniać, ale wynik jest
> bardzo imponujący) Czy to prawda, że takie akcje mogą świadczyć o braku
> umiejętności środowisk UW do zarządzania zasobami ludzkimi: jednej z
> najistotniejszych umiejetności dla chcęcych sprawować władzę.? I czy taka rotac
> ja
> pozwala nazwać UW zbieraniną?
Bujak nigdy nie wszedl do Unii Demokratycznej, nie chcial jednoczyc sie z Hallem,
jeszcze przed formalnym powstaniem UD odszedl z ROAD tworzac Ruch Demokratyczno
Spoleczny, ktory zjednoczyl sie z Solidarnoscia Pracy w Unie Pracy.
Celinski zawsze byl lewicowy, od kiedy pamietam, ciagnelo go w strone SLD.
Rokita odszedl z Unii w wyniku konfliktu, bardzo ostrego, z Balcerowiczem.
Chodzilo o styl zarzadzania partia, zbyt autorytatywny. Zetknelo sie dwoch
autokratow i musialo zaiskrzyc. Balcerowicza - glownej przyczyny odejscia SKL -
juz dawno w Unii nie ma.

[Gość: Adamczyk]

Ja też zawsze głosowałem na UW i zagłosuję ponownie w przyszłości

[Gość: aga]

Ja tez.

[Gość: fili]

Gość portalu: Lamerzyk napisał(a):

> I dalej tak będę robił.
> Dla mnie UW to jedyne poza PSL I SLD ugrupowanie, które można nazwać partią
> polityczną, a nie jednokadencyjną zbieraniną.
>
> Powodzenia następnym razem.

No więc powinieneś być zadowolony, SLD wygrało wybory, dlaczego nie głosowałeś na
SLD?

[Gość: Liberato]

Podpisuję się pod tym- Teraz przez cztery lata sejm będziemy oglądać żeby
załamywać ręce albo się śmiać- mam nadzieje, że jednak częściej to drugie.
Zgadzam się z P. Michnikiem i czekam na powrót UW do rządu

[Gość: Liberato]

... nie lubioe sie nie podpisywac;
Liberator
[e-mail]

[Gość: asc]

Bardzo slusznie!
Szczury uciekajace z tonacego okretu trzeba popierac!!

[Gość: wyspa]

Wiecie co jak was tu czytam, to wydaje mi sie, ze cos umarlo w tym kraju.
Umarly wartosci i juz nie powstana. Kazdego mozna zdeptac, opluc i zgnoic.
Przed niczym nie czujemy respektu ani szacunku do niczego. Dlatego Lepper jest
w sejmie, dlatego Miller bedzie premierem, a platforma udaje, ze jest formacja
centroprawicowa i konstruktywna opozycja.
Glosowalam na Unie, jestem w Unii i w niej pozostane. 4 lata to nie jest dlugi
okres

[Gość: Ania]

Moja rodzina też głosowała na Unię, życzymy p.Jackowi Kuroniowi dużo zdrowia

[Gość: ljkel2]

I zmarnowales swoj glos, glupolu...

[Gość: Michał]

Gdy chodziłem do podstawówki, jej mury pokrywały napisy "PUNK NOT DEAD" Teraz
ja mógłbym napisać "UW NOT DEAD". Bo Unia nie tylko że nie musi umrzeć, to
jeszcze jest w stanie zrobić dla Polski wiele dobrego. Już za rok wybory
samorządowe - i one są dla unii szansą. Moją gminą żądzi UW. I robi to dobrze,
więc mieszkańcy będą o tym pamiętać. Wbrew sondarzom głosowałem na UW. I nie
uważam żeby był to głos zmarnowany.

[Gość: Pat]

Kurczę, tyle osób głosowało na Unię (patrz wyżej). Ja też. No więc jak to się
stało, że tylko 3% ?!

[Gość: rome]

Ja TEŻ BĘDĘ GŁOSOWAŁ NA uw, TERAZ ZMIENI SIĘ KIEROWNICTWO (ODSZEDŁ CZECH, CO
MNIE CIESZY) I MAM NADZIEJĘ, ŻE ZA 4 LATA UW WEZMIE 10%!

[Gość: Marcel]

Tym z Was, którzy głosowali na UW, chwalą się tym i zapowiadają, że będą tak
robić dalej wyrażam współczucie. Czy to, że Unia dostała 3% wynika Waszym
zdaniem z tego, że źli są wyborcy?! Przez wiele lat głosowałem na tę partię i
nie mogłem zrozumieć, dlaczego tyle osób jej nie cierpi; a teraz wiem.
Zauważcie, że Geremek i inni unici ani słowem nie wspomną, że przerżnęli, bo
coś zrobili źle. Pomimo,że przez ostatnie lata szli od błędu do błędu,
podejmowali najgłupsze decyzje, jakie można było sobie wyobrazić, są nadal we
własnym mniemaniu najmądrzejsi, "odpowiedzialni za państwo" i tak dalej. Nie
wystarczy mieć słuszne poglądy, trzeba jeszcze być skutecznym, nie wymądrzać
się i nie zrażać swoich wyborców. I jeszcze jedno. Unia poszła do wyborów
twierdząc, że klasa średnia powinna na nią głosować, bo "wiedzą jak
reprezentować jej interesy". Otóż ja jestem klasa średnia i bardzo dziękuję
takim reprezentantom moich interesów; życzę im przyjemnej emerytury.

[Gość: aka]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Tym z Was, którzy głosowali na UW, chwalą się tym i zapowiadają, że będą tak
> robić dalej wyrażam współczucie.

Twoje wspolczucie to mi na plaster. Lepiej przez dluzsza chwile pomysl.
Takie czasy, ze wszyscy, ktorzy gonią za kasą, patrzą na wynik UW przez pryzmat
marketingowej skutecznosci. A ze za kasa goni (chce gonic) coraz wiecej osob,
wyszlo jak widac.
Malo jest swietych wsrod nas, ale licza sie pewne wartosci. I niektore osoby z UW
takie wartosci reprezentuja. I beda reprezentowac nawet poza grupa (p)osłów, w
ktorej duza czesc jest pewnie do dzisiaj zaskoczona faktem reprezentowania narodu
w Zgromadzeniu Narodowym. Ha ha ha, Sebastian F. poslem!!!
Modlmy sie (SIC!!!) za prezydenta, bo gdyby zaniemogl (czego naprawde mu nie
zycze), najwyzsza wladza w kraju moglby sprawowac Marszalek Sejmu, np. pan
Andrzej L.

Wynik wyborow to kleska polskiego systemu edukacji. Szkoly nie potrafily nauczyc
ludzi, co jest jednak wazne w zyciu.

Zalozymy sie, ze (jak sie nic nie zmieni i nastepne wybory beda w regulaminowym
czasie) jak Lepper nieco sie oblowi, zlagodnieje, to nawet dzisiejsza "wierna
gwardia" bedzie mowic, ze "zdradzil idealy", "musi odejsc"? Pojawia sie pewnie
tacy, ktorzy beda szeptac "Precz z tym Zydem - Lepperem" (wyjatkowo "zasluzony"
wątek w Polsce).

Nauka to dla niektorych straszliwie bolesna sprawa.

A ja i tak bede robic swoje...