Co sie stalo 17 wrzesnia 1939 roku?

[Gość: Kagan]

Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
polskich lokajow w roku 1920. A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to
zabrali Polsce (na stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III
Rzesza, ktora tez miala apetyt na te miasta). Sanacyjni politycy II RP
zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939 to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku
1920: slabe panstwo okrazone przez wrogow, targane kontrrewolucja i wojna
domowa, panstwo bez sojusznikow...
W roku 1939 ZSRR mialo poteznego sojusznika: hitlerowska III Rzesze Narodu
Niemieckiego. Owa III Rzesza wybrala sojusz z Sowietami, a nie ze slaba
snacyjna Polska, ktorej w roku 1938 rzucili Niemcy ochlap w postaci Zaolzia.
Nic nie dala sanacyjnej Polsce kolaboracja z Niemcami, bo Niemcy woleli
silniejszego sojusznika, czyli Sowietow! Polacy mieli jeszcze szanse uratowac
resztki niepodleglosci oddajac Niemcom korytarz do Prus Wschodnich, ale na
skutek nacisku zydowskiego lobby, posluchano chazarozyda Becka, i skazano
Polske na kleske. Same Niemcy by pokonaly Polske w kilka tygodni, a jak
Sowieci wkroczyli do akcji, to owa "niepodlegla" Polska rozpadla sie jak
domek z kart, a Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
kraju co sie da... :(
Kagan

[kolargol]

Kagan zadeklarowal sie ze chcialby byc mieszkancem Bialorusi i pracowac tam za
30$ miesiecznie. Proponuje ulatwic mu to. Jesli wyjedzie do tego kraju
szczesliwosci z 4 krotnie mniejszym bezrobociem niz w Polsce to bedziemy go
mieli w koncu z glowy. Zniknie z forum bardzo szybko. W Minsku internet
kosztuje 40$ miesiecznie a w bibliotekach nie ma go wcale. Kagan bedzie tez
zajety dorabianiem do pensji sprzedajac biustonosze na bazarach w Polsce i nie
bedzie mial czasu na wypisywanie glupot.
Kagan, uszczesliwisz tym wszystkich. Nareszcie napisales cos z sensem. Podjales
bardzo madra decyzje. Teraz tylko dzialaj szybko bo inni zajma ci miejsce w
Minsku i bedziesz mogl tylko pomazyc o Bialorusi.

KAGAN JUZ NIE CHCE NA BIALORUS

[kolargol]

Kagan zrobil duza i mala potrzebe wewnatrz spodni celem unikniecia
odpowiedzialnosci i wydaje mu sie ze juz nie musi jechac na Bialorus.

Kagan, mowilem juz. Zostan przy temacie religia...

[Gość: J.K.]

1. Niemcy chcieli sojuszu z Polska, po to, aby obalic komunistyczna Rosje
i dopiero potem pojsc na Zachod.
To POLSKA na wiosne 1939 odrzucila te propozycje...
I dopiero potem Hitler zaczal sondowac mozliwosc sojuszu ze Stalinem
(taktycznego sojuszu... dla obu stron bylo to jasne)...

Oj Kagan, Kagan ucz sie chlopie...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: J.K. napisał(a):
> 1. Niemcy chcieli sojuszu z Polska, po to, aby obalic komunistyczna Rosje
> i dopiero potem pojsc na Zachod.
> To POLSKA na wiosne 1939 odrzucila te propozycje...
> I dopiero potem Hitler zaczal sondowac mozliwosc sojuszu ze Stalinem
> (taktycznego sojuszu... dla obu stron bylo to jasne)...
>
> Oj Kagan, Kagan ucz sie chlopie...
K: Niemcy juz od poczatku lat 1930tych testowali nowe rodzaje
broni w Rosji, bo nie mogli tego robic (Pakt Wersalski) u siebie...
Niemcy i Rosje zawsze laczyla niechec do Polski, tego "bekarta
Traktatu Wersalskiego". Dni Polski byly policzone juz w momencie
jej powstania... Niemniej, Polska miala szanse, gdyby sie trzymala mocno albo
Rosji, albo Niemiec (albo obu na raz), ale nie miala szans, jak zadarla chocby
tylko z jednym poteznym sasiadem!
Polska odrzucila zadania Niemiec pod naciskiem syjonistow,
reprezentowanych w polskim rzadzie m. innymi przez Becka, min.
spraw zagr.
Hitler zdecydowal sie pojsc na Rosje, jak mu (zbyt) latwo poszlo zajecie Europy
zachodniej.
Radze poduczyc sie historii...
Kagan ;)

Mondrości Kagana

[dreaded88]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> K: Niemcy juz od poczatku lat 1930tych testowali nowe rodzaje
> broni w Rosji, bo nie mogli tego robic (Pakt Wersalski) u siebie...

1926-1933.
W 1933 współpraca została przerwana, nie dziwi pewna zbieżność dat ?

> Niemcy i Rosje zawsze laczyla niechec do Polski, tego "bekarta
> Traktatu Wersalskiego". Dni Polski byly policzone juz w momencie
> jej powstania... Niemniej, Polska miala szanse, gdyby sie trzymala mocno albo
> Rosji, albo Niemiec (albo obu na raz), ale nie miala szans, jak zadarla
chocby
> tylko z jednym poteznym sasiadem!
> Polska odrzucila zadania Niemiec pod naciskiem syjonistow,
> reprezentowanych w polskim rzadzie m. innymi przez Becka, min.
> spraw zagr.
> Hitler zdecydowal sie pojsc na Rosje, jak mu (zbyt) latwo poszlo zajecie
Europy

Hitler chciał najpierw załatwić Francję, którą darzył szczerą nienawiścią a
później szukać Lebensraumu na wschodzie.

[Gość: Kagan]

dreaded88 napisał:
K: Niemcy juz od poczatku lat 1930tych testowali nowe rodzaje
broni w Rosji, bo nie mogli tego robic (Traktat Wersalski) u siebie...
dreaded88 napisał: 1926-1933. W 1933 współpraca została przerwana, nie dziwi
pewna zbieżność dat ?
K: Ale pozniej znow wznowiona. Po roku 1933 Niemcy de facto wypowiedzieli
Traktat Wersalski i zaczeli sie coraz jawniej zbroic!

K: Niemcy i Rosje zawsze laczyla niechec do Polski, tego "bekarta Traktatu
Wersalskiego". Dni Polski byly policzone juz w momencie jej powstania...
Niemniej, Polska miala szanse, gdyby sie trzymala mocno albo Rosji, albo
Niemiec (albo obu na raz), ale nie miala szans, jak zadarla chocby tylko z
jednym poteznym sasiadem! Polska odrzucila zadania Niemiec pod naciskiem
syjonistow, reprezentowanych w polskim rzadzie m. innymi przez Becka, min.
spraw zagr. Hitler zdecydowal sie pojsc na Rosje, jak mu (zbyt) latwo poszlo
zajecie Europy.
D: Hitler chciał najpierw załatwić Francję, którą darzył szczerą nienawiścią a
później szukać Lebensraumu na wschodzie.
K: Czyzby? Z Francja szybko sie Niemcy dogadali, zostawili nawet Francuzom
spory kawalek nieokupowanego terytorium. Nie rob z Hitlera wariata! To czesty
blad, wynikajacy z propagandy aliantow, ktora robila z Hitlera wariata. Ale
Hitler byl w pelni zdrow psychicznie az do roku 1945. Nie sadzisz chyba, ze
wariat bylby w stanie zdobyc absolutna wladze w Niemczech i ja utrzymac ponad
10 lat? Niemcy i Francuzi sie zreszta bardzo lubia: popatrz jak szybko sie
dogadal po wojnie De Gaulle z Adenauerem, zostawiajac Polske na laske ZSRR...

[Gość: U]

Kaganowi nalezaloby zyczyc,zeby wracajac do domu,mial
spotkanie z 2ma osilkami w ciemnym kacie.Trasc Jego
postow z pewnoscia ulegla by radykalnej zmianie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: U napisał(a):

> Kaganowi nalezaloby zyczyc,zeby wracajac do domu,mial
> spotkanie z 2ma osilkami w ciemnym kacie.Trasc Jego
> postow z pewnoscia ulegla by radykalnej zmianie.
Te metody stosowano za czasow komuny w stosunku do Michnika.
Jak widac, z miernym skutkiem...
Kagan
PS: Jak zwykle, moi adwersarze maja tylko argumenty ad personam... :(

[Gość: polishAM]

A jednak przy okazji Zaolzia w 1938 roku Niemcy zaproponowali nam pakt w zamian
za korytarz. Goering (chyba) wypowiedzial slowa, ze "Morze Czarne to tez
Morze", dajac nam do zrozumienia, ze otrzymalibysmy wplywy na terenie Besarabi,
Ukrainie i Moldawi. Kampania moskiewska inaczej by wygladala gdyby wspolne
wojska niemiecko-polskie zaatakowaly Sowietow. Przynajmniej nie byloby tej
spektakularnej kleski jakiej doznalismy.

Tak, poszlibysmy, z Niemcami na Rosje... i...?

[Gość: J.K.]

(Narod tego nie chcial !)
- Ale zalozmy...
Rosja zostalaby pokonana, wojna z Zachodem trwalaby dluzej...
A na koniec, powiedzmy, w 1946-tym , amerykanskie bomby "A",
spadlyby na Berlin, a moze i na Warszawe...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> (Narod tego nie chcial !)
> - Ale zalozmy...
> Rosja zostalaby pokonana, wojna z Zachodem trwalaby dluzej...
> A na koniec, powiedzmy, w 1946-tym , amerykanskie bomby "A",
> spadlyby na Berlin, a moze i na Warszawe...
>
K: Niekoniecznie! Moze bysmy mieli wspolna granice z USA (posrodku Ciesniny Beringa)? ;)

Zdarza Ci sie Kagan...

[Gość: J.K.]

byc czasami dowcipnym (nie wiem, czy zawsze zamierzenie...)

Natomiast to w twoim watku powyzej (granica na ciesninie Beringa)
nie bylo nawet dowcipne...

P.S.

Z II. wojny to juz 2 razy oblales u mnie egzamin...

Partyzantka, to na dobre zaczela sie w Polsce od 1943...
A przyczyn tego, ze byla ona w Lubelskiem silna, a w Bialostockiem prawie nie
bylo jej wcale, byly zupelnie inne, niz te kolego, ktore opisales...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: J.K. napisał(a):
byc czasami dowcipnym (nie wiem, czy zawsze zamierzenie...)
Natomiast to w twoim watku powyzej (granica na ciesninie Beringa)
nie bylo nawet dowcipne...
K: A to czemu?
>
> P.S.
> Z II. wojny to juz 2 razy oblales u mnie egzamin...
K: Kto ci dal prawo egzaminowanie mnie i wystawiania cenzurek?
Jakie masz ku temu kwalifikacje?

> Partyzantka, to na dobre zaczela sie w Polsce od 1943...
> A przyczyn tego, ze byla ona w Lubelskiem silna, a w Bialostockiem prawie nie
> bylo jej wcale, byly zupelnie inne, niz te kolego, ktore opisales...
K: A mianowicie? Byles podczas II WS w Lubelskim i Bialostockim?
I najlatwiej napisac, ze "przyczyny byle inne", ale ich nie podac...:(
Pewnie po raz pierwszy sie dowiedziales, ze Bialystok nie byl w GG... :(
A jak pisalem, partyzantka w Polsce zaczela sie na dobre rozwijac po wojnie:
AL/GLowska w latch 1945-1989, a Akowska od roku 1956 z przyspieszeniem w roku
1990tym... ;)
Kagan

[Gość: cierpliwy]

URODZIL SIE TAKI CIUL JAK KAGAN!

[Gość: Kagan]

Gość portalu: cierpliwy napisał(a):

> URODZIL SIE TAKI CIUL JAK KAGAN!
Oto poziom mych adwersarzy... :-(

[Gość: .]

Kagan!
Chce wiedziec,czy polkownik Beck byl Zydem.
Podaj zrodlo.

[Gość: .]

Przepraszam!
Pulkownik,a nie polkownik.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: . napisał(a):

> Kagan!
> Chce wiedziec,czy polkownik Beck byl Zydem.
> Podaj zrodlo.
K: Nie mam pod reka, ale to "tajemnica poliszynela".
Beck pochodzi od Kagan-Bek, czyli wicekrol Chazarow,
z ktorych wywodzi sie prawie 100% polskich zydow.
Podobnie Kaganowicz, ktory byl "dyzurnym zydem" w
sowieckim politbiurze...
Pozdr.
Kagan

[Gość: Leopard.]

Nie masz się co dziwić poziomem odpowiedzi,jakie społeczeństwo takie i
odpowiedzi.Ja osobiście cieszę się tylko tym,że wogóle umieją pisać,bo poza
modłami czasu na naukę mieli niewiele.Aż dziw bierze,że te wyprane
przez "czarnych dobroczyńców"mózgi są w stanie cokolwiek przekazac innego poza
poleceniami bełkotania kościelnych i prawicowych frazesów.Przekaz ten
wprawdzie mądry nie jest,ale świadczy,że mózgi te jednak nie są całkowicie
martwe i po następnych bolesnych lekcjach życia codziennego i osobistych
konsekwencjach ich właścicieli, mają szansę na reanimację.Zgadzam się
całkowicie z Twoimi wypowiedziami,choć uważam,że polemika w tym gronie
wiekszego sensu nie ma. Z poważaniem Leopard.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Leopard. napisał(a):
> Nie masz się co dziwić poziomem odpowiedzi,jakie społeczeństwo takie i
> odpowiedzi.Ja osobiście cieszę się tylko tym,że wogóle umieją pisać,bo poza
> modłami czasu na naukę mieli niewiele.Aż dziw bierze,że te wyprane
> przez "czarnych dobroczyńców"mózgi są w stanie cokolwiek przekazac innego
poza poleceniami bełkotania kościelnych i prawicowych frazesów.Przekaz ten
> wprawdzie mądry nie jest,ale świadczy,że mózgi te jednak nie są całkowicie
> martwe i po następnych bolesnych lekcjach życia codziennego i osobistych
> konsekwencjach ich właścicieli, mają szansę na reanimację.Zgadzam się
> całkowicie z Twoimi wypowiedziami,choć uważam,że polemika w tym gronie
> wiekszego sensu nie ma. Z poważaniem Leopard.
K: Dziekuje i pozdrawiam! W odrozniemiu od czarnych i "hurrapatriotow", ja
nikogo nie mam zamiaru "nawrocic" czy przekonac, tylko zmusic nieco do
myslenia. Mysle, ze mi to sie udaje...;)
Kagan

[Gość: waw]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> K: Dziekuje i pozdrawiam! W odrozniemiu od czarnych i "hurrapatriotow", ja
> nikogo nie mam zamiaru "nawrocic" czy przekonac, tylko zmusic nieco do
> myslenia. Mysle, ze mi to sie udaje...;)
> Kagan
Użyłeś słowa MYŚLĘ - sprawdź w słowniku co to znaczy i w przyszłości unikaj
stosowania go w stosunku do swojej osoby, bo mam dziwne wrażenie, że nie
rozumiesz co ono oznacza.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > K: Dziekuje i pozdrawiam! W odrozniemiu od czarnych i "hurrapatriotow", ja
>
> > nikogo nie mam zamiaru "nawrocic" czy przekonac, tylko zmusic nieco do
> > myslenia. Mysle, ze mi to sie udaje...;)
> > Kagan
> Użyłeś słowa MYŚLĘ - sprawdź w słowniku co to znaczy i w przyszłości unikaj
> stosowania go w stosunku do swojej osoby, bo mam dziwne wrażenie, że nie
> rozumiesz co ono oznacza.
K: Znow atak ad personam! Wstyd! Przypominam, ze dyskutujemy na tym watku o
17/09/1939, a nie o Kaganie!

[Gość: waw]

Absolutnie nie jest to atak na osobę, to prośba o obiektywizm w ocenianiu
innych z uwzględnieniem prawdy o sobie.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):

> Absolutnie nie jest to atak na osobę, to prośba o
obiektywizm w ocenianiu
> innych z uwzględnieniem prawdy o sobie.
K: Jeszcze raz przypominam temat dyskusji "Co sie stalo
17 wrzesnia 1939 roku?".

[Gość: waw]

Ja pamiętam, ale czy ty też? Mam wrażenie, że bardziej ci chodzi znalezienie
kolejnej niszy historycznej do wyrażenia swoich nacjonalistycznych poglądów,
niż do rzeczowej dyskusji o faktach. A faktem było zniszczenie polskiej
inteligencji na kresach i pozbawienie w ten sposób intelektualnego przywództwa
w okresie tworzenia sie nowej mapy Europy. I nic z tym nie ma wspólnego twoja
radość z eksterminacji Polskich żołnierzy, którzy w 20 roku złupili skóre
bolszewikom, za co im cześć i chwała.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):
Ja pamiętam, ale czy ty też? Mam wrażenie, że bardziej ci chodzi znalezienie
kolejnej niszy historycznej do wyrażenia swoich nacjonalistycznych poglądów,
niż do rzeczowej dyskusji o faktach. A faktem było zniszczenie polskiej
inteligencji na kresach i pozbawienie w ten sposób intelektualnego przywództwa
w okresie tworzenia sie nowej mapy Europy.
K: Te kresy nie byly etnicznie ani kulturalnie polskie, wiec ta polska
inteligencja spelnialala tam zbrodnicze funkcje opresorow. Zreszta sowieci
likwidowali nie inteligencje (Lema ojca i syna, Boya-Zelenskiego, Banacha itp.
nie skrzywdzili, a Banacha nawet awansowali na dziekana Uniwerku Lwowskiego),
a policje, oficerow i podopficerow wojska, ktore pacyfikowalo wsie ukrainskie
itp. Policjanci i wojskowi zasluzyli sobie na Katyn!

W: I nic z tym nie ma wspólnego twoja radość z eksterminacji Polskich
żołnierzy, którzy w 20 roku złupili skóre bolszewikom, za co im cześć i chwała.
K: Czyzby? Za to, ze najechali na Ukraine, ze wymordowali tysiace jencow
sowieckich, ze zantagonizowali do Polski sasiada wszchodniego? Wyprawa
Pilsudskisa na Kijow i zagarniecie w Rydze zach. Bialorusi i Ukrainy
odbily sie nam 17 wrzesnia 1939 roku!

[Gość: #-#-#]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: cierpliwy napisał(a):
>
> > URODZIL SIE TAKI CIUL JAK KAGAN!
> Oto poziom mych adwersarzy... :-(
Ty chuju nie masz zadnego poziomu.

[Gość: waw]

Przyszli sowieci do domu mojego dziadka, dowódcy strażnicy KOP w Kamieńcu
Podolskim i zabrali go. Trzy lata temu mogłem zapalić świeczkę na jego
symbolicznym grobie w Katyniu. Babkę z dwójką małych dzieci wywieźli do
Kazachstanu z tym co zdoła unieść.
To właśnie wydarzyło się 17.09.1939 w mojej rodzinie. To taki odprysk wielkiej
polityki, dla historii bez znaczenia, dla nas tragedia. Będę o tym pamietał ja
i moje dzieci ku przestrodze.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):
> Przyszli sowieci do domu mojego dziadka, dowódcy strażnicy KOP w Kamieńcu
> Podolskim i zabrali go. Trzy lata temu mogłem zapalić świeczkę na jego
> symbolicznym grobie w Katyniu. Babkę z dwójką małych dzieci wywieźli do
> Kazachstanu z tym co zdoła unieść.
> To właśnie wydarzyło się 17.09.1939 w mojej rodzinie. To taki odprysk
wielkiej polityki, dla historii bez znaczenia, dla nas tragedia. Będę o tym
pamietał ja i moje dzieci ku przestrodze.
K: Jakie wsie twoj dzidek pacyfikowal: ukrainskie, bialoruskie, a moze
litewskie? Sowieci dobrze wiedzieli, kogo brali do obozow czy na zsylke!
Porzadnych ludzi jak prof. Boya-Zelenskiego czy Banacha szanowali (Banacha
zrobili nawet dziekanem), a wszelaka swolocz mundurowa tepili, jak trzeba, i
slusznie! Troche oczyscili Polske z przestepczego elementu!
Kagan

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: waw napisał(a):
> > Przyszli sowieci do domu mojego dziadka, dowódcy strażnicy KOP w Kamieńcu
> > Podolskim i zabrali go. Trzy lata temu mogłem zapalić świeczkę na jego
> > symbolicznym grobie w Katyniu. Babkę z dwójką małych dzieci wywieźli do
> > Kazachstanu z tym co zdoła unieść.
> > To właśnie wydarzyło się 17.09.1939 w mojej rodzinie. To taki odprysk
> wielkiej polityki, dla historii bez znaczenia, dla nas tragedia. Będę o tym
> pamietał ja i moje dzieci ku przestrodze.
> K: Jakie wsie twoj dzidek pacyfikowal: ukrainskie, bialoruskie, a moze
> litewskie? Sowieci dobrze wiedzieli, kogo brali do obozow czy na zsylke!
> Porzadnych ludzi jak prof. Boya-Zelenskiego czy Banacha szanowali (Banacha
> zrobili nawet dziekanem), a wszelaka swolocz mundurowa tepili, jak trzeba, i
> slusznie! Troche oczyscili Polske z przestepczego elementu!
> Kagan





Lecz się Kagan, bo jest coraz gorzej.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Crotalus napisał(a): Lecz się Kagan, bo jest coraz gorzej.
K: Jestes typowy katol, bo zawsze gadasz od rzeczy... ;(

[Gość: Crotalus]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a): Lecz się Kagan, bo jest coraz gorzej.
> K: Jestes typowy katol, bo zawsze gadasz od rzeczy... ;(


Katol... Cały czas to samo. Nie nudzi ci się, a moze wydaje ci się że masz do
spełnienia jakąś misję dziejową?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Gość portalu: Kagan napisał(a):
>
> > Gość portalu: Crotalus napisał(a): Lecz się Kagan, bo jest coraz gorzej.
> > K: Jestes typowy katol, bo zawsze gadasz od rzeczy... ;(

> Katol... Cały czas to samo. Nie nudzi ci się, a moze wydaje ci się że masz do
> spełnienia jakąś misję dziejową?
K: A co, zabronisz mi? ;) >

[Gość: Jerzy von Trotta.]

Jeżeli już poruszyłeś temat misji dziejowej,to działanie Kagana można nazwać
misją i jest ona zdecydowanie szlachetniejsza i godna pochwały niż
wasza,ponieważ czyni to bezinteresownie i w szlachetnym celu,uświadamiając
ogłupione przez was społeczeństwo.Wasze natomiast działanie polega głównie
na "urobieniu" nowych grup społecznych na owieczki,które w bezwzględny i
brutalny sposób są przez was strzyżone.Sposób w który przekazujesz swoje myśli
wyrażnie wskazuje,że też pełnisz misje, ale misję kościelną,a wiec niezgodna z
interesem społecznym,interesem państwa i narodu,bo taka jest natura kośćioła.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Jerzy von Trotta. napisał(a):
Jeżeli już poruszyłeś temat misji dziejowej,to działanie Kagana można nazwać
misją i jest ona zdecydowanie szlachetniejsza i godna pochwały niż
wasza, ponieważ czyni to bezinteresownie i w szlachetnym celu, uświadamiając
ogłupione przez was społeczeństwo. Wasze natomiast działanie polega głównie
na "urobieniu" nowych grup społecznych na owieczki, które w bezwzględny i
brutalny sposób są przez was strzyżone. Sposób w który przekazujesz swoje myśli
wyrażnie wskazuje,że też pełnisz misje, ale misję kościelną,a wiec niezgodna z
interesem społecznym, interesem państwa i narodu, bo taka jest natura kośćioła.
K: Porownajmy rozwoj W. Brytanii po jej separacji z katolicyzmem z upadkiem
Polski po zwyciestwie polskiej kontrreformacji...
Pozdr.
Kagan

bigpond monash ubeku jeden a ty jesteś typowy...

[Gość: Pol]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Crotalus napisał(a): Lecz się Kagan, bo jest coraz gorzej.
> K: Jestes typowy katol, bo zawsze gadasz od rzeczy... ;(

pytanie ty jesteś typowy:
ktoś kto nie lubi katolików
ciągle wspomina chazarów
twierdzi że hitler był normalny od 1945
jesteś typowy ...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Crotalus napisał(a): Lecz się Kagan, bo jest coraz gorzej.
K: Jestes typowy katol, bo zawsze gadasz od rzeczy... ;(
Pol: pytanie ty jesteś typowy:
ktoś kto nie lubi katolików, ciągle wspomina chazarów, twierdzi że hitler był
normalny od 1945 jesteś typowy ...
K: Chazarow i Hitlera sie pisze z duzej litery. I czytaj dokladnie: ja
napisalem, ze Hitler byl nornmalny DO roku 1945, a nie "od"...
Typowe dla katoli przekrecanie i falszowanie...
Ks. Wyjscia rozdz. 20:
16 Nie będziesz mówił przeciw bliźniemu twemu kłamstwa jako świadek....

[Gość: waw]

Widzisz chłoptasiu zmysliłem tą bajeczkę, żeby cię sprowokować do ataku. Jesteś
prostak i arogancki nieuk, podszyty futerkiem z nacjonalizmu, który jest twoim
sensem życia. Twój poziom pojmowania rzeczywistości jest bardzo bliski
poziomowi tzw. katoli, bowiem używasz form najprosttszych do dyskredytowania
uczuć innych, bowiem ty wiesz najlepiej co człowiek czuć powinien.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):
Widzisz chłoptasiu zmysliłem tą bajeczkę, żeby cię sprowokować do ataku.
K: Po pierwsze, to Ksiega Wyjscia rozdzial 20 "16 Nie będziesz mówił przeciw
bliźniemu twemu kłamstwa jako świadek". Po drugie, to mysle, ze raczej sie
zaczales teraz wstydzic swego dziadka - przestepcy...

W: Jesteś prostak i arogancki nieuk, podszyty futerkiem z nacjonalizmu, który
jest twoim sensem życia. Twój poziom pojmowania rzeczywistości jest bardzo
bliski poziomowi tzw. katoli, bowiem używasz form najprosttszych do
dyskredytowania uczuć innych, bowiem ty wiesz najlepiej co człowiek czuć
powinien.
K: Nawet wiedzy mi zazdroscisz... :(

[Gość: waw]

Słabo, bardzo słabiutko spiewasz, dałeś się podejść i oberwałeś po ogonie, ale
gdzieżbyś ty mający monopol na doskonałość przyznał się do porazki. Ot
przegiąłeś i i tyle.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):

> Słabo, bardzo słabiutko spiewasz, dałeś się podejść i
oberwałeś po ogonie, ale
> gdzieżbyś ty mający monopol na doskonałość przyznał się
do porazki. Ot
> przegiąłeś i i tyle.
K: Jakiej porazki? To ty sie skompromitowales jako KLAMCA!

[Gość: waw]

Jak ty się pieknie wijesz, za grosz w tobie honoru, nie umiesz powiedzieć, tak
podszedł mnie padalec i dałem się wpuścić w maliny.
A propos, proszę nie atakować ad persona, skoro sam sobie tego nie zyczysz,
trochę konsekwencji, bo widzę, że docisnięty zaczynasz wykonywać nerwowe ruchy
i tracisz poczucie dobrego smaku.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):

> Jak ty się pieknie wijesz, za grosz w tobie honoru, nie
umiesz powiedzieć, tak
> podszedł mnie padalec i dałem się wpuścić w maliny.
> A propos, proszę nie atakować ad persona, skoro sam
sobie tego nie zyczysz,
> trochę konsekwencji, bo widzę, że docisnięty zaczynasz
wykonywać nerwowe ruchy
> i tracisz poczucie dobrego smaku.
K: Nie dosc, ze jeyes kalmca, to jestes na dodatek
klamca upierdliwym... :(
Zal mi czasu na bezsensowna wymiane zdan. Albo mowimy
na temat "Co sie stalo 17 wrzesnia 1939 roku?", albo nie
marnujemy czasu i pradu...
Kagan

[Gość: waw]

Przepraszam, że cię zdenerwowałem, więcej nie będę, proszę o łagodny wymiar
kary, tylko niech to nie będzie wywózka na sybir, jak to zrobili twoi
przodkowie z polskimi kresowymi rodzinami.

Jak to co sie stalo ?

[Gość: znawca]

Wojska Rusko-Bolszewickie wyzwolily ruskie mniejszosci narodowe (
Bialorusinow,Ukraincow ) od opresjii Polsko-Katolsko-Europejskiej.
Bialorusini,Ukraincy,Rosjanie to Ruscy-EuroAzjaci,wrocili swoi do
swoich ,dzieki obaleniu Polskiej
okupacji.

Teraz czemu Zydzi na kresach woleli Ruskich ? : bo Zydzi to Azjaci,a Ruscy (
Bialorusini,Ukraincy,Rosjanie ) to EuroAzjaci wiec blizej Zydom do Ruskich niz
do Polakow-Europejczykow.
Natomiast Litwini ( Europejczycy ) woleli Niemcow i zwalczali Bolszewie i
Zydostwo.....okazali sie bardziej inteligentni i europejscy od glupawych
Polakow co liczyli na Zachod i nie strzelali do Ruskich......hi,hi,hi

[Gość: .]

>>>>>>>>><<
Teraz czemu Zydzi na kresach woleli
Ruskich ? : bo Zydzi to Azjaci,a Ruscy (
Bialorusini,Ukraincy,Rosjanie ) to
EuroAzjaci wiec blizej Zydom do Ruskich niz
do Polakow-Europejczykow.
Natomiast Litwini ( Europejczycy ) woleli
Niemcow i zwalczali Bolszewie i
Zydostwo.....okazali sie bardziej
inteligentni i europejscy od glupawych
Polakow co liczyli na Zachod i nie
strzelali do Ruskich......hi,hi,hi

>>>>>>>>>>>>>>>
Jezeli Niemcy-Europejczycy,
Zydzi-Azjaci
Rosjanie - EuroAzjaci,
to jakim cudem mieszanka euroazjatycka sa Polacy?
ha,ha,ha!

[Gość: Kagan]

Teraz czemu Zydzi na kresach woleli Ruskich ? : bo Zydzi to Azjaci,a Ruscy
(Bialorusini,Ukraincy,Rosjanie ) to EuroAzjaci wiec blizej Zydom do Ruskich
niz do Polakow-Europejczykow.
K: Zydzi wspolczesni to glownie potomkowie tureckiego plemienia Chazarow...

Natomiast Litwini ( Europejczycy ) woleli Niemcow i zwalczali Bolszewie i
zydostwo.....okazali sie bardziej inteligentni i europejscy od glupawych
Polakow co liczyli na Zachod i nie strzelali do Ruskich......hi,hi,hi

Jezeli Niemcy-Europejczycy,
Zydzi-Azjaci
Rosjanie - EuroAzjaci,
to jakim cudem mieszanka euroazjatycka sa Polacy?
ha,ha,ha!
K: Polacy to narod zachodnioslowianski!
Zydzi to Chazarzy, a Niemcy narod germanski!

KAGAN, z sympatii dla Kangorow i misiow Koala...

[Gość: J.K.]

Kagan, cytatow (jakichkolwiek) nie lubie, ale w drodze wyjatku, z sympatii dla
kangurow i misiow koala przesylam Ci cos z krakowskiego Dziennika Polskiego...

O bialostockim i lubelskim Ci napisze...
Tylko wiesz, ja normalnie pracuje.
I malo mam sil i czasu...

> 17 września 1939 r.
17 września 1939 r., na wschodnie tereny broniącej się przed Niemcami Polski
bez wypowiedzenia wojny wkroczyły oddziały armii sowieckiej.

O godz. 3 w nocy zastępca komisarza spraw zagranicznych ZSRR wezwał
polskiego ambasadora w Moskwie Wacława Grzybowskiego i przekazał mu notę
stwierdzającą, że "państwo polskie i jego rząd przestały faktycznie istnieć".
Dwie godziny później oddziały Armii Czerwonej, liczące w pierwszym rzucie 600
tysięcy żołnierzy, łamiąc obowiązujący od 1932 r. polsko-radziecki traktat o
nieagresji, przekroczyły granice i uderzyły na tyły walczących z Niemcami wojsk
polskich. (PS)


Sowieci parli do wojny

Rozmowa z dr. GRZEGORZEM MOTYKĄ, historykiem z IPN
- Czy wkroczenie wojsk sowieckich do Polski 17 września 1939 r. zaskoczyło
rząd i dowództwo polskie?

- Tak, zaskoczyło. Najlepiej świadczy o tym to, że niemal wszystkie nasze
siły zbrojne walczyły z Niemcami, a na froncie wschodnim znajdowały się jedynie
formacje trzeciego rzutu, słabo uzbrojone. Jednak od 1921 r. brano pod uwagę
równoczesne działania Niemiec i Związku Sowieckiego przeciwko Polsce.

- Owszem, ale takie rozważania pozostawały jedynie w sferze teorii. W
praktyce nasi planiści wojskowi nie przygotowywali armii polskiej na taką
ewentualność. Tak przynajmniej twierdzi w swoich wspomnieniach gen. Wacław
Stachiewicz, ówczesny szef sztabu generalnego. Pisze on, że "generalny
inspektor nie przewidywał na razie prowadzenia studiów i przygotowań do wojny
na obu frontach równocześnie".

- Nasi wojskowi nie przygotowywali się do walki na dwóch frontach
jednocześnie z prostego powodu: gdyby do niej doszło, Polska i tak nie miałaby
najmniejszych szans, choćbyśmy mieli najlepsze plany obronne. Z samą Rosją
natomiast mogliśmy toczyć względnie długą walkę; z pewnością mogliśmy jej
stawić opór dłużej niż Finowie.

- Dlaczego po napaści sowieckiej rząd polski nie zdecydował się na
wypowiedzenie wojny agresorowi?

- Myślę, że na taką decyzję największy wpływ miał wzgląd na sytuację
międzynarodową. Ciągle - nawet po 17 września - liczyliśmy na pomoc ze strony
Francji i Wielkiej Brytanii, a wypowiedzenie wojny Sowietom mogłoby odciągnąć
oba kraje od przyjścia nam z pomocą. Dzisiaj, gdy znamy fakty, śmieszyć może
takie tłumaczenie, ale wówczas spora część elit wojskowych i politycznych miała
złudzenia.

- Czy mogliśmy uniknąć 17 września, gdyby nasza polityka zagraniczna
względem Rosji była inna?

- Uważam, że wojna Polski ze Związkiem Sowieckim była wcześniej czy później
nie do uniknięcia. ZSRR wyraźnie parł do niej. Dla Polski szansą na uniknięcie
wojny z Sowietami byłby sojusz z Niemcami, za który jednak musielibyśmy
zapłacić bardzo wysoką cenę, gdyż stalibyśmy się, jak np. Węgry czy Rumunia,
ich satelitami.

- Jan Szembek, zastępca ministra spraw zagranicznych Józefa Becka, w swoich
wspomnieniach zanotował, że jeszcze w pierwszych dniach września rząd polski
liczył na pomoc ze strony Rosji. Dlaczego nasi politycy byli tak naiwni?

- Myślę, że doskonale zdawali sobie sprawę z realiów, ale mimo wszystko
chcieli zachować resztki złudzeń. Od Rosji chcieliśmy wówczas uzyskać pomoc
materialną, głównie paliwa. Zresztą Nikołaj Szronow, ambasador ZSRR w
Warszawie, opuścił Polskę przed wkroczeniem wojsk sowieckich, by rzekomo
zabiegać na Kremlu o pomoc dla nas.

- W maju 1939 r. Władimir Potiomkin, zastępca komisarza spraw zagranicznych
Związku Sowieckiego, podczas rozmowy z ministrem Beckiem zapewniał, że jego
kraj nie odmówiłby pomocy Polsce, gdyby wyraziła zgodę na jej przyjęcie. My
jednak powiedzieliśmy Rosji twarde nie.

- I dobrze zrobiliśmy. Gdyby Armia Czerwona weszła do Polski, to być może
wyszliby Niemcy, ale z kolei Sowieci by nie wyszli. Zresztą z samą Polską
Związek Sowiecki nie zawarłby sojuszu przeciwko Hitlerowi. Partnerami dla
Stalina były mocarstwa zachodnie, a od Polski żądał jedynie zgody na przemarsz
wojsk przez jej terytorium. Ponadto układ ze Związkiem Sowieckim zakończyłby
się dla nas podobnie, jak dla Litwy czy Estonii, czyli już w 1940 r.
zostalibyśmy republiką sowiecką.

Rozmawiał:
WŁODZIMIERZ KNAP <

[Gość: Kagan]

Powtarzasz tylko klamstwa sanacyjnej propagandy. Polska przedwojenna byla slaba
gospodarczo, kontrolowana przez zagraniczny i zydowski kapital, wiec nie miala
szansy na utrzymanie swej niepodleglosci. Uratowac mogl ja tylko sojusz z
Hitlerem albo Stalinem, i to tez nie wiadomo na jak dlugo. Jedno jest pewne:
Polska nie moze liczyc na pomoc zachodu... A Armia Czerwona jednak wyszla z
Polski... I Stalin nie zrobil jednak z Polski kolejnej Republiki Rad.
Proponuje wiec skonczyc z gdybaniem...

[Gość: znawca]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

>Polska przedwojenna byla slaba
> gospodarczo, kontrolowana przez zagraniczny i zydowski
kapital,


ZNAWCA : niestety to prawda,Polska Sanacyjna( II RP ) byla biedna podobnie
jak I RP. Zreszta III RP tez jest biedna,widac Polacy nie umieja gospodarowac
tak jak np.
Czesi.....


wiec nie miala szansy na utrzymanie swej
niepodleglosci.


ZNAWCA : miala szanse jagby wziela przyklad z Finlandii....uboga Finlandia
nie budowala Gdyni,COP-ow i innych glupot ,tylko uzbroila sie porzadnie i
flirtowala z Niemcami oraz ze Szwecja ( co prawda neutralna,ale
jednak.......)


Uratowac mogl ja tylko sojusz z
> Hitlerem albo Stalinem, i to tez nie wiadomo na jak
dlugo.


ZNAWCA : z Hitlerem rzecz jasna,urotawaloby to Narod Polski
przed 3 milionami zabitych przez Niemcow,pozatym Hitler budowal Zjednoczona
Europe lub Euroazje ,a nie jak mowi propaganda tylko panstwo dla Niemcow.
Flamandowie,Polacy,Rumuni,Slovacy mogliby w tym Panstwie zyc godnie,bo poszli z
Adolfem....i naleza do jego cywilizacji
Zachodniej.


Jedno jest pewne:
> Polska nie moze liczyc na pomoc
zachodu...

ZNAWCA : to oczywiste,podobnie jak nie mogla liczyc na
ZSRR.....


A Armia Czerwona jednak wyszla z
> Polski... I Stalin nie zrobil jednak z Polski kolejnej Republiki Rad.
> Proponuje wiec skonczyc z gdybaniem...



ZNAWCA : Armia Czerwona wyszla z Polski bo ZSRR sie zawalil.
Natomiast Stalin nie zrobil z Polski,ani z innych Demoludow republik ZSRR
poniewaz : nie chcial u siebie europejskich ludow z cywilizacji Zachodniej( bo
zatrowali Ruskich wirusem wolnosci......i anty-azjatyckosci......) .
Litwinow,Estonczykow,Lotyszow nie licze bo to kilkumilionowa drobnica.

[Gość: znawca]

Jeszcze dodam,ze oprocz tego iz Niemcy nie zabiliby 3 milionow Polakow,to w
przpadku sojuszu Polski z Niemcami poprostu ZSRR ni weszlaby do wschodniej
Polski i nie zabilaby 1,5 miliona Polakow......nie mowiac juz o konfiskacie
polskiego mienia przez Kacapow-
Bolszewickich.

ps. nawet w przypadku kleski Hitlera Polska nie stracilaby wiecej niz 1 milion
ludzi ( w skutek bombardowania aliantow,ruskich i smierc zolnierzy polskich na
froncie wschodnim ). Pozatym Polska i Niemcy to ta sama cywilizacja,a Ruscy (
Bialorusini,Ukraincy,Rosjanie,Zydzi ) juz nie.
Wybor : ISC z HITLEREM to wybor malych strat i poparcie swojej cywilizacji.
Wegrzy byli inteligentniejsi miliony razy od Polakow.....

[Gość: Kagan]

Kagan: Polska przedwojenna byla slaba gospodarczo,
kontrolowana przez zagraniczny i zydowski kapital.

ZNAWCA : niestety to prawda,Polska Sanacyjna( II RP )
byla biedna podobnie jak I RP. Zreszta III RP tez jest
biedna, widac Polacy nie umieja gospodarowac tak jak np.
Czesi.....

K: Ano, nie potrafia... Zabraklo w Polsce silnej
Reformacji...:(
K:... wiec nie miala szansy na utrzymanie swej
niepodleglosci.

ZNAWCA : miala szanse jakby wziela przyklad z
Finlandii....uboga Finlandia nie budowala Gdyni,COP-ow i
innych glupot ,tylko uzbroila sie porzadnie i
flirtowala z Niemcami oraz ze Szwecja (co prawda
neutralna,ale jednak...)

K: Gdynia to byl szczyt glupoty: zamiast dogdac sie z
Niemcami w sprawie Gdanska, Kwiatkowski budowal za
olbrzymia cene duplikat malo uzywanego portu w Gdansku.
Klasyczny przyklad tzw. Polnische Wirtschaft... :(
K: Uratowac mogl ja tylko sojusz z Hitlerem albo
Stalinem, i to tez nie wiadomo na jak dlugo.

ZNAWCA : z Hitlerem rzecz jasna,urotawaloby to Narod
Polski przed 3 milionami zabitych przez Niemcow,poza tym
Hitler budowal Zjednoczona Europe lub Euroazje ,a nie jak
mowi propaganda tylko panstwo dla Niemcow.
Flamandowie,Polacy,Rumuni,Slovacy mogliby w tym Panstwie
zyc godnie,bo poszli z Adolfem....i naleza do jego
cywilizacji Zachodniej.

K: Ale Polska w roku 1939 rzadzili, jak dzis i po wojnie
zydzi... :(
Jedno jest pewne: Polska nie moze liczyc na pomoc
zachodu...


ZNAWCA : to oczywiste,podobnie jak nie mogla
liczyc na
ZSRR.....


K: A Armia Czerwona jednak wyszla z Polski... I Stalin
nie zrobil jednak z Polski kolejnej Republiki Rad.
Proponuje wiec skonczyc z gdybaniem...

ZNAWCA : Armia Czerwona wyszla z
Polski bo ZSRR sie zawalil. Natomiast Stalin nie zrobil
z Polski,ani z innych Demoludow republik ZSRR poniewaz :
nie chcial u siebie europejskich ludow z cywilizacji
Zachodniej (bo
zatruwali Ruskich wirusem wolnosci......i
anty-azjatyckosci......) .
Litwinow,Estonczykow,Lotyszow nie licze bo to
kilkumilionowa drobnica.
K: A moze po prostu potrzebowal panstw buforowych na
granicy zachodniej ZSRR? I panstw-klientow, do popierania
w ONZ n.p.?
Pozdr.
Kagan
PS: Ladnie sie nam ten watek rozwija...

Czytelnicy sowieckiej czytanki

[Gość: Jan]

„znawca” napisal:
> Wojska Rusko-Bolszewickie wyzwolily ruskie mniejszosci
> narodowe (Bialorusinow,Ukraincow) od opresjii Polsko-Katolsko-Europejskiej.

Jeszcze jeden czytelnik sowieckiej czytanki dla 5. klasy z lat 50-tych.
Nie przeczę, że były konflikty między polską władzą na kresach i mniejszościami
i pewnie władza ta nie była dla nich zbyt miła (jak to się mierzy? czy w
Czeczenii jest obrona nienaruszalności granic, czy opresja mniejszosci
narodowej?), ale obiektywnie, choć pewnie mimowolnie, obroniła te mniejszosci
przed głodem, jaki im „wolnym” pobratymcom zaaplikował Stalin i pochłonął
miliony ofiar.

Dalej – „wyzwoliły”...
Włączyły do imperium sowieckiego, dzięki któremu zostali posiadaczami rakiet
kosmicznych i broni atomowej, za to mieli mniej masła (jeśli w ogóle) na
chlebie. Nasza Wanda Wasilewska chciała z nas zrobić obywateli imperium, ale
się nie załapaliśmy i wegetowaliśmy w PRL-u. (Tu się pisze takie bzdety, że
może ktoś nie złapać, kiedy jest poważnie, a kiedy dla jaj. Żal za imperium był
dla jaj)

A wracając do pierwszego postu:
Rozczuliła mnie ta „mlodziutka Republika Rad”. Chyba Kagan znalazł na strychu
wyżej wspomnianą czytankę z zażywnym Stalinem i uśmiechniętymi pionierami na
okładce. Hej, łza się w oku kręci... Ja jestem trochę młodszy, już nie musiałem
powtarzać chamskich tekstów o „zaplutym karle reakcji”, ale duch ten żył
jeszcze. A teraz wraca – z południowej półkuli. I niech wolno wraca.

Kiedyś się zastanawiałem, co Kagan lubi, bo wszystko krytykuje. A tu widzę -
mlodziutką Republikę Rad. Co z tego, że armię jej organizował Żyd Trocki (mi
przeszkadza ta armia, Żyd jest mi obojętny), ale sympatia dla rodzącego się
imperium, które 25 lat później postawi swego buta na połowie Europy, jest
silniejsza.
Tyle, że jeżeli się deklaruje, jako „narodowy socjalista”, to o który naród tu
chodzi?
Chyba nie Polskę, tego "bekarta Traktatu Wersalskiego", jak piszesz.
Podkreślam:
NIE piszesz: „nazywanego przez Niemcy i Rosję bekartem Traktatu Wersalskiego”
tylko: „bekarta Traktatu Wersalskiego”
więc rozumiem, że się z tym zgadzasz.
Masz trochę sentymentu dla PRL – na innym wątku broniłeś z szczerym zapałem
legalności PKWN i rządu lubelskiego, ale III RP jest dla ciebie spluwaczką.

Więc pytam Kagana: gdzie jest twój naród?

[Gość: waw]

Pytanie do kagana jest wyborne, ale zbyt głęboko schowane. Proponuję zadać je w
formie nowego wątku.

[Gość: hip]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> Kiedyś się zastanawiałem, co Kagan lubi, bo wszystko krytykuje. A tu widzę -
> mlodziutką Republikę Rad. > Więc pytam Kagana: gdzie jest twój naród?

hip: Po przeczytaniu kiklu czy kilkunastu wywodów człowieka podpisującego się
Kagan, ja osobiście nie mam wątpliwości. Zadziwiający jad sączący sie pod
adresem Polaków nie pozostawia cienia złudzenia. Na studiach spotkałem
człowieka, który posługiwał się dokładnie identyczną argumentacją. Te same
słowa, zwroty, slogany. Ten sam jad i nienawiść. Po kilkunastu latach
dowiedziałem się, że był agntem SB, i to bardzo intensywnie działającym,
wielokrotnie nagradzanym za swe "zasługi" przez przełożonych. Teraz przebywa w
Kanadzie. Zadziwiająca zbieżność? A może czysty przypadek? Ja w czyste
przypadki nie wierzę, szczególnie jeśli mam do czynienia z pewną, znaną mi
kategorią osobowości. A jaki system polityczny jest dla Kagana wzorem? Otóż
współczesne Chiny. Nie Rosja, czy dawny ZSRR, tylko Chiny. A jaką hierarchie
wartości wyznaje człowiek podpisujący się Kagan? Można się tylko domyślać. A
jakie autorytety dla niego istnieją? Można się tylko domyślać. Nie wierzę aby
kiedykolwiek zdobył się na odwagę ujawnienia swoich autorytetów. Czytelnicy
jego tekstów, z uwagą śledzący wypowiedzi, mogą między wierszami sobie taki
autorytet wyobrazić. I jak to pięknie, że w moim środowisku takie "autorytety"
nie funkcjonują...

[Gość: Kagan]

Nie masz argumentow merytorycznych, wiec zaatakowales mnie ad personam. :(
Juz mnie na tym watku nawali chujem, ciulem itp., wiec twoj atak wyglada nawet
calkiem kulturalnie, ale pozostaje atakiem ad personam, czyli dowodem tego, ze
ja mialem racje... ;)
Kagan

[Gość: hip]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Nie masz argumentow merytorycznych, wiec zaatakowales mnie ad personam. :(
> Juz mnie na tym watku nawali chujem, ciulem itp., wiec twoj atak wyglada
nawet
> calkiem kulturalnie, ale pozostaje atakiem ad personam, czyli dowodem tego,
ze
> ja mialem racje... ;)


hip: Analiza osobowości nie jest atakiem ad personam. Nie potrafisz napisać nic
konstruktywnego poza obrzydliwymi obelgami i upieraniem się za wszelką cenę, że
masz rację. To żałosne i malutkie. A milczenie odnośnie tego co napisałem jest
jednoznacznym dowodem kto ma rację. I będziesz milczał bo wstydzisz się swoich
autorytetów albo ich nie masz.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a): Nie masz argumentow merytorycznych, wiec
zaatakowales mnie ad personam. :( Juz mnie na tym watku nawali chujem, ciulem
itp., wiec twoj atak wyglada nawet calkiem kulturalnie, ale pozostaje atakiem
ad personam, czyli dowodem tego, ze ja mialem racje... ;)
Hip: Analiza osobowości nie jest atakiem ad personam. Nie potrafisz napisać nic
konstruktywnego poza obrzydliwymi obelgami i upieraniem się za wszelką cenę, że
masz rację. To żałosne i malutkie. A milczenie odnośnie tego co napisałem jest
jednoznacznym dowodem kto ma rację. I będziesz milczał bo wstydzisz się swoich
autorytetów albo ich nie masz.
K: Autorytetami sa dla mnie nie ludzie, a fakty i teorie, ktore moj rozum
analizuje... I bynajmniej nie milcze, a odpowiadam (w miare mozliwosci
czasowych)... A analiza osobowosci na podstawie postow forumowych to czysta
szarlataneria! :(

[Gość: Kagan]

Myslisz, ze sie dam nabrac na twoj chwyt erystyczny skierowania dyskusji na
temat mojej osoby? Otoz NIE! To nie jest watek o mnie, ale o wyzwoleniu
zachodniej Ukrainy i Bialorusi spod polskiej okupacji! Moge dyskutowac na ten
temat i spokrewnione tematy. Jak chcesz dyskusji na moj temat, to zaloz sobie
watek na temat "gdzie jest ojczyzna Kagana?". Mamy podobno wolnosc i
demokracje, a ja na pewno ci nie bede w tym przeszkadzac. Zreszta sporo takich
watkow juz jest, wiekszosc zalozona przez niejakiego "kolargola". Wyrozniaja
sie one wyjatkowo niewybrednymi atakami na moja osobe...
No coz, wiekszosc Polakow to katolicy, wiec czego innego mozna po nich
oczekiwac, jak nie nienawisci do inaczej myslacych... :(
Kagan

[Gość: hip]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Myslisz, ze sie dam nabrac na twoj chwyt erystyczny skierowania dyskusji na
> temat mojej osoby?
hip: To nie chwyt.
To nie jest watek o mnie, ale o wyzwoleniu
> zachodniej Ukrainy i Bialorusi spod polskiej okupacji!
hip:A o okupacji sowieckiej słyszałeś?

"gdzie jest ojczyzna Kagana?".
hip: Wiem gdzie jest.
> No coz, wiekszosc Polakow to katolicy, wiec czego innego mozna po nich
> oczekiwac, jak nie nienawisci do inaczej myslacych... :(

hip: to ciężki przypadek obsesji, płk. G. Piotrowski byłby z ciebie dumny.
A propos 17 września. Może idealnym rozwiązaniem dla Polski byłaby prośba do
Stalina o przyłączenie do imperium bolszewickiego jako kolejna republika rad?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a):
Myslisz, ze sie dam nabrac na twoj chwyt erystyczny
skierowania dyskusji na temat mojej osoby?
hip: To nie chwyt.
K: A co?

K: To nie jest watek o mnie, ale o wyzwoleniu
zachodniej Ukrainy i Bialorusi spod polskiej okupacji!
hip: A o okupacji sowieckiej słyszałeś?
K: Jedno zlo nie kasuje drugiego!

"gdzie jest ojczyzna Kagana?".
hip: Wiem gdzie jest.
K: Podziel sie z nami swymi rewelacjami!

K: No coz, wiekszosc Polakow to katolicy, wiec czego
innego mozna po nich oczekiwac, jak nie nienawisci do
inaczej myslacych... :(
hip: to ciężki przypadek obsesji, płk. G. Piotrowski
byłby z ciebie dumny.
K: Piotrowski robil dobra robote, ale mial malo
konsekwentnych przelozonych... :(

Hip: A propos 17 września. Może idealnym rozwiązaniem dla
Polski byłaby prośba do Stalina o przyłączenie do
imperium bolszewickiego jako kolejna republika rad?
K: Moze by wtedy nie bylo Katynia?. Mzoe by mniej Polakow
zginelo? Zreszta wtedy bylo juz za pozno. Nie trzeba bylo
isc na Kijow w roku 1920 i byc mniej chciwym w Rydze...:(

[Gość: hip]

Gość portalu: Kagan napisał(a):


> "gdzie jest ojczyzna Kagana?".
> hip: Wiem gdzie jest.
> K: Podziel sie z nami swymi rewelacjami!

hip: Tam gdzie ojczyzna wszystkich bezkręgowców moralnych.
> K: Piotrowski robil dobra robote, ale mial malo
> konsekwentnych przelozonych... :(

hip: Oto autorytet dla Kagana. Inne autorytety można sobie wyobrazić.
>

Dzię kuję za dalszą dyskusję. Z bandytami nie mam zwyczaju rozmawiać.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: hip napisał(a): "gdzie jest ojczyzna Kagana?".
hip: Wiem gdzie jest.
K: Podziel sie z nami swymi rewelacjami!

hip: Tam gdzie ojczyzna wszystkich bezkręgowców moralnych.
K: Lepiej byc "bezkregowcem moralnym" niz zabijac w imie tzw. zasad moralnych,
jak to np. robila Sw. Inkwizycja czy konkwistadorzy... :(
I gdzie jest ta "ojczyzna wszystkich bezkręgowców moralnych"? ;)

K: Piotrowski robil dobra robote, ale mial malo konsekwentnych przelozonych...
hip: Oto autorytet dla Kagana. Inne autorytety można sobie wyobrazić.
K: Zaden autorytet. Ze go pochwalilem, to wcale nie znaczy, ze jest on dla mnie
autorytetem. Ja sie bowiem brzydze zabijaniem ludzi, szczegolnie w imie tzw.
wyzszych wartosci. Niemniej Popieluszko sie wrecz prosil o klopoty. To sie
nazywa skrajna prowokacja...

> Dzię kuję za dalszą dyskusję. Z bandytami nie mam zwyczaju rozmawiać.
K: A ja dziekuje za zwekslowanie dsykusji znow na temat mej skromnej osoby, i za
nazwanie mnie bandyta... ;)
Kagan

[Gość: t]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
> Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
> polskich lokajow w roku 1920. A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to
> zabrali Polsce (na stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III
> Rzesza, ktora tez miala apetyt na te miasta). Sanacyjni politycy II RP
> zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939 to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku
> 1920: slabe panstwo okrazone przez wrogow, targane kontrrewolucja i wojna
> domowa, panstwo bez sojusznikow...
> W roku 1939 ZSRR mialo poteznego sojusznika: hitlerowska III Rzesze Narodu
> Niemieckiego. Owa III Rzesza wybrala sojusz z Sowietami, a nie ze slaba
> snacyjna Polska, ktorej w roku 1938 rzucili Niemcy ochlap w postaci Zaolzia.
> Nic nie dala sanacyjnej Polsce kolaboracja z Niemcami, bo Niemcy woleli
> silniejszego sojusznika, czyli Sowietow! Polacy mieli jeszcze szanse uratowac
> resztki niepodleglosci oddajac Niemcom korytarz do Prus Wschodnich, ale na
> skutek nacisku zydowskiego lobby, posluchano chazarozyda Becka, i skazano
> Polske na kleske. Same Niemcy by pokonaly Polske w kilka tygodni, a jak
> Sowieci wkroczyli do akcji, to owa "niepodlegla" Polska rozpadla sie jak
> domek z kart, a Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
> kraju co sie da... :(
> Kagan

Trzeba przyznać Kaganie, że na lekcjach historii w PRL-owskiej szkole uważałeś.

ha,ha,ha,ha,ha

[Gość: znawca]

Napadli Sovieci bo Polacy nie potrafili zrobic normalnej polityki opartej o
geopolityke. Wegrzy,Rumuni umieli dlatego wyszli z II swiatowki
nieporownywalnie lepiej . Sanacyjno-Zydowska Polska nr.2 wykopala sobie sama
grob. Przypominam,ze dopoki na Wegrzech byl pro-faszystowski,pro-niemiecki rzad
to nie zabijano tam Zydow Wegierskich .

Drogi Znawco...

[Gość: J.K.]

Nigdy sie z Toba nie zgadzam, ale jestes inteligentnym facetem
i zolc Cie nie zalewa, jak wielu innych...
Zauwazam to...
1. Gdyby Polska poszla z Niemcami, to wyszlaby z wojny mniej zniszczona,
ale z granica na Bugu (podobnej do tej, ktora mamy), ale bez Szczecina
i Wroclawia. Bo kto by nam to dal i za co ?
2. Zalozmy, pokonalibysmy Rosje. Wojna trwalaby dluzej...
A w roku powiedzmy, 1946, amerykanskie bomby "A" spadlyby na Berlin...,
a moze i Warszawe...?
3. Dzisiaj jestesmy w NATO.
My wierzym Amerykanom (czy slusznie, to sie okaze...).
A oni nam, ze nie skumamy sie (indywidualnie) z Niemcami,
lub z Rosja, za lichy pieniadz...

[Gość: znawca]

Gość portalu: J.K. napisał(a):

> Nigdy sie z Toba nie zgadzam, ale jestes inteligentnym facetem
> i zolc Cie nie zalewa, jak wielu innych...
> Zauwazam
to...

ZNAWCA : dzieki Ci za uznanie......hi,hi,hi


> 1. Gdyby Polska poszla z Niemcami, to wyszlaby z wojny mniej
zniszczona,

ZNAWCA : to oczywiste,nie zgineloby 3 miliony Polakow z rak Niemieckich
ani 1,5 miliona z rak Bolszewikow. Straty ogolne wynioslyby w wyniku
bombardowan aliantow i smierci zolnierzy polskich w Rosji pewnie nie wiecej niz
1 milion. To sie poprostu oplacalo......


> ale z granica na Bugu (podobnej do tej, ktora mamy), ale bez Szczecina
> i Wroclawia. Bo kto by nam to dal i za
co ?

ZNAWCA : nikt by Polakom nic nie dal,podobnie jak walczacym u boku Hitlera
Flamandom,Wegrom,Finom,Francuzom,Rumunom,Dunczykom,Holendrom.........Hitler
mowiac III Rzesza mial na mysli wielka zjednoczona Europe ( ewentualnie pro-
aryjska i pro-niemiecka Euroazje ) gdzie element Niemiecki bylby dominujacy.
Ale Hitler byl raczej szowinista Europejsko-Aryjskim niz Niemieckim,ci z
Zachodu co z nim poszli wiedzieli o tym.


> 2. Zalozmy, pokonalibysmy Rosje. Wojna trwalaby
dluzej...

ZNAWCA : glownym wrogiem byliby wowczas Anglosasi. Pokonanie ich przy
pomocy Japonczykow i wsrod rzyczliwosci Latynosow z Ameryki Pol. oraz Arabow w
AfroAzji byloby tylko kwestia czasu......


> A w roku powiedzmy, 1946, amerykanskie bomby "A" spadlyby na Berlin...,
> a moze i
Warszawe...?


ZNAWCA : to minimalne straty w porownaniu z agresja Bolszewicka i Niemiecka we
wrzesniu 1939 roku jakie zgotowala nieodpowiedzialna polityka Sanacji.



> 3. Dzisiaj jestesmy w NATO.
> My wierzym Amerykanom (czy slusznie, to sie okaze...).
> A oni nam, ze nie skumamy sie (indywidualnie) z Niemcami,
> lub z Rosja, za lichy pieniadz...


I TO JEST GLUPOTA POLSKA,ze W PRZECIENSTWIE do EUROPEJCZYKOW chcacych sie
usamodzielnic od NATO i stworzyc Europejskie Sily Zbrojne popiera USA czyli
okupanta Europy. Bo Ruscy,Jankesi ,Semici ( Arabowie,Zydzi ) byli zawsze i SA
wrogami Europy,zwlaszcza silnej i zwartej. Superpanstwo Europejskie to
przyszlosc inaczej nastapi azjatyzacja,afrykanizacja lub amerykanizacja
calkowita Europy.
Os Paryz+Berlin+Warszawa oto co spedza sen z powiek Moskwie i Waszyngtonowi....

[Gość: laik]

KAGAN: Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
polskich lokajow w roku 1920.
LAIK: Po pierwsze: nie bezprawnie ignorancie. Traktat ryski bolszewicy
podpisali bez przymusu. Przegrali wojnę i zaakceptowali warunki pokoju. Po
drugie: po prostu Polacy odebrali te ziemie, które Rosja zagarnęła pod koniec
XVIII wieku.

KAGAN: A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to
zabrali Polsce (na stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III
Rzesza, ktora tez miala apetyt na te miasta). Sanacyjni politycy II RP
zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939 to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku
1920: slabe panstwo okrazone przez wrogow, targane kontrrewolucja i wojna
domowa, panstwo bez sojusznikow...
LAIK: ZSRR w 1939 było państwem które właśnie przeszło okres potwornych czystek
wenętrzych. Zlikwidowano 90% kadry dowódczej. Rosja była slaba... W 1939 w
Polsce doszli tak daleko, bo nikt im nie stawiał oporu... Walki w Finlandii w
1939 i pierwsze miesiące 1941 pokazały jaka potężna jest Armia Czerwona...

KAGAN: W roku 1939 ZSRR mialo poteznego sojusznika: hitlerowska III Rzesze
Narodu Niemieckiego. Owa III Rzesza wybrala sojusz z Sowietami, a nie ze slaba
snacyjna Polska, ktorej w roku 1938 rzucili Niemcy ochlap w postaci Zaolzia.
Nic nie dala sanacyjnej Polsce kolaboracja z Niemcami, bo Niemcy woleli
silniejszego sojusznika, czyli Sowietow! Polacy mieli jeszcze szanse ratowac
resztki niepodleglosci oddajac Niemcom korytarz do Prus Wschodnich, ale na
skutek nacisku zydowskiego lobby, posluchano chazarozyda Becka, i skazano
Polske na kleske.
LAIK: Wszedzie widzisz Żydów... W Polsce nie trzeba było zydowskiego lobby by
się postawić Hitlerowi. Nastroje wsród ludnosci polskiej były tak
antyniemieckie, ze wszelkie próby spełnienia żądań hitlerowskich były iluzją

KAGAN: Same Niemcy by pokonaly Polske w kilka tygodni, a jak Sowieci wkroczyli
do akcji, to owa "niepodlegla" Polska rozpadla sie jak domek z kart,
LAIK: Wielka Francja też sie szybko rozpadła i to bez udziału Sowietów

KAGAN: Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
kraju co sie da... :(

LAIK: Uciekli nie po to by się byczyć za wywiezione pieniadze, lecz by
organizowac armię polską w krajach sojuszniczych,i świadczyć ze "Jeszcze Polska
nie zginęła...". Czy wolisz by Prezydent zamiast "wywozlić co się da" [chodzi
pewnie o złoto Banku Polskiego], zostawił to Niemcom albo Sowietom?

K: Sowieci dobrze wiedzieli, kogo brali do obozow czy na zsylke!
Porzadnych ludzi jak prof. Boya-Zelenskiego czy Banacha szanowali (Banacha
zrobili nawet dziekanem), a wszelaka swolocz mundurowa tepili, jak trzeba, i
slusznie! Troche oczyscili Polske z przestepczego elementu!
LAIK: Kagan sugerujesz ze polscy lekarze, adwokaci, nauczyciele, urzednicy,
naukowcy (w czasie wojny oficerowie rezerwy) zamordowani w Katyniu to swołocz?
Czy tacy pisarze jak Grudziński, Czapski, Grubiński, Broniewski to bandyci,
których słusznie więziono w kacetach i łagrach? Czy dziesiątki tysięcy
zamęczonych w łagrach Polaków zaslużyło na swój los?

Po tym co powyżej napisałeś, żałuje ze jesteś za daleko i nie moge napluć ci w
twarz...

JAK widać by zrobić dwa doktoraty wystarczy tylko troche determinacji i
błyskotliwości... Tytuł naukowy nie chroni to przed głupotą... W końcu Goebels
i Pol Pot tez mieli doktoraty

[Gość: Kagan]

Gość portalu: laik napisał(a):
KAGAN: Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
polskich lokajow w roku 1920.
LAIK: Po pierwsze: nie bezprawnie ignorancie. Traktat ryski bolszewicy
podpisali bez przymusu. Przegrali wojnę i zaakceptowali warunki pokoju.
K: Czyli, ze podpisali POD PRZYMUSEM, jako strona, ktora przegrala wojne!

Po drugie: po prostu Polacy odebrali te ziemie, które Rosja zagarnęła pod
koniec XVIII wieku.
K: To nie byly ziemie ani rosyjskie, ani polskie, a bialoruskie i ukrainskie (i
czesciowo litewskie)! Ilu Polakow mieszkalo na kresach wschodnich poza Lwowem i
Wilnem z okolicami?

KAGAN: A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to zabrali Polsce (na stale)
Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III Rzesza, ktora tez miala apetyt
na te miasta). Sanacyjni politycy II RP zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939 to nie
byla mlodziutka Republika Rad z roku 1920: slabe panstwo okrazone przez wrogow,
targane kontrrewolucja i wojna domowa, panstwo bez sojusznikow...
LAIK: ZSRR w 1939 było państwem które właśnie przeszło okres potwornych czystek
wenętrzych. Zlikwidowano 90% kadry dowódczej. Rosja była slaba... W 1939 w
Polsce doszli tak daleko, bo nikt im nie stawiał oporu... Walki w Finlandii w
1939 i pierwsze miesiące 1941 pokazały jaka potężna jest Armia Czerwona...
K: Nie zlikwidowano, tylko czasowo odsunieto. Nawet z 10% armii ZSRR (nie
Rosji, ktora byla tylko czescia ZSRR) bylo silniejsze niz cale WP. Zobacz w
zrodlach, ile sowieci mieli wowczas samolotow i czolgow. Produkowali juz wtedy
nowoczesne mysliwce (I-16, I-22 czy Jak-1) i czolgi (T34). A z Finalndia
walczyli na "pol gwizdka". Olbrzymie straty z roku 1941 (do 90% lotnictwa) byly
wynikiem zaskoczenia (bledy politykow), ale zostaly blyskawicznie nadrobione, i
to z nawiazka. Lem zreszta pisal, ze sowieckie czolgi byly tak zaawansowane, ze
polskie podziemie nie potrafilo nawet naprawic aparatow radiowych wymontowanych
przez mlodego Lema z wrakow owych czolgow. Taka byla wtedy przepasc
technologiczna miedzy ZSRR a Polska sanacyjna...

KAGAN: W roku 1939 ZSRR mialo poteznego sojusznika: hitlerowska III Rzesze
Narodu Niemieckiego. Owa III Rzesza wybrala sojusz z Sowietami, a nie ze slaba
sanacyjna Polska, ktorej w roku 1938 rzucili Niemcy ochlap w postaci Zaolzia.
Nic nie dala sanacyjnej Polsce kolaboracja z Niemcami, bo Niemcy woleli
silniejszego sojusznika, czyli Sowietow! Polacy mieli jeszcze szanse ratowac
resztki niepodleglosci oddajac Niemcom korytarz do Prus Wschodnich, ale na
skutek nacisku zydowskiego lobby, posluchano chazarozyda Becka, i skazano
Polske na kleske.
LAIK: Wszedzie widzisz Żydów... W Polsce nie trzeba było zydowskiego lobby by
się postawić Hitlerowi. Nastroje wsród ludnosci polskiej były tak
antyniemieckie, ze wszelkie próby spełnienia żądań hitlerowskich były iluzją.
K: Nastroje byly podbijane propaganda opanowana (jak zawsze) przez polskich
zydow... :(

KAGAN: Same Niemcy by pokonaly Polske w kilka tygodni, a jak Sowieci wkroczyli
do akcji, to owa "niepodlegla" Polska rozpadla sie jak domek z kart.
LAIK: Wielka Francja też sie szybko rozpadła i to bez udziału Sowietów
K: Bo Francuzi nie chcieli sie bic, bo i po co? Niemcy zostawili im spora czesc
nieokupowanego terytorium i kolonie!

KAGAN: Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
kraju co sie da... :(
LAIK: Uciekli nie po to by się byczyć za wywiezione pieniadze, lecz by
organizowac armię polską w krajach sojuszniczych,i świadczyć ze "Jeszcze Polska
nie zginęła...". Czy wolisz by Prezydent zamiast "wywozlić co się da" [chodzi
pewnie o złoto Banku Polskiego], zostawił to Niemcom albo Sowietom?
K: Co powiesz o kapitanie tonacego okretu, ktory pierwszy ucieka z kasa
okretowa, aby "organizowac pomoc dla tonacej zalogi i pasazerow"?

K: Sowieci dobrze wiedzieli, kogo brali do obozow czy na zsylke!
Porzadnych ludzi jak prof. Boya-Zelenskiego czy Banacha szanowali (Banacha
zrobili nawet dziekanem), a wszelaka swolocz mundurowa tepili, jak trzeba, i
slusznie! Troche oczyscili Polske z przestepczego elementu!
LAIK: Kagan sugerujesz ze polscy lekarze, adwokaci, nauczyciele, urzednicy,
naukowcy (w czasie wojny oficerowie rezerwy) zamordowani w Katyniu to swołocz?
Czy tacy pisarze jak Grudziński, Czapski, Grubiński, Broniewski to bandyci,
których słusznie więziono w kacetach i łagrach? Czy dziesiątki tysięcy
zamęczonych w łagrach Polaków zaslużyło na swój los?
K: Wiekszosc z nich tak! Ci oficerowie rezerwy mieli swoj udzial np. w
brutalnym pacyfikowaniu wiosek ukrainskich. Grudzinski na koniec okazal sie
zreszta czlowiekiem malostkowym. Broniewski to zupelnie inny przypadek, nie
dajacy sie latwo zaklasyfikowac...

Po tym co powyżej napisałeś, żałuje ze jesteś za daleko i nie moge napluć ci w
twarz...
K: Z braku argumentow merytorycznych, uciekasz sie do grozb ataku na ma
osobe... Jakiez to katolickie... :(

> JAK widać by zrobić dwa doktoraty wystarczy tylko troche determinacji i
> błyskotliwości... Tytuł naukowy nie chroni to przed głupotą... W końcu
Goebels
> i Pol Pot tez mieli doktoraty
>

[Gość: laik]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: laik napisał(a):
> KAGAN: Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
> Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
> polskich lokajow w roku 1920.
> LAIK: Po pierwsze: nie bezprawnie ignorancie. Traktat ryski bolszewicy
> podpisali bez przymusu. Przegrali wojnę i zaakceptowali warunki pokoju.
> K: Czyli, ze podpisali POD PRZYMUSEM, jako strona, ktora przegrala wojne!

LAIK: Moze zle sie wyraziłem - podpisali pod przymusem, ale PODPISALI i tym
samym zaakceptowali "zabór". Przecież mogli nie podpisywać i dalej prowadzić
wojnę. Skoro podpisali zgodę, zatem Kresy nie zostały zagarnięte BEPRAWNIE

> Po drugie: po prostu Polacy odebrali te ziemie, które Rosja zagarnęła pod
> koniec XVIII wieku.
> K: To nie byly ziemie ani rosyjskie, ani polskie, a bialoruskie i ukrainskie
(i czesciowo litewskie)! Ilu Polakow mieszkalo na kresach wschodnich poza
Lwowem i Wilnem z okolicami?

LAIK: Na pewno więcej niż Rosjan. Jakoś nie przypominam sobie by Sowieciarze
popierali ukraiński czy białoruski ruch narodowy. Litwe tez szybko zagarneli...
Myślę ze Ukraińcy lepiej mieli za polskich rządów niż sowieckich. Te
doprowadziły do śmierci 10-15 mln Ukraińców

> KAGAN: A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to zabrali Polsce (na
stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III Rzesza, ktora tez miala
apetyt na te miasta). Sanacyjni politycy II RP zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939
to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku 1920: slabe panstwo okrazone przez
wrogow,targane kontrrewolucja i wojna domowa, panstwo bez sojusznikow...
> LAIK: ZSRR w 1939 było państwem które właśnie przeszło okres potwornych
czystek wenętrzych. Zlikwidowano 90% kadry dowódczej. Rosja była slaba... W
1939 w Polsce doszli tak daleko, bo nikt im nie stawiał oporu... Walki w
Finlandii w 1939 i pierwsze miesiące 1941 pokazały jaka potężna jest Armia
Czerwona...
> K: Nie zlikwidowano, tylko czasowo odsunieto.

LAIK: Tak marszałekowie Tuchaczewski, Blucher, Jegorow, admirał (głównowodzący
floty) Orłow, (i dziesiątki innych wysokich oficerów) zostali tylko czasowo
odsunięci. Aby ich wykorzystać ponownie, wystarczyło tylko aby zmartwychwstali

KAGAN: awet z 10% armii ZSRR (nie Rosji, ktora byla tylko czescia ZSRR) bylo
silniejsze niz cale WP. Zobacz w zrodlach, ile sowieci mieli wowczas samolotow
i czolgow. Produkowali juz wtedy > nowoczesne mysliwce (I-16, I-22 czy Jak-1) i
czolgi (T34). A z Finalndia > walczyli na "pol gwizdka". Olbrzymie straty z
roku 1941 (do 90% lotnictwa) byly wynikiem zaskoczenia (bled politykow), ale
zostaly blyskawicznie nadrobione, i to z nawiazka.

LAIK: za amerykańskie pieniadze - Lend Lease

Lem zreszta pisal, ze sowieckie czolgi byly tak zaawansowane, ze polskie
podziemie nie potrafilo nawet naprawic aparatow radiowych wymontowanych przez
mlodego Lema z wrakow owych czolgow. Taka byla wtedy przepasc technologiczna
miedzy ZSRR a Polska sanacyjna...

LAIK: Przepaśc rzeczywiscie była ogromna. Sowieciarze byli zszokowani że w
mieszkaniu robotnika jest łazienka...

> K: Nastroje byly podbijane propaganda opanowana (jak zawsze) przez polskich
> zydow... :(

LAIK: Tak wszędzie Żydzi, tylko Żydzi. A najwiecej w Narodowej Demokracji bo
był zaciekle antyniemiecka

KAGAN: Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
> kraju co sie da... :(
> LAIK: Uciekli nie po to by się byczyć za wywiezione pieniadze, lecz by
> organizowac armię polską w krajach sojuszniczych,i świadczyć ze "Jeszcze
Polska
> nie zginęła...". Czy wolisz by Prezydent zamiast "wywozlić co się da" [chodzi
> pewnie o złoto Banku Polskiego], zostawił to Niemcom albo Sowietom?
> K: Co powiesz o kapitanie tonacego okretu, ktory pierwszy ucieka z kasa
> okretowa, aby "organizowac pomoc dla tonacej zalogi i pasazerow"?

LAIK: Jak myślisz co woleliby tonący: by kapitan szlachetnie utonął wraz z
nimi, a pieniedze pozostawił piratom którzy zatopili okręt, - czy, aby uratował
się, i za ocalone pieniądze starał się kupić nowy statek, by ocalić tonącym
zycie?

> K: Sowieci dobrze wiedzieli, kogo brali do obozow czy na zsylke!
> Porzadnych ludzi jak prof. Boya-Zelenskiego czy Banacha szanowali (Banacha
> zrobili nawet dziekanem), a wszelaka swolocz mundurowa tepili, jak trzeba, i
> slusznie! Troche oczyscili Polske z przestepczego elementu!
> LAIK: Kagan sugerujesz ze polscy lekarze, adwokaci, nauczyciele, urzednicy,
> naukowcy (w czasie wojny oficerowie rezerwy) zamordowani w Katyniu to
swołocz?
> Czy tacy pisarze jak Grudziński, Czapski, Grubiński, Broniewski to bandyci,
> których słusznie więziono w kacetach i łagrach? Czy dziesiątki tysięcy
> zamęczonych w łagrach Polaków zaslużyło na swój los?
> K: Wiekszosc z nich tak! Ci oficerowie rezerwy mieli swoj udzial np. w
> brutalnym pacyfikowaniu wiosek ukrainskich. Grudzinski na koniec okazal sie
> zreszta czlowiekiem malostkowym. Broniewski to zupelnie inny przypadek, nie
> dajacy sie latwo zaklasyfikowac...

LAIK: Tak Grudziński okazał się na koniec małostokowy, i dlatego zasłużył by
gnić w sowieckim łagrze. Ziejes jadem na polskość Kagan, ciekawe co ci zrobili
Polacy. Zydów tez nienawidzisz... Czyzby sie wstydził swych korzeni?

> Po tym co powyżej napisałeś, żałuje ze jesteś za daleko i nie moge napluć ci
w twarz...
> K: Z braku argumentow merytorycznych, uciekasz sie do grozb ataku na ma
> osobe... Jakiez to katolickie... :(

LAIK: A kto mówi ze katolickie. Kto mówi o katolicyzmie? Czy każdy kto ma inne
zdanie niż ty musi być katolem? Plunięcie w twarz to nie jest grożba ataku, to
po porstu przejaw pogardy

[Gość: Kagan]

KAGAN: Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
polskich lokajow w roku 1920.
LAIK: Po pierwsze: nie bezprawnie ignorancie. Traktat ryski bolszewicy
podpisali bez przymusu. Przegrali wojnę i zaakceptowali warunki pokoju.
K: Czyli, ze podpisali POD PRZYMUSEM, jako strona, ktora przegrala wojne!
LAIK: Moze zle sie wyraziłem - podpisali pod przymusem, ale PODPISALI i tym
samym zaakceptowali "zabór". Przecież mogli nie podpisywać i dalej prowadzić
wojnę. Skoro podpisali zgodę, zatem Kresy nie zostały zagarnięte BEPRAWNIE.
K: Nie byli w stanie prowadzic tej wojny, stad podpisali, ale nie uznawali go
de facto, jako podpisanego pod przymusem...

L: Po drugie: po prostu Polacy odebrali te ziemie, które Rosja zagarnęła pod
koniec XVIII wieku.
K: To nie byly ziemie ani rosyjskie, ani polskie, a bialoruskie i ukrainskie
(i czesciowo litewskie)! Ilu Polakow mieszkalo na kresach wschodnich poza
Lwowem i Wilnem z okolicami?
LAIK: Na pewno więcej niż Rosjan. Jakoś nie przypominam sobie by Sowieciarze
popierali ukraiński czy białoruski ruch narodowy. Litwe tez szybko zagarneli...
K: Co to ma do rzeczy? To nie byly tereny etnicznie Polskie, i nic Polsce nie
daly poza klopotami!

L: Myślę ze Ukraińcy lepiej mieli za polskich rządów niż sowieckich. Te
doprowadziły do śmierci 10-15 mln Ukraińców
K: Jedna okupacja nie usprawiedliwia drugiej. Mordy sowieckie nie
usprawiedliwiaja mordow sanacyjnych!

KAGAN: A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to zabrali Polsce (na
stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III Rzesza, ktora tez miala
apetyt na te miasta). Sanacyjni politycy II RP zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939
to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku 1920: slabe panstwo okrazone przez
wrogow,targane kontrrewolucja i wojna domowa, panstwo bez sojusznikow...
LAIK: ZSRR w 1939 było państwem które właśnie przeszło okres potwornych
czystek wenętrzych. Zlikwidowano 90% kadry dowódczej. Rosja była slaba... W
1939 w Polsce doszli tak daleko, bo nikt im nie stawiał oporu... Walki w
Finlandii w 1939 i pierwsze miesiące 1941 pokazały jaka potężna jest Armia
Czerwona...
K: Nie zlikwidowano, tylko czasowo odsunieto.
LAIK: Tak marszałekowie Tuchaczewski, Blucher, Jegorow, admirał (głównowodzący
floty) Orłow, (i dziesiątki innych wysokich oficerów) zostali tylko czasowo
odsunięci. Aby ich wykorzystać ponownie, wystarczyło tylko aby zmartwychwstali
KAGAN: Nawet z 10% armii ZSRR (nie Rosji, ktora byla tylko czescia ZSRR) bylo
silniejsze niz cale WP. Zobacz w zrodlach, ile sowieci mieli wowczas samolotow
i czolgow. Produkowali juz wtedy nowoczesne mysliwce (I-16, I-22 czy Jak-1) i
czolgi (T34). A z Finlandia walczyli na "pol gwizdka". Olbrzymie straty z
roku 1941 (do 90% lotnictwa) byly wynikiem zaskoczenia (bled politykow), ale
zostaly blyskawicznie nadrobione, i to z nawiazka.
LAIK: za amerykańskie pieniadze - Lend Lease
K: Czesciowo tylko. Dostawy sprzetu do ZSRR byly male, bo konwoje alianckie
mogly zaopatrywac ZSRR tylko przez Arktyke, i to z olbrzymimi stratami.
Lem zreszta pisal, ze sowieckie czolgi byly tak zaawansowane, ze polskie
podziemie nie potrafilo nawet naprawic aparatow radiowych wymontowanych przez
mlodego Lema z wrakow owych czolgow. Taka byla wtedy przepasc technologiczna
miedzy ZSRR a Polska sanacyjna...
LAIK: Przepaśc rzeczywiscie była ogromna. Sowieciarze byli zszokowani że w
mieszkaniu robotnika jest łazienka...
K: Powtarzasz propagande antysowiecka. Juz wtedy sowieccy robotnicy mieli tez
lazienki. A w Warszawie tez mozna znalezc mieszkania bez lazienek. Niektore
(gl. peryferyjne) dzielnice W-wy zostaly podlaczone do pradu dopiero w latach
1950tych, a do wody i kanalizacji jeszcze nie wszystkie!

K: Nastroje byly podbijane propaganda opanowana (jak zawsze) przez polskich
zydow... :(
LAIK: Tak wszędzie Żydzi, tylko Żydzi. A najwiecej w Narodowej Demokracji bo
była zaciekle antyniemiecka.
K; Mowimy o sanacji i min. Becku, a nie endecji!
KAGAN: Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
kraju co sie da... :(
LAIK: Uciekli nie po to by się byczyć za wywiezione pieniadze, lecz by
organizowac armię polską w krajach sojuszniczych,i świadczyć ze "Jeszcze
Polska nie zginęła...". Czy wolisz by Prezydent zamiast "wywozlić co się da"
[chodzi pewnie o złoto Banku Polskiego], zostawił to Niemcom albo Sowietom?
K: Co powiesz o kapitanie tonacego okretu, ktory pierwszy ucieka z kasa
okretowa, aby "organizowac pomoc dla tonacej zalogi i pasazerow"?
LAIK: Jak myślisz co woleliby tonący: by kapitan szlachetnie utonął wraz z
nimi, a pieniedze pozostawił piratom którzy zatopili okręt, - czy, aby uratował
się, i za ocalone pieniądze starał się kupić nowy statek, by ocalić tonącym
zycie?
K: Najpierw powinien zorganizowac ratunek dla zalogi i pasazerow, a pozniej
dopiero ewakuowac sie z kasa okretowa!

K: Sowieci dobrze wiedzieli, kogo brali do obozow czy na zsylke!
Porzadnych ludzi jak prof. Boya-Zelenskiego czy Banacha szanowali (Banacha
zrobili nawet dziekanem), a wszelaka swolocz mundurowa tepili, jak trzeba,
i slusznie! Troche oczyscili Polske z przestepczego elementu!
LAIK: Kagan sugerujesz ze polscy lekarze, adwokaci, nauczyciele, urzednicy
naukowcy (w czasie wojny oficerowie rezerwy) zamordowani w Katyniu to
swołocz? Czy tacy pisarze jak Grudziński, Czapski, Grubiński, Broniewski to
bandyci, których słusznie więziono w kacetach i łagrach? Czy dziesiątki tysięcy
zamęczonych w łagrach Polaków zaslużyło na swój los?
K: Wiekszosc z nich tak! Ci oficerowie rezerwy mieli swoj udzial np. w
brutalnym pacyfikowaniu wiosek ukrainskich. Grudzinski na koniec okazal sie
zreszta czlowiekiem malostkowym. Broniewski to zupelnie inny przypadek, nie
dajacy sie latwo zaklasyfikowac...
LAIK: Tak Grudziński okazał się na koniec małostokowy, i dlatego zasłużył by
gnić w sowieckim łagrze. Ziejes jadem na polskość Kagan, ciekawe co ci zrobili
Polacy. Zydów tez nienawidzisz... Czyzby sie wstydził swych korzeni?
Po tym co powyżej napisałeś, żałuje ze jesteś za daleko i nie moge napluć
ci w twarz...
K: Z braku argumentow merytorycznych, uciekasz sie do grozb ataku na ma
osobe... Jakiez to katolickie... :(
LAIK: A kto mówi ze katolickie. Kto mówi o katolicyzmie? Czy każdy kto ma inne
zdanie niż ty musi być katolem? Plunięcie w twarz to nie jest grożba ataku, to
po porstu przejaw pogardy
K: Z braku argumentow merytorycznych, ziejemy nienawiscia do gloszacych
niemile nam poglady... :(

[Gość: LAIK]

KAGAN: > Lem zreszta pisal, ze sowieckie czolgi byly tak zaawansowane, ze
polskie > podziemie nie potrafilo nawet naprawic aparatow radiowych
wymontowanych przez mlodego Lema z wrakow owych czolgow. Taka byla wtedy
przepasc technologiczna miedzy ZSRR a Polska sanacyjna...
> LAIK: Przepaśc rzeczywiscie była ogromna. Sowieciarze byli zszokowani że w
> mieszkaniu robotnika jest łazienka...
> K: Powtarzasz propagande antysowiecka. Juz wtedy sowieccy robotnicy mieli tez
> lazienki. A w Warszawie tez mozna znalezc mieszkania bez lazienek. Niektore
> (gl. peryferyjne) dzielnice W-wy zostaly podlaczone do pradu dopiero w latach
> 1950tych, a do wody i kanalizacji jeszcze nie wszystkie!

LAIK: Jescze w sprawie przepaści technologicznej. Rzeczywiscie Sowieciarze
mieli lepszą technikę, doskonały sprzet itd. Jednak w sferze kulturowej
przepaśc również była olbrzymia, ale na korzyść Polski. Relacje o tym, iż
Sowieciarze po wejściu do Polski kupowali smar w sklepach myśląc ze to
marmolada, albo myli głowy w muszlach klozetowych, to nie wymysły
antysowieckiej propagandy... To autentyczne relacje świadków tych wydarzeń

WIĘCEJ NIE CHCE MI SIĘ PISAĆ. ANI JA NIE PRZEKONAM CIEBIE ANI TY MNIE. ZNAM
LEPSZE ZAJĘCIA NIŻ BEZPRODUKTYWNE DYSKUSJE

[Gość: Kagan]

KAGAN: Lem zreszta pisal, ze sowieckie czolgi byly tak
zaawansowane, ze polskie > podziemie nie potrafilo nawet
naprawic aparatow radiowych wymontowanych przez mlodego
Lema z wrakow owych czolgow. Taka byla wtedy przepasc
technologiczna miedzy ZSRR a Polska sanacyjna...
LAIK: Przepaśc rzeczywiscie była ogromna. Sowieciarze
byli zszokowani że w mieszkaniu robotnika jest łazienka...
K: Powtarzasz propagande antysowiecka. Juz wtedy sowieccy
robotnicy mieli tez lazienki. A w Warszawie tez mozna
znalezc mieszkania bez lazienek. Niektore (gl.
peryferyjne) dzielnice W-wy zostaly podlaczone do pradu
dopiero w latach 1950tych, a do wody i kanalizacji
jeszcze nie wszystkie!
LAIK: Jescze w sprawie przepaści technologicznej.
Rzeczywiscie Sowieciarze mieli lepszą technikę, doskonały
sprzet itd. Jednak w sferze kulturowej przepaśc również
była olbrzymia, ale na korzyść Polski. Relacje o tym, iż
Sowieciarze po wejściu do Polski kupowali smar w sklepach
myśląc ze to marmolada, albo myli głowy w muszlach
klozetowych, to nie wymysły antysowieckiej propagandy...
To autentyczne relacje świadków tych wydarzeń.
K: To samo robili farmerzy z Apallachow w Nowym Jorku
albo Burowie w Johannesburgu. Pamietaj, Rosjan juz wtedy
bylo dobrze ponad 100 milionow. Ci sowieci, o ktorzy byli
na tak niskim poziomie kultury, to byly tzw. ciury obozowe.
Prawdziwi zolnierze byli na froncie albo w szpitalach.
Mit o kulturalnej wyzszosci Polakow nad Rosjanami to
tylko mit, bo porownuje sie inteligentow z Warszawy czy
Krakowa z polanalfabetami z glebokiej prowincji Rosji.
Ale jakby tak porownac chlopa z Bialostockiego z
inteligentem z Moskwy albo z Petersburga?

L: WIĘCEJ NIE CHCE MI SIĘ PISAĆ. ANI JA NIE PRZEKONAM
CIEBIE ANI TY MNIE. ZNAM LEPSZE ZAJĘCIA NIŻ
BEZPRODUKTYWNE DYSKUSJE
K: A nie chce ci sie podsykutowac dla samej przyjemnosci
dyskusji? Podroz moze byc czesto ciekawsza od celu! ;)
Pozdr.
Kagan

[Gość: hyde]

I ty oczywiscie uwierzyles w niemiecka propagande ze korytarz by wszystko
zalatwil? Glupi durniu nie byles chyba ani minuty w szkole, bo kazde dziecko
wie ze byl to jedynie pretekst do wywolania wojny. Rok wczesniej Niemcy weszli
do Czechoslowacjii i anektowaly Austrie. Juz wtedy wszyscy wiedzieli ze wojna
bedzie tak czy inaczej. A o jakim Panie Wodzu Naczelnym mowisz polglowku? Moze
nie wiesz ale Pilsudzki juz wtedy nie zyl, a rzadz uciekal na Wegry goly...
Nastepnym razem jak sie postanowic skompromitowac to zrob to w lepszym stylu,
bo tym razem to z twoja glupota nawet nie da sie polemizowac. Jestes
niereformowalnie ciemny i tylko utwierdziles mnie w przekonaniu o twoim
debilizmie.

[kolargol]

Kagan i tu wyszedl na DURNIA. Od dawna jest dyzurnym durniem tego forum a przy
okazji jest tez DUPKIEM BEZ HONORU ktory nigdy nie przyzna sie do porazki.

[Gość: Kagan]

kolargol napisał:

> Kagan i tu wyszedl na DURNIA. Od dawna jest dyzurnym durniem tego forum a
przy
> okazji jest tez DUPKIEM BEZ HONORU ktory nigdy nie przyzna sie do porazki.
K: A jak nazwiesz goscia, ktory zawsze pisze nie na temat i po chamsku obraza
innych forumowiczow?

[Gość: Kagan]

Gość portalu: hyde napisał(a):
I ty oczywiscie uwierzyles w niemiecka propagande ze korytarz by wszystko
zalatwil? Glupi durniu nie byles chyba ani minuty w szkole, bo kazde dziecko
wie ze byl to jedynie pretekst do wywolania wojny.
K: Jestem pod wrazeniem twojej osobistej kultury i wiedzy. ;) Oczywiscie,
korytarz Niemcom nie byl do niczego potrzebny, Hitler byl od momentu urodzenia
szalencem a kazde polskie dziecko zna na wylot historie II Wojny Swiatowej... ;)

Rok wczesniej Niemcy weszli do Czechoslowacjii i anektowaly Austrie. Juz wtedy
wszyscy wiedzieli ze wojna bedzie tak czy inaczej.
K: Czyzby? Latwo wypowiadac takie kategoryczne opinie po fakcie.

A o jakim Panie Wodzu Naczelnym mowisz polglowku? Moze nie wiesz ale Pilsudzki
juz wtedy nie zyl, a rzadz uciekal na Wegry goly...
K: Pewnie nie slyszales o Marszalku Rydzu-Smiglym, ani o ciezarowkach
wywozacych przez Zaleszczyki zloto, dewizy i dziela sztuki...

Nastepnym razem jak sie postanowic skompromitowac to zrob to w lepszym stylu,
bo tym razem to z twoja glupota nawet nie da sie polemizowac. Jestes
niereformowalnie ciemny i tylko utwierdziles mnie w przekonaniu o twoim
debilizmie.
K: Piekny atak ad personam! Po katolicku! Gratuluje! ;)

Kagan, a kultura osobista, czyli o Kalim

[Gość: waw]

Kiedy tak czytam, twoje mizernej jakości historyczne elaboraty mam poważne
wątpliwosci, czy nie zyjemy w światach równoległych. Nie w tym jednak rzecz,
otóż przyparty do muru jedynym argumentem, którym szermujesz jest płacz nad
atakiem na twoją osobę. Nie dziwi mnie brak argumentów z twojej strony, ale
zastanawia fakt, że uważając się za osobę inteligentną nie chcesz zrozumieć, że
obrażając grupy społeczne, religijne, czy narodowościowe upokarzasz ludzi
indentyfikujących się z nimi. Będą cię atakować nie tylko za głupotę, bo tylko
człowiek głupi mysli, że wie wszystko, ale również za to,że nie potrafisz
szanowac przekonań innych ludzi.
Na tym forum padło juz pytanie: GDZIE TWÓJ NARÓD KAGANIE? Spróbuj na nie
odpowiedzieć, z tym, że proponuję się dobrze zastanowić.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):
Kiedy tak czytam, twoje mizernej jakości historyczne
elaboraty mam poważne wątpliwosci, czy nie zyjemy w
światach równoległych.
K: To nie sa elaboraty historyczne, ale krotkie
felietoniki polityczne... :)

Nie w tym jednak rzecz, otóż przyparty do muru jedynym
argumentem, którym szermujesz jest płacz nad atakiem na
twoją osobę.
K: Nie placz, a oburzenie, ze uciekacie sie do niegodnych
chwytow typu atakow ad personam... :(

Nie dziwi mnie brak argumentów z twojej strony, ale
zastanawia fakt, że uważając się za osobę inteligentną
nie chcesz zrozumieć, że obrażając grupy społeczne,
religijne, czy narodowościowe upokarzasz ludzi
indentyfikujących się z nimi. Będą cię atakować nie tylko
za głupotę, bo tylko
człowiek głupi mysli, że wie wszystko, ale również za
to,że nie potrafisz szanowac przekonań innych ludzi.
K: To wy nie potraficie szanowac mych przekonan. Po
sowiecku (czy katolicku, bo to podobne "szkoly" myslenia)
uwazacie, ze tylko wy macie racje, a kto przeciwko wam,
ten z definicji musi byc wariatem czy glupkiem. Po prostu
nie dorosliscie do demokracji i wolnej dyskusji... :(

Na tym forum padło juz pytanie: GDZIE TWÓJ NARÓD KAGANIE?
Spróbuj na nie odpowiedzieć, z tym, że proponuję się
dobrze zastanowić.
K: Juz ci kilka razy tlumaczylem, ze to nie jest dyskusja
na moj temat, ale na temat 17 wrzesnia 1939 roku! Ale jak
tu dyskutowac z ludzmi uzywajacymi klamstw, obelg i
pogrozek? :(

[Gość: waw]

JA nie atakuję cię w sposób urągający twojej godności, a jednak nie chcesz
zrozumieć, że obrażasz mnie pisząc w sposób pogardliwy o wsztkich majacych inny
światopogląd niż ty.
OK nie będę zaczepiał cię na tym wątku, skoro twierdzisz, że inny jest jego
temat. Założę wątek z pytaniem o twój naród.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: waw napisał(a):

> JA nie atakuję cię w sposób urągający twojej godności,
a jednak nie chcesz
> zrozumieć, że obrażasz mnie pisząc w sposób pogardliwy
o wsztkich majacych inny
>
> światopogląd niż ty.
> OK nie będę zaczepiał cię na tym wątku, skoro
twierdzisz, że inny jest jego
> temat. Założę wątek z pytaniem o twój naród.
OK! Tylko nie zejdz na poziom kolargola czy debilka albo
siusia czy bialorusina...
Pozdr.
Kagan

[Gość: WAW]

Oczywiście, że nie zejdę, bo mimo że jestem Polakiem to wbrew temu co sądzisz
szanuję adwersarzy, jeśli i oni szanują mnie.

[Gość: Kagan]

Gos´c´ portalu: WAW napisa?(a): Oczywis´cie, z˙e nie zejde˛, bo mimo z˙e
jestem Polakiem to wbrew temu co sa˛dzisz
szanuje˛ adwersarzy, jes´li i oni szanuja˛ mnie.
K: OK! Zauwaz, ze ja nie atakuje Polakow w ogole, ale glownie polako-
katolikow, jak "###" co mnie na tym watku nazywaja "szmata" i "chujem"...
:(

[Gość: hyde]

widzisz jestes zalosny, bo ja nie jestem katolikiem...uzmyslow sobie wreszcie
maly mozdzku ze atakuje cie ze wzgledu na twoja niesamowita glupote...
PS. jak wrocisz z budowy, albo wysprzatasz juz wszytkie domy i klatki schodowe,
to otworz podrecznik swojego dziecka (nawet ten z podstawowki) i naucz sie tego
jeszcze raz bo widze ze edukacje masz marna...

[Gość: Kagan]

Gość portalu: hyde napisał(a):

> widzisz jestes zalosny, bo ja nie jestem
katolikiem...uzmyslow sobie wreszcie
> maly mozdzku ze atakuje cie ze wzgledu na twoja
niesamowita glupote...
> PS. jak wrocisz z budowy, albo wysprzatasz juz wszytkie
domy i klatki schodowe,
> to otworz podrecznik swojego dziecka (nawet ten z
podstawowki) i naucz sie tego
> jeszcze raz bo widze ze edukacje masz marna...
K: Moze nie jestes, bo pwenie oblales egzamin z
katechizmu... :)
A faktem jest, ze jak katole nie masz kontrargumentow,
wiec ponizasz sie do atakow ad personam... :(

znowu ten kgbwosko ubecki śmieć kagan

[Gość: Pol]

frajerze jestes tak beznadziejny jak sowiecko hitlerowscy tchórze którzy sami
nie odważyli się napaść na Polskę musieli razem

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Pol napisał(a):

> frajerze jestes tak beznadziejny jak sowiecko
hitlerowscy tchórze którzy sami nie odważyli się napaść
na Polskę musieli razem
K: Znow z braku argumentow merytorycznych, atakujesz mnie
ad personam, po katolicku... :(

[Gość: #-#-#]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gość portalu: Pol napisał(a):
>
> > frajerze jestes tak beznadziejny jak sowiecko
> hitlerowscy tchórze którzy sami nie odważyli się napaść
> na Polskę musieli razem
> K: Znow z braku argumentow merytorycznych, atakujesz mnie
> ad personam, po katolicku... :(
>

spierdalaj szmato

[Gość: Kagan]

Gos´c´ portalu: #-#-# napisa?(a): spierdalaj szmato
K: Argumenty masz rzeczywiscie niezwykle wyrafinowane... :(

Gdzie jest twój naród?

[Gość: Jan]

18-09-2002 Kagan napisał:
> Nie masz argumentow merytorycznych, wiec zaatakowales mnie
> ad personam. :(
> Juz mnie na tym watku nawali chujem, ciulem itp., wiec twoj
> atak wyglada nawet calkiem kulturalnie, ale pozostaje atakiem
> ad personam, czyli dowodem tego, ze ja mialem racje... ;)

To przeczytaj ten post jeszcze raz. Bez zarozumiałości, ale wydaje mi się, że
merytorycznie jest w nim parę argumentów i parę ciekawych pytań. Inni je
dostrzegli.
Porównanie twojego tekstu do sowieckiej czytanki samo się narzuca, no podnieśmy
poprzeczkę – do radzieckiej encyklopedii z 1940. Ja takie teksty widywałem –
rodzice studiowali zaraz po wojnie, więc mieliśmy w domu „Krótki słownik
filozoficzny” i „Krótki życiorys J. Stalina”. „Krótka historia WKP(B)”
(wszystko było wtedy krótkie) się nie zachowała :-(
Tyle, że u nas to było do śmiechu.

A pytanie powtarzam:
- Gdzie jest twój naród?

I dodaję:
- Co / Kto jest dla ciebie autorytetem?
Wiem powoli wiem, co cię drażni, ale mógłbyś raz powiedzieć, jakie są twoje
ideały, jakiego świata sobie życzysz.
Pisałeś kiedyś, że Hitler (do 1939, więc łącznie z Nocą Kryształową), ale czy
to jedyny?
Widzę, że bardzo cenisz skuteczność, wydaje mi się, że mniej cię obchodzi. co z
tej skuteczności wyjdzie.

Ale po co ja się będę domyślał - proszę o odpowiedź.

[Gość: Kagan]

Jestes prymitywem, i sadzisz innych po sobie!
Juz ci pisalem, ze to jest watek o 17 wrzesnia 1939 roku,
a nie na temat mojej osoby! Jak chcesz mi pobluzgac, to
zaloz watek typu tych, ktore masowo zaklada Koralgol... :(
Kagan

[Gość: #-#-#]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Jestes prymitywem, i sadzisz innych po sobie!
> Juz ci pisalem, ze to jest watek o 17 wrzesnia 1939 roku,
> a nie na temat mojej osoby! Jak chcesz mi pobluzgac, to
> zaloz watek typu tych, ktore masowo zaklada Koralgol... :(
> Kagan

poszol won chuju!

[Gość: Kagan]

Gos´c´ portalu: #-#-# napisa?(a): poszol won chuju!
K: Krotko, zwiezle, i jaka sila argumentacji! Czy skonczyles ATK czy KUL?
Moze Wojtyla byl twoim profesorem?

[Gość: Kraken]

No i "dostalo" ci sie Kaganie za napisanie prawdy-ciekawa sprawa-kiedy mowi
sie,o "zabraniu" Zaolzia-Polacy albo nabieraja wody w usta,albo szybko
zmieniaja temat,albo probuja cos tam belkotac o "sprawiedliwosci" dziejowej-
wszak taz sama "sprawiedlowosc" popelnil Stalin wkraczajac na tereny zachodniej
(dla nich)Ukrainy i Bialorusi-nawet sceneria byla podobna-tyle,ze Hacha nie byl
az tak glupi aby stawiac czola potedze Wermahtu,dzieki czemu OCALIL narod przez
wyrznieciem-jakie to typowo polskie-taka "podwojna" moralnosc-kiedy Kali ukrasc
krowa-to jest DOBRY UCZYNEK-kiedy Kalemu ktos ukrasc krowa-to ZBRODNIA!!
A Polaczki nie nauczeni doswiadczeniem wepchneli sie "kuchennymi chodami" do
NATO-i jak tu szanowac takich durniow???

[Gość: #-#-#]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> No i "dostalo" ci sie Kaganie za napisanie prawdy-ciekawa sprawa-kiedy mowi
> sie,o "zabraniu" Zaolzia-Polacy albo nabieraja wody w usta,albo szybko
> zmieniaja temat,albo probuja cos tam belkotac o "sprawiedliwosci" dziejowej-
> wszak taz sama "sprawiedlowosc" popelnil Stalin wkraczajac na tereny
zachodniej
>
> (dla nich)Ukrainy i Bialorusi-nawet sceneria byla podobna-tyle,ze Hacha nie
byl
>
> az tak glupi aby stawiac czola potedze Wermahtu,dzieki czemu OCALIL narod
przez
>
> wyrznieciem-jakie to typowo polskie-taka "podwojna" moralnosc-kiedy Kali
ukrasc
>
> krowa-to jest DOBRY UCZYNEK-kiedy Kalemu ktos ukrasc krowa-to ZBRODNIA!!
> A Polaczki nie nauczeni doswiadczeniem wepchneli sie "kuchennymi chodami"
do
> NATO-i jak tu szanowac takich durniow???

spadaj pojebie

[Gość: Kraken]

Gość portalu: #-#-# napisał(a):

> Gość portalu: Kraken napisał(a):
>
> > No i "dostalo" ci sie Kaganie za napisanie prawdy-ciekawa sprawa-kiedy mow
> i
> > sie,o "zabraniu" Zaolzia-Polacy albo nabieraja wody w usta,albo szybko
> > zmieniaja temat,albo probuja cos tam belkotac o "sprawiedliwosci" dziejowe
> j-
> > wszak taz sama "sprawiedlowosc" popelnil Stalin wkraczajac na tereny
> zachodniej
> >
> > (dla nich)Ukrainy i Bialorusi-nawet sceneria byla podobna-tyle,ze Hacha ni
> e
> byl
> >
> > az tak glupi aby stawiac czola potedze Wermahtu,dzieki czemu OCALIL narod
> przez
> >
> > wyrznieciem-jakie to typowo polskie-taka "podwojna" moralnosc-kiedy Kali
> ukrasc
> >
> > krowa-to jest DOBRY UCZYNEK-kiedy Kalemu ktos ukrasc krowa-to ZBRODNIA!!
> > A Polaczki nie nauczeni doswiadczeniem wepchneli sie "kuchennymi chodami
> "
> do
> > NATO-i jak tu szanowac takich durniow???
>
> spadaj pojebie
*********************
-Kr. Czy to bylo do ciebie "polaczku"???Nie wpierdalaj sie miedzy wodke a
zagryche,szczegolnie kiedy nie masz NIC do powiedzenia!Co twoi rodzice zlego
zrobili,ze "bog" pokaral ich czyms takim jak ty???

[Gość: #-#-#]

Gość portalu: Kraken napisał(a):

> Gość portalu: #-#-# napisał(a):
>
> > Gość portalu: Kraken napisał(a):
> >
> > > No i "dostalo" ci sie Kaganie za napisanie prawdy-ciekawa sprawa-kied
> y mow
> > i
> > > sie,o "zabraniu" Zaolzia-Polacy albo nabieraja wody w usta,albo szybk
> o
> > > zmieniaja temat,albo probuja cos tam belkotac o "sprawiedliwosci" dzi
> ejowe
> > j-
> > > wszak taz sama "sprawiedlowosc" popelnil Stalin wkraczajac na tereny
> > zachodniej
> > >
> > > (dla nich)Ukrainy i Bialorusi-nawet sceneria byla podobna-tyle,ze Hac
> ha ni
> > e
> > byl
> > >
> > > az tak glupi aby stawiac czola potedze Wermahtu,dzieki czemu OCALIL n
> arod
> > przez
> > >
> > > wyrznieciem-jakie to typowo polskie-taka "podwojna" moralnosc-kiedy K
> ali
> > ukrasc
> > >
> > > krowa-to jest DOBRY UCZYNEK-kiedy Kalemu ktos ukrasc krowa-to ZBRODNI
> A!!
> > > A Polaczki nie nauczeni doswiadczeniem wepchneli sie "kuchennymi ch
> odami
> > "
> > do
> > > NATO-i jak tu szanowac takich durniow???
> >
> > spadaj pojebie
> *********************
> -Kr. Czy to bylo do ciebie "polaczku"???Nie wpierdalaj sie miedzy wodke a
> zagryche,szczegolnie kiedy nie masz NIC do powiedzenia!Co twoi rodzice zlego
> zrobili,ze "bog" pokaral ich czyms takim jak ty???

spierdalaj szmato

[Gość: Kagan]

Gos´c´ portalu: Kraken napisa?(a): No i "dostalo" ci sie Kaganie za
napisanie prawdy-ciekawa sprawa-kiedy mowi
sie,o "zabraniu" Zaolzia-Polacy albo nabieraja wody w usta,albo szybko
zmieniaja temat,albo probuja cos tam belkotac o "sprawiedliwosci"
dziejowej- wszak taz sama "sprawiedlowosc" popelnil Stalin wkraczajac
na tereny zachodniej (dla nich)Ukrainy i Bialorusi-nawet sceneria byla
podobna-tyle,ze Hacha nie byl az tak glupi aby stawiac czola potedze
Wermahtu,dzieki czemu OCALIL narod przed wyrznieciem-jakie to typowo
polskie-taka "podwojna" moralnosc-kiedy Kali ukrasc krowa-to jest
DOBRY UCZYNEK-kiedy Kalemu ktos ukrasc krowa-to ZBRODNIA!!
K: Wkroczenie sowietow na zach. Ukraine i Bialorus w roku 1939 to byla
"nagroda" za wyprawe Pilsudskisa na "rdzennie polski" Kijow i za
kolaboracje z Hitlerem przy rozbiorze Czechoslowacji. "Kto mieczem
wojuje"... Stad tez Polske tak wyruchano w Jalcie: nikt nie mial skrupulow,
bo pamietano agresje Pilsudskisa na Kijow i Rydza-Smiglego
na Zaolzie oraz pacyfikacje wiosek ukrainskich przez polskich ulanow...

A Polaczki nie nauczeni doswiadczeniem wepchneli sie "kuchennymi
chodami" do NATO-i jak tu szanowac takich durniow???
K: W nagrode USA pozwoli wyslac polskich zolnierzy do Iraku, aby Sadam
mial na kim testowac swoja bron ABC... :(
Pozdr.
Kagan

do biednego Kagana

[Gość: hyde]

Zal mi cie ze matka-natura poskompila ci rozumu. Do tego jestes
nieprzewidywalny. Nawet jak ktos ma dla ciebie argumenty nie do zbicia to
nazywasz go "katolem" i odmawiasz komentarza...zalosne. Nie wiem wlasciwie
czemu trace czas na rozmowe z takim polglowkiem...Gdyby ten kraj byl pelen
muzulmanow to pewnie ich rzekoma glupote zrzucilbys na
szyityzm...zastraszajace, ale ty rzeczywiscie jestes...po prostu glupi.
Pierwszy raz spotkalem czlowieka reprezentujacy czysta, niczym nieskazona
glupote. Trzeba o tym napisac do "Science"...

[Gość: czyzunia]

kaganku.to niestety tak jest ze w rz-plitej nie ucza w szkolach historii tylko
opowiastek w stylu:jestesmy piekni, bohaterscy wspaniali mamy misje dziejowa do
spelnienia.pani od historii tlucze vto biednym dzieciom do garow.historia jest
nauka o wiele bardziej zlozona. ojciec muchomorek rowniez tak ich naucza.
czerpia te wiedze od"autorytetow"'qwiec nie winmy gamoni za to ze sa gamoniami.
pa.pa.

[Gość: h]

moje pytanie jest jasne: co ma piernik do wiatraka i "spelnianie misji" do
wydarzen i niezaprzeczalnych faktow wojennych...

[Gość: Kagan]

Gos´c´ portalu: czyzunia napisa?(a):
kaganku.to niestety tak jest ze w rz-plitej nie ucza w szkolach historii tylko
opowiastek w stylu:jestesmy piekni, bohaterscy wspaniali mamy misje
dziejowa do
spelnienia.pani od historii tlucze vto biednym dzieciom do garow.historia
jest
nauka o wiele bardziej zlozona. ojciec muchomorek rowniez tak ich
naucza.
czerpia te wiedze od"autorytetow"'qwiec nie winmy gamoni za to ze sa
gamoniami.
pa.pa.
K: Ja ich nie winie, pamietam bowiem, ze w PRLu tez historie
"usprawniano", tyle ze w druga strone... Ja tylko chce ich zmusic do
myslenia pokazujac, ze mozna miec inne opinie, i to na tzw. zachodzie...
Pozdrowka
Kagan
PS: Sadzac po odzewie i ilosci pomyj wylanych na ma skromna glowe,
to spelnilem zalozone sobie zadanie z nawiazka... :)

[Gość: Kagan]

Gos´c´ portalu: hyde napisa?(a):

> Zal mi cie ze matka-natura poskompila ci rozumu
K: Mnie moze "poskompila", czyli dala mi estra komputerek w mozgu,
a tobie to rzeczywiscie rozumku poskapila (przez a z ogonkem)... :(

Do tego jestes nieprzewidywalny. Nawet jak ktos ma dla ciebie
argumenty nie do zbicia to nazywasz go "katolem" i odmawiasz
komentarza...zalosne.
K: Twoje argumenty byly w wiekszosci ad personam albo rodem z
bogoojczyznianej propagandy... (

Nie wiem wlasciwie czemu trace czas na rozmowe z takim
polglowkiem...Gdyby ten kraj byl pelen
muzulmanow to pewnie ich rzekoma glupote zrzucilbys na szyityzm...
K: kazda religia oglupia! Islam tez! Katolicyzm nie ma monopolu na
glupote!

zastraszajace, ale ty rzeczywiscie jestes...po prostu glupi. Pierwszy raz
spotkalem czlowieka reprezentujacy czysta, niczym nieskazona glupote.
Trzeba o tym napisac do "Science"...
K: Znow jedyne twe argumenty to niewybredne ataki as personam...:(
I jak sie tu dziwic, ze nazywam takich jak ty katolami?

[Gość: h]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Gos´c´ portalu: hyde napisa?(a):
>
> > Zal mi cie ze matka-natura poskompila ci rozumu
> K: Mnie moze "poskompila", czyli dala mi estra komputerek w mozgu,
> a tobie to rzeczywiscie rozumku poskapila (przez a z ogonkem)... :(

nie no szkoda slow...jezeli to mialbyc dowcip to na poziomie
dwunastolatka...szkoda slow
>
> Do tego jestes nieprzewidywalny. Nawet jak ktos ma dla ciebie
> argumenty nie do zbicia to nazywasz go "katolem" i odmawiasz
> komentarza...zalosne.
> K: Twoje argumenty byly w wiekszosci ad personam albo rodem z
> bogoojczyznianej propagandy... (

wszedzie pojawia sie twoje "ad personam", ale ty dalej nie odpowiadasz na moje
argumanty, bo po prostu nie umiesz...jestes na to zbyt glupi
>
> Nie wiem wlasciwie czemu trace czas na rozmowe z takim
> polglowkiem...Gdyby ten kraj byl pelen
> muzulmanow to pewnie ich rzekoma glupote zrzucilbys na szyityzm...
> K: kazda religia oglupia! Islam tez! Katolicyzm nie ma monopolu na
> glupote!
to czemu atakujesz tylko twoich "katoli"? czyzby jakies nieprzyjemne
wspomnienia z ksiedzem z lat mlodzienczych ?
>
> zastraszajace, ale ty rzeczywiscie jestes...po prostu glupi. Pierwszy raz
> spotkalem czlowieka reprezentujacy czysta, niczym nieskazona glupote.
> Trzeba o tym napisac do "Science"...
> K: Znow jedyne twe argumenty to niewybredne ataki as personam...:(
> I jak sie tu dziwic, ze nazywam takich jak ty katolami?

no wlasnie zdziwic sie jest dosyc prosto, oczywiscie ty uwazasz ze jezeli ktos
cie atakuje to musi byc "oblesnym, przebrzydlym katolem", ale sie
mylisz...znowu twoje "ad personam" sa odpowiedzia na kazdy zarzut, nie chodzi
tu tylko o ten watek ale o dziesiatki innych w ktorych prezentujesz poziom
umyslowy mandryla...i nie jest to atak "ad personam", tylko zwykle stwierdzenie
faktu...

[Gość: Kagan]

Gosc portalu: hyde napisa?(a):
Zal mi cie ze matka-natura poskompila ci rozumu
K: Mnie moze "poskompila", czyli dala mi ekstra komputerek w mozgu,
a tobie to rzeczywiscie rozumku poskapila (przez a z ogonkem)... :(
H: nie no szkoda slow...jezeli to mialbyc dowcip to na poziomie
dwunastolatka...szkoda slow
K: Dwunastolatki w PRLu rozroznialy "a z ogonkiem" od "om"... :(

H: Do tego jestes nieprzewidywalny. Nawet jak ktos ma dla ciebie
argumenty nie do zbicia to nazywasz go "katolem" i odmawiasz
komentarza...zalosne.
K: Twoje argumenty byly w wiekszosci ad personam albo rodem z
bogoojczyznianej propagandy... (
H: wszedzie pojawia sie twoje "ad personam", ale ty dalej nie odpowiadasz na
moje argumanty, bo po prostu nie umiesz...jestes na to zbyt glupi
Nie wiem wlasciwie czemu trace czas na rozmowe z takim polglowkiem...Gdyby ten
kraj byl pelen muzulmanow to pewnie ich rzekoma glupote zrzucilbys na
szyityzm...
K: kazda religia oglupia! Islam tez! Katolicyzm nie ma monopolu na
glupote!
H: to czemu atakujesz tylko twoich "katoli"? czyzby jakies nieprzyjemne
wspomnienia z ksiedzem z lat mlodzienczych ?
zastraszajace, ale ty rzeczywiscie jestes...po prostu glupi. Pierwszy raz
spotkalem czlowieka reprezentujacy czysta, niczym nieskazona glupote.
Trzeba o tym napisac do "Science"...
K: Znow jedyne twe argumenty to niewybredne ataki ad personam...:(
I jak sie tu dziwic, ze nazywam takich jak ty katolami?
H: no wlasnie zdziwic sie jest dosyc prosto, oczywiscie ty uwazasz ze jezeli
ktos cie atakuje to musi byc "oblesnym, przebrzydlym katolem", ale sie
mylisz...znowu twoje "ad personam" sa odpowiedzia na kazdy zarzut, nie chodzi
tu tylko o ten watek ale o dziesiatki innych w ktorych prezentujesz poziom
umyslowy mandryla...i nie jest to atak "ad personam", tylko zwykle stwierdzenie
faktu...
K: Mandryl nie jest w stanie pisac i czytac. Oto twoje "fakty", ktore sa tylko
niewybrednymi atakami na moja osobe, poniewaz nie jestes w stanie podjac
dyskusji merytorycznej... :(

[Gość: h]

nie bede trwonil mojego niezwykle cennego czasu na rozmowy z tak idiotycznym
osobnikiem jak ty...masz swoje odpowiedz

[fredzio54]

Armia Ludowa i PPS napadli na PR !!!! moj Dziadek byl wypedzony do Sibirii bo
byl Sionista i udalo mu sie w 1957 wyjechac do Izarela.

[Gość: Kagan]

fredzio54 napisał:
Armia Ludowa i PPS napadli na PR !!!! moj Dziadek byl wypedzony do Sibirii bo
byl Sionista i udalo mu sie w 1957 wyjechac do Izarela.
K: Dopiero w roku 1957, anie 1947? Aj-waj;)
I co jest "PR"? Sibiria to chyba Sybir? ;)
A "Sionista" to rasista (syjonista)!
"shalom" (TM)

Oj Kagan,Kagan....

[Gość: znawca]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

> Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
> Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
> polskich lokajow w roku
1920.

ZNAWCA : jak to bezprawnie ? Na ziemi w polityce istnieje tylko jedno
prawo : kto silniejszy ten lepszy ( vide Historia bialych Australijczykow a
Aborygenow.....hi,hi,hi ).


A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to
> zabrali Polsce (na stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z III
> Rzesza, ktora tez miala apetyt na te
miasta).

ZNAWCA : bo Polacy nie zrobili sojuszu z Hitlerem,to zrobili to niestety
Sovieci ( obcy Niemcom cywilizacyjnie w przeciwienstwie do
Polakow )


Sanacyjni politycy II RP
> zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939 to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku
> 1920: slabe panstwo okrazone przez wrogow, targane kontrrewolucja i wojna
> domowa, panstwo bez
sojusznikow...


ZNAWCA : sanacyjni politycy to byli idioci,trzeba bylo zrobic jak Finlandia isc
z Hitlerowcami !



> W roku 1939 ZSRR mialo poteznego sojusznika: hitlerowska III Rzesze Narodu
Niemieckiego.


ZNAWCA : bo Polska nie chciala z Hitlerem,a tak III Rzesza bylaby
sojusznikiem Polski jak
Wegry !


Owa III Rzesza wybrala sojusz z
Sowietami,

ZNAWCA : Niestety ! Znowu Sanacja zawiodla w polityce
zagranicznej.....

a nie ze slaba
> snacyjna Polska, ktorej w roku 1938 rzucili Niemcy ochlap w postaci
Zaolzia.

ZNAWCA : Czesi zabrali Zaolzie Polsce w 1920 roku,wiec Polska tylko
sobie wziela swoja wlasnosc.......


> Nic nie dala sanacyjnej Polsce kolaboracja z Niemcami, bo Niemcy woleli
> silniejszego sojusznika, czyli Sowietow! Polacy mieli jeszcze szanse uratowac
> resztki niepodleglosci oddajac Niemcom korytarz do Prus Wschodnich, ale na
> skutek nacisku zydowskiego lobby, posluchano chazarozyda Becka, i skazano
> Polske na
kleske.


ZNAWCA : Niemcy chcieli miec sojusz z Polska ,ale istotnie zydowskie lobby z
Beckiem na czele zaniechalo tego realistycznego
sujuszu.


Same Niemcy by pokonaly Polske w kilka tygodni, a jak
> Sowieci wkroczyli do akcji, to owa "niepodlegla" Polska rozpadla sie jak
> domek z kart, a Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
> kraju co sie da... :(


ZNAWCA : to fakt,Sanacja spieprzyla polityke zagraniczna ,a pozniej uciekla jak
szczury zostawiajac Polakow na pastwe niedoszlych sojusznikow czyli Niemcow i
bandytow bolszewicko-zydowskich z
ZSRR.....


Kagan


ZNAWCA

[Gość: Kagan]

Kagan: Sowieci zabrali sanacyjnej Polsce rzadzonej przez pogrobowcow litwina
Pilsudskisa tereny bezprawnie zagarniete przez tegoz Pilsudskisa i jego
polskich lokajow w roku 1920.

ZNAWCA : jak to bezprawnie ? Na ziemi w polityce istnieje tylko jedno
prawo : kto silniejszy ten lepszy ( vide Historia bialych Australijczykow a
Aborygenow.....hi,hi,hi ).
K: OK! Czy wiesz, ze biali Amerykanie zabili wiecej Indian niz Niemcy zydow podczas II WS?
I pamietaj, ze Polacy nie brali udzialu w zabijaniu Aborygenow...
A co do prawa silniejszego, to zgoda! Nie nalezy wiec biadolic o wrzesniu 1939!

K: A przy okazji, jak sie Sowieci rozpedzili, to zabrali Polsce (na stale) Wilno i Lwow (zastrzegli to sobie w umowie z
III Rzesza, ktora tez miala apetyt na te miasta).

ZNAWCA : bo Polacy nie zrobili sojuszu z Hitlerem,to zrobili to niestety Sovieci ( obcy Niemcom cywilizacyjnie w
przeciwienstwie do Polakow )
K: Bo Polska juz wtedy rzadzili zydzi (Beck to najwidoczniejszy przyklad)...
Sanacyjni politycy II RP zapomnieli, ze ZSRR w roku 1939 to nie byla mlodziutka Republika Rad z roku
1920: slabe panstwo okrazone przez wrogow, targane kontrrewolucja i wojna domowa, panstwo bez
sojusznikow...
ZNAWCA : sanacyjni politycy to byli idioci,trzeba bylo zrobic jak Finlandia isc z Hitlerowcami !
K: Ale zydzi polscy na to nie pozwolili!

W roku 1939 ZSRR mialo poteznego sojusznika: hitlerowska III Rzesze Narodu Niemieckiego.

ZNAWCA : bo Polska nie chciala z Hitlerem,a tak III Rzesza bylaby sojusznikiem Polski jak Wegry !
K: J.w.
Owa III Rzesza wybrala sojusz z Sowietami,

ZNAWCA : Niestety ! Znowu Sanacja zawiodla w polityce zagranicznej.....
K: Zyd Beck... :(

.... a nie ze slaba sanacyjna Polska, ktorej w roku 1938 rzucili Niemcy ochlap w postaci Zaolzia.

ZNAWCA : Czesi zabrali Zaolzie Polsce w 1920 roku,wiec Polska tylko sobie wziela swoja wlasnosc....
K: Kiedy to Zaolzie nalezalo do Polski?

K: Nic nie dala sanacyjnej Polsce kolaboracja z Niemcami, bo Niemcy woleli silniejszego sojusznika, czyli Sowietow!
Polacy mieli jeszcze szanse uratowac resztki niepodleglosci oddajac Niemcom korytarz do Prus Wschodnich, ale na
skutek nacisku zydowskiego lobby, posluchano chazarozyda Becka, i skazano Polske na kleske.
ZNAWCA : Niemcy chcieli miec sojusz z Polska ,ale istotnie zydowskie lobby z Beckiem na czele zaniechalo tego
realistycznego sujuszu.

K: Same Niemcy by pokonaly Polske w kilka tygodni, a jak Sowieci wkroczyli do akcji, to owa "niepodlegla" Polska
rozpadla sie jak domek z kart, a Pan Prezydent i Pan Wodz Naczelny uciekli pierwsi, wywozac z
kraju co sie da... :(
ZNAWCA : to fakt,Sanacja spieprzyla polityke zagraniczna ,a pozniej uciekla jak
szczury zostawiajac Polakow na pastwe niedoszlych sojusznikow czyli Niemcow i
bandytow bolszewicko-zydowskich z ZSRR.....

[Gość: hip]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

A co do prawa silniejszego, to zgoda! Nie nalezy wiec biadolic o wrzesniu 1939!


hip: Więc i Ty skończ z biadoleniem na katolików. Widocznie są silniejsi od
Ciebie skoro opętańczo biadolisz. Trochę rozsądkiu i konsekwencji, a przede
wszystkim kultury osobistej. Wydawałoby się, że w Melbourne można się tego
nauczyć. A może nie można? To na pewno można w Rosji.
pozdr

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Kagan napisał(a): A co do prawa silniejszego, to zgoda! Nie
nalezy wiec biadolic o wrzesniu 1939!
hip: Więc i Ty skończ z biadoleniem na katolików. Widocznie są silniejsi od
Ciebie skoro opętańczo biadolisz. Trochę rozsądkiu i konsekwencji, a przede
wszystkim kultury osobistej. Wydawałoby się, że w Melbourne można się tego
nauczyć. A może nie można? To na pewno można w Rosji.
K: Ja nie biadole, tylko cytuje ich chamskie ataki na mnie (patrz "gadula"
czy "kolargol")... :(

[Gość: gaduła]

kagan do muszli klozertowej - tam jest twoje miejsce !

[Gość: Kagan]

Gość portalu: gaduła napisał(a): kagan do muszli klozertowej - tam jest twoje
miejsce !
K: Kolejny argument katolikow-narodowcow... :(

[kolargol]

Autor: [e-mail]
Data: 23-02-2002 22:06 + dodaj do ulubionych wątków

+ odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


------------------------------------------------------------------------------
--
Kagan od dawna żeruje na nieswiadomości najczęściej wykształconych ludzi
próbujących tłumaczyć bałwanowi i nieukowi najbardziej oczywiste błędy w
jego "rozumowaniu" które z rozumem, dowodzeniem, nauka i logiką nie ma
absolutnie nic wspólnego.

Taka jest Polska - bałwan i nieuk może tu grac rolę "autorytetu naukowego" i
tak zwanego "humanisty" a sekunduje mu nieświadoma niczego młodzież.

Dziwie sie ludziom z tytułami naukowymi że nie potrafią przejrzec od razu
argumentacji godnej pacjenta poradni zdrowia psychicznego.

Ja równiez wziąłem kilka postów wyżej udział w dyskusji ale na swoje
usprawiedliwienie chce powiedzieć że myślałem że jest to żart Kagana i
prowokacyjna kpina.

Jednak to nie żart - idiota ciągnie swoje bełkotliwe wywody miesiącami bez
ustanku i bez opamietania. Jest to niestety jawny przykład zaburzeń
umysłowych
i pseudo naukowego oszołomstwa.

[Gość: Kagan]

1. Nikt cie tu nie zapraszal, kolragol!
2. Nie mozesz nic samemu wymyslec, poza glupawymi "zartami",
wiec kopiujesz od innych... :(
3. To jest watek o 17/09/1939 a nie o Kaganie! Nie dosc ci twoich wlasnych
watkow na temat mej osoby? Wiem, tamtych watkow nikt poza toba nie czyta,
stad pojawiasz sie, nieproszony, na moich watkach, na ktore zaglada sporo
osob... Widzisz, forumowicze potrafia odroznic to, co jest ciekawe, od tego,
co jak twoje watki, jest nudne i glupie;)

[kolargol]

Kagan, masz tylko dwa wyjscia: albo wyjedziesz na Bialorus tak jak
zapowiedziales, albo przyznasz ze gadales
glupoty o Bialorusi przyznajac przy
tym ze wszystkie twoje wywody sa gowno warte.
Oba wyjscia sa dla ciebie
niekorzystne ale przynajmniej zachowasz resztke
honoru. Jesli tego nie zrobisz
wszyscy beda cie uwazli za dupka bez honoru
ktory pieprzy co mu slina na jezyk
przyniesie a gdy sie go zlapie na klamstwie
probuje przeczekac niekorzystna
sytuacje zeby pozniej pieprzyc dalej swoje.

O polskich rzadach na kresach wschodnich.

[Gość: Kagan]

kolaboracja 1
Autor: Gość: diabeł IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Data: 18-09-2002 17:28
arch.rp.pl/a/rz/2001/02/20010203/200102030054.html
"Przemilczana kolaboracja" czyli "Straszne dla Polaków czasy"
W związku z artykułem profesora Tomasza Strzembosza podzielę się bolesnymi
wspomnieniami. Mój ojciec, sierżant Józef Ungar, był komendantem posterunku
Policji Państwowej w Śniatyniu na Kresach. Zawsze zamykał prewencyjnie
komunistów w areszcie przed 1 Maja.
K: Takie to byly rzady sanacyjne! Bez wyroku sadowego, za samo podejrzenie,
ze sie jest dysydentem, policja zamykala w areszcie kogo chciala...
Dobrze, ze sie to semitotalitarne panstewko zawalilo we wrzesniu roku 1939...
Kagan

Komuny Ci szkoda ?

[sewer_]

do roku 1938 komunisci polscy oficjalnie opowiadali sie za porzylaczeniem
przyszlej Polski do ZSRR..
Dopiero w roku 1938 zmienili zdanie i...
Komintern na rozkaz Stalina ich rozwiazal.
Szkoda Ci ich ? Bo mnie nie..

Opisalem Ci zreszta ten zabawny przypadek, jak to zamknieto przez pomylke
mojego ojca, wlasnie na 1-go maja...

[Gość: Kagan]

sewer napisał:
Do roku 1938 komunisci polscy oficjalnie opowiadali sie za przylaczeniem
przyszlej Polski do ZSRR... Dopiero w roku 1938 zmienili zdanie i...
Komintern na rozkaz Stalina ich rozwiazal.
Szkoda Ci ich ? Bo mnie nie...
K: Cos ci sie daty pomylily... Bowiem juz II zjazd KPP w roku 1923 stanal
bowiem na gruncie obrony suwerennosci i niepodleglosci Polski, przezwyciezajac
bledy tzw. luksemburgizmu. Nawiasem, to Roza Luksemburg miala jednak sporo
racji, argumentujac, ze zdobycie przez Polske niepodleglosci przyniesie
gwaltowny spadek stopy zyciowej Polakow, na skutek zerwania wiezi wiazacych
poszczegolne zabory z ich metropoliami. Ten spadek stopy zyciowej nie byl
az tak razacy, bo Polska odzyskala niepodleglosc po wojnie, czyli w okresie,
gdy i tak poziom zycia ludnosci byl niski. Niemniej przedwojenna Polska nigdy
nie zblizyla sie nawet do poziomu produkcji i stopy zyciowej z roku 1913
(ostaniego roku przed I WS)...
Sewer: Opisalem Ci zreszta ten zabawny przypadek, jak to zamknieto przez
pomylke mojego ojca, wlasnie na 1-go maja...
K: Dla niego to chyba nie bylo takie zabawne... W aresztach policyjnych sie
bowiem zdarzaja rozne rzeczy... :(
Kagan
PS: Komuny mi nie zal, ale to nie znaczy, ze mam gloryfikowac sanacje czy
solidaruchow...
PS2: Zmien nicka, bo "sewer" po angielsku to znaczy "kanal sciekowy, sciek", a
w przenosni "bagno moralne"... :(
=================================

Jakies sentymenty jednak sa...

[sewer_]

Nie jestem zaprzysieglym zwolennikiem sanacji. Przeciwnie.
Ale II. Rzeczypospolitej i owszem.
Napisalem to obiecane wyjasnienie na moim watku.
Tylko prosze o oceny merytoryczne, w kontekscie historycznym.
A nie to, ze II. Rzeczpospolita byla zacofana...
Hiszpania wtedy tez byla...

Misiaczek napisal do mnie: sewer_rat
Ale to o nim swiadczy, a nie omnie...
Ja pisuje glownie do ludzi z kraju wiec skojarzenia fonetyczno-jezykowe
inne niz polskie, malo mnie martwia...