Dodaj do ulubionych

Kaczyński atakuje, Tusk odpiera ataki

    • zyks Ważna, dobra wiadomość z Polski dla Żydów, Sunnitó 03.10.05, 10:56
      w, Szyitów, Buddystów, Taoistów, Św. Jechowy i innych: Lecz Kacżyński pozostanie
      katolikiem DO KOŃCA ŻYCIA! Niepokój budzi tylko brak analogicznej deklaracji ze
      strony Jarosława K.
    • rosenkrantz666 Lech Kaczyński na haju?... 03.10.05, 10:56
      > Lech Kaczyński powiedział w Gdańsku:
      > Prawo do pracy,

      Socjalistyczna demagogia, rodem prosto z pism Marksa. Praca, to nie żadne prawo.
      Praca to umowa dwóch stron - pracodawcy i pracownika. To kretyńskie hasło ma
      zapewne oznaczać walkę z bezrobociem - tylko jak prezydent to będzie robił???
      Sprawę własnego bezrobocia załatwi, ale coc poza tym?

      > ochrony zdrowia,
      Takie prawo już jest. I nawet ta ochrona jest darmowa. Tylko dziwnym trafem
      ciężko to prawo wyegzekwować. I oczywiście zapewnienie realizacji tego prawa
      leży całkowicie poza kompetencjami prezydenta.

      > do własnego mieszkania.
      To też nie jest żadne prawo - to znowu kwestia albo prawa własności (jak się coś
      kupi), albo zawarcia umowy najmu etc.

      > Prawo do równego dostępu do oświaty, osobistego bezpieczeństwa, to prawa IV
      > Rzeczypospolitej.

      Czyli zastąpimy prawo zbiorem pobożnych życzeń... Gratuluję. Ciekawe czym
      zastąpimy sprawiedliwość?

      > Dlaczego właśnie ja mam podołać tym zadaniom? Większość życia poświęciłem
      > walce o demokratyczną Polskę, a potem pracy dla państwa.

      Gdyby prezydent mógł coś w tej sprawie zrobić, należałoby zapytać o skuteczność
      jego rządów w Warszawie. Tu Warszawiacy mają raczej wyrobioną opinię.... Ale że
      nie może, to być może nie ma się czym martwić - ot po prostu Państwo ufunduje
      wysoką emeryturę jednemu więcej nieudacznikowi....
      • bedeker Tak, ale... 03.10.05, 11:00
        Marksa to pewnie nie czytales? Hehehe...
        • uu1 Re: Tak, ale... 03.10.05, 11:04
          Czytał. Ulotki Marksa&Spencera.
          • bedeker Re: Tak, ale... 03.10.05, 11:06
            Ze szczegolna uwaga - Spencera :D
            • uu1 Re: Tak, ale... 03.10.05, 11:08
              Jego ulubiony ekonomista - Spencer Tracy. :-))
              • bedeker Re: Tak, ale... 03.10.05, 11:10
                I Wladimir Putin:)
                • uu1 Re: Tak, ale... 03.10.05, 11:12
                  I Grzegorz Wieczerzak.
                  • bedeker TELEGRAF-TELEGRAF-TELEGRAF-TELEGRAF-TELEGRAF 03.10.05, 11:16
                    :)
    • bedeker He,he... Znow sie jajoglowi nie podobaja? 03.10.05, 10:57
      Coz, skad to znamy? Mozna - jak ja - nie znosic Tuska z jego ekipa i pogladami, ale to
      konsekwentne wygrywanie przez Kaczynskiego antyelitarnej karty tak pieknie trafia w nienawisc
      tluszczy do jajoglowych, ze az sie niedobrze robi.
      Czekamy, czakamy na nastepne obrzydliwosci.
    • gejeb Re: GŁOSOWAĆ NA TUSKA BO ON POPIERA GEJÓW 03.10.05, 11:01
      POPIERA NAS GEJÓW I LESBIJKI ORAZ NASZĄ WALKĘ O PRAWO DO MAŁŻEŃSTWA I
      ADOPTOWANIA DZIECI
      • zyks Leć z tym do Kurskiego,czas nagli,premia będzie... 03.10.05, 11:06
      • taziuta Tekst slicznie obnaża mentalność prowokatora gajeb 03.10.05, 11:55
        Ty gajeb tak sam z siebie bierzesz się za ten niewdzięczny chleb prowokatora,
        czy z czyjegoś poduszczenia? :-)

        gejeb napisał:

        Re: GŁOSOWAĆ NA TUSKA BO ON POPIERA GEJÓW

        > POPIERA NAS GEJÓW I LESBIJKI ORAZ NASZĄ WALKĘ O PRAWO DO MAŁŻEŃSTWA I
        > ADOPTOWANIA DZIECI
        • uu1 Re: Tekst slicznie obnaża mentalność prowokatora 03.10.05, 12:07
          On to robi bezinteresownie, bo kasa jaką otrzymuje ledwo mu wystarcza na
          cafejkę internetową.
      • wredna_jedza Hipokryta 03.10.05, 14:17
        Jednocześnie bijąc pokłony przed "sukienkowymi", i to tymi co bardziej
        konserwatywnymi w tym temacie :))))))))))))
        Dlatego m.in. Platformersi polegli w Krakowie :))))))))))
    • zyks W Wawie żałosny nieudacznik ,dla Polski-Zbawca! 03.10.05, 11:04
      • uu1 Re: W Wawie żałosny nieudacznik ,dla Polski-Zbaw 03.10.05, 11:06
        Problemy Warszawy są zbyt miałkie dla tego wybitnego umysłu. Nie ta skala, nie
        ten rozmach.
    • chris12 Kaczyńskiego sztab wyborczy trenował w USA 03.10.05, 11:05
      Niestety, uczyli się organizować wybory prezydenckie a nie jak rzadzić!
    • smock1 POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:06
      Tylko Lech Kaczyński!!!
      • m15 Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:06
        smock1 napisał:

        > Tylko Lech Kaczyński!!!

        amen
        • bedeker Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:08
          m15 napisał:

          > smock1 napisał:
          >
          > > Tylko Lech Kaczyński!!!
          >
          > amen

          Alleluja i do przodu :D
          • zyks Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:12
            Przecież Kaczor to typowy wykwit postkomunizmu: populizm, demagogia, autorytaryzm...
            • bedeker Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:15
              Nie zgadzam sie. On na to wszystko wpadl samodzielnie, z niewielka pomoca Kurskiego i
              Rydzyka.
              • taziuta Kaczor obijał się na studiach? :-) 03.10.05, 11:28
                Chcesz powiedzieć, że Jarosław Kaczyński sam od nowa wynalazł populizm,
                demagogię, autorytaryzm?
                Nie wykluczone, wszak to głowacz jakich mało!
                Ale w takim razie szkoda, że na studiach odpuścił wykłady, na których mówiono o
                tym z czym się one wiążą i do czego prowadzą. :-(

                bedeker napisał:

                > Nie zgadzam sie. On na to wszystko wpadl samodzielnie, z niewielka pomoca
                Kursk iego i Rydzyka.


                zyks napisał:

                >> Przecież Kaczor to typowy wykwit postkomunizmu: populizm, demagogia,
                autorytaryzm...
                • bedeker Re: Kaczor obijał się na studiach? :-) 03.10.05, 11:31
                  No, ja twierdze tylko, ze on ma prawo byc z siebie dumnym. Galwanizowanie takich trupow
                  politycznych jak Dorn, Kurski lub Kaminski to sztuka nie lada. A oni juz mu wymyslili program:)
                  • taziuta Popadało ropuchy budzą się ze stanu hibernacji :-) 03.10.05, 12:17
                    bedeker napisał:

                    > No, ja twierdze tylko, ze on ma prawo byc z siebie dumnym. Galwanizowanie
                    takich trupow politycznych jak Dorn, Kurski lub Kaminski to sztuka nie lada. A
                    oni juz mu wymyslili program:)
      • bedeker Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:07
        O! Widze, ze Polska zostala zaatakowana tlenkiem wegla:)
      • uu1 Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 11:11
        Zgodnie z "teorią braci" każdy, kto żył w Polsce przed rokiem 1989 kolaborował
        z komunistami.
      • wrojoz Re: POstkomunizm w Polsce musi się skończyć! 03.10.05, 12:49
        Kaczyński=Rydzyk=populizm=niespełninie obietnic=rozliczanie zamiast pracy
    • smock1 Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:07
      Człowiek z charakterem ale bez zasad oraz człowiek z zasadami ale bez
      charakteru. Tylko Lech Kaczyński ma te obie cechy.
      • uu1 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:17
        Nie ma ani charakteru ani zasad? Chyba jednak przesadziłeś.
        • m15 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:24
          czy lewacy moga wiedziec czym sa zasady moralne?(pytanie retoryczne)
          • uu1 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:26
            Rozumiem, że nie wiesz. Ale czemu piszesz od czapy?
            • m15 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:29
              uu1 napisała:

              > Rozumiem, że nie wiesz. Ale czemu piszesz od czapy?
              nie przesadzaj z tym swoim"rozumiem",czy posiadasz odpowiedni organ do takich
              czynnosci:))
              • bedeker Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:32
                Bosz... Co za finezja! Chyba sie w Tobie zakochalem i w Twoim organie...
                • uu1 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:37
                  On wiele potrafi. Mnie też wielokrotnie zadziwił. Jest przedstawicielem
                  miękkogłowych - ciemiączko się jeszcze nie zasklepiło i ma głowę otwartą - na
                  przestrzał.
                  • bedeker Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:39
                    Czyzby jakies problemy z poslugiwaniem sie bronia US Army?
              • uu1 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:33
                Jesteś wyjątkowo dowcipny. A czy uśmiech masz równie uroczy jak Twój kandydat
                na prezydenta? Napisz koniecznie.
                • m15 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:37
                  uu1 napisała:

                  > Jesteś wyjątkowo dowcipny. A czy uśmiech masz równie uroczy jak Twój kandydat
                  > na prezydenta? Napisz koniecznie.
                  co tam podobny-o niebo lepszy ,jesli zapytasz o powód -odpowiem ,komuna
                  kona ,lewactwo w odwrocie ,kryminalisci w wiezieniach ,nadciaga normalnosc
                  • bedeker Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:38
                    Nadciaga normalnosc. Ladnie powiedziane. Felicitations!
                  • uu1 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:40
                    Swoich zwolnimy z aresztów i więzień.. eh życie.
                    PS. To jesteś wyjątkowo śliczny. Chociaż urodą nie przeszdnie nachalną.
                  • bio.mum Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:41
                    m15 napisał:

                    nadciaga normalnosc


                    ...Nadciaga normalnosc w brunatnych koszulach, Kryc sie kto moze.
                • chateau Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:43
                  Chodzi o rigor mortis?
                  • uu1 Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:47
                    Cóś w tym rodzaju, jak mawiał Walery Wątróbka, chociaż stadium nieco
                    wcześniejsze.
          • bedeker Re: Na fotel Prezydenta kandydują: 03.10.05, 11:26
            Aj, aj, aj - ugodziles mnie w samo serce... Umieram!!!....
    • japin Re: Kaczyński atakuje, Tusk odpiera ataki 03.10.05, 11:13
      Dziwny ten naród. Ubrdało im się, że Kaczyński uzdrowi wszystko. Zapytajcie
      Warszawiaków bo już parę lat jest prezydentem Warszawy, co im uzdrowił?
      Przecież to miernota i zwolennik teorii spiskowych. Po drugie, nie ma takiego
      człowieka, który mógłby tego dokonać jako prezydent w ciągu 5 lat (bo prezydent
      w Polsce niewiele może).Przemiany mogą się dokonywać, tylko przy zgodnej woli
      większości społeczeństwa, przez dziesiątki lat, a jaka jest wola w polskim
      społeczeństwie to widać, chociażby po frekwencji wyborczej.
      • bedeker Re: Kaczyński atakuje, Tusk odpiera ataki 03.10.05, 11:18
        Eeeee, od razu dziwny. Przeciez wybory w Polsce sa dla wiekszosci elektoratu jedynie sposobem
        skanalizowania nienawisci.
      • m15 Re: Kaczyński atakuje, Tusk odpiera ataki 03.10.05, 11:26
        japin napisał:

        > Dziwny ten naród. Ubrdało im się, że Kaczyński uzdrowi wszystko. Zapytajcie
        > Warszawiaków bo już parę lat jest prezydentem Warszawy, co im uzdrowił?
        > Przecież to miernota i zwolennik teorii spiskowych. Po drugie, nie ma takiego
        > człowieka, który mógłby tego dokonać jako prezydent w ciągu 5 lat (bo
        prezydent
        >
        > w Polsce niewiele może).Przemiany mogą się dokonywać, tylko przy zgodnej woli
        > większości społeczeństwa, przez dziesiątki lat, a jaka jest wola w polskim
        > społeczeństwie to widać, chociażby po frekwencji wyborczej.
        a dlaczego tak sie daieje ?_bo zbyt wiele miernot ma za duzo do powiedzenia
        (jestes tego dobrym przykladem)
        • taziuta Nadchodzą czasy nienawistników m15 :-( 03.10.05, 12:05
          Popadało, ropuchy budzą się ze stanu hibernacji. Oj będzie się działo :-)

          m15 napisał:

          > a dlaczego tak sie daieje ?_bo zbyt wiele miernot ma za duzo do powiedzenia
          > (jestes tego dobrym przykladem)

          > japin napisał:
          >
          > > Dziwny ten naród. Ubrdało im się, że Kaczyński uzdrowi wszystko. Zapytajc
          > ie Warszawiaków bo już parę lat jest prezydentem Warszawy, co im uzdrowił?
          > > Przecież to miernota i zwolennik teorii spiskowych. Po drugie, nie ma tak
          > iego człowieka, który mógłby tego dokonać jako prezydent w ciągu 5 lat (bo
          > prezydent w Polsce niewiele może).Przemiany mogą się dokonywać, tylko przy
          zgodnej woli większości społeczeństwa, przez dziesiątki lat, a jaka jest wola w
          polskim społeczeństwie to widać, chociażby po frekwencji wyborczej.
    • zyks Kaczor : Socjalizm tak ! Wypaczenia nie ! :)) 03.10.05, 11:14
    • signal Kaczyński jak Miller też obiecuje 03.10.05, 11:18
      gruszki na wierzbie
    • antec13 TUSK-FORCE 03.10.05, 11:19
      Donald Kaczor? czy Kaczor Donald.
      • matol13 Re: o ku.ka same Klony 03.10.05, 11:22
        Spadam!
    • primates PREZYDENT BEZ RODZINY ??? 03.10.05, 11:20
      Jak można wybrać prezydenta bez żony i dzieci - przecież on nie wie co to
      rodzina, obowiązki itd. ???
      Jak można wybrać prezydenta który rozmawia z kotem i mieszka u mamusi ???

      CO WY LUDZIE OCZU NIE MACIE ???
      • bedeker Oto przyklad... 03.10.05, 11:22
        typowych dylematow IV RP. Kabaret Qui Pro Quo.
      • bedeker Re: PREZYDENT BEZ RODZINY ??? 03.10.05, 11:24
        Jaroslaw to nie Lech, ale rodzine ma - tysiace Rodzin Radyja Maryja.
      • wredna_jedza Re: PREZYDENT BEZ RODZINY ??? 03.10.05, 14:16
        > Jak można wybrać prezydenta bez żony i dzieci - przecież on nie wie co to
        > rodzina, obowiązki itd. ???
        > Jak można wybrać prezydenta który rozmawia z kotem i mieszka u mamusi ???

        Hahahahahaha, czy ty nie rozróżniasz braci Kaczorów?????
        Jarosław nie kandyduje na prezydenta, tylko Lech :D
        • tu-sk-ubany PREZIO ANTY-RODZINNY A PROGEJOWSKI ??????????????? 03.10.05, 15:07
          tusiek bardziej dba o zboczeńców
          niż o rodziny i samotne matki !!!

          to on odebrał 600 tysiącom dzieci
          samotnych matek środki na utrzymanie !!!
          robiąc ich żebrakami z dnia na dzień !
    • nemi13 Re: Kaczyński atakuje, Tusk odpiera ataki 03.10.05, 11:25
      kaczorek ma asa w rekawie ,nazywa sie plk. miodowicz . to jest szuja jakich
      malo . kaczorku do dziela . nie lubie ciebie ale masz szanse . i popre ciebie i
      ty wiesz o co mnie idzie ... . niech zyje disnej ...
    • wrojoz Re: Kaczyński atakuje, Tusk odpiera ataki 03.10.05, 11:37
      Głosuję na Tuska. Tusk to godna i silna Polska. Kaczyński to znowu błoto.
    • pazio Kaczyński chce wejść z butami w moje życie 03.10.05, 11:52
      Kaczyński chce wejść z butami w moje życie i sam decydować, co jest dla mnie
      dobre, a co złe - na to mie ma mojej zgody!
      I jeszcze jedno (wiem, że to nieelegancki argument, ale niestety taka jest
      brutalna prawda): mój przyszły prezydemt musi mieć pomad 160 cm wzrostu...:(
      • bio.mum Re: Kaczyński chce wejść z butami w moje życie 03.10.05, 11:59
        pazio napisał:

        > Kaczyński chce wejść z butami w moje życie i sam decydować, co jest dla mnie
        > dobre, a co złe - na to mie ma mojej zgody!
        > I jeszcze jedno (wiem, że to nieelegancki argument, ale niestety taka jest
        > brutalna prawda): mój przyszły prezydemt musi mieć pomad 160 cm wzrostu...:(

        Jak napisał kiedys jeden z uzytkownikow tego forum, Dorn bedzie go podsadzał; ))
    • agrest9 Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 12:04
      WIDAĆ PROWADZENIE KAMPANII BEZ "OPLUWANIA" INNYCH nie jest teraz w
      cenie.Kaczyńscy tylko umieją wytykać palcami.Powiem szczerze coraz ,niej
      szanuje Kaczynskich z uwagi na ich agresje oraz checi władzy.Zachowują sie nie
      fair wobec Tuska!
      • uu1 Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 12:05
        Czy Tusk zachowywał się fair wobec W. Cimoszewicza?
        • vitriolic Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 13:01
          Jeżeli "poczynania operacyjne....pękam ze śmiechu) panów pułkowników były Mu
          znane, to NIE!
          • uu1 Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 13:21
            A jeżeli nie były znane - co to za przywódca partii. A jeżeli poznał je
            później, to skąd premia dla K. Miodowicza?
            • vitriolic Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 13:31
              ...to dostał premię...? Sorry, niedoinformowany jestem, ale zaciekawiony.
              Został posłem z mojego okręgu... Sorry za ziomali...mają wolną wolę.
              • uu1 Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 13:38
                Premią i to nie byle jaką, było pierwsze miejsce na liście w okręgu
                świętokrzyskim. Przy zastosowaniu minimalnych kryteriów przyzwoitości, powinien
                być zdjęty z listy. Ale długi trzeba płacić, bo rosną procenty.
                • vitriolic Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 13:39
                  bez komentarza.....
      • bedeker Re: Tusk za grzecznie prowadzi kampanie 03.10.05, 12:05
        Niewatpliwie. Powinien siegnac ponownie po pulkownika Miodowicza:D
    • donald_duck1 Jak na razie, Wybiórcza atakuje Kaczyńskiego 03.10.05, 12:07
      ...zapewne bezinteresownie i obiektywnie? Całe szczęście, niekoniecznie
      skutecznie.
      • doktorhabilitowany.1 Czasem i Wyborcza musi zachowywać obiektywizm 03.10.05, 16:07
        To dlatego opisuje bzdury, które wygaduja kaczki.
        • profesornienadzwyczjny Re: Czasem i Wyborcza musi zachowywać obiektywizm 03.10.05, 16:24
          Zeby poważnie traktować kogokolwiek cciałbym wiedzięc kto to mówi.
          Dlatego mam do Ciebie pytanie:
          Czy jesteś z tych doktorów habilitowanych którzy wypisuja swój stopień naukowy
          na drzwiach weiściowych?
          Czy z tych którzy pisali dużo nie koniecznie wiwdząc co piszą?
          Dlaczego wybrałeś takiego nicka?
    • amfek Widzieliście wczoraj Uwagę? 03.10.05, 12:10
      Po obejrzeniu tego reportażu utwierdziłem się przekonaniu aby nie oddawać swoje
      głosu na oszołomów z PiS. Oni wraz z LPR i RKN są na smyczy Rydzyka a ja wcale
      sobie tego nie życzę aby sekciarze rządzili Polską. Precz z Kaczyńskimi i PiS
      • doktorhabilitowany.1 Widzieliśmy:)) Rydzyk mółby uczyć masonów 03.10.05, 15:57
        jak zdobywać fundusze i wpływać na sytuację w kraju. Dlatego ich 'nie lubi' -
        dąży do zniszczenia konkurencji i stworzenia monopolu:))))
    • katolik_polski1 _____________NAUCZCIE TEGO TUSKA USMIECHU !!! 03.10.05, 12:26
      Takiego ponuraka na prezydenta, zaden Polak czy Polka
      nie chce !Ten czlowiek nie potrafi sie rozluznic,ciagle
      spiety i pochmurny !
      Dlatego tez jego argumenty nie trafiaja do Polakow !
      • taziuta Borowski, Tusk, Kaczyński, taki porządek typuję 03.10.05, 12:30
        Tusk i tak jest o niebo lepszy od maliniaka Kaczyńskiego, drogi katoliku.
        Kaczyński, z kolei jest trochę (o włos) lepszy od Leppera, a w demagogii to go
        wręcz bije na głowę :-)

        katolik_polski1 napisał:

        > Takiego ponuraka na prezydenta, zaden Polak czy Polka
        > nie chce !Ten czlowiek nie potrafi sie rozluznic,ciagle
        > spiety i pochmurny !
        > Dlatego tez jego argumenty nie trafiaja do Polakow !
        • vitriolic Re: Borowski, Tusk, Kaczyński, taki porządek typu 03.10.05, 13:13
          Jeżeli postawisz garść orzechów i wygrasz..... to wygrana (w dolarach) nie
          zmieści się do kolejowego wagonu. Będziesz baaaaaaardzo bogata. :)
          • taziuta Większy sens ma zjedzenie tych orzechów :-) 03.10.05, 13:54
            Nie jestem hazardzistą. I nie wierzę, że Borowski wygra. Ale i tak będę na
            niego głosować w I turze, i innych do tego namawiam. Zobaczymy jakie ma
            faktyczne poparcie - im większe tym lepszą będzie miał pozycję przetargową w
            przyszłości, a gość jest o.k. :-)

            vitriolic napisał:

            > Jeżeli postawisz garść orzechów i wygrasz..... to wygrana (w dolarach) nie
            > zmieści się do kolejowego wagonu. Będziesz baaaaaaardzo bogata. :)
      • gniewek.113 Re: _____________NAUCZCIE TEGO TUSKA USMIECHU !!! 03.10.05, 12:49
        ..a z czego tu się śmiać? Ja nie widze najmniejszego powodu do radości. Tusk
        nie gra, on jest autentyczny.
        • taziuta Tusk jest tak samo autentyczny jak Mandaryna :-) 03.10.05, 13:47
          Autentyczny w tym całym towarzystwie jest tylko Borowski :-)

          gniewek.113 napisał:

          > ..a z czego tu się śmiać? Ja nie widze najmniejszego powodu do radości. Tusk
          > nie gra, on jest autentyczny.
          • wredna_jedza Hłe hłe hłe 03.10.05, 14:18
            Raczej jak silikony Dody :D
      • uu1 Re: _____________NAUCZCIE TEGO TUSKA USMIECHU !!! 03.10.05, 13:23
        Pięknie się uśmiechają Kaczyńscy. Ktoś tu nazwał to wyjątkowo trafnie - rigor
        mortis.
      • vitriolic Re: _____________NAUCZCIE TEGO TUSKA USMIECHU !!! 03.10.05, 13:27
        Nie ...uczta Baltazara......sami się uczta! Kaczyński...luzak??? Goście
        startują na Prezydenta Najjaśniejszej Rzeczpospolitej, nie na mistera mokrych
        bokserek.
        • tu-sk-ubany [...] 03.10.05, 14:24
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • vitriolic Re: __________NAUCZCIE TEGO TUSKA MÓWIĆ NIE BEŁKO 03.10.05, 14:35
            obaj są ....poliglotami? Jeden zna to drugi tamto. Moze będą sprawować urząd
            zamiennie? Miesiącami, tygodniami...? Kaczyński to tylko chyba po Polsku
            i .....ani me ani be ani kukuryku :)
            • tu-sk-ubany Re: __________NAUCZCIE TEGO TUSKA MÓWIĆ NIE BEŁKO 03.10.05, 15:02
              vitriolic napisał:

              > obaj są ....poliglotami? Jeden zna to drugi tamto. Moze będą sprawować urząd
              > zamiennie? Miesiącami, tygodniami...? Kaczyński to tylko chyba po Polsku
              > i .....ani me ani be ani kukuryku :)

              trzeba być tępym jak sbek, żeby
              nie odrużnić rrrżącego bełkotu tuska od
              od inteligentnej, wyraźnej mowy Kaczyńskiego !!!

              ps
              u tuśka to nawet
              polski język to NIENORMALNOŚĆ !!
              • uu1 Re: A jak tępym trzeba być aby pisać "odrużnić"? 03.10.05, 15:10
                • bio.mum Re: A jak tępym trzeba być aby pisać "odrużnić"? 03.10.05, 15:14

                  Bo to slowo pochodzi od żuru a nie od różnicy. Żur-zupa.Zupa-woda. Odrużnić =
                  nie lać wody; )
                  • uu1 Re: Świetne! :-)) 03.10.05, 15:19
                  • doktorhabilitowany.1 Re: A jak tępym trzeba być aby pisać "odrużnić"? 03.10.05, 15:40
                    bio.mum napisała:

                    Odrużnić =
                    > nie lać wody; )
                    Może jednak - odwodnić się?
                    ;)
              • vitriolic Re: __________NAUCZCIE TEGO TUSKA MÓWIĆ NIE BEŁKO 03.10.05, 15:34
                Brawo??? Może jednak nie.....
    • gszatek Kaczyński atakuje 03.10.05, 12:28
      nie sprawdził się jako prezydent to na pewno mu pójdzie jako prezydentowi
      państwa - u nas tradycyjnie selekcja negatywna.

      fakty:
      - unieważniony przez sąd wynik przetargu na Most Północny (z ponad rocznym
      opóźnieniem), gdyż urzędnicy Kaczyńskiego rozstrzygnęli go wg. innych kryetriów
      niż przetargowe (nieźli jak na Prawo i Sprawiedliwość)
      - totalna klapa z odbudową Placu Piłsudskiego - nikt nie wykazał
      zainteresowania warunkami proponowanymi przez Kaczyńskiego
      - nielegalny Marsz Równości, który gromadzi kilka tysięcy przeciwników
      moralizowania przez polityków
      - stare kamienice popadają w ruinę chyba, że kupuje je główny architekt stolicy
      - a wokół Pałacu Kultury Mikuskiewicz dalej robi sobie co chce...

      Miliardy z UE - śmiech - kłamstwa, kłamstwa i jeszcze raz kłamstwa
      • doktorhabilitowany.1 UWAGA ZŁY KACZOR:)) 03.10.05, 16:01
        Parada równości była sukcesem Kaczora - szukał sposobu, jak doprowadzić do
        nagłośnienia problemu gejów i innych 'wykluczonych z życia społecznego'. Uznali
        z bratem, że skandal najlepiej przysłuży się gejom.
    • gniewek.113 Socjalizm był w czasach PRL systemem zbrodniczym. 03.10.05, 12:32
      Socjalizm w wykonaniu Kaczyńskich będzie na początku śmieszny.. a na końcu
      okaże się, że połowa firm w tym kraju zbankrutowała, albo przeniosła swoje
      siedziby do naszych południowych, mądrych sąsiadów.
      Kaczyńscy nie mogą mieć w Polsce władzy absolutnej. Okazało się, że to
      zwyczajni populiści. Co się okaże, gdy wezmą i pałac prezydencki?? Wolę tego
      nie sprawdzać! Tylko Tusk proszę państwa, tylko Tusk.
      • veglie Re: Socjalizm był w czasach PRL systemem zbrodnic 03.10.05, 12:39
        Ale też mi wybór!kaczor zamiast kaczek
    • agart101 Re: Kaczyńscy potrafią tylko walczyć 03.10.05, 12:33
      Będą się ciągle kłócić z sąsiadami a przyjaciół szukają za oceanem. To nie może
      doprowadzić do niczego dobrego tylko do biedy
    • polska444 Tusk na zdjęciu wygląda jak bohater socrealizmu 03.10.05, 13:12
      - ta sama dumna mina, spojrzenie sięgające daleko... Brakuje tylko tego steru
      zamiast trybuny oraz sierpa i młota w tle.

      Tak dalece posunęła się GW w swojej propagandzie. Może odrobinę za daleko, bo
      to wręcz nahalne.
      • uu1 Re: Wręcz "nahalne" uważasz? Bo ja wiem... 03.10.05, 13:19
    • rach_ciach [...] 03.10.05, 13:18
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • katolik_polski1 Re: ___________________________WŚCIEKLIZNA W KOSZ 03.10.05, 13:51
        Z tym przesunieciem naglowka chyba od ciebie podlapalem .
        Dobry pomysl !
        Wlaczylem rano kompa,zalogowalem sie na Wyborczej,
        a oni mi pisza ze do 12 godziny nie mam prawa glosu,
        czyzby tak miala wygladac demokracja Tuska ?
        Pozdro !
        • taziuta Biedny katolik :-( 03.10.05, 13:57
          Czym się tak naraziłeś? Podali ci choć powód? Czy go po prostu nie zrozumiałeś?
          Ale widzę, że masz na tym forum bratnie dusze, nawet nagłówki tak samo
          przesuwacie, ajka, ajka :-)

          katolik_polski1 napisał:

          > Z tym przesunieciem naglowka chyba od ciebie podlapalem .
          > Dobry pomysl !
          > Wlaczylem rano kompa,zalogowalem sie na Wyborczej,
          > a oni mi pisza ze do 12 godziny nie mam prawa glosu,
          > czyzby tak miala wygladac demokracja Tuska ?
          > Pozdro !
          • uu1 Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 14:01
            Poeta Bolesław Leśmian do 7. roku życia nie mówił. Żadne leczenie nie pomagało.
            Kiedy ktoś z domowników zastał go siedzącego na parapecie, zbiegła się cała
            rodzina.
            - Dlaczego się do tej pory nie odzywałeś?
            - Nie miałem nic do powiedzenia.
            Może u niego ta sama przypadłość? :-))
            • taziuta Katolik jest autystyczny inaczej :-) 03.10.05, 14:13
              Chcesz powiedzieć, że u katolika odwrotnie - nie ma nic do powiedzenia, a
              klepie non stop? :-)

              uu1 napisała:

              > Poeta Bolesław Leśmian do 7. roku życia nie mówił. Żadne leczenie nie
              pomagało.
              >
              > Kiedy ktoś z domowników zastał go siedzącego na parapecie, zbiegła się cała
              > rodzina.
              > - Dlaczego się do tej pory nie odzywałeś?
              > - Nie miałem nic do powiedzenia.
              > Może u niego ta sama przypadłość? :-))
              • uu1 Re: Katolik jest autystyczny inaczej :-) 03.10.05, 14:38
                Widzisz, u <katolika_polskiego> jest tak, jak opowiadał pewien starszy brat w
                wierze.
                - Ta moja żona mówi, i mówi, i mówi.
                - A o czym ona mówi?
                - Ona nie mówi o czym ona mówi. Ona mówi.
          • bio.mum Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 14:03
            taziuta napisał:

            > Ale widzę, że masz na tym forum bratnie dusze, nawet nagłówki tak samo
            > przesuwacie, ajka, ajka :-)


            Ciekawe po czym sie w realu rozpoznają; )
            • uu1 Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 14:07
              Po inteligentnej minie paletku. :-)
              • bio.mum Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 14:11
                uu1 napisała:

                > Po inteligentnej minie paletku. :-)

                Takiej wierzejsko-koniowato-podobnej?; )
                • uu1 Re: Bingo. 03.10.05, 14:12
              • vitriolic Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 14:26
                Chciałeś pewnie napisać.... napletku, bo to nawet nie cały k...s, tylko
                kawałek. Widziałem ten post i pomyślałem, że nikt tu nic nie napisze, myliłem
                się...
                • vitriolic Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 14:55
                  Nie akceptuję wulagaryzmu naforum, czasem jednak ręce i nogi opadają. Jak
                  trafić do prostaka, chama....? Mam zaczynać od : Szanowny Pan wybaczy....ale?
                  Wolę na odlew.... czasem zrozumie.
                  • uu1 Re: Biedny katolik :-( 03.10.05, 15:05
                    Tylko, że jak zrozumie będzie przekonany, że ma rację. Oczywiście chodzi o
                    język, nie neritum. Chociaż czasami to jedyna droga. :-))
        • rach_ciach Re: ___________________________WŚCIEKLIZNA W KOSZ 03.10.05, 14:07
          Haha...:-) Właśnie dzisiaj zauważyłem , że ktoś podłapał mój patent z
          podkreślinikiem. Prawa autorskie nie są zastrzeżone tym bardziej jeśli
          korzystasz w słusznej sprawie...:-) Mi za to Tomasz Lis na forum "Co z ta
          Polską" zablokował. :-) Napisałem, że prowadzi program wyjątkowo stronniczo i w
          stylu Piotra Gębarowskiego. I wystarczyło. Wolność słowa...tylko dla jedynie
          poprawnej opinii.

          :-)


          Lech Kaczyński prezydentem Wolnej Polski!
          • vitriolic Re: ___________________________WŚCIEKLIZNA W KOSZ 03.10.05, 14:42
            Napisz coś sensownego....napletku. Coś co można skomentować. Chyba wymagam zbyt
            wiele.....
            • doktorhabilitowany.1 Żeby coś napisać sensownego musiałby 03.10.05, 15:14
              najpierw zdjąć ten napletek z głowy:))
          • katolik_polski1 Re: ___________________________WŚCIEKLIZNA W KOSZ 03.10.05, 14:43
            Zrozumialem i przyjalem !
            Over !
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka