ŁABĘDZI ŚPIEW KANDYDATA DONALDA

[rekontra]

nowe oblicze Tuska, długo skrywane,
gdy wygrywał w sondażach, w miarę sympatyczny, siła spokoju, kultury,

dzisiaj oblicze zawzięte i zacięte,

nie umie przegrywać

za wszelką cenę chciał wyprowadzić Kaczyńskiego z równowagi

przegrał

ocena merytorycznej części? Tusk nie miał nic do powiedzenia

ŁABĘDZI ŚPIEW KANDYDATA DONALDA

a kultura Donalda? kto chciał zobaczyć ten zobaczył

[jack20]

Ograniczaj to do siebie. Co chcialas zobaczyc to zobaczylas

Tusk wygrał bezapelacyjnie

[joannabarska]

Kaczyński uśmniechał się z politowaniem

[rekontra]

joannabarska napisała:

> Nie glosuje w najblizsza niedziele ani na Tuska ani na Kaczynskiego. W tej
> debacie Tusk wygrał bezapelacyjnie.Kaczynski nawet nie potrafi sie ironicznie
> usmiechac, choc czyni próby w tym kierunku.


a dslaczego miał się uśmiechać ironicznie? uśmiechał się z politowaniem

[read1]

esbecja jest tego samego zdania

kogo popiera ta armia??

[rekontra]

read1 napisał:

> esbecja jest tego samego zdania

Gen, Milewski powiedział - w latach 1980 - 1981 dla bezpieki pracowało około
500 dzxiennikarzy w latach 1980 - 1984 bezpieka powiększyła swój stan
posiadania z ok. 30 tysięcy do ok. 70 tysięcy.
Proporcjonalnie w roku 1984 powinno być około 100o.

Czy ta armia rozpłynęła się w niebycie ??? Kogo popiera??

źródło danych - artykuł Darskiego w ostatniej Gazecie Polskiej

[rekontra]

rekontra napisał:

> read1 napisał:
>
> > esbecja jest tego samego zdania
>
> Gen, Milewski powiedział - w latach 1980 - 1981 dla bezpieki pracowało około
> 500 dzxiennikarzy w latach 1980 - 1984 bezpieka powiększyła swój stan
> posiadania z ok. 30 tysięcy do ok. 70 tysięcy.
> Proporcjonalnie w roku 1984 powinno być około 100o.
>
> Czy ta armia rozpłynęła się w niebycie ??? Kogo popiera??
>
> źródło danych - artykuł Darskiego w ostatniej Gazecie Polskiej
>

Korekta gdyż nieczytelne:

Gen, Milewski powiedział - w latach 1980 - 1981 dla bezpieki pracowało około
500 dzxiennikarzy. W latach 1980 - 1984 bezpieka powiększyła swój stan
posiadania z ok. 30 tysięcy do ok. 70 tysięcy.
Proporcjonalnie w roku 1984 powinno być około 1000 DZIENNIKARZY
współpracujących z SB.

[miss.take]

rekontra napisał:

> Gen, Milewski powiedział - w latach 1980 - 1981 dla bezpieki pracowało około
> 500 dzxiennikarzy w latach 1980 - 1984 bezpieka powiększyła swój stan
> posiadania z ok. 30 tysięcy do ok. 70 tysięcy.
> Proporcjonalnie w roku 1984 powinno być około 100o.
>
> Czy ta armia rozpłynęła się w niebycie ??? Kogo popiera??

Wszyscy siedza u O. Rydzyka - w Naszym Dzienniku i Radio Maryja

[rekontra]

jack20 napisał:

> Ograniczaj to do siebie. Co chcialas zobaczyc to zobaczylas


wyrażam satysfakcję, że w pozostałych punktach się zgadzasz

syndrom Cimoszewicza !!!

[olewin]

nic więcej ..

3 : 1 ciepły Kaczyński kontra chamski Tusk

[rekontra]

Rzeczpospolita komentarze:

Wygrał Kaczyński
Atakujący Tusk był w tym wydaniu niezbyt autentyczny; powinien uważniej słuchać
siebie, a mniej doradców od PR. Lepiej wypadł Kaczyński.
Tomasz Żukowski, socjolog

To był remis
Remis ze wskazaniem na Kaczyńskiego, który był swobodny, otwarty i ciepły; Tusk
był spięty, jakby wystraszony i zbyt agresywny.
Wojciech Łukowski, socjolog

Nie widzę zwycięzcy. Tusk był bardziej zaczepny. To dla niego dobrze, bo widać,
że potrafi zmienić wizerunek, ale i niedobrze, bo dowodzi niekonsekwencji.
Radosław Markowski, politolog

Wygrał Tusk
Zdecydowanie wygrał Tusk, bo był stanowczy i wypowiadał się merytorycznie,
zasadnie atakował Kaczyńskiego, m.in. za jego rządy w Warszawie.
Ireneusz Krzemiński, socjolog

___________________________________


i moje podsumowanie czytelnika - od końca:

Krzemiński: Tusk wygrał bo był stanowczy, wypowiadał się merytorycznie.
Zasadnie atakował - za rzady w W-wie.
Nie potrafił powiedziać NIC złego o Kaczyńskim.

Markowski: Nie widzi zwycięzcy, ale Tusk był zaczepny i dowodzi to jego
niekonsekwencji. Jak na medialny dyżurny autorytet te słowa to przekaz
- wygrał Kaczyński.

Łukowski: UWAGA UWAGA - Tusk był spięty, wystraszony i zbyt agresywny.
Kaczyński natomiast był był swobodny, otwarty i ciepły.
Nokaut techniczny. Werdykt łukowskiego - ???

naprawdę Łukowski mówi - wygrał zdecydowanie Kaczyński

Żukowski: Atakujący Tusk niezbyt autentyczny; powinien uważniej słuchać
siebie, a mniej doradców od PR.

czy trzeba więcej napisać?


a teraz niech medioci salonowi zagadają debatę, zaleją potokiem słów. W
niedzielę się okaże, że ludzi nie da się ogłupić w kmentarzach nazywając
chamstwo i agresywność stanowczością.
Gdyby wzrok Tuska mógł zabijaćć, to w tej debacie by zabijał.
Gdyby wyraz twarzy mógł zabijać - to nieskrywany nienawistny wyraz twarzy Tuska
by zabijał. Czy oni mu coś dali? Czy on się naćpał?

kandydatura Tuska była naga.

[palnick]

Tusk ze swoimi przerażonymi choć nienawistnymi oczami, spiętą twarzą i pustką w
wypowiedziach przegrał do zera z Kaczyńskim.

dla mnie od poczatku

[goldenwomen]

nie był kandydatem na prezydenta :)

[9111951u]

"piękny łabędzi" spiew Donalda do pół Kaczyńskiego w ostatnim publicznym
wystąpieniu do narodu musi cenzurę na FK doprowadzać do rozpaczy, bo tną bez
opamiętania *

[goldenwomen]

9111951u napisała:

> "piękny łabędzi" spiew Donalda do pół Kaczyńskiego w ostatnim publicznym
> wystąpieniu do narodu musi cenzurę na FK doprowadzać do rozpaczy, bo tną bez
> opamiętania *

zauwazyłam że tną - ich pupil traci !!!!!!!!!! :)))))))))))))))

[9111951u]

Nie wiem dlaczego Tusk ma w sztabie tylu fachowców po wumlu ?

[goldenwomen]

dla mnie to tez niewiadoma :)

[aga302]

Oczywiście że chciał wyprowadzić Kaczyńskiego z równowagi i ...mu się TO
UDAŁO :))))

Pan Kaczyński tracił często wątek a nawet zaczął się jąkać !!! Ja dziękuję za
takiego prezydenta.

[9111951u]

ja z takim stwierdzeniem się nie zgadzam , przecież Tusk chce równowazyć***** a
nie wytrącać z równowagi naszą władzę wykonawczą !

[jo_asz]

Kaczor L. chwilowo nie jest na szczęście żadną władzą wykonawczą.

[9111951u]

ale jest Narodem , w którego poły wypłakiwał Tusk w swym ostatnim publicznym
wystąpieniu przed Narodem

[piotr7777]

Ciekawe, bo gdzie indziej czytam, że to Tusk wygrał - zresztą w Niemczech też
nie dało się ustalić czy debatę kanclerska wygrał Schroder czy Merkel - ale ja
się nie wypowiadam - jako demokrata z przekonania przestałem patrzeć gdy p.
Pohanke powiedziała o "najpoważniejszych" kandydatach - uznałem, że taka
wypowiedź w ustach dziennikarza jest skandalem.

do kogo będzie należała GŁOWA PAŃSTWA

[rekontra]

piotr7777 napisał:

> jako demokrata z przekonania przestałem patrzeć gdy p.
> Pohanke powiedziała o "najpoważniejszych" kandydatach - uznałem, że taka
> wypowiedź w ustach dziennikarza jest skandalem.


POhanka powiedziała w pierwszym zdaniu, które pewnie cyzelowała kilka dni:

"przekonamy się proszę państwa do kogo będzie należała głowa państwa?"

a dziennikarze czepiają się polszczyzny Marcinkiewicza (SIC !)

Pochanke w ogóle była niezła !

[mctiggle]

"A teraz mamy dla państwa niespodziankę !!!"
(kiedy kandydaci sie przekrzykiwali)
... i ogólna konsternacja

Tusk musiał jej też raz pomóc w ustaleniu kolejności odpowiedzi

chyba ją troszkę trema zjadła

ps. to zagranie z "niespodzianką" było o tyle dobre, że kaczorki przestały się
przekrzykiwać i wszystko się uspokoiło...

[gosia_chello]

Czy Tusk bierze cos na agresje ??
Wygladal na bardzo pobudzonego i spietego.

[mctiggle]

Czy gosia_chello bierze cos na agresje ??
z jej postów można to odczytać

szara gąska Tusk pustosłowa

[rekontra]

mctiggle napisał:

> Czy gosia_chello bierze cos na agresje ??
> z jej postów można to odczytać


jakieś słowa na potwierdzenie, czy jesteś tak pustosłowy jak Tusk?

zaprzeczysz oczywistym faktom?

Od czasu gdy szara gąska Tusk, poczytał sondaże, i zaczęło mu się wydawać,
że ma szanse wygrać prezydenturę wypadł z roli stonowanego, zrównoważonego
polityka. Jest chamski, arogancki i zlepperowany. Nie odpowiada na pytania,
tuylko klepie mantrę o ....... szkoda słów.

Zgadzam się z Gosią, że Tusk jest strasznie napalony ma bycie preziem.

będe tak pustosłowy jak TY

[mctiggle]

i pozwolę sobie olać zaczepki płatnych klakierów
pozdrówki ;D

do przodu alleluja

[rekontra]

mctiggle napisał:

> i pozwolę sobie olać zaczepki płatnych klakierów
> pozdrówki ;D

płątni klakierzy to masło maślane
klakierzy są wynajmowani, ale przez kogo biedaku? Czy ja "oklaskuję" Tuska?
Ten wątek jest wybitnie klakierski.
Tusk lepperuje trzy po trzy, nie na temat, byle zagadać, byle wydukować
przećwiczone zwroty, co mu sojopaci pijarowscy do głów nakładli. Z tobą jest
podobnie, zamknąć oczy i do przodu alleluja.

[ostrowiczanin]

wybierzmy Korwina , Kalinowskiego lub Borowskiego . Oni na głowę biją te
kaczki .

[palnick]

rekontra napisał:


> Od czasu gdy szara gąska Tusk, poczytał sondaże, i zaczęło mu się wydawać,
> że ma szanse wygrać prezydenturę wypadł z roli stonowanego, zrównoważonego
> polityka. Jest chamski, arogancki i zlepperowany. Nie odpowiada na pytania,
> tuylko klepie mantrę o ....... szkoda słów.
>
> Zgadzam się z Gosią, że Tusk jest strasznie napalony ma bycie preziem.
---------
Tusk to zwykła miernota.

[9111951u]

srogo napalony na Unię Europejską Solidarną *

Powrót

[plopli]

Przywróciłem wątek. Równocześnie wyjaśniam, że prawdopodobną przyczyną usunięcia
go (za co ręczyć nie mogę) było użycie w tytule wielkich liter, co jest
sprzeczne z netykietą. Prosiłbym więc na przyszłość powstrzymać się z
wykrzykiwaniem na forum swoich opinii i ograniczenie się do ich prezentacji.
Pozwoli to uniknąć nieporozumień.

dziękuję :)

[rekontra]

plopli napisał:

> Przywróciłem wątek. Równocześnie wyjaśniam, że prawdopodobną przyczyną
usunięci
> a
> go (za co ręczyć nie mogę) było użycie w tytule wielkich liter, co jest
> sprzeczne z netykietą. Prosiłbym więc na przyszłość powstrzymać się z
> wykrzykiwaniem na forum swoich opinii i ograniczenie się do ich prezentacji.
> Pozwoli to uniknąć nieporozumień.

nie jestem zbyt mocny w netykiecie. Opinia była wykrzyczana małymi literkami,
a tylko tytuł wielkimi - uczę się od sztabowców Tuska.

Polecam

[plopli]

rekontra napisał:

> nie jestem zbyt mocny w netykiecie. Opinia była wykrzyczana małymi literkami,
> a tylko tytuł wielkimi - uczę się od sztabowców Tuska.

Polecam zapoznanie się: forum.gazeta.pl/forum/1904849,62605,1617503.html

To znacznie ułatwi korzystanie z Forum. :-)

[palnick]

Od czasu, kiedy Donald musiał zejść z plakatu traci z dnia na dzień.

Tusk im więcej mówi, tym bardziej tonie :)

[9111951u]

w hospicjum właśnie leci konferencja Hanki dwojga nazwisk na ten temat*

[lech2000]

9111951u napisała:

> w hospicjum właśnie leci konferencja Hanki dwojga nazwisk na ten temat*

Znowu mszalnego za dużo było?

[palnick]

9111951u napisała:

> w hospicjum właśnie leci konferencja Hanki dwojga nazwisk na ten temat*
-------
A co bufetowa robi w hospicjum?

Tusk to nie ten format

[rekontra]

cyzelował myśl, żuł ją i przeżuwał aż ......Tusk powiedział:

"gdy słyszymy informacje o zwyrodnialczach, którzy mordują (...) bez
najmniejszego nawet uzasadnienia"


Tusk nie jest już taki młody, właściwie już dużo mądrzejszy nie będzie, już się
spóżnił na swoje pięć minut edukacyjne, aparatczykowanie partyjne oduczyło go
samodzielnego myślenia i już się nie rozwinie. Zastygł w tej mowomowie III RP,
i nie wytrzymuje porównania z Kaczyńskim.
To nie ten format pod każdym względem. Niestety.

Straciłem sympatię do Tuska. "Mały" złośliwy człowieczek, zaczepny, który
dyskusję sprowadza do jednego chwytu erystycznego, chwytu człowieka
radzieckiego, człowieka radzieckiego - a u was murzynów biją.