Wildstein o Michniku

[bladatwarz]

Do Adama Michnika pasuje to, co mówiono o francuskich reakcjonistach: "Nic nie
zapomniał, niczego się nie nauczył"
:))))

www.wprost.pl/ar/?O=81745

A czego się nauczył Wildschwein?

[emerytka.z.rzeszowa]

bladatwarz napisała:

> Do Adama Michnika pasuje to, co mówiono o francuskich reakcjonistach: "Nic nie
> zapomniał, niczego się nie nauczył"

A czego się nauczył Wildschein przez ostatnie miesiące? Skuteczniejszego
kablowania Polaków związanych z PRL? Bo do tego chyba sprowadza się jego
ostatnia działalność - pióro złamało mu się już dawno, jeśli kiedykolwiek je
miał. Powinien zarabiac na życie czym innym (wzorem polskich emigrantów
solidarnościowych w Paryżu)...

[...]

[antykagan]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Moderator !!

[emerytka.z.rzeszowa]

antykagan napisał:

> Nie, debilu. Kapusiów UB-eckich i SB-ckich nazywasz "polakami związanymi z
> PRL"? Tak jak ta szmata Oleksy mówił o "pracy w Białej Podlaskiej". Zapomniał
> powiedzieć, że jako I sekretarz KW był PZPR-owskim nadzorcą z ramienia
okupanta
>
> moskiewskiego nad województwem.

Proszę wyprowadzić pana antykagana za drzwi. Znowu się upił (czyżby zwycięstwem
Tuska i Kaczora?) i jeszcze nam zwymiotuje na forum. Wildsteinem.

zebralo mu sie na żydanie...

[ratatatam]

nie jemu jednemu ...

[emerytka.z.rzeszowa]

ratatatam napisał:

> nie jemu jednemu ...


???

kit wciskaj wnusiowi

[patatipatata]

wszyscy jestesmy Polakami zwiazanymi z PRLem, jego interesuje wyjawienie prawdy
o tych lobuzach, ktorzy sami trzymani na smyczy kacapa, czuli sie panami
reszty, za grosz nie masz przyzwoitosci, babciu

[gatt]

emerytce już się wszystko myli, jak to staruszce...

No, nie! TW RYCERZA pamieta... n/t

[kropekuk]

Prawda pod dyktando i za szmal TW RYCERZA?

[kropekuk]

Polska naiwnosc przekracza wszelkie dopuszczalne granice:))))))))

[szatek100]

Chociaz Twoja angolska arogancja często mnie irytuje , to jednak tutaj
przyznaje Ci rację ;)

Rozumiem , że Wprost to gazeta robiona przez byłego komisarza KC ds. propagandy
Rozumiem , że ów komisarz korzystajac z zamieszania roku 89
dokonał "uwłaszczenia nomenklatury" (tj. ukradł panstwowa gazetę)
Rozumiem , że kilka lat temu Wprost mlaskał z zachwytu nad SLD i Millerem a gdy
ten ostatni został premierem natychmiast dostał tytuł "człowieka roku".
NIe rozumiem natomiast, dlaczego ta gazeta została nagle biblia
antykomunistycznej prawicy i zdobywa poklask na pluciu w twarz takim
postaciom , jak Michnik

Nie zdziwie sie , jeśli za 50 lat ludzie będą się uczyć , ze polske z komunizmu
wyzwalali Tadeusz Rydzyk , Maciej Giertych i Marek Król a Wałęsa i Michnik to
byli agenci bezpieki


pzdr

[bladatwarz]

> Nie zdziwie sie , jeśli za 50 lat ludzie będą się uczyć , ze polske z komunizmu
>
> wyzwalali Tadeusz Rydzyk , Maciej Giertych i Marek Król a Wałęsa i Michnik to
> byli agenci bezpieki
>

NIe musisz sie zakladac. Tak po prostu bedzie.

[szatek100]

>
> NIe musisz sie zakladac. Tak po prostu bedzie.

Ja to ironicznie pisałem :)


pzdr

[bladatwarz]

szatek100 napisał:


> Ja to ironicznie pisałem :)
>
Tak sobie tez pomyslalam.
:)))

[szatek100]

Z Twojej lakonicznej wypowiedzi wywnioskowałem (niesłusznie?) , ze sie cieszysz.


pzdr

[bladatwarz]

Nie.
Ale historie pisza zwyciezcy.
Sadze, ze trojka, ktora wymieniles bedzie po stronie zwyciezcow.

Nauczył się jak sie kradnie dane z IPN.

[snajper55]

emerytka.z.rzeszowa napisała:

> bladatwarz napisała:
>
> > Do Adama Michnika pasuje to, co mówiono o francuskich reakcjonistach: "Ni
> c nie
> > zapomniał, niczego się nie nauczył"
>
> A czego się nauczył Wildschein przez ostatnie miesiące? Skuteczniejszego
> kablowania Polaków związanych z PRL? Bo do tego chyba sprowadza się jego
> ostatnia działalność - pióro złamało mu się już dawno, jeśli kiedykolwiek je
> miał. Powinien zarabiac na życie czym innym (wzorem polskich emigrantów
> solidarnościowych w Paryżu)...

[rencista.z.mlawy]

emerytka.z.rzeszowa napisała:

> bladatwarz napisała:
>
> > Do Adama Michnika pasuje to, co mówiono o francuskich reakcjonistach: "Ni
> c nie
> > zapomniał, niczego się nie nauczył"
>
> A czego się nauczył Wildschein przez ostatnie miesiące? Skuteczniejszego
> kablowania Polaków związanych z PRL?

Brawo Pani Emerytko!
Tacy jak Wildstein najchetniej zabrali by nam nasze emerytury.
Bo rzekomo specjalnie za wysokie. Czy jakos tak.

Od ksiedza niech wezma. Chamy.

Przepraszam.
Zdenerwowalem sie.

A Wildstein sie nauczyl...WSPOLPRACY Z TW RYCERZEM

[kropekuk]

TW RYCerz sie wspolpracy nie wyparl.

[bladatwarz]

Szuja jest i tylko czasem poprawia swoj zyciorys jak juz go z diablem koligaca.
Uwlaszczyl sie na majatku spolki jak Londa z Hela w Agorze.
Ale przynajmniej specjalnie tego nie ukrywa.
:)

[aatezag]

A ja jak widze w TV Wildscheina to mnie bierze na pawia.

I to wszystko w tym temacie.

To tym gorzej dla Wildsteina,ze wie,dla kogo robi!

[kropekuk]

Chcial dla Rzepy

[bladatwarz]

Ale Kwachowi i Gaudenowi sie nie podobal.
To sie marnuje u tow. Rycerza.
W sumie co za roznica, u ktorego robi?
Media w Polsce i tak naleza do jednej sitwy.
Z wyjatkiem kilku niewiele zanczacych tytulow.

i tu masz swieta racje, nawet nie wiesz jak

[tatonka]

uczciwi i najzdolniejsi ludzie, ale nie tzw. srodowisk pracuja w miediach nie
zwiazanych z polityka... Tak jak zdolni filmowcy zajmuja sie robieniem ´filmow
dla dzieci´ :). Komuna w stadium przetrwalnym przycmila slepka wielu....

Wildtsein pracuje nie tylko u komuchow i agentow

[bladatwarz]

ale tez w katolickiej TV PLUS>
:))))
Taki nieokreslony jest!

nie znam zadnego wildseina- a ty?

[tatonka]

patrze na to co ludzie robia i co pisza. Wywieszki na gazetach mnie nie
interesuja...
Michnik slynal z wywieszek. I co z tego?

a zdanie w kwestii lustracji mam niezmienne

[tatonka]

ten kto przeciwstawi sie udostepnieniu tych danych - popiera korupcje i mafie.

szanuje Wildsteina- i przepraszam

[tatonka]

myslalam ze go przedrzezniasz...
Wszystko przez tez wiecznie przeszkadzajaca michnikowszczyzne.
Pozdr...

WIldstein cienko spiewa ....

[dr.kidler]

Po raz 367 daje artykul o Michniku,
a potem sie oburza, ze Michnik jest autorytetem.

Trochę o "ludziach z wildsteina"

[emerytka.z.rzeszowa]

dr.kidler napisał:

> Po raz 367 daje artykul o Michniku,
> a potem sie oburza, ze Michnik jest autorytetem.

Michnik to chyba jakieś alter ego Wildsteina. Cała publicystyka tego pana na to
wskazuje. Przyznam, że miałam kiedyś (przed 1989) dość krytyczne zdanie na
temat Kuronia, Michnika i całej tej grupy korowskiej, dopatrując się tam
zbytnich radykalizmów (a czasem nawet pieniactwa). Muszę jednak przyznać, że
tak opluwane przez prawice środowisko "salonu" (nb. jest to kreślenie ubeckie,
sic!) miało w sobie pewną godność i minimalne przynajmniej poczucie patriotyzmu
(co pokazali np. wyrzucając rząd Olszewskiego na śmietnik) czego nie można
powiedzieć o "rozumnych szałem" Łysiaku, Wildsteinie czy Semce.

W najczarniejszych snach nie przypuszczałam, ze będą nami kiedyś rządzić
kreatury pokroju "Bronka" (zobaczcie jak on się zachowywał we Francji wobec
swoich kolegów z opozycji!). Zżymałam się swego czasu na Unię Demokratyczną i
ZChN, a po piętnastu latach dostałam w prezencie IV Rzeczpospolitą, listę
Wildsteina i zamordyzm kaczych urzędasów w Warszawie. Czy nie za dużo tego jak
na jeden rok i na emerycie serce?

Panowie z prawicy, spuśćcie trochę z tonu, bo inaczej spuścicie Rzeczpospolitą
do kanału!

[bladatwarz]

Emertyko, wyssane z palca brednie niejakiego Olbrychskiego to prostowal nawet
czlowiek sklocony z Wildsteinem w Paryzu. Prostowal na korzysc Wildsteina.

Dlaczego broni pani Wildsteina?

[emerytka.z.rzeszowa]

bladatwarz napisała:

> Emertyko, wyssane z palca brednie niejakiego Olbrychskiego to prostowal nawet
> czlowiek sklocony z Wildsteinem w Paryzu. Prostowal na korzysc Wildsteina.

Ale Mirosław Chojecki wypowiadał się o działalności Wildsteina w mieście
artystów bardzo niepochlebnie.

PS. Czemu broni pani Wildsteina, skoro jest on Żydem? Czyżby przeprosił już za
tzw. zbrodnię w Komuchach?
>

[bladatwarz]

> PS. Czemu broni pani Wildsteina, skoro jest on Żydem? Czyżby przeprosił już za
> tzw. zbrodnię w Komuchach?
> >

Bo ja cenie sobie zydow, ktorzy nie zmienili nazwiska. NIe wypieraja sie swojego
pochodzenia i swoja postawa pokazuja, ze matactwa i uklady z komuchami im nie
odpowiadaja. Wole chomikowatego Wildsteina od Michnika, Łuczywo, Rapaczynskiej,
Kwasniewskiego, Borowskiego, Spiewaka, Warszawskiego i calej masy
przeflancowanych i odmienionych z nazwiska zydow, ktorzy manipuluja polska
historia, tworza wzajemnie popierajace sie srodowiska, niby tak od niechcenia
przeklamuja relacje polsko-zydowskie i caly czas sugeruja, ze Polska to kraj
antysemitow. A im tu tak dobrze, ze nie chca nawet wrocic do swojego ukochanego
raju...

[emerytka.z.rzeszowa]

bladatwarz napisała:

> Bo ja cenie sobie zydow,

... więc napisała pani "ich" małą literą:)

ktorzy nie zmienili nazwiska. NIe wypieraja sie swojeg
> o
> pochodzenia i swoja postawa pokazuja, ze matactwa i uklady z komuchami im nie
> odpowiadaja.

Ale czy każdy musi "na dzień dobry" deklarować swoje pochodzenie? Do którego
pokolenia? Jak będziemy to sprawdzać?
Ja podobno mam jakieś - dalekie - korzenie ormiańskie (niczym rodzina
Herbertów), więc ktoś mógłby mi to wyciągnąć i...

Wole chomikowatego Wildsteina od Michnika, Łuczywo, Rapaczynskiej,
> Kwasniewskiego, Borowskiego, Spiewaka, Warszawskiego

Kwaśniewski jest Żydem? Ola Boga!

i calej masy
> przeflancowanych i odmienionych z nazwiska zydow, ktorzy manipuluja polska
> historia, tworza wzajemnie popierajace sie srodowiska, niby tak od niechcenia
> przeklamuja relacje polsko-zydowskie i caly czas sugeruja, ze Polska to kraj
> antysemitow.

Proszę podać przykłady.
A nie jest Polska antysemicka? Co Polacy zrobili w 1968? A ksiądz Kolbe i
Niepokalanów? A p. Henryk Jankowski? A getta ławkowe? A nieustanne pogromy na
kresach, które przerwało dopiero (!) wejście Rosjan w 1939? O tym się na
zachodzie niestety pamięta...

A im tu tak dobrze, ze nie chca nawet wrocic do swojego ukochanego
> raju...

Ja nikogo z Polski nie wyganiam. Nawet prawicy...

PS. Pytałam o ten słynny mord w Komuchach znajomego historyka (z Jagiellonki) i
mi powiedział (on, krakus!), że to jakieś bujdy z Naszej Polski i Radia Maryja.
Wierzy pani w te historie naprawdę czy pragnie tylko skłonić do jakiejś
dyskusji? I kto miałby przeprosić za Koniuchy? Żydzi? Rosjanie? Putin?
Bo chyba nie Sharon...

[bladatwarz]

Zanim przedarłem się, z narażeniem życia, do Niemiec Zachodnich, przez wiele
lat żyłem w Białogardzie. Pamietam dobrze, kto z ramienia NKWD kierował
działalnością miejscowego Urzędu Bezpieczeństwa. Był nim Zdzisław Kwaśniewski,
ojciec Aleksandra Kwaśniewskiego, choć wtedy nazywano go towarzyszem Stolzmanem.
Tyle już czasu upłynęło od tych strasznych wydarzeń. Pamiętam tylko trzy
nazwiska zamordowanych żołnierzy AK.Najdłużej ich przesłuchiwano i zrobiono im
proces pokazowy, w którym wszyscy 'przyznali się' do popełnionych win.Byli to:
Jerzy Loziński, Stanisław Subortowicz i Witold Milwid. (...)Rozstrzelano ich w
obecności towarzysza Stolzmana - Zdzisława Kwaśniewskiego.
Towarzysza Stolzmana miałem okazję spotkać w urzędzie bezpieczeństwa w
Białogardzie, a po kilku latach powtórnie w tym samym urzędzie, ale nazywał się
on juz inaczej. Nowe nazwisko Stolzmana brzmiało: Zdzisław Kwaśniewski.
Jako lekarz mieszkał w Białogardzie przy ulicy Bohaterów Stalingradu nr 10
(obecnie Dworcowa).
homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/stolzman.html
Przykro mi, ale ten znajomy z UJ to jakis nieuk.
Sprawa Koniuch i kilku innych miejsc zajmuje sie nieudolnie od 3 lat IPN.
Wystarczy wpisac KONIUCHY na wyszukiwarce IPN.

W Koniuchach, 50 km od Wilna, odsłonięty został w sobotę pomnik pamięci
mieszkańców tej wsi, którzy zostali pomordowani przez partyzantów radzieckich w
czasie drugiej wojny światowej pod koniec stycznia 1944 roku. Pomnik w formie
krzyża wysokości około trzech metrów, wykonany z szarego marmuru, na którym są
wypisane nazwiska 34 ofiar mordu, stanął z inicjatywy Rady Ochrony Pamięci Walk
i Męczeństwa z Polski i władz rejonu solecznickiego. Jest to pierwszy pomnik
przypominający zbrodnie partyzantki radzieckiej na ludności cywilnej na
terytorium Wileńszczyzny. "W najbliższych latach nastąpi ujawnienie zbrodniczej
strony działalności radzieckich partyzantów i wojska radzieckiego wobec ludności
cywilnej i jeńców w naszym regionie. Koniuchy to ewidentny przykład takiej
działalności, ale takich miejsc jest więcej" - powiedział w niedzielę PAP
wileński historyk Jarosław Wołkanowski. Sprawą zajmuje się między innymi łódzki
Oddział Instytutu Pamięci Narodowej. Serwis PAP, Informacyjna Agencja Radiowa,
Rzeczpospolita, Dziennik Łódzki 23.05.2004 r.

I nastepne
Newsweek „Zbrodnia bez kary”: Tam, gdzie krew płynęła potokami, trudno o prawdę
dziejową. A tym, którzy wierzą w niepodważalne fakty historyczne, radzimy
odwiedzić wieś Koniuchy. Na krzyżu są wyryte nazwiska mieszkańców Koniuch -
mężczyzn, kobiet i dzieci. Przed 61 laty ci, co przeżyli, chowali zabitych w
wąskich rowach. Do trumien wkładali po dwoje: męża z żoną, ojca z synem, bo
zabrakło desek na trumny - napastnicy spalili całą wieś. Za to, że wioskowi
utworzyli zbrojną straż do ochrony przed partyzantką, która rabowała żywność,
zwierzęta i odzież. Anna Suckiel miała wówczas 15 lat. Cudem przeżyła. Instytut
Pamięci Narodowej w Łodzi już piąty rok prowadzi śledztwo w sprawie Koniuch, wsi
leżącej przed II wojną światową w województwie nowogródzkim, a obecnie w rejonie
solecznickim na Litwie. Nikomu nie przedstawiono zarzutów. Pion śledczy ma
problemy z dotarciem do żyjących sprawców mordu. Nie może się doczekać
dokumentów archiwalnych z Federacji Rosyjskiej. Nadeszły tylko materiały z
Litwy. Wiemy, jakie oddziały zaatakowały Koniuchy, znamy nazwiska dowódców i
niektórych partyzantów - mówi prokurator Anna Gałkiewicz. - Przesłuchaliśmy
jednego, ale zeznał, że go tam nie było. W sprawie Koniuch zrobiliśmy, co się
da, lecz na tempo pomocy prawnej z zagranicy nie mamy wpływu. Nr 19/2005 r.

Ze strony IPN z 18.08.2005

[bladatwarz]

PRZEGLĄD MEDIÓW

18 sierpnia 2005 r.

KRÓTKO:

*

Pion śledczy łódzkiego Instytutu Pamięci Narodowej skierował do Izraela za
pośrednictwem Prokuratury Krajowej wniosek o pomoc prawną w sprawie śledztwa
dotyczącego pacyfikacji wsi Koniuchy na Nowogródczyźnie w styczniu 1944 r .
Zginęło prawie 40 osób - kobiety, mężczyźni, dzieci. Z dotychczasowych ustaleń
wynika, że ludność Koniuch wymordowały oddziały „Śmierć faszystom”, „Margirio” i
„Śmierć okupantowi”. Należeli do nich Rosjanie, Litwini, partyzanci żydowscy,
uciekinierzy z getta w Wilnie i czerwonoarmiści zbiegli z niewoli niemieckiej.
Według ustaleń IPN, wśród członków oddziałów byli partyzanci żydowscy, którzy po
wojnie zamieszkali na stałe w Izraelu. „Mamy informacje, że w Instytucie Yad
Vashem mogą być dokumenty dotyczące tej zbrodni” - wyjaśnia prokurator Robert
Kopydłowski z łódzkiego oddziału IPN. – Poprosiliśmy też o pomoc w odnalezieniu
i przesłuchaniu świadków. Spodziewamy się, że potrwa to kilka miesięcy. IPN
otrzymał materiały od strony litewskiej. Od strony rosyjskiej przyszła
odpowiedź, że w archiwach Federacji Rosyjskiej dokumentów związanych z tą sprawą
nie odnaleziono" - powiedział prok. Kopydłowski. Serwis PAP 17.08.2005 r.,
Gazeta Wyborcza – Łódź 18.08.2005 r., Nasz Dziennik 18.08.2005 r.

[petrokles]

Do tej pory powstrzymywałem się, ale dłużej nie mogę (wiem, wiem, cham z
prawicy, chrześcijanska miłość bliźniecho itp. - daruj sobie): jesteś zwykłą
szmatą "emerytko z Rzeszowa. Szmatą.

[bladatwarz]

Dlaczego emerytka wzbudza takie uczucia?
Nie rozumiem tego fenomenu.
Przeciez ona sobie robi jaja!

[petrokles]

Ale z pewnych rzeczy się nie żartuje, podobnie jak nie idzie się w drebiezgi
zachlanym na cmentarz zamordowanych oficerów.
Tylko tyle.

[bladatwarz]

> Panowie z prawicy, spuśćcie trochę z tonu, bo inaczej spuścicie Rzeczpospolitą
> do kanału!

Nie Rzeczpospolita tylko kapusiowate kanaloie i ubeckie szuje. To roznica. A po
nich nikt nie bedzie plakac.

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> > Panowie z prawicy, spuśćcie trochę z tonu, bo inaczej spuścicie Rzeczposp
> olitą
> > do kanału!
>
> Nie Rzeczpospolita tylko kapusiowate kanaloie i ubeckie szuje. To roznica. A
po nich nikt nie bedzie plakac.

Jakos nie slyszalem zebys chciala spuszczac Wildseina do kanalu:

ARRET Nr 646 R.G.: 6177/88 WILDSTEIN Bronisiaw C/ASSOCIATION KONTAKT

To numer sprawy apelacyjnej, którą wniósł Bronisław Wildstein w 1988 r. do Cour
d’Appel de Versailles (sądu apelacyjnego). Sprawa ta zaczęła się wcześniej w
Boulogne-Billancourt przed conseil de prud’hommes – sądem pracy – z którego
wyrokiem Wildstein się nie zgodził.
Teraz, 17 lat później, Wildstein wniósł do sądu pozew o zniesławienie przeciwko
Danielowi Olbrychskiemu. Chodzi o wypowiedź artysty podczas dyskusji
telewizyjnej w czwartek, 3 lutego (Polsat). Oto jej fragment, według
stenogramu: OLBRYCHSKI: – On [Wildstein] tego nie zrobił z pobudek
obywatelskich czy szalenie patriotycznych, tylko żeby się wylansować w mediach,
co jest częstym kompleksem wielu ludzi, którzy są mało wylansowani...
LIS: – Bardzo niskie pobudki przypisuje pan człowiekowi, który akurat w walce o
wolność i o prawdę w Polsce trochę czasu spędził...
WILDSTEIN: – To insynuacja, proszę skończyć, co pan zaczął.
OLBRYCHSKI: – Dlatego publicznie, przy pohukiwaniu tutaj części widowni,
uniknąłem uściśnięcia ręki panu
Wildsteinowi, ponieważ emigracja polityczno-zawodowa po stanie wojennym w
Paryżu, po ‘86 wydaje mi się, wtedy był ten proces przeciwko Mirosławowi
Chojeckiemu, z powodu pana donosów na Chojeckiego, że zatrudnia na czarno
niektórych Polaków... Od tego czasu wielu ludzi na emigracji unikało kontaktów
z panem. Rozumiem, że chciał się pan przypodobać władzom francuskim, bo wszyscy
nie mieliśmy tam lekkiego życia, ale ten proces, gdyby go Mirek przegrał,
rzuciłby go, łącznie z deportacją, w ramiona i okowy SB polskiego. Był pan
świadkiem na tym procesie, wszyscy o tym w Paryżu wiedzieliśmy.
LIS: – Czy pan, panie Danielu, zarzuca panu Wildsteinowi donosicielstwo, dobrze
zrozumiałem?
OLBRYCHSKI: – Tak bym to nazwał.
WILDSTEIN: – Zastanawiam się, jak zareagować na tego typu kłamstwa (...).

Kłamstwa?

Konflikt między Wildsteinem a Chojeckim był w Paryżu tajemnicą poliszynela.
Chojecki mówi dzisiaj bardzo dyplomatycznie: – Poróżniliśmy się na temat
sytuacji politycznej w Polsce. Według Wildsteina, „Solidarność” to był już
wówczas zamknięty rozdział. Ja uważałem inaczej. Nie chodzi tu tylko o
emigracyjne swary. Miało to kapitalne znaczenie z punktu widzenia pomocy
Zachodu dla „S”. Gdybyśmy na emigracji uznali, że „S” się skończyła,
skończyłaby się pomoc dla podziemia, którego byliśmy przedłużeniem na
Zachodzie. Tak dyplomatycznie to nie wyglądało, przynajmniej od czasu, kiedy
znalazłam się na emigracji w Paryżu (lipiec 1986 r.) i zaczęłam pracować w
piśmie „Kontakt” oraz w Wolnej Europie. Bronisław (Bronisiaw, jak pisali
Francuzi) Wildstein był redaktorem naczelnym „Kontaktu”, a założycielem i
prezesem Stowarzyszenia Kontakt ukonstytuowanego na początku stanu wojennego
był Mirosław Chojecki. Stowarzyszenie nie tylko wydawało miesięcznik, lecz
także produkowało filmy dokumentalne oraz popularną kronikę.
„Kontakt” w ówczesnej PRL był rozprowadzany za darmo. Docierał jednak i do
innych krajów, takich jak Niemcy, Stany Zjednoczone czy Australia – wszędzie,
gdzie były skupiska Polaków marzących o wolnej Ojczyźnie i wiadomościach na
temat tego, co się dzieje nad Wisłą. Z tamtejszych środowisk polonijnych
płynęły pieniądze na działalność „Solidarności”, której przedłużeniem był
paryski „Kontakt”. Odcięcie się pisma od „Solidarności”, jak chciał tego
Wildstein, byłoby równoznaczne z zakończeniem jego wydawania, bo nie byłoby
pieniędzy. Wildstein dostawał 5 tys. franków miesięcznie, niepodlegających
opodatkowaniu, bo pracował na czarno. Jak my wszyscy, którzy wtedy nie
zastanawialiśmy się nad tym, jaki jest status naszej pracy. Pracowaliśmy dla
Polski. Takie to były czasy, jak powiedział Chojecki. Widać, jednak nie dla
wszystkich, a przynajmniej nie dla Wildsteina. Widziałam to i czułam od razu,
jak tylko zaczęliśmy razem pracować. Sama nie miałam z nim konfliktów, można
powiedzieć, że z natury, która nakazuje mi ignorować ludzi aroganckich i
pyszałkowatych. W moje teksty nie ingerował, ale ja przybyłam z kraju w
glorii „gwiazdy podziemia”, poza tym prawdopodobnie uważał, że mu nie zagrażam.
Jasne było, że Wildstein każdym sposobem chce się wyzwolić spod prezesury
Chojeckiego i samemu być panem na włościach „Kontaktu”. Niebagatelną przeszkodą
był jednak fakt, że to Chojecki zdobywał pieniądze, a nie Wildstein. W 1987 r.
Wildstein zażądał, by Chojecki zatrudnił go na warunkach zgodnych z francuskim
prawem pracy i obowiązującymi ubezpieczeniami. Wszyscy pozostali pracownicy
wiedzieli, że „Kontaktowi” brakuje pieniędzy na zatrudnianie zgodne z
obowiązującym we Francji prawem pracy. Nie był bowiem „przedsiębiorstwem
wydawniczym” – jak dowodził Wildstein – ale stowarzyszeniem, finansowanym przez
ludzi pomagających „Solidarności”. Wildstein doprowadził jednak do tego, że
Chojecki podpisał z nim umowę o pracę w majestacie francuskich przepisów, ale
tylko na czas określony, czyli na pół roku. Nie poprawiło to atmosfery, nawet
mimo że Chojecki starał się nie wtrącać w kompetencje Wildsteina jako
naczelnego. Zareagował jednak zdecydowanie, kiedy podczas łamania numeru – co
zwykle robił sam – zauważył przeznaczoną do druku recenzję filmu dokumentalnego
produkcji Stowarzyszenia Kontakt, w której ostro zarzucano mu antysemityzm.
Było to uderzenie poniżej pasa. Film był li tylko dokumentem, bez żadnych
naleciałości antysemickich. Konflikt nabrał ostrości i trudno było mówić o
możliwości porozumienia się między prezesem stowarzyszenia a redaktorem
naczelnym miesięcznika. Środowisko związane ze stowarzyszeniem podzieliło się.
Niektórzy przestali Bronkowi podawać rękę. Inni chcieli, żeby złożyć podpis pod
listem popierającym Wildsteina, czyli opowiedzieć się za nim przeciw
Chojeckiemu.
Wtedy właśnie upływał termin półrocznego kontraktu Wildsteina i Chojecki nie
podpisał z nim dalszej umowy o pracę. Wildstein, zgodnie z prawem
przysługującym każdemu legalnie zatrudnionemu, zaskarżył decyzję o
nieprzedłużeniu mu umowy o pracę do conseil de prud’hommes. Sąd oddalił sprawę
jako bezzasadną. Z decyzją tą Wildstein się nie zgodził i złożył odwołanie do
Sądu Apelacyjnego w Wersalu.

Czego zażądał Wildstein?

Przede wszystkim zażądał uchylenia wcześniejszego wyroku sądu pracy (z
22.01.1988 r.) oraz przedstawił następujące roszczenia finansowe wobec
Stowarzyszenia Kontakt:
– 305 tys. franków za stracone zarobki,
– 50 tys. za płatne urlopy,
– 30 tys. z tytułu wypowiedzenia,
– 50 tys. odszkodowania za zwolnienie z pracy,
– 10 tys. za nieprzestrzeganie obowiązującej procedury,
– 240 tys. tytułem poniesionych szkód i odsetek za zwolnienie z pracy bez
ważnej przyczyny. Dawało to pokaźną sumę 685 tys. franków. Sumę mogącą położyć
każdą instytucję, nie mówiąc o stowarzyszeniu działającym wyłącznie dzięki
ofiarności ludzi dobrej woli. Albo też... miało doprowadzić tę instytucję do
przejścia w inne ręce, co było bardziej prawdopodobne niż wyegzekwowanie tak
nierealnie wysokiej kwoty. O tym skarżący Wildstein dobrze wiedział. Chciał
mieć „Kontakt” za wszelką cenę.
Cour d’appel uznał jednak, iż podstawa zwolnienia Wildsteina była uzasadniona,
ponieważ „zachowanie Wildsteina uniemożliwiał

[dr.kidler]

dr.kidler napisał:

....

Cour d’appel uznał jednak, iż podstawa zwolnienia Wildsteina była uzasadniona,
ponieważ „zachowanie Wildsteina uniemożliwiało dobre wykonywanie pracy
redakcyjnej”, jak napisano w uzasadnieniu wyroku. Chodziło o jego arogancję,
niemożność porozumienia się z prezesem i kolegami oraz konfliktowy charakter.
Sąd nie uznał też jego żądań finansowych. W orzeczeniu skazano Stowarzyszenie
Kontakt na zapłacenie 5 tys. franków za nieprzestrzeganie procedur prawnych i
1,5 tys. franków odprawy dla skarżącego oraz wypłacenie mu 18 tys. franków za
niewykorzystane urlopy. Kosztami sprawy obdzielono obie strony solidarnie po
połowie.

Powtórka z rozrywki

Praktycznie wszyscy emigranci z lat 80. prędzej czy później wrócili do III RP i
dalej próbują coś robić. Wildstein również „robi swoje”. Jego inteligentna i
arogancka publicystyka jest podobna do tej z Paryża. Takie samo jest jego
przekonanie o własnej nieomylności, której będzie dowodził wszystkimi możliwymi
sposobami. A procesowanie się to wszak jedna z metod. Wygra, nie wygra, ale
głośno będzie. A gdyby tak uzyskał to, czego będzie żądał od „Rzeczpospolitej”
(a będzie żądał pieniędzy), to może i pismo założy, co mu się marzy. Ale do
tego są potrzebne gigantyczne pieniądze, jak sam powiedział w jednym z
wywiadów. Takich w sądzie w Wersalu nie dostał. A nuż dostanie teraz? Gra warta
świeczki...

Maria de Hernandez-Paluch.

[bladatwarz]

Wildstein nigdy nie polemizowal z tym wyrokiem.

Ocena p.Paluch jest smieszna i widac mylna. Wildstein nie robi wokol siebie
zamieszania. O gazecie marzy i dobrze by bylo, gdyby mu sie udalo cos obok
gadzinowki.

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> Wildstein nigdy nie polemizowal z tym wyrokiem.
>
> Ocena p.Paluch jest smieszna i widac mylna. Wildstein nie robi wokol siebie
> zamieszania. O gazecie marzy i dobrze by bylo, gdyby mu sie udalo cos obok
> gadzinowki.

Ocena p. Hernandez-Paluch jest trafna i celna.
Wildsteina stac tylko na gadzinowke; nawet jako zwyklu dziennikarz
ma problemy, czy to w Paryzu, Krakowie lub Warszawie.
Ambicja poparta pieniactwem jest dobra w opozycji, do rozwalania,
a nie do tworzenia czegos od podstaw.
Ziemiewicz zreszta cierpi na ta sama "chorobe".

Popienil sie troche przy Maleszce?

[bladatwarz]

Ech, ten Wildstein...

[zabanowana.mysz.biala]

bladatwarz napisała:

>Wildstein nie robi wokol siebie zamieszania.<

Wildstein nie robi wokół siebie zamieszania?
Czy aby napewno jest mowa o TYM SAMYM Wildsteinie, Bronisławie?

[bladatwarz]

A kiedy to ostatnio Wildstein psocil?
9 miesiecy temu?

[zabanowana.mysz.biala]

Wg mnie Wildstein rozrabiał, czyt.: wymądrzał się, np., w programie
Pospieszalskiego n/t Konstytucji Europejskiej; było to jakieś cztery miesiące
temu (?).
W ogóle Wildstein zna się na wszystkim NAJLEPIEJ;-)

Co do przepraszania Polaków przez Żydów i na odwrót:
czy nie uważasz, że licytowanie się kto, kogo, kiedy, za co ma przepraszać jest
w ogóle nie na miejscu w obliczu śmierci?

No to sie Bronek namieszal

[bladatwarz]

Rzeczywiscie robi chlopak wokol siebie szum.
ROFTL

[zabanowana.mysz.biala]

ale to nie zmieni faktu, że Wildstein "miesza" (się do wszystkiego).

Czy druga część mojego postu też Cię tak ubawiła?
W taki razie - gratuluję poczucia humoru.

[bladatwarz]

zabanowana.mysz.biala napisała:

> ale to nie zmieni faktu, że Wildstein "miesza" (się do wszystkiego).

No wlasnie sama napisalas, ze sie nie miesza. Wystep w programie tv to nie jest
mieszanie. Na tej samej zasadzie zamieszal Leszczynski. :))))))

> Czy druga część mojego postu też Cię tak ubawiła?
> W taki razie - gratuluję poczucia humoru.

Co do drugiej czesci uwazam, ze zydzi powinni nas przeprosic tak, jak my
przeprosilismy za Jedwabne. POwinni rowniez z podatkow izraelskich (nie naszych,
bo my juz zaplacilismy za pomnik w Jedwabnem, za utrzymanie muzeow - obozow i
wielu innych) podatnikow wystawic tablice pamiatkowe pomordowanym w obozach
Morela, Ludzi z Konicuh i innych miejsc, a takze gen.Grota-Roweckiego i ofiar
sedziow stalinowskich (np.Wolinskiej i Michnika Stefana).

[zabanowana.mysz.biala]

bladatwarz napisała:

> zabanowana.mysz.biala napisała:
>
> > ale to nie zmieni faktu, że Wildstein "miesza" (się do wszystkiego).
>
> No wlasnie sama napisalas, ze sie nie miesza. Wystep w programie tv to nie
jest
> mieszanie. Na tej samej zasadzie zamieszal Leszczynski. :))))))

Nie rozumiemy się, trudno.
Napisałam, że Wildstein "się miesza". Pełno go wszędzie. Leszczyński mi wisi
i powiewa (w porównaniu z B.W. pokazuje się w programach publicystycznych o 99%
rzadziej...), podobne zdanie mam o innych "wszystkowiedzących", więc oszczęź
sobie wymieniuania kolejnych nazwisk;-)

>
> > Czy druga część mojego postu też Cię tak ubawiła?
> > W taki razie - gratuluję poczucia humoru.
>
> Co do drugiej czesci uwazam, ze zydzi powinni nas przeprosic tak, jak my
> przeprosilismy za Jedwabne. POwinni rowniez z podatkow izraelskich (nie
naszych
> ,
> bo my juz zaplacilismy za pomnik w Jedwabnem, za utrzymanie muzeow - obozow i
> wielu innych) podatnikow wystawic tablice pamiatkowe pomordowanym w obozach
> Morela, Ludzi z Konicuh i innych miejsc, a takze gen.Grota-Roweckiego i ofiar
> sedziow stalinowskich (np.Wolinskiej i Michnika Stefana).
>

I w tej sparwie się nie porozumiemy.
Przeprosiny są wtedy "ważne", jeśli za nimi idzie zrozumienie wyrządzonej
krzywdy. Wg mnie, np., Ty nie przerposisz nigdy, tyle w Tobie zapiekłości
w myśl zasady "oko za oko".

[chaynik]

dr.kidler napisał:

> Po raz 367 daje artykul o Michniku,
> a potem sie oburza, ze Michnik jest autorytetem.

Jak rozumiem jest autorytetem w pomieszczenie w ktorym pracowal Niemczycki na
starych smieciach.

tfu

[d3b3]

Wildstein jest w Warszawie persona non grata.
I naprawdę nie chodzi o Michnika.

W Warszawie w cenie jest pamięć. Pamiętamy np. Gomułkę na placu defilad :-)

A Lityńskiego u Bieruta na trybunie też ?????

[nielubiegazety2]

Sarenke z ktora sfotograowal sie Bierut ...

[dr.kidler]

podobno zaszlachtowano i zjedzono,
ale jakoby byla lykowata.

Dokarmiały ją dzieci z przedszkola przy MBP :)))

[nielubiegazety2]

[petrokles]

To ty taka stara wicepierdoła jesteś, że pamiętasz Gnoma na placu przed pałacem
Stalina?
A od kiedy mieszkasz w Warszawie? A gdzie urodzili się twoi rodzice?
I jakim prawem wypowiadasz się za Warszawiaków (a nawet i Wasiawiaków)?

[kathy83]

Michnik to oszust intelektualny. ..

[2berber]

kathy83 napisała:
> Michnik to oszust intelektualny. ..
No dobrze.
Rozumiem że taką masz hierarchię wartości.
Przy okazji proszę oceń Konstantego Miodowicza.

[dr.kidler]

kathy83 napisała:

> Michnik to oszust intelektualny. ..

Wilsten to prostak intelektualny? :-)

Daj Boze, zeby Michnik mial takie pioro

[bladatwarz]

dr.kidler napisał:

> Wilsten to prostak intelektualny? :-)

Daj Boze, zeby Michnik mial takie pioro i ostrosc widzenia.

Dzieki Bogu ze Wildstein takiego nie ma

[dr.kidler]

- przy swoim charakterze bylby skuteczny,
a to byloby niebezpieczne.

a moze lepiej niech

[po_godzinach]

ci, którzy wola pana W. jego czytaja, a ci, którzy pana M - jego?
Inaczej to dyskusja o wyzszości świąt Wielkiej Nocy nad świętami Bożego
Narodzenia.

Zawsze jedni woleli Słowackiego, inni Gombrowicza.

Dle jednych prostakiem będzie pan W., dla innych pan M. i nic tego nie zmieni.
I bardzo dobrze. Inaczej każdej kobieci podobałby sie ten sam mężczyzna i to
dopiero byłby koniec świata.

[bladatwarz]

Tez uwazam, ze podlaczanie sie tu dr.kidlera jest zbyteczne.
Na jego watki nikt nie reagowalby, wiec sie podpina gdzie moze i jadzi.

przeciwnie,

[po_godzinach]

wole czytac jego, niz ciebie

przynajmniej jest inteligentny i nie nienawistny, a to jest cenne

To zostawiam Was razem

[bladatwarz]

po_godzinach napisała:

> wole czytac jego, niz ciebie

Kazdy ma swojego Michnika i Wildsteina.
:))))))

> przynajmniej jest inteligentny i nie nienawistny, a to jest cenne.

Jasne.
EOT

przeciwnie,!! B.trafnie P. ujęła problem P.blad..

[henryk.log]

po_godzinach napisała:

> wole czytac jego, niz ciebie
> przynajmniej jest inteligentny i nie nienawistny,
:-)

[dr.kidler]

bladatwarz napisała:

> Tez uwazam, ze podlaczanie sie tu dr.kidlera jest zbyteczne.
> Na jego watki nikt nie reagowalby, wiec sie podpina gdzie moze i jadzi.

Pisz smialo "judzi" - znowu nie rob sie az taka filosemitka,
bo i tak wszyscy wiedza ze jetses anty.

Jezeli nie podobaja Ci sie moje "podpiecia"
to przenies sie na forum Radio Maryja.

Mzrynat teraz jako emerytka dorabia na forum!

[homosovieticus]

Taki stary koń a bawi sie w howanego z dziećmi.Głupi zajadłyb w swej głupocie
koń.Boży koń.

[bladatwarz]

NIe lapie.
O co chodzi?
Jaki Mzrynat?

Emerytka z rzeszowa to Marynat!

[homosovieticus]

ten kto boi się lustracji nie jest człowiekiem

[homosovieticus]

godnym publicznego zaufania i powinien zając sie zarobkowaniem a nie pracowac
jako urzednik państwowy.

Ciekawe ile szkieletow w szafach Platformy?

[kontaktowiec]

homosovieticus napisał:

> godnym publicznego zaufania i powinien zając sie zarobkowaniem a nie pracowac
> jako urzednik państwowy.
Uklad Okraglego Stolu nie odpusci tak latwo. Tym bardziej swiadectwo Bronisława
Wildsteina jest tak wazne. To prawdziwy patriota!

[ociec_rycyk]

dwa żydki się kłócą

[bladatwarz]

Jest roznica.

Jak to mawia Michalkiewicz jedni to sa zydzi a drudzy chamy.

nagonka

[polimerr]

Bronka - wroga michnicznego numer jeden (proces jak nic).
Dla tego artykułu warto kupić dzisiejsze wydanie Wprost, naprawdę niezłe
podsumowanko.

Zdjecia sa dobre. Ten calus z Kwachem jak w NRD

[bladatwarz]

BLEEEEEEEEEEEEEEEE

Kwaśniewski, Kiszczak, Jaruzelski

[polimerr]

Cimoszewicz, Miller, Urban

jak obiekty fascynacji

piękne

Przedstawiam najciekwasze tezy tekstu Wildsteina.

[szatek100]

"Aferę Rywina można uznać za początek końca III RP. Ukazała to, co było
zasłonięte przed opinią publiczną (m.in. za sprawą "Gazety Wyborczej"), czyli
głęboką chorobę państwa. Ujawniła, że elity rządzące demokrację traktują jak
spektakl dla maluczkich, za którego kulisami ukrywają realną grę o władzę, a
prawo i instytucje państwowe są dla nich instrumentem wpływów i zysku."

Przyznam , ze to jakas wyższa , niezrozumiała dla mnie - maluczkiego ,
logika.Wg. Wildsteina Wyborcza tuszuje polska chorobe , którą pokazała afera
Rywina.Dotąd wszystko jasne.Problem w tym , ze afere Rywina ujawniła własnie
gazeta wyborcza i gdyby nie Michnik , to do dzisiaj nikt by o niczym nie
wiedział.Mógłby mi to ktos wytłumaczyc?



"Po stronie ciemności sytuuje się polska prawica, "opętani nienawiścią
antykomunistyczni bolszewicy", "rozpętujący polowania na czarownice i seanse
nienawiści", "wynurzający się z rynsztoka", przygotowujący "stosy", szubienice"
itd., itp. Dziś w Polsce to prawica, zgodnie z doktryną redaktora "Wyborczej",
niesie z sobą zabójczy dla państwa i demokracji projekt rewolucyjny. "

To zdecydowanie najlepszy fragment artykułu.Wystarczy popatrzeć na niektóre
wpisy na tym forum , by zyskac empiryczny dowód tez Michnika.Po wyborach czeka
nas natomiast , jak ktos ładnie to okreslił , "katobolszewizm".Jednak niegłupi
ten Wildstein



pzdr

[bladatwarz]

Masz to w tekscie Wildsteina.
:)

,,Klęska
Afera Rywina była klęską Michnika i jego strategii. Postkomunistyczny układ, z
którym redaktor "Wyborczej" funkcjonował dotąd w symbiozie, postanowił go sobie
podporządkować. Oferta Rywina, z której zwykli odbiorcy zapamiętali - z ich
perspektywy niebotyczną - sumę 17,5 mln dolarów łapówki, w rzeczywistości
dotyczyła spraw dużo poważniejszych i wartych bez porównania więcej. Chodziło o
przejęcie przez postkomunistów rynku mediów elektronicznych. Miała temu służyć
nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji, podporządkowująca je Krajowej
Radzie Radiofonii i Telewizji, zdominowanej przez SLD. Michnikowi zaproponowano
udział w zyskach z tego intratnego biznesu (kupno Polsatu), ale na zasadach
podległości.
Redaktor "Wyborczej" i jego ekipa już kilka miesięcy wcześniej uczestniczyli w
tajnych przetargach na temat kształtu nowej ustawy. Również propozycji Rywina
Michnik pierwotnie nie ujawnił, traktując ją zapewne jako element nacisku na
stronę rządową. Zdecydował się na ogłoszenie jej po prawie pół roku, kiedy się
okazało, że to jego jedyna metoda obrony przed uchwaleniem niekorzystnej dla
Agory ustawy. Nawet wówczas jednak Michnik starał się uczestniczyć w wewnętrznej
grze rządzącego układu. Dzielił jego członków na "złych" i "dobrych". Mówił
komisji to, co było mu na rękę, "zapominając" fakty niewygodne dla prezydenta
Kwaśniewskiego i premiera Millera. Arbitralnie wydawał świadectwa moralności.
Innymi słowy, zachowywał się tak jak zawsze.''

Tekst we Wprost albo daj na stronie wydrukuj i pojawi Ci sie pelny tekst.
:))))))))))))))))))

[alex.4]

Komisje śledcze poniosły porażki (nielicząc Rywinowej). Nie udało się im nic
sensownego praktycznie ustalić. Zamiast zająć się sprawami ewidentnymi posłowie
sledczy woleli zajmować się morzonkami i wykańczać przeciwników politycznych.
Dla mnie pozostawienie bez osądu sprawy zatrzymania Modrzejewskiego dzieki temu
że komisje orlenowa nie była w stanie przygotować na czas raportu i przedstawić
go sejmowi jest kuriozalne.
LPR i Giertych wypadli słabo w wyborach. Korwin duzo mówiący o tajnych spiskach
poniósł klęskę. PiS zyskał nie dzieki hasłom lustracji czy oczyszczenia życia
publicznego ale wybił się dzięki demagogii socjalnej. Jak wygra Tusk Polska
Wildsteina poniesie ostateczna klęskę. Spiskowe teorie dziejów tropienie
spisków jest po prostu głupie.

[bladatwarz]

Przepraszam bardzo, ale afera Rywina byla 2 lata temu, a Oli dopiero teraz
stawiaja zarzuty.
O efektach pracy komisji orlenowskiej czy PZU porozmawiamy jak zloza raporty,
sejm je przeglosuje i zostana okreslone zarzuty.

[danwar1]

zamiast się kłócić, może coś kupić?
* Zapraszam *
www.swistak.pl/user_info_aukcje.html?id=65696

[alex.4]

ma kompleks... i obsesje. Wildstein najbardziej boli, że nie jest Michnikiem.