Sondaż "GW": w II turze rosną szanse Tuska

kACZKA W WODE ROB TY PLUSK,PREZYDENTEM BEDZIE TUSK

[gargamel.z.rm]

KACZYŃSKI LECH - DLA POLSKI PECH!!!!

[doktorhabilitowany.1]

:)))

uwaga na "michniczkową " gazete!!!!

[brynk]

....przeciez zadne sondaze wyborcze sie nie sprawdziły , wiec nie wierzcie w to
co denniaki ze " szmacianej " nam walą .

Po co czytasz?

[victor.victor]

Kto Ci kazał czytać GW? Ojciec dyrektor? Jesteś jak rozumiem dywersantem z
obozu kościelnego? No bo chyba ktoś Cię zmusza do czytania tych bzdur
w "michniczkowej gazecie", skoro sam z własnej woli ich nie możesz strawić?
Może proboszcz zadał Ci taka pokutę? Ja na przykład czytam GW bo lubię i
odpowiada mi ta opcja, więc Twoje uwagi mam w nosie.

[wrojoz]

Tusk zapewnia wolność i solidaryzm, bo przez pracę będzie dla wszystkich.
Kaczyński grozi totalitaryzmem.

NAJWIEKSZE BZDURY SĄ OD " AGÓRY"{Agory}}

[brynk]

najlepsze srynki mamy od brynki

[eexmd2]

intelekt na poziomie rymow

no ale pewnie sie nie mozesz doczekac zasilku od kaczora 'za nieukoncznie
podstawowki'

KAŻDY BRYNK WALI W TYNK:)))

[doktorhabilitowany.1]

Postuluję nieprzekrzykiwanie się bzdurnymi hasełkami:)) Nie zachowujmy się jak
PiS;)

poprawcie rysunek do artykułu!!! litości!!!

[pablito_wawa]

jest beznadziejnie marnej jakości :(

Wynik w Wawie-Tusk 48,33 Kaczynski 32,30 !!!!!!!!!

[marekgdan]

to jest najlepszy sondaz dle wyborcow!

[szabada]

> to jest najlepszy sondaz dle wyborcow!
Znowu sondaz? Gdy bedziesz jechal Al. Jerozolimskimi w kierunku m.
Poniatowskiego, to przed rondem spojrz w lewo na napis ,,Caly narod buduje swoja
stolice". Liberalowie niszczac zaklady pracy zapomnieli o niektorych napisach
;). To byly b. trudne czasy i na szczescie minely, jednak mieszkancy W-wy
powinni, moim zdaniem, wziac pod uwage, ze ta odbudowa z liberalnego punktu
widzenia byla _nieoplacalna_ i jedynie wskutek decyzji politycznych podjetych
przez komunistow W-wa zostala odbudowana. Moral: Bardzo wielu rzeczy nie mozna
przeliczac na pieniadze. Kazdy powinien miec co jesc, w naszym klimacie takze
ogrzewany lokal do spania. Ostatnie kilkanascie lat wykazalo, ze liberalowie z
definicji uwazaja, ze brak ww. podstaw egzystencji jest normalny, co szczegolnie
W-wiakom, w kontekscie ich historii, powinno byc obce. Wierze w to, ze L.
Kaczynski, w podobnej sytuacji, takze odbudowalby W-we, wiec zasluguje na moj
glos ;).

[marekgdan]

szabada w twojej odpowiedzi nie widze zadnego zwiazku z moja informacja!
warszawiacy tak ocenili prezydenture Kaczynskiego w Wawie i mysle ze to jest
wskazowka dla wyborcow w kraju!piszesz ze liberalowie niszcza zaklady pracy?w
Japoni liberalowie rzadza z jedna krotka przerwa ponad 60lat!to wolny rynek
niedacznikow skazuje na niebyt!

[szabada]

> piszesz ze liberalowie niszcza zaklady pracy?w
> Japoni liberalowie rzadza z jedna krotka przerwa ponad 60lat!to wolny rynek
> niedacznikow skazuje na niebyt!
Widocznie tam maja liberalow lepszej jakosci. Moze japonscy liberalowie potrafia
prawidlowo obliczac roczna inflacje, potrafia w miejsce zlikwidowanych ilus
miejsc pracy stworzyc nowe, a nawet nowoczesniejsze miejsca pracy w podobnej
ilosci. Bardzo niewiele wiem o Japonii, wiec oczywiscie moge jedynie
przypuszczac, ze jest tam tak, jak napisalem powyzej.

Wynik w Wawie-Tusk 48,33 Kaczynski 32,30 !!!!

[yogithebear]

Czysta demagogia... Różne rzeczy są "ekonomicznie nieopłacalne". Np.
działalność Polskiej Akcji Humanitarnej. Po prostu ludzie pragną pomagać innym,
a realizacja pragnień w sensie ekonomicznym też jest dobrem. I nie potrzeba do
tego Kaczora, tylko ludzi o dobrej woli. Jak słusznie napisałeś napis
głosi "cały naród buduje swoją stolicę". "Cały naród" - nie "władza ludowa".
Ludzie tego chcieli i to zrobili, bo czuli się wolni od okupanta niemieckiego.
To była potrzeba ducha i żadna władza przypisywać sobie tego nie powinna. Tusk
zapewnia takie społeczeństwo, które "chce". Kaczor to naród, który "oczekuje".
A jak Kaczor buduje stolicę, to my w Warszawie już wiemy.

[szabada]

> Czysta demagogia... Różne rzeczy są "ekonomicznie nieopłacalne". Np.
> działalność Polskiej Akcji Humanitarnej. Po prostu ludzie pragną pomagać innym,
Demagogię a raczej niewiedzę to widać po Twojej wypowiedzi. Poczytaj sobie o
tym, jak zapadały decyzje w sprawie odbudowy W-wy i wróć na forum. Zapewniam
Cię, że składali się na to wszyscy pracujący, czy tego chcieli, czy nie. Tylko
nie myśl, że wypominam cokolwiek Warszawiakom. To tylko bardzo kosztowny
przykład decyzji, która nie była liberalna, a którą jednak należało podjąć. Nie
można przeliczać wszystkiego na pieniądze, jak chcieliby tego liberałowie.

[voodeen]

pablito_wawa napisał:

> jest beznadziejnie marnej jakości :(

beznadziejnie marnej jakości jest kandydat Tusk :)

[sabineria]

Dlaczego Tusk powinien wygrac te wybory?Bo chocby zaplecze kolesiowskie
Kaczynskiego(Rydzyk,LPR,SAMOOBRONA) jest na tyle zniechęcające,że moj głos na
niego nie padnie, bo ton wszystkich jego wypowiedzi jest jak dla mnie zbyt
autokratyczny, bo Tusk jest energiczniejszy, zywszy, nieuprzedzony!!!,wierzy w
zmiany i chce zmian...a dobzre wiemy,ze bez zmian nigdy nie bedzie
lepiej.Kaczynski mu zarzuca,ze eksperymentuje, no tak, gdyby nie eksperymenty
dalej tkwilibysmy w kolejce po olej o 5:30 pod pawilonem!Dajmy sobie wszyscy
szanse i zagłosujmy na Tuska!

To raczej pobożne Gw życzenia....

[1966p]

ale nie warto się bardziej kompromitować niż trzeba

[dziun]

Popieram calkowicie !!! Rzady klanu Kaczynskich oznaczalyby kontynuacje idei
postkomuny. Jestem przeciw sytuacji w ktorej decyzje strategicznie wazne dla
naszego kraju zapadac beda podczas niedzielnych obiadkow rodzinnych u mamusi
Kaczynskiej. Dlatego moja rodzina odda glosy na TUSKA !!!

[voodeen]

sabineria napisała:

> Dlaczego Tusk powinien wygrac te wybory?Bo chocby zaplecze kolesiowskie
> Kaczynskiego(Rydzyk,LPR,SAMOOBRONA) jest na tyle zniechęcające,że moj głos na
> niego nie padnie, bo ton wszystkich jego wypowiedzi jest jak dla mnie zbyt
> autokratyczny, bo Tusk jest energiczniejszy, zywszy, nieuprzedzony!!!,wierzy
w
> zmiany i chce zmian...a dobzre wiemy,ze bez zmian nigdy nie bedzie
> lepiej.Kaczynski mu zarzuca,ze eksperymentuje, no tak, gdyby nie eksperymenty
> dalej tkwilibysmy w kolejce po olej o 5:30 pod pawilonem!Dajmy sobie wszyscy
> szanse i zagłosujmy na Tuska!

Wolałbym sobie odciąc niż zagłosować na tego mydłka.

[uu1]

> Wolałbym sobie odciąc niż zagłosować na tego mydłka.
Krakowianka jedna
miała chłopca z drewna,
całą noc płakała
drzazgi wyjmowała.

Tusk to prezydent Kulczyków i Modrzejewskich

[ezpa7z9]

Kaczyński to prezydent wszystkich Polaków za wyjątkiem
złodziei,bandytów,oszustów i karierowiczów.W.w głosują na takiego samego jak oni
,potomka dzielnego wojaka z II wojny światowej(Londyn z lotu
bombowca,Stalingrad,Wielkie Łuki,Normandia,Afryka Korps a może Oświęcim ?).

[yogithebear]

Szerzysz oszczerstwa, czy masz dowody? Szczególnie na ten Oświęcim.

[waldgersonrak]

Apeluję do wszystkich, którzy (jako potencjalny elektorat Cimoszewicza)
zignorowali wybory albo głosowali na Borowskiego o oddanie głosu na Tuska.
Podpisał: Waldemar Rak SLD Koło nr 1 w Żaganiu (lubuskie).

Teraz każdy kto się boi totalitaryzmu

[doktorhabilitowany.1]

I chce móc myśleć i mówić to, na co ma ochotę. Przedtem tylko ci, którzy
widzieli w nim coś pozytywnego.

Powyższe to odpowiedź dla uu1

[doktorhabilitowany.1]

na pytanie 'kto głosuje na Tuska?'. Admin znów coś namieszał i wyszło
abstrakcyjnie:))

doktorhabilitowany.1 napisał:

> I chce móc myśleć i mówić to, na co ma ochotę. Przedtem tylko ci, którzy
> widzieli w nim coś pozytywnego.

[uu1]

Hi. W ostatnim okresie sporo rozmawialiśmy i bez obawy pomyłki możesz przyjąć na
kogo w obecnej sytuacji zagłosuję (o ile będę głosować). Natomiast napisany
przez płatnego klakiera tekst - "na Kaczyńskiego głosują ciemniaki i lenie"
momentalnie wzbudza u mnie chęć ostrej riposty. Dlatego zadałem to pytanie,
licząc, że autor cytowanej wypowiedzi się odezwie. pozdro.

[doktorhabilitowany.1]

On się nie odezwie:)) Trochę uruchomiłeś we mnie samokrytycyzmu, bo jak widzę
posty klakierów Kaczki - same głupie hasełka bez treści, to czasem odpowiadam
tak samo. przynajmniej mam pewność, ze robię to społecznie, tracąc przy tym
czas, kiedy powinienem pisać swoją pracę:))) Ripostuj ostro, gdy tylko masz
ochotę, przynajmniej masz dystans. Mi go coraz trudniej zachować, bo
Kaczyńskich obserwuję od dawna i mam od tego wysypkę. a jeszcze bardziej mnie
wkurza rodzaj postów ich zwolenników. Prawie zawsze podszyte jadem, z trudem
tłumiona zawiścią i nienawiścią. Kto im taką krzywdę zrobił? Dawniej myślałem,
że to jakieś porachunki natury historycznej, za prześladowania w czasach
komuny, czy afery. ale teraz tak się wszyscy rzucają na swoich potencjalnych
koalicjantów, jakby to PO, czy osobiście Tusk, ponosili wine za ich życiowe
niepowodzenia. Innymi słowy, oni tak traktują każdego, kto nie z nimi. Taki
mają charakter?

[uu1]

>Taki mają charakter?
Tak. Ale mają również wrodzone lenistwo ( nie tylko umysłowe), bezinteresowną
zawiść i w konsekwencji brak szacunku dla innych ludzi, ich poglądów. Wobec tego
każda próba dyskusji kończy się próbą (nie maja zdolności honorowej :-))
obrażenia rozmówcy. Biedni ludzie.

[bio.mum]

Podziwiam, ze jeszcze macie sile i ochote. Ja juz prawie nie slucham ani nie
czytam, bo nie ogladam od poczatku. Twardziele;)Pozdrawiam i oby wam sily
starczylo jeszcze przez dwa tygodnie...Chociaz cel waszego poswiecenia coraz
metniejszy sie wydaje:(

[uu1]

Obawiam się, że masz rację. Dzięki za pozdrowienia. Życzę miłego dnia. Wyłączam
się bo muszę jechać do sądu.

Miłego sądu:)) bio.mum, cel jest tuż tuż

[doktorhabilitowany.1]

Odpowiedź dla Was obojga: warto pójść znów zagłosować. Cel nie jest wcale taki
mętny. Można zagłosować, jeśli nie za, to choć przeciw. A mamy kandydata, który
ignoruje prawo, gdy mu wygodnie, który nie ufa obywatelom i chce ich
kontrolować, który uzurpuje sobie prawo do oceny co jest dobre, a co złe (i
który ukradł kodeks etyczny Blaira publikując go w Polsce jako własny). Warto
go odciąć od stolca, póki nie jest za późno.
Jak wszyscy uznamy, że nie warto głosować, to wygra kandydat reprezentujący
populizm i zaściankowość, obawy przed innym-nieznanym i roszczeniowość. Dlatego
ludzie, którzy mają własne poglądy, powinni dać im wyraz - przeanalizować za i
przeciw i wybrać się na głosowanie. Trochę to pompatycznie brzmi, lecz ja
naprawdę chcę sobie spokojnie pracować nie bojąc się niekompetentnego
urzędnika, który każe mi wypełniać tony głupich formularzy, w każdej głupiej
sprawie. Wybór Tuska daje przynajmniej cień szansy, że to się nie pogorszy, a
może nawet trochę poprawi...

[taziuta]

I jakiś taki niedowiarek, jeśli chodzi o intencje Waszego koalicjanta.
Z jednej strony wiesz, że prezydent nic nie może, a z drugiej wierzysz, że
przyczyni się do ograniczenia biurokracji? Chyba że w pałacu prezydenckim :-)

doktorhabilitowany.1 napisał:

> ... Trochę to pompatycznie brzmi, lecz ja
> naprawdę chcę sobie spokojnie pracować nie bojąc się niekompetentnego
> urzędnika, który każe mi wypełniać tony głupich formularzy, w każdej głupiej
> sprawie. Wybór Tuska daje przynajmniej cień szansy, że to się nie pogorszy, a
> może nawet trochę poprawi...

No:)) Bo wierzę, że prezydent może więcej

[doktorhabilitowany.1]

Wykorzystując dostęp do mediów może wyznaczać standarty. Ale wiara ma ma swe
granice. Dlatego napisałem 'ciń szansy';)) Co do intencji PiS i sporej częsci
PO nie mam żadnych złudzeń: chapać ile wlezie. Ale Tuskowi zależeć będzie na
budowaniu autorytetu i promowaniu wartości obywatelskich trochę poza nurtem
parlamentarnym polityki. To jedyne co może zrobić, żeby za kolejne 4 lata, po
niechybnej kompromitacji PiS, do władzy nie doszli najgorsi populiści. Kaczka
nie ma takich problemów, pokazał w W-wie, że ma gdzieś wyborców. Jak pokazuje
sprawa kradzieży 'kodeksy etycznego' nie ma też żadnych zahamowań. Dlatego
Ciebie też proszę - zrób to dla mnie i pozwól mi zweryfikować, czy jestem
naiwny, czy może, że czasem warto się łudzić:)) Wiesz o co Cię proszę;)

[bio.mum]

Gdyby to ode mnie zalezalo doktorzehabilitowany.1 to dostałbys nie medal za
obywatelska postawe ale w zaleznosci od potrzeb 1. bilet do dowolnie wybranego
kraju (oczywiscie w dwie strony!)- bo odplyw takich ludzi jak ty to tragedia
dla Polski (ze sobie uderze w tony patriotyczne; )) 2. Caloroczny abonament na
internet za darmo 3.Zimny oddech odplywajacej w niebyt Kaczuchy; )) Bede
glosowala na Tuska w drugiej turze, to juz postanowione, bo boje sie dokladnie
tego samego co Ty...tylko, dlaczego mam wrazenie, ze Tusk nie udzwignie
odpowiedzialnosci i zacznie popelniac bledy...i ze frekwencja bedzie duzo
nizsza niz w pierwszej turze...na niekorzysc Tuska? Nie wiem, ale ci z gebami
pelnymi frazesow maja latwiej...Tusk tak jak Kaczki powinien natychmiast zaczac
wszystko hurtowo obiecywac...tylko czy wtedy nie stracilby szacunku w oczach
normalnych, umiejacych czytac, pisac i samodzielnie myslec ludzi? Ot taki mam
dylemat.

To ja sobie jednak z beletrystyka pod grusze pozwolisz; ) Ostatni dzien lata
podobno dzisiaj.

Żegnaj lato. nadchodzi słota, odlatują kaczki:))

[doktorhabilitowany.1]

Może te nasze z nimi odfruną? Bo odleciały juz dawno, unisły się w oparach
absurdu i serwują nam nonsensy.
Ja nie chcę wyjeżdżać do bogatszych krajów, chcę mieć szczęśliwszy kraj tu. I
nie mam zamiaru pozwolić Kaczce burzyć moich marzeń.
Tusk da sobie radę, byle teraz nie był zbyt do przodu. Spokojnie tłumaczyć
Kaczce, że nie da się rozdawać wszystkim, bo nie ma z czego, spokojnie obnażać
absurdy kaczyzmu.
Alleluja i do przodu jak mawiał Mazowiecki (a niedawno ponoć Rydzyk).

[chateau]

To jest przedsmak tego gdyby adminem został LK ;)

[doktorhabilitowany.1]

Chaos, błędy, pomyłki, arbitralność, zbyt duża władza w rękach
niekompetentnych - to dopełnienie Twej wypowiedzi - co by było gdyby
prezydentem, a nie tylko adminem został LK:)))

Jednak prezydent powinien przyzwoicie wyglądać...

[ewka.b]

Do niedzieli argument prezencji obu panów był dla mnie mało istotny,ale po
wieczorze wyborczym nabrał on dla mnie na znaczeniu.Jestem przerażona Kaczorem
jeszcze bardziej niż dotychczas.On się zachowuje tak,jakby był niespełna
rozumu.I może robi tylko takie wrażenie,ale wyobraźcie sobie że jedzie
zagranicę nas reprezentować.Brrr.....

[wredna_jedza]

I za granice jedzie Tusk z wadą wymowy :))))))))
I nikt nie rozumie, co mówi :)))))))))))
A cały świat pokłada sie ze śmiechu, że polski prezydent ma na imie Donald
:))))))))))))))))

[yogithebear]

1. Wada wymowy nie jest problemem, zresztą Tusk prawie się jej pozbył.
Przypomnę też przemówienie Wałęsy w Kongresie "My Naród przybyliśmy tu w trzech
osobach..." Po naszemu było smiesznie, ale Kongres przyjął je (po
przetłumaczeniu) owacją na stojąco.
2. Nie wiem co takiego złego jest w imieniu Donald. Skojarzenie z Disney'em? Z
Ronalda Regana się nie śmiali choć imię miał takie samo jak klaun MCDonald'sa...

[...]

[antonio75]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[gosia273]

Tusk nic nie mówi, Tusk mówi to co mu powiedzą, że ma mówić

Tusk jest oportunistą

łączy obłość Kwaśniewskiego i złość Cimoszewicza

Tusk nic nie umie.

Tusk nie powinien przylepiać się do Wałęsy.

Co zrobić z Tuskiem? Tusk wróci do szeregu.

[voodeen]

gosia273 napisała:

> Tusk nic nie mówi, Tusk mówi to co mu powiedzą, że ma mówić
>
> Tusk jest oportunistą
>
> łączy obłość Kwaśniewskiego i złość Cimoszewicza
>
> Tusk nic nie umie.
>
> Tusk nie powinien przylepiać się do Wałęsy.
>
> Co zrobić z Tuskiem? Tusk wróci do szeregu.
>
Nie, nie. Tusk założy nowe (kolejne) ugrupowanie, żeby znów zostać nr 1.
A przylepiać i podpierać to on się musi bo sam jest mizernie nijaki. A tak
swoją drogą cały czas nurtuje mnie pytanie: dlaczego PO wybrało
najbeznadziejniejszego spośród swego grona na kandydata?

Kaczka umie...

[yogithebear]

Kaczka umie... kwakać. I to na dwa głosy.

A na kogo beda niby glosowac Lepperczycy i Kali...

[p.luberadzki]

A na kogo beda niby glosowac Lepperczycy i Kalinowczycy - no bo z pewnoscia nie
na Tuska. Jezeli choc polowa z nich pojdzie do urn to raczej sie nie zawachoja
przed wyborem parowki albo smierc.

Jedyna szansa w czesci Borowek, ktorzy moze sie opamietaja widzac wiszaca nad
Polska grozbe realnego kaczyzmu. Oby te pare glosow wystarczylo, bo jak nie to
mozemy co najwyzej liczyc na Unie z Bialorusia...

[veglie]

p.luberadzki napisał:

> A na kogo beda niby glosowac Lepperczycy i Kalinowczycy - no bo z pewnoscia nie
>
> na Tuska. Jezeli choc polowa z nich pojdzie do urn to raczej sie nie zawachoja
> przed wyborem parowki albo smierc.
>
> Jedyna szansa w czesci Borowek, ktorzy moze sie opamietaja widzac wiszaca nad
> Polska grozbe realnego kaczyzmu. Oby te pare glosow wystarczylo, bo jak nie to
> mozemy co najwyzej liczyc na Unie z Bialorusia...
Jest jeden problem......płk Kostia!!!!

"zasady" tuska

[alcane]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=58&w=29000548&v=2&s=0

[antonio75]

TUSK TO KIEŁBASA WYBORCZA DAWNEJ UNI WOLNOŚCI - PAMIĘTAJCIE O TYM!!!!!!!!!!!

[wrojoz]

Tusk wygra, bo jest wyrażnie lepszy od Kaczyńskiego. Wszyscy głosujemy na
Tuska. Poza niedorajdami.

[ferdy_durka]

antonio75 napisał:

> TUSK TO KIEŁBASA WYBORCZA DAWNEJ UNI WOLNOŚCI - PAMIĘTAJCIE O TYM!!!!!!!!!!!

Kaczyński to KIEŁBASA WYBORCZA dawnego POROZUMIENIA CENTRUM - PAMIĘTAJCIE O
TYM!!!!!!!!!!!

[veglie]

ferdy_durka napisała:

> antonio75 napisał:
>
> > TUSK TO KIEŁBASA WYBORCZA DAWNEJ UNI WOLNOŚCI - PAMIĘTAJCIE O TYM!!!!!!!!
> !!!
>
> Kaczyński to KIEŁBASA WYBORCZA dawnego POROZUMIENIA CENTRUM - PAMIĘTAJCIE O
> TYM!!!!!!!!!!!
Pamiętamy,pamiętamy.....

[aszypulski1]

Ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha
Jak zwykle sondaże sobie a życie sobie.
Ciekaw jestem jaki macie w tym interes publikując ten stek bzdur (sondaże przed
wyborami parlamentarnymi i I turą wyborów prezydenckich były takie same to
znaczy bardzo korzystne dla PO i Tuska a niekorzystne dla PIS i Kaczyńskiego.
W normalnej gospodarce runkowej firma która robi tak złą robotę (nie trafne
sondaże) dawno zniknęłaby z rynku. w Polsce tak nie jest gdyż taka firma jest
potrzebna aby wykonywać tendencyjne badania na polityczne zamówienie chocby
takiej Gazety Wyborczej i innych cwaniaczków którzy maja nieczyste sumienie i
boją się Kaczyńskich jak diabeł święconej wody. Ha, ha, ha.
Patriota

[victor.victor]

W każdej demokracji wykorzystuje się takie same mechanizmy kształtowania opinii
publicznej - między innymi sondaże. Nie zawsze trafne. Sondaże służa nie tylko
badaniu, ale też kształtowaniu opinii, więc czym się podniecacie? Polska nie
jest żadnym wyjątkiem.

[xtrin]

Sondaże sobie a życie sobie? Pan ma problemy z liczeniem może? Troche danych:

4.10 - uśrednione wyniki z różnych sondaży za Wirtualną Polską
Tusk - 37%
Kaczyński - 33%

5.10 - CBOS za gazeta.pl
Tusk - 40%
Kaczyński - 35%

9.10 - wybory, dane PKW
Tusk - 36,33%
Kaczyński - 33,10%

To są bardzo dobre przybliżenia, biorąc pod uwagę mnogość czynników
zmieniających wynik. Z wyborami parlamentarnymi było nieco gorzej, ale można
śmiało przypuszczać, iż PiS wynik wyborów zawdzięcza finiszowi, który w
sondażach nie miał już możliwości się odbić.

[meritum3]

Zanim zagłosujesz na " kaczory" -pomyśl - zniszczy nas ptasia grypa.

Wybierzmy mirnotę nad miernotami!!!

[zib11]

Kaczyński to jakieś 5-10 % szans na zmiany i naprawe państwa,nie wiecej!Tusk to
kolejne 5 lat preziwania i stoczenie sie Polski z trzeciej do piątej
ligi.Powodzenia!!!

[ferdy_durka]

zib11 napisał:

> Kaczyński to jakieś 5-10 % szans na zmiany i naprawe państwa,nie wiecej!Tusk
to
>
> kolejne 5 lat preziwania i stoczenie sie Polski z trzeciej do piątej
> ligi.Powodzenia!!!

Magia liczb jak 3.000.000 mieszkań od PREZYDENTA-budowniczego!
Warto żeby Kaczyński przypomniał jakie są prawa i obowiązki najwyższej głowy RP.

[szabada]

> Magia liczb jak 3.000.000 mieszkań od PREZYDENTA-budowniczego!
> Warto żeby Kaczyński przypomniał jakie są prawa i obowiązki najwyższej głowy RP
Chodzi o to, ze Kaczynskie nie zawetuje odpowiedniej ustawy, a Tusk tak.

[yogithebear]

Ale BOB BUDOWNICZY to Kaczor nie jest...

TUSK PATRZ UNIA WOLNOŚCI

[antonio75]

TUSK NIE MA PROGRAMU

[victor.victor]

A jaki program ma PiS? Najpierw "oczyszczenie ze spadku po dawnej epoce",
potem "zdrowe państwo" i rozwój. No to fajnie. To oznacza, że dla PiSu
najważniejsze są: lustracja, dekomunizacja i rozliczenie afer (w domyśle:
dokopanie ludzim SLD, którzy się dorobili - być może nie zawsze uczciwie, ale
głownie chodzi o to, że to ludzie SLD). Gospodarka i bezrobocie są na drugim
miejscu i na tym właśnie polega nieszczęście Polski.

[antonio75]

Niszczenie Polski polega na tym, że do władzy dobierają się oszuści i
przeciętniacy, ludzi co coś chcą zrobić dla Polski się niszczy. Należy
rozliczyć ludzi z SLD bo przecież przez nich jest taka sytuacja jaka jest. Jak
się nie będzie rozliczać złodziei i oszustów to będzie bezprawie i samowola!!!

[victor.victor]

Złodziei i oszustów należy rozliczyć - tu się zgadzam. Ale nie kosztem
uzdrawiania gospodarki. Poza tym przez ostatnie 15 lat u władzy byli na zmianę
ludzie lewicy i prawicy - rozliczać trzeba po obu stronach, a nie tylko ludzi
SLD. W każdym razie rozliczenia powinny byż na drugim miejscu.

[baron_sld]

To prawda

[zib11]

Mylisz się,nie mozna leczyć objawow bez usuniecia przyczyn,to oczywiste,a
zapominaja o tym wszyscy(prawie)od czasów mazowieckiego.

Rozżewnia mnie nagły krytycyzm PiS

[doktorhabilitowany.1]

wobec sondaży:)) O innych kandydatach wyrażali się 'ma poparcie rzędu błędu
statystycznego', a nagle, gdy w sondażach przestało kaczyńskiemu rosnąć, to
sondaże są bebe. Czyli, że PiSiorki się uczą, że sondaż to nie prawda, a
jedynie próba jej ilustracji, obarczona zakłóceniami i przekłamaniami. Brawo
chłopaki:))

WYBIERZMY MIERNOTĘ TUSKA TO ZNOWU BĘDZIE LIPA

[antonio75]

tusk jest do niczego, a typy które go otaczają są

[broetje]

da wszystkiego (zdolne)

[gm]

ktorzy nigdy nie mieli kontaktu z zach cywilacja wiekszosc z nich w swoim
marnym zyciu nigdy nawet pociagu nie widziala tylko widly i sterte gnoju tam na
wsch ludzie spia pod jedna strzecha ze zwierzetami jedynym ich dziennym
zajeciem to opruznic baniak wina podlubac w nosie

Bez przesady. oni tylko trochę się boją

[doktorhabilitowany.1]

rzeczywistości i mają nadzieję, że ktoś się nimi zaopiekuje. Że coś im da. Nie
wierzą, że propozycje Tuska - np. ułatwienia działalności gospodarczej, czy
zmniejszenia obciążeń jednostki - im się na coś przydadzą, bo nie wiedzą
jeszcze, że oni też będą mieli z tego korzyści. Nie wiedzą, jak mogliby z tego
skorzystać. A Kaczor, który nie ma argumentów do rzeczowej dyskusji, stara się
ten strach przed samodzielnością pogłębiać. I mamy wybór: Tusk - wolność,
godność, praca - albo Kaczyński: brak pewności siebie, nieskuteczna kontrola
wszystkich sfer życia, etatyzm.

[wredna_jedza]

Fura, skóra i komóra - oto typowy wyborca PO :)

Mieszkam w Krakowie we własnym domu, mam wyższe wykształcenie, nie cierpie Radia
Maryja - i głosowałam na Kaczkę - łyso?

[uu1]

Klituś, Bajduś, Centuś
to krakowscy święci
w kalendarzu nie wiem
czemu pominięci.

[wredna_jedza]

Hehehehehe
Taka sama nieprawda, jak o rzekomym skąpstwie Szkotów :))))))

[uu1]

I nie jest prawdą, że poznaniacy nie domykają lodówek, ponieważ nie wiedzą czy
żaróweczka w środku zgasła?

Łyso:((

[doktorhabilitowany.1]

Dlaczego Ty mi to robisz? Głosując na Kaczyńskiego popierasz człowieka, który
chce mi osobiście odebrać pewność, ze sprawy w Polsce idą w dobrą stronę - ku
wolności jednostki, poszanowaniu praw obywatelskiech i prawa w ogóle, ku
jawności i bezinteresowności. Dlaczego popierasz kogoś, kto będzie wskazywał
prokuraturze, policji i instytucjom kontrolnym kogo mają nękać, zamiast budować
ich autonomię i niezależność oraz kierowanie sie tylko duchem i literą prawa w
zgdozie z międzynarodowymi standartami? Przecież Tusk był przeciwnikiem komuny,
opowiada się za praworządnością i przeciwko korupcji, a co więcej opowiada się
za zmniejszeniem bzdurnych i szkodliwych regulacji prawnych, które
uniemożliwiają egzekwowanie prawa w dzisiejszej Polsce, a Kaczyński chce
tworzyć dodatkowe regulacje, instytucje i ograniczenia przedsiębiorczości. Czy
Ty nie chcesz czuć się w pełni odpowiedzialna za swoje losy? Masz n tyle
wysokie kompetencje, że aby sie rozwijać musisz po prostu zobaczyć zielone
światło, podniesiony szlaban i otwarte wrota. A Kaczyński chce decydować kto
zasługuje aby przez te wrota przejść. A co jeśli padnie na Ciebie i w konkursie
o pracę, w którym weźmiesz udział przejdzie koleś mniej kompetentny, ale za to
popierany przez partię PiS?

[wredna_jedza]

> A co jeśli padnie na Ciebie i w konkursie
>
> o pracę, w którym weźmiesz udział przejdzie koleś mniej kompetentny, ale za to
> popierany przez partię PiS?
Przyszedł - był z PO :(
I nie mam ochoty płacić tyle samo podatku katastralnego za dom, co kiedyś
płaciłam czynszu, mieszkając w zasyfionej ruderze u prywaciarza [chyba że należy
to rozumieć, że płaciłam, za dostęp do natury w domu, w postaci solidnego grzyba
na ścianie]. - A to są pomysły PO :(

[doktorhabilitowany.1]

Przecież Tusk powiedział, że nie dopuści do zwiększenia obciążeń Polaków. Wiem,
że PO w Krakowie trochę się różni od poziomu reszty kraju, ale to nie jest wina
Tuska. Ponadto mamy ustawę o służbie cywilnej, tyle, że etatyści nie maja
ochoty jej przestrzegać. A Tusk jest anty-etatystą. Przestań się bać PO, bo i
tak jest w mniejszości w sejmie i zagłosuj na Tuska - jemu po porażce PO będzie
teraz o wiele bardziej zależało na egzekwowaniu standartów życia publicznego.
Kaczyński juz teraz przymyka oczy na wątpliwości wobec ludzi związanych z PiS,
a co będzie, jak będą mieli pełnię władzy? Kodeks etyczny (ukradziony
Blair'owi) to pustosłowie, jeśli maja byc wyjątki dla ludzi PiS.

[wredna_jedza]

Ja sie boję jednego - głupiego wetowania "dla zasady" :(
Tak jak było za Lecha W. :(

[doktorhabilitowany.1]

Łe jejku :o
Tusk nie będzie wetował rozsądnych ustaw - zawsze był we 'frakcji
reformatorskiej' i gdy tylko mół popierał dobre zmiany, a sprzeciwiał
się 'kiełbasie wyborczej', tego nie możesz mu odmówić.

[yogithebear]

Tusk nie jest Wałęsą. Dał się poznać jako polityk umiaru, jednak bezwzględnie
przestrzegający reguł jako marszałek sejmu (pierwszy wyrzucił Leppera z
mównicy). Nie sądzę, żeby wetował "dla zasady".
Bardziej boję się, że Kaczor nie będzie wetował "dla zasady" bo go mamusia i
braciszek poproszą.
A Kaczki poświęcą wszystko dla rodziny. Jarosław poświęcił dla brata tekę
premiera. Lech poświęci Polskę...

[malpa-z-paryza]

A Kaczki poświęcą wszystko dla rodziny. Jarosław poświęcił dla brata tekę
> premiera. Lech poświęci Polskę...
dobre... i tu widac kompleksy kaczek. Ja wole kaczke w pomaranczach..

[yogithebear]

Fura - owszem klasy C bez bajerów - na więcej mnie nie stać, bo zżera mi
podatek.
Komóra - nawet przez moment dwie, tylko jedną musiałem oddać, jak zwoliłem
pracodawcę.
Skóra - własna, na grzbiecie. I nie mam ochoty, żeby mi ja ktoś przetrzepywał
regularnie. Dlatego głosuję za wolnością. Przeciw etatyzmowi i wszechwładnemu,
wszechwiedzącemu państwu. Przeciwko Kwakaniu, za robieniem. Tak jest uczciwiej.

[uu1]

postępowy, prozachodni intelektualisto.

[wredna_jedza]

No cóż, taki właśnie "yntelekt" popiera Platforme i Tuska :)
<lol>

[uu1]

Podobno inteligencja dzieli się na: wrodzoną i ... katolicką. A tej drugiej jest
znacznie więcej. :-)

Luzaki

[kupsztajn]

"Na spotkaniu zorganizowanym przez Ruch Stu w Krakowie Jan M. Rokita powiedział,
że "jeżeli działania biskupów są sprzeczne z racją stanu państwa, powinno się
zmienić biskupów" (Życie 16.XII.96).
*******************

Masoneria a przestępczość

W wielu krajach masoneria przeżywa kłopoty z tytułu jej związków z działalnością
kryminalną. Swego czasu głośna była we Włoszech sprawa Loży P-2, uplątanej w
afery bankowe, pranie brudnych pieniędzy itd.. Szef loży P-2 Licio Gelli wrócił
na szpalty gazet z okazji informacji o praniu brudnych pieniędzy Organizacji
Wyzwolenia Palestyny (OWP). Ponoć Gelli wraz z kolegami z loży P-2 i synem
Maurizio zdołali "zalegalizować" milionowe kwoty (Przegląd Tygodniowy 12.VI.96).

Dzisiaj policja włoska ma kłopoty z mafią kalabryjską pod nazwą Ndranghetta
(Dzielni Ludzie). W tej najbiedniejszej włoskiej prowincji działa najwięcej lóż,
najwięcej jest masonów i najwyższy procent masonów wśród ludności. Lokalni
mafiozi używają loże masońskie jako parawan dla swych poczynań (Polska Zbrojna
28.IX.95).

We Francji masoneria przeżywa ostry kryzys w związku z "przekrętami" finansowymi
(Forum 8.X.95). Wielki Wschód działa na prawach stowarzyszenia nie prowadząc
działalności gospodarczej, ma jednak budżet 48 mln. franków i zatrudnia 50 osób,
ale nie ma żadnej kontroli, ani wewnętrznej, ani tym bardziej zewnętrznej.
Pojawiły się zarzuty defraudacji, uprzywilejowanych wakacji, nepotyzmu.
Nastąpiło ostre przesilenie na dorocznej konwencji 6-8.IX.95 r., zmiana władz i
zaraz potem gwałtowne utajnienie wszelkich spraw związanych z tym kryzysem.

W Anglii premier John Major powołał komisję pod przewodnictwem lorda Nolan do
zbadania powiązań polityków z masonerią (Gazeta Opolska 23.V.95). Kandydaci na
radnych będą musieli deklarować czy są lub byli masonami (The Times 6.II.97 - za
Gazetą Polską 13.II.97) . W poprzednim numerze Opoki w Kraju pisałem już o
nowych zarządzeniach by zerwać powiązania policji z masonerią.

Żyjący polscy masoni

Tymczasem w Polsce masoneria rozwija się w zatrważającym tempie. Ludwik Hass w
nowym wydaniu swej książki "Masoneria polska XX wieku" (Wyd. Kopia, W-wa 1996)
podał uzupełniony spis biograficzny polskich wolnomularzy. W większości są to
ludzie już nieżyjący, znacznie jednak wzrosła liczba osób żyjących, których
przynależność do masonerii została z tych czy innych powodów ujawniona. W
większości już o nich w Opoce w Kraju pisałem, ale może warto podać ich zbiorczo
jako wypis z książki Hassa:"

www.ciemnogrod.net/owk/owk21.htm

[xtrin]

kupsztajn napisała:

> "Na spotkaniu zorganizowanym przez Ruch Stu w Krakowie Jan M. Rokita powiedział
> ,
> że "jeżeli działania biskupów są sprzeczne z racją stanu państwa, powinno się
> zmienić biskupów" (Życie 16.XII.96).

Hyhyhy. Może znajdziesz jakies cytaty z Rokity czy Tuska z czasów
przedszkolnych, wtedy to dopiero musieli głupoty gadać! :D

[victor.victor]

Dlaczego głupoty? Za działania sprzeczne z racją stanu państwa należałoby
biskupów nie tylko zmienić, ale też postawić przed prokuratorem.

[xtrin]

Nie odnosiłam się wogóle do wypowiedzi (nie znam kontekstu, więc nie widzę sensu
nad jej sensownościa dywagować), a jedynie do żenującej maniery wyciągania
działań i wypowiedzi z zamierzchłej przeszłości kandydatów (a raczej jednego
kandydata, bo to wyznawcy... wróc... wyborcy Kaczyńskiego w tym procederze
brylują) i ich otoczenia i próby wmawiania, że to kandydata skreśla.
A biskupi oczywiście nie święte krowy i jak każdy obywatel odpowiadają za swoje
czyny również przed prawem.

Tusk niech się nauczy mówić po polsku

[antonio75]

Głosujmy na Tuska to znowu będziemy mieli prezydenta który nie mówi dobrze po
polsku!!! Znowu historja jak z PRLu

[kupsztajn]

antonio75 napisał:

> Głosujmy na Tuska to znowu będziemy mieli prezydenta który nie mówi dobrze po
> polsku!!! Znowu historja jak z PRLu
tusk,rokita, walc....

[ferdy_durka]

antonio75 napisał:

> Głosujmy na Tuska to znowu będziemy mieli prezydenta który nie mówi dobrze po
> polsku!!! Znowu historja jak z PRLu

A czego ze słów Tuska nie zrozumiałeś?

Macie coś więcej?

[kupsztajn]

"Lider Platformy Obywatelskiej i kandydat na prezydenta wziął niedawno ślub
kościelny ze swoją żoną Małgorzatą. Stało się to – jak zaznacza Tusk – dzięki
Janowi Pawłowi II. Sakramentu małżeństwa udzielił „młodej” parze sam arcybiskup
Gocłowski.

Tusk ożenił się 27 lat temu. Jednak na ślub kościelny zdecydował się dopiero
teraz. Podczas skromnej uroczystości nie było mediów ani gości. Uczestniczyli w
niej tylko córka (syn był akurat za granicą) oraz świadkowie – przyjaciele z
Gdańska. – To oni oraz arcybiskup Gocłowski przekonali mnie, że mój powrót do
Kościoła ma głęboki sens – wyjaśnił Donald Tusk.

Tłumacząc, dlaczego dopiero teraz zdecydował się na sakrament kościelny, Tusk
wyjawił, że przed 27 laty na poślubienie Małgorzaty zdecydował się zaledwie po
miesiącu znajomości. A ponieważ nie był bierzmowany, nie mógł wówczas wziąć
ślubu kościelnego.

Pytany o to, dlaczego do ślubu kościelnego doszło dopiero w trakcie kampanii
prezydenckiej, szef PO odparł, że to tylko zbieg okoliczności i nie szukał w tym
korzyści."

prawy.pl/czytaj.php?id=4189&pocz=0&xx=&dz=nowosci

[doktorhabilitowany.1]

jaki to ma związek ze sprawą polską? :))

[victor.victor]

Nie rozumiesz? Prezydent bez ślubu kościelnego to gorzej niż homoseksualista w
szkole. Sieje zgorszenie - pomyśl tylko, spłodził bez ślubu dwoje dzieci,
plugawy liberał. Jak ktoś taki może rządzić krajem? I dlaczego tylko dwoje
dzieci, skoro siedem to szczęśliwa liczba? Swoją drogą Tusk wiele stracił w
moich oczach biorąc ślub kościelny na potrzeby kampanii. Kiedyś reklamowałsię
jako ateista i bardzo mi to odpowiadało.

[wredna_jedza]

Dla mnie ślub kościelny tuż przed wyborami to typowa zagrywka pod publiczke -
jaki to on wielce "nawrócony" :))))))))))
Przy okazji popierający "paradowanie" :)))))) Na co kościół patrzy "krzywym
okiem" :)))))))

Mnie nie przeszkadza, że Dorn jest przechrztą, ale nie poleciał do chrztu tuż
przed wyborami. Tu jest różnica :)

[doktorhabilitowany.1]

Znowu to samo. Jędzuniu, paradować może każdy, kto ma ochotę. Takie jest prawo,
chyba, że jest faszystą! A jeśli złamie prawo w czasie parady, od tego jest
policja, prokuratura i sąd, zeby go ukarać. Sprawy wyznania, orientacji
seksualnej, czy pochodzenia, nie mają żadnego związku merytorycznego z
profesjonalnie wykonywaną pracą - a taką powinno być rządzenie Polską. Jeśli
ktoś tego nie rozumie i dyskryminuje ludzi, tylko za to, że z różnych przyczyn
są inni, to nie zasługuje na sprawowanie jakiejkolwiek władzy!

[ferdy_durka]

kupsztajn napisała:

> "Lider Platformy Obywatelskiej i kandydat na prezydenta wziął niedawno ślub
> kościelny ze swoją żoną Małgorzatą.

Macie coś więcej?

Mamy. Weselicho było na cały Sopot, pół Gdańska i 3/4 Gdyni.
Jedli, pili, lulki palili... orkiestra grała skocznego mazura...
Tylko Tajemniczy Don Pedro z Krainy Deszczowców alias Kurski nie dowiedział się
na czas o tej imprezie, nie wysłał agentów, nie zrdobił zdjęć, nie nakręcił
filmu i teraz nie ma materiału dowodowego do wykorzystania w kampanii
wyborczej. Bo gdyby miał - Łoj - ty by się działo!

[wredna_jedza]

A na co materiał dowodowy?
Fakt jest faktem - ślub był - częśc prasy o tym pisała :P

[ferdy_durka]

wredna_jedza napisała:

> A na co materiał dowodowy?
> Fakt jest faktem - ślub był - częśc prasy o tym pisała :P
>
Wredna jedza nie jest na bieżąco z techniką filmową.
Tu można wyciąć, tam można dodać, to uwypuklić, tamto zmilczeć i już są śluby
panieńskie na dzienną zmianę.

[wredna_jedza]

W ten sposób można by zmontować, że sie ożenił z jakimś gostkiem, a nie swoją
żoną :)
Rozumiem, że nie wierzysz w ten ślub :)))))))))))))))
Ciekawe, ciekawe :))))))))))))))

[doktorhabilitowany.1]

Słub był, albo nie, co za różnica? A może coś o poglądach kandydatów na
sprawowanie władzy? Więcej władzy w rękach obywateli u Tuska, czy więcej władzy
w rękach urzędników u Kaczyńskiego? ja wybieram Tuska, bo on się nie wtrąca w
moją prywatność, dopóki nie złamię prawa. A Kaczyński chce wpływać na moją
prywatność, z góry zakładając, że ja to prawo złamię, bo juz taki ze mnie nie
zasługujący na zaufanie oprych... w jego mniemaniu taki jest typowy Polak, że
spuścisz go z oka, a juz kradnie, oszukuje itp.

[wredna_jedza]

Więcej władzy w rękach obywateli?? Według Tuska i PO??
Przeciez to Platformersi chcieli m.in. wprowadzic Urząd Regulacji, który miał
sie zajmowac kontrolowaniem obniżania cen - tak jakby zapomnieli, że istnieje
Urząd Antymonopolowy :D
Sorry - ale PO w Krakowie pokazala co potrafi, budując mosty donikąd i
dostawiając stołki w administracji. Biermy, mierny, ale z PO :) [lub rodzinki] :D

[doktorhabilitowany.1]

wredna_jedza napisała:

> Więcej władzy w rękach obywateli?? Według Tuska i PO??
> Przeciez to Platformersi chcieli m.in. wprowadzic Urząd Regulacji, który miał
> sie zajmowac kontrolowaniem obniżania cen - tak jakby zapomnieli, że istnieje
> Urząd Antymonopolowy :D
Obniżania cen! Brzmi dobrze.
> Sorry - ale PO w Krakowie pokazala co potrafi, budując mosty donikąd i
> dostawiając stołki w administracji. Biermy, mierny, ale z PO :) [lub
rodzinki]
W Poznaniu też rzadzi PO i też nie jest najweselej, ale teraz nie głosujesz na
PO! Poza tym, czy PO rządziła kiedykolwiek w Krakowie? Lassota był bliżej UW, a
obecny prezio to SLDek, no nie?
jak Tusk pozwoli na nepotyzm, to osobiście mu nakopię do d..., ale on
przynajmniej chce z tym walczyć. A kaczor drukuje kodeks etyczny, który już na
starcie jest śmieszny, bo ukradziony z innego kraju. Dalej nie rozumiem,
dlaczego chcesz głosować na Kaczkę. To o czym piszesz, to głównie sprawy
samorządowe, czy parlmentarne, a wybór prezydenta to sfera bardziej związana z
manifestacją wartości. Wsród moich naczelnych jest wolność, równość, zaufanie i
samodzielność. Tusk obiecuje się nie wtrącać w mój świat wartości, a Kaczor
robi to nieustannie.

[wredna_jedza]

Gołaś był z PO :(
Między Lassotą a Majchrowskim był jeszcze p. Gołaś :(

Macie coś więcej? Wstydź się PiSie

[doktorhabilitowany.1]

Niemniej ciesz się, że nie mieszkasz w Warszawie pod rządam Kaczki, który
wystawił jej mieszkańców rufą do wiatru i po paru latach stagnacji i zaniechań
już się stamtąd ewakuuje. A słyszałaś o najnowszej kalumnii autorstwa
Kurskiego, o tym, że dziadek Tuska rzekomo służył w Wehrmachcie jako ochotnik?
Kurski to obrzydliwa kanalia, bez zahamowań. Brzydzę sie nim.

[ferdy_durka]

wredna_jedza napisała:

> W ten sposób można by zmontować, że sie ożenił z jakimś gostkiem, a nie swoją
> żoną :)

No proszę, proszę, narybek PiSu uczy się w piorunującym tempie.
Brawo! Bielan się z pewnością ucieszy.

[wredna_jedza]

A jednak Kurski nie wyprodukował filmu w takim stylu, że Plusk żeni sie z facetem :D
Czyli...

[adam_l27]

Cokolwiek by mówić sondaże mają to do siebie że pierwsze pytanie w nich brzmi:
"Czy zamierza pan/pani głosować ?" I w tym pytaniu tkwi odpowiedź kto może wygrać.
Bo w sondażach frekwencja osiąga 65 % a w rzeczywistości 50 %. Elektorat Tuska
jest "bardziej leniwy". Rzeczywista frekwencja wyniesie zapewne jakieś 53 % i
wygra Kaczyński. Kaczyński wygra przy frekwncji do 54 % najprawdopodobniej czyli
51% z 54 % uprawnionych do głosowania (zatem 28 % wszystkich uprawnionych to
jest max dla Kaczyńskiego). Zeby wygrał Tusk frekwencja musi być wyższa. A
sondaże w których wygrywa Tusk tylko usypiają jego potencjalnych wyborców
działając na jego niekorzyść. Niby ludzie kierują się zasadą POpierać lidera ale
po chwili namysłu dochodzą do wniosku że skoro i tak prowadzi w sondażu a
bambosze takie ciepłe to kepiej przełączyć kanał w TV ;) A swoją drogą to w
postawi PiSu widać rzeczywiście większą determinację by zwyciężyć, niestety
momentami przekłada się ona w populistyczne hasła i rydzykomanię.