Nowy sondaż w Onecie, Kaczński wygrywa

[pan.nikt]

Kaczński wygrywa
48% do 46%.Tuska

rozmowy.onet.pl/_loinc/sonda/wyniki.html?ITEM=6020&MIEJSCE=undefined

[loppe]

:)

CHCESZ SCHUDNĄĆ I PŁACIĆ ZA STUDIA WYBIERZ TUŚKA'.

[jolka.na.barierze]

CHCESZ SCHUDNĄĆ I PŁACIĆ ZA STUDIA WYBIERZ TUŚKA !!!!!!!!!!!!!!!


TYLKO TUSK ZAPEWNI CI DIETE
POPRZEZ PUSTA LODÓWKE !

dlaczego kłamiesz?

[po_godzinach]

[wesoly33]

a dlaczego ty nie kumaty ?

[pan.nikt]

Kłamię?
Ależ skąd.
To Kaczyński wczoraj powiedział, że nie zaproponuje Balcerowicza na drugą
kadencję, za co forumowi Tuskowcy go "zjechali"

[po_godzinach]

ty naprawde wierzysz we wszystko, co mówi sie w kampanii wyborczej?

[wesoly33]

to zobaczysz ze kaczor balcerka spusci

[pan.nikt]

A Ty naprawdę wierzysz w sondaże?

[po_godzinach]

pytanie nie jest precyzyjne, bo co to znaczy ? wierzyc to mozna w Boga.

w badanie i wyniki sondazy wierzę, ale wiem, ze maja one wpływ na opinię i jest
to sprzężenie zwrotne

[pan.nikt]

po_godzinach napisała:

> pytanie nie jest precyzyjne,

A twoje było przecyzyjne?

[po_godzinach]

nie )

tylko proponowałabym więcej dystansu, to tylko kilka dni, tak, czy tak, jakos
będzie, na zdrowy rozum - wbrew roznym obietnicom pola manewru wielkiego nie
ma, bo 2 + 2 równa sie cztery a z pustego i Salomon nie naleje

tak więc ostrozniej z ta wiarą w obietnice

[po_godzinach]

i kieruję Cie tu:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30634913
to jest rozsądne i prawdziwe

[pan.nikt]

Ale w parlamencie zmontowanie koalicji antyBalcerowiczowskiej (nawet na jedno
głosowanie) jest możliwe, ba jest pewne.
Problemem moze być wspólny kandydat, ale chyba coś wymyslą.

[po_godzinach]

"ale chyba coś wymyslą."

to na pewno )

a co, to sie zobaczy, wazne, żeby zlotówka silna była, bo inaczej polscy
producenci z torbami pójdą

więc może ten Balcerowicz nie jest taki najgorszy? )

[my.uczennice.vii.liceum]

Im silniejsza zlotowka tym mniej tych zlotowek otrzymuja polscy
eksporterzy za kazdego dolara otrzymanego za produkt.
Im silniejsza zlotowka tym bardziej oplacalny import wszelkiego badziewia
i tym wiecej polskich producentow musi zamykac firmy.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30603383&a=30607646

[les.vacances]

my.uczennice.vii.liceum napisała:

> Im silniejsza zlotowka tym mniej tych zlotowek otrzymuja polscy
> eksporterzy za kazdego dolara otrzymanego za produkt.
> Im silniejsza zlotowka tym bardziej oplacalny import wszelkiego badziewia
> i tym wiecej polskich producentow musi zamykac firmy.


powiedz to polskim producentom, ktorzy sprowadzaja komponenty do produkcji
o reszcie mozna rozmawiac, jak zmaleje dlug publiczny,

[ppppp7]

To nie takie proste, uczennice
Silniejsza złotówka to także:
dużo mniejsze koszty obsługi zadłużenia zagranicznego
taniocha w sklepach, a więc rozkwit handlu
tanie kredyty walutowe (a kilkaset tysięcy Polaków coś takiego spłaca)
tani import surowców, więc zwiększenie produkcji

[skun2]

jakich surowców?

mocna zlotowka

[my.uczennice.vii.liceum]

Analizujecie obaj jedynie skutki natychmiastowe oslabienia zlotowki,
w dodatku pobieznie.

1.
Polska firma A sprzedaje towar za 100 PLN, w tym "wsad dewizowy" 10PLN.
Konkurencja z zewnatrz B sprzedaje w polsce towar tego typu tez za 100 PLN.
2.
Wartosc zlotowki spada dwukrotnie.
Dla uproszczenia bylo 1USD = 5PLN, jest 1USD = 10 PLN
Tyle samo spadaja koszty pracy porownujac z innymi krajami.
Dwukrotnie rosna ceny wycieczek zagranicznych.
3.
Aby zachowac dotychczasowy zysk
A sprzedaje za 110 PLN, koszt dewizowy wzrosl do 20 PLN, inne bez zmian
Firma B sprzedaje za 200 PLN aby wymienic zlotowki na te sama ilosc dolarow
B nie wytrzymuje konkurencji, A zwieksza produkcje, raczej nie obniza ceny,
zatem placi wiekszy podatek od wiekszych zyskow.
Firma A musi zatrudnic wiecej ludzi by zwiekszyc produkcje, maleje bezrobocie
i koszty panstwa z nim zwiazane.
Skarb panstwa zwieksza dochod i ma wiecej na splate dlugu publicznego.

Firma B sprzedaje w swoim kraju X za 19 USD,
przy mocnej zlotowce firma A musi wziac 20 USD, transport i clo czynia
eksport nieoplacalnym.
Przy slabym PLN firmie X wystarczy 11 USD, moze konkurowac na rynku X,
zwiekszyc produkcje itd.

**

dużo mniejsze koszty obsługi zadłużenia zagranicznego
- teoretycznie, bo wysycha doplyw do panstwowej kasy (polskie firmy zamykane)
i trzeba brac dodatkowe kredyty na obsluge istniejacych kredytow

taniocha w sklepach, a więc rozkwit handlu,
tani import surowców, więc zwiększenie produkcji
- tak jak powyzej 1. 2. 3.

kredyty walutowe
- oplacaja sie jedynie gdy wartosc zlotowki rosnie,
ale to jest prywatna spekulacja kredytobiorcow na rynku walutowym,
a nie argument w tej dyskusji

**

Spadek wartosci zlotowki to wzrost cen produktow importownych, telewizorow,
komputerow, samochodow itd.
20 % bezrobocia to cena iluzji, ktore przyniosla "mocna zlotowka".

**

Jezeli sie nie mylimy to wystawiacie panowie swiadectwo "liberalom" Tuska.
Mamy nadzieje, ze jestescie lepszymi ekspertami w polityce niz w ekonomii,
choc biorac pod uwage skale i sile stereotypow ekonomicznych jakie wlasnie
zobaczylysmy na tym forum musimy uznac ten nasz post za "polityczny."

[maksimum]

> 20 % bezrobocia to cena iluzji, ktore przyniosla "mocna zlotowka".
>
> **
>
> Jezeli sie nie mylimy to wystawiacie panowie swiadectwo "liberalom" Tuska.
> Mamy nadzieje, ze jestescie lepszymi ekspertami w polityce niz w ekonomii,
> choc biorac pod uwage skale i sile stereotypow ekonomicznych jakie wlasnie
> zobaczylysmy na tym forum musimy uznac ten nasz post za "polityczny."

Nie rozumiem,ze ci politykierzy spod znaku Balcerowicza nie kumaja na czym
ekonomia polega.
Brawo dziewczyny,jestem z was dumny.

mocna zlotowka JESTEM Z WAS DUMNY UCZENNICE VII

[maksimum]

Mocna zlotowka jest potrzebna Balcerowiczowi,zeby przyciagnac kapital
spekulacyjny na pokrycie polskich dziur budzetowych.
Ale sam mistrz Balcerowicz przegina troche paleczke,bo daje krotkoterminowemu
kapitalowi spekulacyjnemu podwojny zarobek.Raz na wysokim oprocentowaniu
polskich papierow dluznych,a drugi raz na wzroscie wartosci zlotowki.
Moze by kilku liberalow przejrzalo na oczy,ze dolar jest slaby w stosunku do
euro a jednakUSA szybciej sie rozwija niz EU.
Najszybciej sie rozwijaja Chiny i wszyscy bez wyjatku oskarzaja ich o celowe
zanizanie wartosci ich waluty.
Sztuka nie jest wejsc do EU i przestac sie rozwijac,bo rzekomo samo wejscie
do EU bylo sztuka sama w sobie.
Sztuka jest zapewnienie ludziom pracy,a to sie uzyskuje wzorem Chinczykow przy
niskiej wartosci waluty.
Dalszy pobyt Balcerowicza w NBP oznacza stale wysokie bezrobocie,ktore jest
bardzo skorelowane z mocna waluta.
EU ma mocne euro i wysokie bezrobocie i bezrobocie w Polsce jak najbardziej
pasuje do tego schematu.
EU ma kolosalne fundusze na reklame swojej dzialalnosci i wiekszosc politykow
polskich zyje wlasnie z popierania beznadziejnej polityki EU wyniszczajacej
przemysl i produkujacej wysokie bezrobocie.
Media oczywiscie tez sie z tego utrzymuja i mamy walke polprzytomnego
Tuska,zaladowanego po pachy reklamami EU,oraz rzeczowego Kaczynskiego,ktory nie
chce wyniszczenia polskiego przemyslu.

[pan.nikt]

Brawo liceum.

Tak przewartościowana złotówka jest grabarzem polskiej gospodarki.
I wiedzą o tym dobrze Amerykanie i wiedzą o tym dobrze Chińczycy.
Dolar amerykański,jest świdomie niedowartościowany (np w stosunku do euro), bo
to pobudza gospodarke.
Ale w ameryce szef banku centralnego odpowiad nie tylko za wartość dolara, ale
i za gospodarkę.

Pamiętacie ostatnie rozmowy ameryki z chinczykami o niedowartosciowaniu ich
waluty?
Amerykanie boją sie zalewu wyrobów chińskich. Na ich cenę wpływa
zarówno "darmowa" praca Chińczyków, jak i niedowartościowana waluta.
Zresztą ponoć Bialoruś, rozwija się dużo, dużo szybciej niż my. Oni też mają
niedowrtosciowaną walutę.

A my jak głupki, karmimy spekulantów, sami cierpiąc biedę.

[maksimum]

Ten wyklad uczennic jest na bardzo wysokim poziomie i to nie liceum,ale dobrej
amerykanskiej uczelni.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=30634689&a=30635833

Oszolomy oszukuja jakl komunisci.Podobne bagno.

[demokrata.antyfaszysta]

[wesoly33]

ooo drugi niekumaty
ale czego sie to spodziewaz po dupokratach.pl

[pan.nikt]

Sondaż jest tym bardziej ciekawy, że jak wykazują inne sondaże internetowe,
wyraźną przewagę mają w nich PeOwicy.
Oni częściej korzystają i netu i częściej bawią si w sondaze.
Z tego wynika, że w realu Kaczor może osiagnąć ok 60% (no troche przedobrzyłem,
ale niewiele)

Balcerowicz musi zostać

[leszek.sopot]

Zabrakło tam mojego głosu. Pieniądzem musi rządzić ktoś o twardym kręgosłupie, który populistom, gdy trzeba, da klapsa.
To głosowanie na Balcerowicza nijak sie musi przełożyć na preferencje wyborcze.

[pan.nikt]

No tak Leszku.
Na Kaczora odda też głos kilku proBalcerowiczowców.
To jeszce lepiej wróży Kaczorowi.

[skun2]

Balcerowicz musi zostać tak jak Mao został w sercach koreańskich po wsze czasy.

[skun2]

nie mao tylko raczej kim ir sen, kuvus:)

Kaczynski wciaz wygrywa.I mu rosnie.

[szpikulec1]

[trevik]

I tak jest malo na "nie" - w spoleczenstwie chyba nawet wieksze negatywne
poparcie ma prof.Balcerowicz, niz wynika to z sadazu Onetu; Lepper na tym swoje
poparcie od lat buduje.

I ta karta, ktora zawsze gral Lepper a wczesniej Kolodko zagral wczoraj
Kaczynski, bo wie, ze tak jest. Jak juz nie ma kompletnie nic ciekawego do
powiedzenia, to mozna uczepic sie oprocz fobii przed liberalami, fobii przed
Niemcami rowniez fobii przed Balcerowiczem: mnie nie zaskakoczyl i mysle, ze
bedzie mial coraz trudniej z tym zaskakiwaniem.

Gruss, T.

[piotr7777]

...jednego z tych forumowiczów, którzy najgłośniej krzyczą o manipulacjach
sondażami.

[pan.nikt]

Ja tylko pkazuję inne sondaże.
Tak dla żartu.
No i zeby Tuskowcom humor popsuć.

No i popsułeś :((( Zadowolony?

[diablica.26]

[heliov]

wyraźnie trend się odwraca zwolennicy Tuska wpadają powoli w panikę..
cześć

[czarls_bronson]

heliov napisał:

> wyraźnie trend się odwraca zwolennicy Tuska wpadają powoli w panikę..
> cześć

a co za tym idzie dostaja sraczki

[kacosk]

prawda