Poparcie dla Tuska nieznacznie wzrosło

TUSK JEST PUSTY JAK BĘBEN ROLLING STONESÓW

[witomir]

Czas zweryfikować populistyczne i pełne hipokryzji hasła D. Tuska.
1. Precz z polityczną klasą próżniaczą (1)
Na próżnowaniu za publiczną kasę Donald Tusk zna się jak mało kto. Przypomnijmy,
że w latach 1997-2001 był on wicemarszałkiem Senatu RP. W tym okresie zasłynął
wyjątkową niechęcią do wykonywania swoich obowiązków – pan Tusk raczył przez pół
roku wcale nie pojawiać się w pracy. Myliłby się jednak ten, kto by sądził, że
troszczący się o pieniądze podatnika polityk PO (wtedy UW) równym obrzydzeniem
jak do pracy pałał do tłuściutkiej pensji marszałka – o nie, nie oddał
podatnikom ani złotówki. Oczywiście również służbowe auto i inne "ohydne
przywileje władzy" panu marszałkowi-dezerterowi wówczas nie przeszkadzały.
2. Precz z polityczną klasą próżniaczą (2)
Gdy pan Donald postanowił w końcu przyjść i zobaczyć co się dzieje w izbie, do
której wysłali go podatnicy doznał rzadkiej u parlamentarzystów przypadłości –
dopadł go paraliż narządu mowy. Przez 4 lata kadencji pan marszałek Tusk
wystąpił przed izbą tylko 4 razy (w tym raz wygłaszając oświadczenie w obronie
samego siebie po tym jak senatorowie śmieli wyrazić zdziwienie luźnym stosunkiem
pana marszałka do powierzonych mu przez podatników obowiązków).
W jednej z debat prezydenckich zadeklarował: "W moim przypadku to było codzienne
wielogodzinne prowadzenie obrad"… Pan marszałek tak rzadko bywał w pracy, że nie
zauważył, iż Senat nie zbiera się codziennie lecz 2-3 razy w miesiącu.
Przynajmniej teraz wiemy co pan Tusk ma na myśli gdy mówi o ciężkiej pracy
jakiej podejmie się gdy zostanie prezydentem.
3. Precz z polityczną klasą próżniaczą (3)
Myliłby się ten, kto by sądził, że pan Tusk miał swobodny stosunek do swych
obowiązków wobec państwa i podatników wyłącznie w okresie senackim. Wieści o
wyjątkowej pracowitości marszałka szybko zaczęły krążyć również po kolejnej
izbie, której wiceprzewodnictwo padło jego łupem.
4. Precz z polityczną klasą próżniaczą (4)
Z życiorysu jaki kandydat PO publikuje na swych stronach internetowych wynika,
że w III RP praktycznie nie zaznał normalnej pracy. Lata 1990-2005 to
niekończące się pasmo "posłowań", "senatorowań" a w przerwach spowodowanych
niełaską wyborców kilka stanowisk partyjnych. Słowem: posadki ciepłe i
niewymagające niczego poza umiejętnością lania wody.
5. My nie bierzemy pieniędzy z budżetu (1)
To jedno z podstawowych haseł, którymi DT dowodzi moralną wyższość swojej
formacji nad innymi partiami politycznymi. Kto by pamiętał o głupich 7.258.000
zł jakie PO dostała z budżetu w 2002 roku i które z dziką radością wydała na
swoje potrzeby.
6. My nie bierzemy pieniędzy z budżetu (2)
Kto to jest asystent społeczny? To taki ktoś, kto pracuje na rzecz polityka i
jego partii nie biorąc za to żadnych pieniędzy. Czy politycy PO mają asystentów
społecznych? Mają, kręcą się wokół nich całe tabuny. Czy można ich nazwać
"społecznymi"? Tylko jeśli "społeczny" oznacza "opłacany przez społeczeństwo".
Owszem, PO tym ludziom nie płaci – płacimy my, podatnicy. Swego czasu PO
opublikowała na swych stronach internetowych listę asystentów swoich
parlamentarzystów. Okazało się, ze zdecydowana większość z nich ma etety w
opanowanych przez Platformę samorządach. Po wpadce PO listę ze swej strony
internetowej wycofała (asystenci opłacani z naszych pieniędzy zostali).
7. My nie bierzemy pieniędzy z budżetu (3)
Przykład z mojego lokalnego podwórka, Wrocław: Istnieje sobie spółka Work
Service, która zajmuje się pośrednictwem pracy. Jej szefem i właścicielem jest
świeżo upieczony senator PO T. Misiak. Słynie on z wyjątkowo udanych interesów
jakie od lat robi z POwskim zarządem miasta. W tym roku spółka dostała znaczące
kwoty z budżetu Unii Europejskiej z przeznaczeniem na aktywizację bezrobotnych,
rozdziałem pieniędzy zajmowały się POwskie władze gminy. W tym samym czasie Work
Service włożyła znaczące fundusze w klub sportowy należący do G. Schetyny,
kolejnego posła PO (oskarżanego przez Newsweek o korupcję). Bezrobotni
aktywizować się będą sami.
8. Przywróćmy moralność w polityce (1)
Na pewno w kwestii moralności wiele do powiedzenia mają najbliżsi koledzy pana
Tuska – panowie Protasiewicz i Schetyna. Mało kto pamięta dziś aferę jaka kilka
lat temu wstrząsnęła ich była partią (UW). Panowie sztabowcy DT postanowili
wówczas przejąć władzę nad wrocławskimi strukturami UW, jak tego dokonać gdy nie
chcą na nas głosować członkowie partii? Rozwiązanie było proste ale cokolwiek
nieprzyzwoite. Zaradni "demokraci" skombinowali kilka autobusów do których
wsadzili szalikowców klubu prowadzonego przez pana Schetynę i z tak utworzonymi
"nowymi kołami UW" wybrali się na wybory. Niestety władze partii nie doceniły
tej inicjatywy i przed wyrzuceniem z UW obu panów uratowało powstanie PO, do
której się przenieśli. Podobne numery z kołami pełnymi martwych dusz w Warszawie
stosował
P. Piskorski. W zamierzeniu KLDowskiej frakcji w UW miało jej to dać dominującą
rolę w partii i szefostwo ugrupowania dla D. Tuska. Gdy stare władze unicestwiły
"spisek" wtedy "liberałowie" przeprowadzili secesję i założyli Platformę.
9. Przywróćmy moralność w polityce (2)
Jedną z podstawowych zasad człowieka moralnego jest "nie kłam". D. Tuskowi w
trakcie tej kampanii wytknięto już wiele kłamstw. Oto kolejne, może mało istotne
ale równie zabawne jak kilkumiesięczna Kasia pamiętająca tatę wychodzącego do
pracy. W swym życiorysie na stronie internetowej stwierdzał (zdaje się, że
powtórzył to również w jednym ze spotów wyborczych), że w stanie wojennym został
"wyrzucony z pracy i z mieszkania za Solidarność". W 1996 roku pamiętał inną
wersję: "wymówiono pokój, bo córka gospodarza wychodziła za mąż". Zaiste trudno
zrozumieć jaki był związek ślubu córki gospodarza ze stanem wojennym… Chyba, że
związek był żaden a Tuskowi wyłącznie chodziło o to by dorobić sobie piękną
kartę cierpiętnika za wolność. Za parę lat dowiemy się, że w latach 1982-89
młody Donald wysadzał w powietrze jadące do ZSRR pociągi z transportami amunicji…

[milcha2]

W 1990 r. - L. Kaczynski wcale nie był przecieny aborcji. W 1989 r.- jedynym
rozwiązaniem dla Kaczorów był socjalizm z ludzką twarzą. Teraz nie?
Zrobił doktoraz z socjalistycznego prawa pracy. Co on z taki wykształceniem
może zrobić? Zostanmie prezydentem Polski.

[silesius.monachijski]

Nieprawda: byl przeciwny aborcji (sprawdz tamte dyskusje, glosowanie w Sejmie,
itd, zanim glupoty napiszesz). Za aborcja i przeciwko Kosciolowi byl Tusk
(ktory praiwe za "ministranta" ostatnio robi) oraz cale KLD (Bielecki o
prymasie Glempie: "Pan Glemp"). Poza tym, Kaczanski zrobil doktorat nie z
socjalizmu: Kaczynski byl od poczatku wicepruewodniczacym Solidarnosci,
wspoloragnizatorem opozycji na Wybrzezu (w przeciwienstiwe do Tuska,
ktory "duoz piany bil" - wiem cos o tym, ale byl strasznym leniem - co mu do
dzisiaj pozostalo). Prof. Lech Kaczynski jest po habilitacji z prawa pracy, zas
niedouczony historyk Tusk nawet porzadnie historii swojej rodziny nie potrafil
spisac.

milcha2 napisała:

> W 1990 r. - L. Kaczynski wcale nie był przecieny aborcji. W 1989 r.- jedynym
> rozwiązaniem dla Kaczorów był socjalizm z ludzką twarzą. Teraz nie?
> Zrobił doktoraz z socjalistycznego prawa pracy. Co on z taki wykształceniem
> może zrobić? Zostanmie prezydentem Polski.
>

[milcha2]

To pogadaj z lechem może prawdę Ci powie.
Kaczynski zrobił za PRL doktorat z prawa pracy. A jakie za PRL było prawo pracy?
Policz chłopie ile lat ma Tusk ile Kaczynski. Dla Kaczora to ostatnia szansa.
Poza tym Tusk też był Solidarności i w opozycji na wybrzeżu. Nie trzeba się w
tym licytować.
Poza tym nie widzę powodu żeby ktoś niewierzący lub innego wyznania musiał
całować Glempa w pierścień i tak go tytułować.
Słusznie. Dla mnie też jest Pan Glemp, Pan Gocłowski.

[silesius.monachijski]

Poczytaj sobie ten doktorat. Ja go z rok temu czytalem: zadnych peanow na czesc
socjalizmu czy komunizmu. A propos: Kolakowski tez robil w PRL-u doktorat,
Gieremek tez, no Balcerowicz, tez przeciez PRL-owski ekonomista (ze juz nie
wspomne o tych wszystkich czerwonych Belkach, Cimoszkach, itd)
.
Rozumiem, ze dla Cie bei "Pan Glemp". Jesli dla Tuska tez, to co biega od mszy
do mszy, i piluje (przede wszystkim jego sztab), zeby zawsze przed kamera
wysunac jezor po komunie. Czy to nie jest hipokryzja? czy tez jego slub
koscielny pare tygodni temu?

milcha2 napisała:

> To pogadaj z lechem może prawdę Ci powie.
> Kaczynski zrobił za PRL doktorat z prawa pracy. A jakie za PRL było prawo
pracy
> ?
> Policz chłopie ile lat ma Tusk ile Kaczynski. Dla Kaczora to ostatnia szansa.
> Poza tym Tusk też był Solidarności i w opozycji na wybrzeżu. Nie trzeba się
w
> tym licytować.
> Poza tym nie widzę powodu żeby ktoś niewierzący lub innego wyznania musiał
> całować Glempa w pierścień i tak go tytułować.
> Słusznie. Dla mnie też jest Pan Glemp, Pan Gocłowski.

[milcha2]

Tusk jest w tym względzie normalny.
Oczywiście gdyby nie odwiedził biskupa to z podobną logiką krzyczelibyście:
mason, żyje na kocią łapę.

[milcha2]

Tusk nikogo nie wyklucza. A u Was. Jak nie pochodzenie to wyznanie lub jego
brak. Jak nie gej to liberał.

[milcha2]

Masz coś przeciwko temu, że w jednej partii są ludzie o róznych przekonaniach
religijnych? To tylko w PISie wszyscy na kolanach wg. rzym. kat.

[silesius.monachijski]

Tylko tak dalej, a Tuskowi spadnie nie do 6 %, ale Tusk sie razem z PO sam
utopi (bez pomocy Rydzyka i RM)
.
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2976723.html
milcha2 napisała:

> Masz coś przeciwko temu, że w jednej partii są ludzie o róznych przekonaniach
> religijnych? To tylko w PISie wszyscy na kolanach wg. rzym. kat.

[crimeson]

Kaczyński NIE jest profesorem

Ryba - Piła !

[carlitos35]

I chyba nieźle się schlała.

WYBORCY KACZYŃSKIEGO MAJĄ ARGUMENTY..

[the.bill1]

A wyborcy Tuska same inwektywy. To jest ich sposób na zakrzyczenie dyskusji.
Nawet żona Tuska na pytanie co jej sie podoba w kaczyńskim odpowiedziała "Film"
u Moniki Olejnik.
Przeciez to jest poziom łobuza z podstawówki. To chyba możecie przyznać wyborcy
PTuska? Chyba, ze tego nie widzicie....
Sadząc po postach nie zdziwiłbym się..

hotnews.pl/artpolska-603.html
hotnews.pl/artpolska-604.html

[dupaasi]

MASZ CAŁKOWITĄ RACJĘ TUSKI TO PROSTAKI,ŻĄDNE WŁADZY I SPLENDORRRRÓW.NAWET W REKLAMÓWCE WYBORCZEJ TUSK OKREŚLA OBYWATELI "PRRRROŚCI LUDZI","ZWYKLI LUDZIE" P A SIEBIE PRZEDSTAWIA JAKO DOBROTLIWEGO KRÓLA.PRZECIEŻ TO JEST PONIŻAJĄCE DLA NAS -OBYWATELI,JEST TO CYNICZNE UBLIŻANIE POLAKOM.JEST TO RÓWNIEŻ ŚWIADECTWEM PROSTACTWA I NIEOKRZESANIA TUSKÓW.

[milcha2]

A Kaczynski przedstawia się w spotach jak Koszałek-Opałek przy biurku apod
biurkiem trzyma bacik. Po wynikach I tury wyszła cała jego złość i arogancja.

PROŚCI LUDZIE,ZWYKLI LUDZIE NIE GŁOSUJCIE NA KRÓLA

[dupaasi]

PROŚCI LUDZIE,ZWYKLI LUDZIE NIE GŁOSUJCIE NA KRÓLA TUSKA, BO NIE JESTEŚCIE JEGO PODWŁADNYMI!!!

[krystin3]

ZGADZAM SIĘ CAŁKOWICIE. OSOBIŚCIE BYŁAM ZA BOROWSKIM (ewent. Cimoszewiczem )NIE
Z POWODU PRZYNALEŻNOŚCI PARTYJNEJ ( choć bardziej szanuję odwagę członków
stałych niż szmatławość objazdowych członków partii) - ALE ZE WZGLĘDU NA OGÓLNY
WIZERUNEK. PREZYDENT W POLSCE NIE MA ŻADNEJ WŁADZY ,ALE REPREZENTUJE CAŁY
NARÓD I POZIOM SWOICH WYBORCÓW PRZED CAŁYM ŚWIATEM ! WIĘC WYSOKI POZIOM
INTELIGENCJI, WIEDZY OGÓLNEJ ,KULTURY OSOBISTEJ, OGŁADY DYPLOMATYCZNEJ I
TOWARZYSKIEJ JEST KONIECZNY (równiez u żony !!) Zostało 2, którzy nie pasują do
mojego wizerunku prezydenta. Ale pójdę zagłosować - na KACZYŃSKIEGO - ŻEBY NIE
CZUĆ SIĘ WSPÓŁWINNĄ ZA TO , ŻE CYNICZNY I OBŁUDNY PREZYDENT SIEDZI 5 LAT NA
NAJWYŻSZYM STANOWISKU W KRAJU, WYBRANY PRZEZ NARÓD, KTÓRY WCZEŚNIEJ WYŚMIEWAŁ I
OBRAŻAŁ !!!!!

[mzbig2]

Lepper - wiadomo oszołom (przynajmniej dla "oświeconych" elit), ale Płażyński i
Kluska przeciw Tuskowi - czy to nie daje trochę do myślenia. Coraz trudniej
wmawiać, że tylko ciemniaki i nastawione prosocjalnie nieroby popierają Kaczora.

R:Cwane nieroby i społeczne pasożyty są za Tuskiem

[davidmors]

Nawet nieroby z pałacu popierają Tuska.

[the.bill1]

iPO to partia inteligentnych i zepsutych cyników.
Nic dziwnego że komuniści Urab, Michnik etc popierają Tuska....

Poza tym
1. NIGDY nie rządził żadną instytucją państwową ani samorządową. Nie ma więc
w rządzeniu doświadczenia.

2. Nie ma stałych poglądów, zmienia je w zależności od koniunktury. Kiedyś
był popierającym prawo do aborcji antyklerykałem, teraz robi kampanię
pokazując się z biskupami i zabiegając o głos Kościoła, a po 27 latach ślubu
cywilnego, nagle wziął kościelny,

3. Nie umie dyskutować na argumenty co pokazały dotychczasowe debaty
telewizyjne. Przypomina raczej reklamę jakiegoś produktu dopracowaną przez
specjalistów od PR niż szczerego człowieka, który mówi to co myśli, a nie to
co go wyuczono. Wszystkie prawdziwe argumenty obraca w ogólniki lub też
obraca kota ogonem jak w sprawie z Wermachtem, biedny nie wiedział, że
dziadek był w Wermachcie, dopiero archiwa Niemieckie go uświadomiły.

4. Popierają go Wałęsa, Miller, Kwaśniewski, SDPL i w delikatny sposób SLD.

5. W związku z pkt. 4 - Tusk nie będzie gwarantem rozliczenia mafii biznesowo-
politycznej, której wpływy w ostatnich 15 latach były ogromne. Kiedy
Kaczyńscy w I połowie lat 90-tych trafnie diagnozowali sytuację w kraju będąc
wyzywani od oszołomów, Tusk działał w środowisku, w którym mówiło się
otwarcie, że "pierwszy milion trzeba ukraść".

6. Jako liberał będzie mógł blokować zmiany prowadzące do budowy nowego
państwa i bynajmniej nie będzie to państwo socjalne, choć media bardzo
próbują tak właśnie Kaczyńskiego przedstawić (socjal, ojciec Rydzyk,
oszołomy - to bzdura i pomówienie),

7. Za bardzo sprawia wrażenie Kwaśniewskiego-bis.

8. Jeśli zostanie prezydentem, PiS i Po będą się wzajemnie blokowały i będzie
jak jest, czyli nic się nie zmieni na plus w gospodarce.

COŚ:
Mój dziadek otrzymal oszkodowanie od Niemców za pobyt w obozie w Potulicach, bo
nie dał się wcielić.
Czy dziadek Tuska otrzymał odszkodowanie? Nie mówiąc o tym, ze ciekawa to droga
z obozu do Wehrmachtu. No, ale ok. Liczy się kłamstwo Wehrmachtowskie.

[milcha2]

A może twój dziadek dostawał rentę z wehrmachtu?
Przecież tobie nie chwaliłby się wiedząc, jakie masz poglądy.

[silesius.monachijski]

Cos mi sie wydaje, ze Twoj dziadek dostaje rente z UB, KGB albo inszego Mossadu

milcha2 napisała:

> A może twój dziadek dostawał rentę z wehrmachtu?
> Przecież tobie nie chwaliłby się wiedząc, jakie masz poglądy.

[ewka.b]

1. W Polsce od rządzenia jest przede wszystkim rząd,który z tego co pamiętam ma
tworzyć już Pis,tylko jeszcze nie wie,z kim.Prezydent ma dużo mniej uprawnień,a
jego jednym z głównych zadań jest reprezentowanie kraju zagranicą.

2. Wahania Tuska przy skokach kaczorów to małe piwo.Przypominam,że pis w ciągu
kilku miesięcy kampanii zmienił sie z partii prorynkowej w socjalistyczną (nic
dziwnego,że brata się z Samoobroną)

3. To chyba oglądamy różne debaty.Tusk np.był rewelacyjny w dwóch przed I tura
wyborów.Kaczorowi aż mowę odjęło (zgoda,potem Kaczor się podciągnął)

4. Kaczora popiera przestepca Lepper,armia moherowych beretów - nie wiem,czy to
dobra reklama

5.Daj linka,czy Tusk tak kiedyś powiedział.Tusk nie zabiega o poparcie
komunistów,dystansuje się do nich,czego nie można powiedzieć o Kaczorze i jego
kompanach

6. niejasny ten punkt

7. Kwaśny jest oskarżany o korupcję,afery biznesowe,a tego o Tusku nie możesz
powiedzieć.Jak kiedyś tak samo postapi,to też go będzie trzeba postawić przed
Trybunał Stanu

8. Wole,że by rząd i prezydent się czasem blokowały,niz żeby była jednjajowa
zgoda.

Agitacja prosto z ... ?

[carlitos35]

davidmors napisał:

> Nawet nieroby z pałacu popierają Tuska.

[milcha2]

Nawet bezrobotni nie chcą się nabrać na obiecanki-cacanki PIS i jego wodzów.

[davidmors]

Czyli bez owijania w bawełnę.
Już rozmawiałem z dwoma sąsiadami, którzy nie mają pracy. Żaden nie poprze Tuska.
No ale to są ludzie wykształceni i bezrobotni. Nie wiem jakie są preferencje
wśród bezrobotnych bez wykształcenia - być może nie zamierzają poprzeć profesora.

KACZYŃSKI DOGONIŁ TUSKA!!!!!!!!

[the.bill1]

Jak donosza źródła nieocenzurowane różnica między kandydatami jest 50,5% do 49,5%
Jak donosi uczciwy człowiek. Sondaże sa manipulowane i wyciaga sie jak dlugo
mozna stare. Jutro media układu III RP powiedzą że jest 55 do 45
To bzdura!
Głosujcie według sumienia. Polska to nie USA.
Bądź sobą głosuj na Kaczyńskiego!

"Według sumienia" czy na Kaczyńskiego...

[carlitos35]

...bo dla mnie to nie jedno i to samo.-

the.bill1 napisał:

> Jak donosza źródła nieocenzurowane różnica między kandydatami jest 50,5% do
49,
> 5%
> Jak donosi uczciwy człowiek. Sondaże sa manipulowane i wyciaga sie jak dlugo
> mozna stare. Jutro media układu III RP powiedzą że jest 55 do 45
> To bzdura!
> Głosujcie według sumienia. Polska to nie USA.
> Bądź sobą głosuj na Kaczyńskiego!

[grali1]

Po wczorajszym głosowaniu w Sejmie widać wyraźnie, że Kaczyńskich PiS już uznał
przegraną z Tuskiem, gdyż szykują dla Jarosława chociaż stanowisko Marszałka
Sejmu. Najbardzej z tego cieszą się stolarze.A to dlatego, że dzięki temu
zarobią sobie na podestach przy mównicach podstawianych dla Kaczyńskiego jak
będzie przemawiał i aby go było widać z nad trybuny sejmowej i aby sięgnął do
mikrofonu. A tak naprawdę to w każdym momencie kampanii wyborczej Kaczyńscy
byli przegrani, bo każda ilość głosów na nich musi być dzielona sprawiedliwie
przez 2.

Poparcie dla T.nieznaczn. wzrosło i zacznie maleć!

[davidmors]

NA WSZELKI WYPADEK

[kupsztajn]

Nie zagłosuję na Tuska.

Nikt nie wie jakie ma plany. Wolę gdy śląsk i tereny północne pozostają w rękach
polskich.
W ogóle nie idę głosować.

To nie prawda że to nic nie kosztuje.
Kto mi zwroci te koszty?
Lepiej w tym czasie zrobić coś co przyniesie parę groszy.
Poza tym będę miał moralne prawo do krytykowania jendych i drugich.
Nie chcę aby ktoś mówił o mnie: "to LUD zagłosował, to jego wybór"

A najważniejsze:
co ja z tego będę miał?

Polecam ku rozwadze:

Czy jest jakieś prawo, które nakazuje korzystanie z prawa wyborczego?
Nie ma.

Tak więc nie nakręcajcie się.
Zamiast tracić czas poświęćcie go rodzinie.
Nawet jednej godziny możecie kiedyś żałować.

[milcha2]

Oczywiście, że prawo nie nakazuje. Nie będziesz głosował, może znajdziesz
trochę czasu na przerobienie materiału historii szkoły podstawowej. Może wtedy
ktoś da ci zarobić parę groszy.

Wzrasta popracie:Tusk,Schetyna, Szmajdziński?

[komentator10]

Hm
wesoło zatem.
Tusk prezydentem, Schetyna szefem Kancelarii a szefrem rady nadzorczej
kierujacej decyzjami obuu - Szmajdziński(podobnie jeak jest szefem w Klubie
Schetyny..)
Nie dajmy sie zwariować. na codzień i Tusk i Kaczynski sa prawicowcami.
KOrzystajac z kasy Schetyny i jego żony (nic za darmo) Tusk skutecznie bedzie
kontunuował III rzeczyposplita. Szmajdzińskiego, MIlelra, Urbana
itp...inaczej : tych co maja układy i aksę! Tak jak Piskorksi , Schetyna..
Porzadną prof Gilwoską wywalili i dali miejsce układowej Gronkiwiczowej...
Tusk jest fanym facetem, dobrym na kumpla, wozenie inwalidów na wózku, jadania
obiadków i gotowania przez dwa tygodnie bigosu jak opowiadała żona..Ale jest
słaby i nei nadaje isie na prezydenta. nie umie byc stanowczy : jest albo
miękki albo złośliwy.
To nie prezydent dla takich przeciwnikow jak : Blair, Putin, Chirac,Łukaszenko
itp.
Program gospodarczy to bedzie wynik ukladu PIS_PO ...Ale Plastusiowy Tusk nie
nadaje sie na Prezydenta i bedzie skutecznie działał w interesie tych co
tworzyli III Rzeczypospolita. tych co mają kase niekoniecznie uczicwie..
Więc rozsądny jest wybór kaczynskiego . I już.
Sprytna kampania medialna PO mami wielu Polaków...wstydza sie głosować żeby nie
być okrzyknietym mianem >Mahairowych beretów...
I kupują ,ze Tusk to wspaniałym, słodki prezydent wszystkich Polaków ,,,tylko
beze tych z, którzy słuchają ojca Rydzyka,,,Leppera...zmienili zdaniem do
LPR ...
Komuna gremialnie zagłosuje na Tuska...bo sie boi...
A my znowu moze stracimy szanse na normalnosć bez kolesiostwa...
Wybór należy do Ciebie!

[milcha2]

Komentator z ciebie jak z koziej d... trąba.
Oczywiście, że nie są obydwaj prawicowcami. To, że ktoś ma przekonania narodowo-
katolickie nie znaczy że jest prawicowcem.

Poczytaj trochę z zakreu doktryn politycznych zanim drugi raz się ośmieszysz.

[cymber.gaj]

komentator10 napisał:

> To nie prezydent dla takich przeciwnikow jak : Blair, Putin, Chirac,Łukaszenko
> itp.

Masz rację. Tusk chce partnerskich stosunków z innymi krajami, natomiast jeśli prezydentem będzie Kaczyński, będziemy mieć dookoła samych wrogów, którzy wkrótce się przeciw nam zjednoczą uznając, że jesteśmy "chorym człowiekiem Europy". Myślisz, że to nam wyjdzie na dobre?

Nienawisc kontra nadzieja; Kaczka kontra Tusk

[arturs2]

Tusk to wanka wstanka: raz rosnie, raz maleje

[silesius.monachijski]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2976723.html

Kto popiera Tuska ? P. Donald Tusk popierany jest

[stromus]

2) P. Donald Tusk popierany jest przez najgorsze elementy symbolizujące
poprzedni układ: p. Aleksandra Kwaśniewskiego i p. Lecha Wałęsę; post-komunę -
i jej agenturę. Gołym okiem widzimy, jak agentury bezpieki, stanowiące filar
tego państwa korupcji i złodziejstwa, popierają p. Donalda Tuska. Zwolna skupia
się za Nim cały elektorat antylustracyjny, popiera go ta pseudomasoneria, a
nawet p. Hanna Gronkiewicz-Waltzowa, powiązana ponoć z "Opus Dei". I to jest
poważny powód, by Go nie popierać.

3) Jedynym państwem, które zagraża Polsce, są w tej chwili Niemcy. To Republika
Federalna Niemiec jest z nami nadal w stanie wojny, nie chce podpisać traktatu
pokojowego, wg jej konstytucji RFN istnieje nadal w granicach z 1937 roku...
Niemcy czekają na stosowną chwilę - i oto Niemcy wyraźnie popierają p. Donalda
Tuska. Jest to powód, by Go nie popierać. Jeśli kogoś popierają nasi wrogowie -
to trzeba być podejrzliwym.

4) Nie chodzi o dziadka - po mieczu, po kądzieli czy obydwu - w Wehrmachcie.
Chodzi natomiast o to, że poprzednia partia p. Tuska, Kongres Liberalno-
Demokratyczny, była przez Niemców popierana, a kwartalnik "środowiska gdańskich
liberałów", czyli "Przegląd Polityczny", był po prostu przez nich finansowany!!
Dwie fundacje niemieckie - Eberta i Adenauera - jawnie faworyzowały KLD. To, że
cały ówczesny KLD-owski rząd wystąpił kiedyś w koszulkach firmy Müller Milch,
jest tylko drobnym przyczynkiem do sprawy. To teraz przecież p. Tuska popierają
niemieccy politycy!!

Przy tym wcale nie musi to oznaczać, że p.Tusk jest jakimś agentem BND czy
agentem wpływu RFN. Nie - to może oznaczać tylko tyle, że Niemcy czują, iż jest
to polityk miękki w stosunku do Niemiec, sympatyzuje z Niemcami - więc forują
Go po cichu, ale konsekwentnie. Jak Żydzi szabesgojów. Sam p. Tusk może nie być
tego świadomy!

5) Dwa państwa we Wspólnocie Europejskiej prowadzą najbardziej wredną i głupią
politykę - mają też najgorsze wyniki gospodarcze: Niemcy i Francja. I oto p.
Mikołaj Sarkozy, kandydat na przyszłego prezydenta, też jawnie popiera p.
Tuska.

6) Aparat eurokracji, też jawnie, przed p. Kaczyńskim ostrzega. A ponieważ
wrogowie naszych wrogów to na ogół nasi przyjaciele... PiS jest jawnym wrogiem
unio-konstytutki - PO niekoniecznie.

www.nczas.com/?a=show_article&id=2798

[milcha2]

Pięknie. Czyw iesz jkbardzo niemcy pomagali to w trójmieście ludziom w czasie
stanu wojenneg? Przesyłali dary (ewangelicy) przez polskie kościoły, aby
rozdawano je parafianom. A fundacja Konrada Adenauera? Człowieku większość
inicjatyw naukowo-badawczych czy to na uniwersyteatch czy innych jednostkach
naukowo badawczych korzysta z ich wsparcia. Nie mówiąc o szpitalach czy też
przychodniach.
Miło się z tego korzysta, prawda?

Jesteś zwykłym owzołomiastym nacjonalistą i nivczym więcej.

[milcha2]

Ponoć, ponoć, ponoć. A ponoć Jarosław Kaczynski jest gejem...

[inna57]

milcha2 napisała:

> Ponoć, ponoć, ponoć. A ponoć Jarosław Kaczynski jest gejem...
i dlatego braciszek boi się otwarcia wszystkich teczek, taka smutna prawda

No i nieznacznie polepszyło mi się samopoczucie

[krzysztof3]

Ale co będzie w takim razie robił prezio Lech K.? Jarek to ma lepiej, zostanie
królem kaczek pod warunkiem, że nie zachoruje na grypę

[gg1968]

> Ale co będzie w takim razie robił prezio Lech K.? Jarek to ma lepiej, zostanie
>
> królem kaczek pod warunkiem, że nie zachoruje na grypę

Nic nie będzie robił, tak jak zwykle...

polepszyło się - Kwach deklaruje poparcie Tuska !

[davidmors]