Co zyska PO wchodząc w uklad z blizniakami

[hrabia.m.c]

i nie chodzi mi o te kilka stołkow koslawych.
ale o to co zyska lub straci w opini publicznej,
a głównie u swojch wyborcow.

[bebe3]

Wyborcy mówia koalicji NIE

[m.rycho]

Nie ma sensu wchodzić w jakiekolwiek układy z Kaczyńskimi.Oni myślą tylko w
jedną stronę,jak "wykolegować" przeciwnika a jest nim każdy kto nie zgadza się
z nimi w 100 procentach.

[hrabia.m.c]

i to też moje zdanie.

historia uczy,
ze uklady z biżniakami konczą sie nie najlepiej(delikatnie ujmując)

[diablica.26]

Nic nie zyska, straci wiarygodność. A dla PiS ta koalicja jest bardzo wygodna -
będą mieli na kogo zwalić odpowiedzialnośc za swoje nieudolne rządy.

[bebe3]

Tak już słysze My chcieliśmy, ale to PO nie pozwala

[hrabia.m.c]

a te kulawe stołki ,warte są utraty reputacji?

Zdecydowane NIE

[jasiuf]

Polacy wybrali socjalizm wiec socjalizm im sie należy.

Młodzi, aktywni i wykształceni dadzą sobie radę.
Ci starsi ale nie czekający na pomoc tym bardziej.

Za 4 lata już chyba nikt nie uwierzy w dobrego wujka, który wszystko załatwi i
wszystkich uszczęśliwi.

[bebe3]

Jasiuf, zaczynam w to wątpić:( Który to już raz ten głupi narud łapie sie na
puste obiecanki?

Ale niedługo socjalistów zabraknie :)

[jasiuf]

bebe3 napisała:

> Jasiuf, zaczynam w to wątpić:( Który to już raz ten głupi narud łapie sie na
> puste obiecanki?

Został już tylko Lepper i Giertych.
W najgorszym razie 8 lat.
Potem już nie będzie takiej mutacji socjalizmu, która by sie jeszcze nie zbłaźniła.

[hrabia.m.c]

jasiuf napisała:

> bebe3 napisała:
>
> > Jasiuf, zaczynam w to wątpić:( Który to już raz ten głupi narud łapie sie
> na
> > puste obiecanki?
>
> Został już tylko Lepper i Giertych.
> W najgorszym razie 8 lat.
> Potem już nie będzie takiej mutacji socjalizmu, która by sie jeszcze nie zbłaźn
> iła.
Nie załamuj się:))
Kaczory z dornem i wassermanem cos wymyśla:))

[asienka32]

Przed wyborami do parlamentu PO szumnie deklarowała, że koalicja z PiS to
naturalna kolej rzeczy po wyborach.
I że na pewno będzie wspolny rząd.
Tylko, że wtedy prowadzili w sondażach. Nagle kilka procent głosów diametralnie
zmieniło punkt widzenia i odpowiedzialne za panstwo PO mówi nam:
Mamy was Polsko w d... . Niech PiS idzie w koalicję z sejmowym motłochem i
rozwalą Polskę. A my z boku będziemy klaskać i przyglądać się jak nam sondaże
rosną.

[bebe3]

asienka32 napisała:

> Przed wyborami do parlamentu PO szumnie deklarowała, że koalicja z PiS to
> naturalna kolej rzeczy po wyborach.
> I że na pewno będzie wspolny rząd.
> Tylko, że wtedy prowadzili w sondażach. Nagle kilka procent głosów diametralnie
>
> zmieniło punkt widzenia i odpowiedzialne za panstwo PO mówi nam:
> Mamy was Polsko w d... . Niech PiS idzie w koalicję z sejmowym motłochem i
> rozwalą Polskę. A my z boku będziemy klaskać i przyglądać się jak nam sondaże
> rosną.

Przed wyborami PIS miał jeszcze akceptowalny program, w trakcie tak skręcił , że
jak to ktoś określił to ogień i woda

[hrabia.m.c]

asienka32 napisała:

> Przed wyborami do parlamentu PO szumnie deklarowała, że koalicja z PiS to
> naturalna kolej rzeczy po wyborach.
> I że na pewno będzie wspolny rząd.
> Tylko, że wtedy prowadzili w sondażach. Nagle kilka procent głosów diametralnie
>
> zmieniło punkt widzenia i odpowiedzialne za panstwo PO mówi nam:
> Mamy was Polsko w d... . Niech PiS idzie w koalicję z sejmowym motłochem i
> rozwalą Polskę. A my z boku będziemy klaskać i przyglądać się jak nam sondaże
> rosną.
>
wszystko sie zgadza!
Ciekawe czy nie zadałabyś pytania
co zyska pis,gdyby wynik wyborow byl inny.
chociaz jestem pewien ,że tusk dotrzymalby slowa ,a bliżniakom za grosz wiary
nie daję!!!!!!!!!!

[asienka32]

PiS nie jest partią z mojej bajki. Zawsze uważałam, że moje wyborcze
preferencje sa gdzieś między JKM a Platformą,
Niestety dziś PO zachowuję się jak obrażony szczeniak. Liczę po cichu, że to
wyłącznie zagrywka pod negocjacje i rząd PiSPO powstanie.
A PiS jest taki sam dziś jak był miesiąc temu. A kilka ciepłych słów do Leppera
było ewidentną zagrywką pod publiczkę, do tego zadziwiająco profesjonalną i
skuteczną. Jak się obiektywnie spojrzy, to nawet trudno mieć do nich
pretensje,że walczyli o głosy dla Lecha.

[jaerk]

...A kilka ciepłych słów do Leppera
> było ewidentną zagrywką pod publiczkę, do tego zadziwiająco profesjonalną i
> skuteczną...
oczywicie masz racjęa ale na dodatek cyniczną PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ nobilituje
przestępcę

[asienka32]

> oczywicie masz racjęa ale na dodatek cyniczną PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
nobilituje
> przestępcę

Zgadza się. Takie są niestety uroki demokracjoi. Żeby wygrać wybory, trzeba
mieć 51 proc. głosów, a elektorat światły i porzadny to zaledwie ok. 20 proc.

[hrabia.m.c]

asienka32 napisała:

> > oczywicie masz racjęa ale na dodatek cyniczną PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ
> nobilituje
> > przestępcę
>
> Zgadza się. Takie są niestety uroki demokracjoi. Żeby wygrać wybory, trzeba
> mieć 51 proc. głosów, a elektorat światły i porzadny to zaledwie ok. 20 proc.
>
Czyli po trupach do władzy.
jeśli taka demokracja Ci odpowiada,to ...
e tam.

[hrabia.m.c]

asienka32 napisała:

> PiS nie jest partią z mojej bajki. Zawsze uważałam, że moje wyborcze
> preferencje sa gdzieś między JKM a Platformą,
> Niestety dziś PO zachowuję się jak obrażony szczeniak. Liczę po cichu, że to
> wyłącznie zagrywka pod negocjacje i rząd PiSPO powstanie.
> A PiS jest taki sam dziś jak był miesiąc temu. A kilka ciepłych słów do Leppera
>
> było ewidentną zagrywką pod publiczkę, do tego zadziwiająco profesjonalną i
> skuteczną. Jak się obiektywnie spojrzy, to nawet trudno mieć do nich
> pretensje,że walczyli o głosy dla Lecha.
>
>

chsesz Asieńko ,miec ciastko i zjeśc ciastko( moze na odwyrtke)
Ja nawet pogodzilbym sie z rządami pisu,ale pod jednym warunkiem.
wygrali niech biora wszystko,niech bliżniaki chociaz raz wezmą odpowiedzialnosc
,za swoje czyny.
a teraz co?
Laech -prezydentem ,i moze z tego stolka krytykowac.
a gdzie drugi? mar(jonetke) wystawil a sam ,ustawil sie z plecami bliżniaka.

[asienka32]

Ale póki co wyniki wyborów od 16 latzmuszają do tworzenia koalicji.

[hrabia.m.c]

Fakt
Ale czy za wszelką cene?
już to przerabialismy.
aws-uw
sld-psl
A koniec byl??sama odpowiedz.

[asienka32]

SLD mógł rządzić sam w 2001 roku, ale przygruchali sobie UP żeby rozłożyć
odpowiedzialność.
W tym szaleństwie jest metoda.
Niestety nie widzę charyzmatycznego polityka, który skupiłby wokół siebie ludzi
i z prawicowym gospodarczo programem samodzielnie wygrał wybory.
A szkoda.

[hrabia.m.c]

Jak to?:))))))))))))))))))
a Lech Kaczynski ze swoim prawicowym programem gospodarczym,
nie wygrał aby?
::))))))))))))))))))))))))))

[asienka32]

Lech Kaczyński wygrał <kropka>
Prawicowy program gospodarczy ma jedynie UPR, bo nawet PO poza czczą gadaniną
niewiele zaprezentowała konkretów w tej sprawie.
fakty.interia.pl/ziemkiewicz/news?inf=679359

[hrabia.m.c]

Jarek też wygral ,więc niech swoj program wdrazaja,

bez listkow figowych.

i
>kropka<

U mnie straci wszystko

[idiotyzmy-kacze]

Jeśli wejdzie do koalicji to ja wysiadam.

[ius_et_lex]

Tak jak UW, kiedy weszła do koalicji z AWS.

[jola_iza]

A co ma zyskać przecież im chodzi o Polskę,czyż nie tak mówili.No to teraz
niech nie marudzą wchodzą do rządu ,naprawiają co mogą ,albo nie pozwolą za
dużo popsuć.

[hrabia.m.c]

już taka jedna partyjka była ,ktora dla dobra narodu rząd tworzyla:))
a na imie miala UW:)))))

[jola_iza]

Ano była i PO też tak skończy ,ale wiedzieli w co się pakują.A jak nie
wiedzieli ,nie podejrzewali ,że mogą być tym słabszym w koalicji to są
do .....Zawsze mi powtarzano ucz się choćby i od diabła.

Odp: przekroczenie 5% progu wyborczego za 4 lata

[mirmat1]

hrabia.m.c napisał:
> i nie chodzi mi o te kilka stołkow koslawych.
> ale o to co zyska lub straci w opini publicznej,
> a głównie u swojch wyborcow.
M: tak na prawde ludzie wierzacy w "liberalizm" Tuska to elektorat Partii
Demokratycznej czyli bylej UW. Reszta ta medialne fantazje kreowane przez
kontrolowana przez obcy kapital prase i telewizje. Nikt oprocz postkomiunistow
w uklady z PO nie wejdzie. Wiec PiS robi laske Platformusom dajac im szanse
wykazania sie. To PiS nie PO moze duzo stracic.

[hrabia.m.c]

mirmat1 napisał:

> hrabia.m.c napisał:
> > i nie chodzi mi o te kilka stołkow koslawych.
> > ale o to co zyska lub straci w opini publicznej,
> > a głównie u swojch wyborcow.
> M: tak na prawde ludzie wierzacy w "liberalizm" Tuska to elektorat Partii
> Demokratycznej czyli bylej UW. Reszta ta medialne fantazje kreowane przez
> kontrolowana przez obcy kapital prase i telewizje. Nikt oprocz postkomiunistow
> w uklady z PO nie wejdzie. Wiec PiS robi laske Platformusom dajac im szanse
> wykazania sie. To PiS nie PO moze duzo stracic.


Ooo!!
laske platformusom??????
a ktory z tych dwoch??

[idiotyzmy-kacze]

Tak naprawdę to jesteś idiotą nie mającym żadnego pojęcia o polskiej scenie politycznej. Platforma w opozycji będzie tylko i wyłącznie zyskiwać a w rządzie tylko i wyłącznie tracić. PiS i tak już jest przegrany - rozbuchał niesamowite nadzieje, które nie zostaną zaspokojone

Trudna decyzja PO

[janbezziemi]

Nie za cztery, nowe wybory parlamentarne za rok, a najwyzej za dwa, ale
inflacja moze juz wtedy byc jak na Białorusi. Nie dziwie sie,ze PO liczy ewent.
zyski i straty. Pamięta o losie UW, AWS i częsciowo i SLD.

Zyska!

[gregorak]

OBCIACH!

zachowa polityczny byt ale też nie na długo!

[homosovieticus]

[borbali]

Do tej pory udział we władzy zawsze obniżał notowania na kilka lat.PO nie
powinna wchodzić do rządu przynajmniej teraz.Trzeba w nim umoczyć Lepperów i
Giertychów.Sytuacja społeczno-materialna ludzi jest bardzo trudna i trzeba się
będzie z tym zderzyć w najbliższym czasie.Niedługo ustawią się manifestacje
roszczeniowców.A Rokita chce dawać rozkazy Zomowcom!!!.Himalaje głupoty.

[a.adas]

>A Rokita chce dawać rozkazy Zomowcom!!!.
(tekst świetny i cholernie trafny,ale)
To się teraz prewencja nazywa. A i nielegalne demonstracje są rozpędzane
bardziej wybiórczo:))
Jednak demokracja to nie taka zła rzecz:)

Elektorat SLD jest przeciw takiej koalicji.

[ubekkubek]

[hrabia.m.c]

to znaczy ,że mądry elektorat.

Na chwilę obecną - NIC

[xtrin]

PO nie powinna wchodzić w koalicję, jeżeli PiS nie zgodzi się na daleko idący
kompromis, czy wręcz ustępstwa na rzecz PO. Ustępstwa głównie w sprawie obsady
kluczowych ministerstw (np. MSWiA dla Rokity) i programu (!!!). Na tyle
radykalne, by zupełnie odciąć się od Leppera i Giertycha. Innymi słowy PO może
rozważać romans z PiS tylko jeżeli to publicznie zdradzi Samoobronę i LPR, choć
w minimalnym stopniu odcinając sobie drogę odwrotu. Przeprosiny można sobie
darować, bo i tak wiele znaczyć nie będą.
Ale to zapewne będzie zbyt wiele dla PiSu, bo oznaczałoby zupełne odcięcie się
od tego co w kampanii głosili i może zrazić zbyt wielu wyborców.

Zachowa twarz. Po prostu

[bladatwarz]

Nie musi niczego zyskiwac.