tychik1 26.10.05, 07:09 Miejmy nadzieje ze sie jednak dogadaja. A moze by taka zasada ,ze minister z jednej parti a wice z drugiej? Podzial po plowie i gospodarcze i silowe i socjalne. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
schutzengel1 to PiS wygrał wybory ! 26.10.05, 07:27 więc nie powinien teraz ulegać PO. Niech teraz pokaże ,ze jest partia wiarygodną i potrafi reformować a nie destabilizować. Ten eksperyment łączenia wody z ogniem moze skończyc się dla Polski tragicznie. Jeżeli dojdzie do wcześniejszych wyborów, to Polska zostanie skazana na Leppera, Łyżwińskich, Chojarską i Begier. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re: to PiS wygrał wybory !- Wszyscy wygralismy! 26.10.05, 07:35 Dlaczego odrazu wody z ogniem? Przeciez oni planowali koalicje na dlugo przed wyborami, i jestem zdania ze jednak moga sie dogadac. Odpowiedz Link Zgłoś
wojtekmt Re: to PiS wygrał wybory !- Wszyscy wygralismy! 26.10.05, 08:51 Przebieg wyborów i posób prowadzenia kampanii wyborczej przez PiS zmieniły wszystko. Obecnie koalicja nie ma sensu z paru powodów: 1. Odmienne programy: PiS doszedł do władzy negując program PO. Niezależnie od motywów, dyskwalifikuje to PiS jako wiarygodnego partnera dla PO. 2. Obietnice wyborcze : PiS złożył wiele kosztownych obietnic socjalnych. Teraz albo musi sie z nich wycofać, albo "znależć" winnego za niezrealizowanie tychże. Oczywistym kandydatem jest "liberalny" koalicjant 3. Sojusze wyborcze Jak PiS odwdzięczy się Lepperowi i Rydzykowi ? A Odwdzięczyć się będzie musiał, bo w polityce nie ma nic za darmo. Dla tego kraju najlepiej by było gdyby PO pozostała w konstruktywnej opozycji. Umożliwi to poparcie korzystnych zmian, a ponadto za 2-3 (bo dłużej PiS sie nie utrzyma) lata będzie ka kogo głosować. Jeśli PO wejdzie do koalicji, to przez 3 lata odwali czarna robotę, a potem będziemy mieli nowy rząd z Jarosławem Kaczyńskim, zbawcą Ojczyzny i pogromcą liberałów , który na prawo i lewo bedzie rozdawał kiełbasę wyborczą aby pozostać przy władzy. Odpowiedz Link Zgłoś
nieomylny Dokładnie 26.10.05, 09:41 Znamienna jest tutaj sytuacja ze służbą zdrowia - gdzie PiS przez całą kampanię sugerował,iż PO chce wprowadzić w pełni odpłatną, drogą służbę zdrowia. Jeszcze podczas debat prezydenckich Kaczynski sugerował, że za rządów PO o statusie pacjenta będzie decydować tylko grubość portfela. I nagle po tych katastroficznych wizjach PiS-u i zapewnieniach, że tylko oni mogą uzdrowić tę dziedzine wielkodusznie oddają Ministerswo Zdrowia złym liberałom ? Nie ulega wątpliwości, iż po prostu PiS zdało sobie sprawę, że przesadziło ze swoimi obietnicami i woli oddać niewygodne (czyli wymagające zdecydowanych i niekiedy radykalnych posunięć) resorty dla PO. Zawsze będzie można powiedzieć po 4 latach, że to wszystko wina liberałów. Odpowiedz Link Zgłoś
korekt Re: Dokładnie 26.10.05, 10:13 Bardzo rozsądna propozycja.PO będzie miało możliwość posprzątać bajzel,który powstał dzięki nim i ich kolesiom - towarzyszom z SLD. O wiele bardziej wiarygodne byłoby ubranie PO w kitelki i fartuszki szpitalne. Bo na dzień dzisiejszy problemy tego resortu są im znane z łóżek i sal dla vipów czyli mają znikształcony, wypaczony obraz rzeczywistości. Pani Hania Gronkowiec-W świetnie by się prezentowała w białych barwach - uniform szpitalny- zmieniająca kaczuszki pacjetom np.hospicjum. Ale im się marzą czapki generalskie i buławy marszałkowski. Odpowiedz Link Zgłoś
atena_75 typowy PiSowki bełkot w twoim wykonaniu 26.10.05, 10:39 100% bełkotu, 0% argumentów. Napisz coś jeszce o złych liberałach... Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 To ty napisz definicje polskiego LIBERALA... 26.10.05, 13:18 Moze Tusk przeczyta i sie dowie kim ma byc,BO JAK DOTAD, TO POZA NAZWA nic z tego on nie rozumie. Odpowiedz Link Zgłoś
tychik1 Re: to PiS wygrał wybory !- Wszyscy wygralismy! 26.10.05, 09:45 A Ciekawe gdyby tak PO wygrala wybory a PiS zaczol wdedy sie dasac. Zaraz byscie powiedzieli ze nie odpowiedzialny. Jesli PO uznaje ze nie moze podolac to wcale nie musi wejsc do koalicj. I PO i PiS maga rzadzic sami bo ich na to stac,ale lepiej dla Polski ,zeby byla ze tak nazwe poziomica. Jakiekolwiek przechylenie paly w jedna czy dryga strone nie jest dobre. Chocby z uwagi na polityke miedzynarodowa z jednej strony, a mozliwosc wybuchu spolecznego z drugiej strony. Te dwie partie w jakis sposob sie uzupelniaja i sa dobre dla Polski . O to mnie chodzilo,a nie sa tu wazne spory czy obrazy . Co sie zas tyczy obiecanek to przedewszystkim trzeba naprawic panstwo,dalej gopodarke,i wtedy znajda sie pieniadze na to co obiecane. No a jak jeszcze zabierzemy zlodziejom i aferzystom to juz mozemy byc pewni. Te dwie partie stoja teraz przed historyczna szansa ,a PiS czy z PO czy bez to juz sie nie cofnie. Oczywiscie ze PO jako partnera trzeba uszanowac i nawet troche ustapic ale tylko do polowy. W polityce to tak jak w tancu :krok na lewo krok na prawo , a boczkiem ,boczkiem a do przodu!. PS To sa tylko moje opinie i do zobaczenia jutro. Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz PO jest nowym wcieleniem KL-D, partii aferalnej z 26.10.05, 10:40 lat 90-tyh. Szefem tej partii byl Tusk. KL-D czyli PO swietnie wspolpracowala z SLD i jest sama czescia systemu korupcyjnego administracji i sadownictwa. Przekazanie ministerstw silowych PO onaczaloby uniemozliwienie prawdziwych reform calego systemu korupji i zlodziejestwa III Rzeczpospolitej. Bez przeprowadzenie tych wlasnie reform, wszystkie inne reformy sa fikcja, bylyby tylko i wylacznie kosmetyka. Zlo jako takie pozostaloby nie naruszone. PO rozpaczliwie broni tych ukladow. PiS w zaden sposob nie moze zgodzic sie na zablokowanie ich najwazniejszycz reform: one sa celem podstawowym rzadu PiS. Postawa PO jest postawa bandyty i zlodzieja krzyczacego :"Lapcie zlodzieja". Odpowiedz Link Zgłoś
atena_75 O "Telegrafie" też byś mógł napisać 26.10.05, 10:51 Skoro już wracasz do lat 90-tych to nie zapominaj o sprawie "Telegrafie".Szkoda, że w twoich wątkach nie wspominasz o kandydacie PiS-u na Śląskim oskarżonym o doprowadzenie do upadku wielu firm. Taka sprawiedliwość wybiórcza w twoim wykonaniu... Odpowiedz Link Zgłoś
fritz.fritz Re: O "Telegrafie" też byś mógł napisać 26.10.05, 11:03 atena_75 napisała: > Skoro już wracasz do lat 90-tych to nie zapominaj o sprawie "Telegrafie".Szkoda > , > że w twoich wątkach nie wspominasz o kandydacie PiS-u na Śląskim oskarżonym o > doprowadzenie do upadku wielu firm. Taka sprawiedliwość wybiórcza w twoim > wykonaniu... Prosze, opis z Rzepy; Kaczory nie upapraly dziobow: Spółka Telegraf powstała w 1990 roku. Była powiązana z Porozumieniem Centrum - pierwszym prezesem był ówczesny działacz PC Maciej Zalewski, członkiem zarządu Jarosław Kaczyński. Miała zajmować się m.in. budowaniem koncernu medialnego. Gdy Lech Wałęsa został prezydentem, liderzy PC trafili do jego kancelarii, odeszli też z władz Telegrafu. Maciej Zalewski, według podejrzeń prokuratury z lat 90., gdy został sekretarzem stanu w BBN, swoją pozycję miał wykorzystywać do pomnażania kapitału Telegrafu. Miał m.in. wyłudzić od prezesów Art B Bogusława Bagsika i Andrzeja Gąsiorowskiego 17 mld zł w zamian za obietnicę sprzedaży akcji Telegrafu, a także wyłudzić pożyczkę 40 mld zł na potrzeby spółki. Zalewski miał też ostrzec szefów Art B o grożącym im niebezpieczeństwie i spowodować ich ucieczkę z kraju. Sprawa ta toczyła się przed sądem wiele lat. W 1998 r. Zalewski uwolniony został ze wszystkich zarzutów, ale sąd wyższej instancji zwrócił część sprawy do ponownego rozpatrzenia. W efekcie w grudniu 2002 r. Zalewski został skazany nieprawomocnym wyrokiem na 3,5 roku więzienia za próbę wyłudzenia pieniędzy od Art B. Rzeczpospolita Odpowiedz Link Zgłoś
zi69 Re: O "Telegrafie" też byś mógł napisać 26.10.05, 12:03 A skąd niby biorą tyle forsy na kampanię. Od biednych? Sami Kaczyńscy moze nie są upaprani, ale przymykaja oko na niezgodne z prawem działania swoich współpracowników, dla dobra partii. Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk Niech rzadzi sam - Kaczor to juz przerabial przy 26.10.05, 07:37 rzadzie Olszewskiego :) Buhahahaha!!! POLAK I PO SZKODZIE GLUPI - niewyuczalna nacja. A za 4 lata macie kolejny rzad SLD:))) Odpowiedz Link Zgłoś
matador10 Bełkot kucharza 26.10.05, 08:40 Jakieś dziwne nieartykuowane dźwięki wydaje kucharz (kuk), "Buhahahaha". Czyżby ci sią jakaś potrawa przypaliła i grozi wylanie z pracy? Zajmij się chłopie lepiej szorowaniem garów, może odrobisz straty przypalenizny. Odpowiedz Link Zgłoś
hummer Re: to PiS wygrał wybory tylko dlaczego 26.10.05, 09:26 schutzengel1 napisał: Partia socjalistyczna chce oddać resort zdrowia liberałom? Odpowiedz Link Zgłoś
trevik Jak wygral, to niech sam obsadza wszystko.. 26.10.05, 12:07 .. i rzadzi w mniejszosci. A jak PiS chce rzadzic razem z PO to musi uznac zwyciestwo w zespole i sie podzielic zarowno w kwestiach realizowanego programu jak i wladza wykonawcza. Proste i logiczne, T. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Nie boj sie..... 26.10.05, 13:03 SFRUSTROWANY Tusk TYLKO POTWIERDZA TO,ze o niczym nie ma pojecia.BRUZDZIC TO KAZDY GLUPEK POTRAFI, a rzadzic i tak bedzie PiS, z platforma lub bez. Odpowiedz Link Zgłoś
anitka221 Re: PO chce siły, a nie zdrowia 26.10.05, 09:10 Wydaje sie,że PO ma za tajne zadanie niedopuszczenie PiS do zrobienia porządku w kraju. Po prostu chodzi im o władzę, a mniej o interesy ludzi. Takie sprawiaja wrażenie.Mieli zadanie zdobycia lub przejęcia władzy i 2 razy dostali po pysku i głupio im teraz przed kims tam, a na najbardziej sa wściekli na "chołote za wsi" no i na to intelektualne chamstwo które głosowało na PiS.Jestem pewna,ze PO dojdzie do porozumienia w sprawie rządu i to dzisiaj a najpóżniej jutro.Zerwanie przez nich koalicji to mydlenie oczu, za bardzo chca władzy za wszelka cene. Z DRUGIEJ STRONY JEŻELI KTOS JEST PORZĄDNYM OBYWATELEM TO DLACZEGO NIE CHCE MIEC PORZADKU W KRAJU????? To troche dziwne jest, nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
xtrin Re: PO chce siły, a nie zdrowia 26.10.05, 09:34 > Z DRUGIEJ STRONY JEŻELI KTOS JEST PORZĄDNYM OBYWATELEM > TO DLACZEGO NIE CHCE MIEC PORZADKU W KRAJU????? :)))) Ah, ta idealistyczna naiwność... > Wydaje sie,że PO ma za tajne zadanie Od kogo to zadanie? Wielkiego Brata? Odpowiedz Link Zgłoś
zi69 Re: PO chce siły, a nie zdrowia 26.10.05, 11:52 Jak to od kogo? Od tych liberałów, czy jak im tam. Podobno dostaja rozkazy od Najwyższej Rady Liberalów, ktora ukrywa sie w górach Tybetu. Opowidała o tym zakonnica na zebraniu partyjnym kilka lat temu. Wtedy była mowa o masonach, ale podobno zmienili nazwę. Cwaniaki, mysleli że ich nie wytropimy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Jaki tam z tego Tuska liberal ?!!! 26.10.05, 12:53 Zwyczajny frustrat, 'monsz' stanu na poziomie Walesy. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Jezeli Tusk bedzie sie dasal, to uslyszy na co ... 26.10.05, 12:45 ZASLUGUJE,narod juz mu powiedzial:'Spieprzaj,DZIADU !!!!' Odpowiedz Link Zgłoś
palestrina2005 Nie rozumiem PO 26.10.05, 10:29 Przecież do wyborów szli z hasłami że gospodarka jest dla nich najważniejsza. Dlatego na nich głosowałem... Powinni wynegocjować kontrolę nad wszystkimi ministerstwami związanymi z gospodarką - szczególnie min. finansów i walczyć o jak najlepszy program gospodarczy dla Polski (szczególnie w zakresie niskich podatków). Pozostałe sprawy należy sobie darować. A wychodzi na to że dla PO najważniejsze jest MSW czyli teczki.... Jestem trochę zawiedziony... Widaomo że PiS nie odda tego resortu. Sztandarowym hasłem PiS była walka z korupcją, komuchami i układzikami polityki z biznasem. Za to będą rozliczni przez swoich najwierniejszych wyborców (nie tych od Leppera ale przez tych którzy w wyborach parlamentarnych od początku byli za PiSem). Trudno żeby teraz PiS oddał resorty pozwalające realizować ten program. A obawy Rokity są niesłuszne. Jest wiele państw z systemem gdzie rządzi jedna partia a druga jest w opozycji. Wtedy wszystkie resorty są w rękach jednej partii - i jakoś nie zagraża to dempkracji... A PO po dziwnych gierkach Miodowicza z Jarucką wcale nie gwarantuje czystości i braku "gry teczkami". Okazuje się że dla PO ważniejsze są teczki niż gospodarka. Przy takiej postawie trudno o optymizm. Mam nadzieję że Rokita zmądrzeje... Odpowiedz Link Zgłoś
zegrz Re: Nie rozumiem PO 26.10.05, 10:46 > Powinni wynegocjować kontrolę nad wszystkimi ministerstwami związanymi z > gospodarką - szczególnie min. finansów i walczyć o jak najlepszy program > gospodarczy dla Polski (szczególnie w zakresie niskich podatków). Pozostałe > sprawy należy sobie darować. A niby jak mają przeprowadzić swoje reformy gospoarcze przy premierze i prezydencie z PiSu? Wyjdzie na to że będą musieli firmować Pisowskie pomysły i brać za nie odpowiedzialność. Bo PiS juz powiedział że na pomysły PO (np. liniowy) się nie zgodzi. Żeby być poważnym i poważanym partnerem muszą mieć pod kontrolą "poważne" resorty. Najlepiej byłoby gdyby PiS wziął cała gospodarkę i służbę zdrowia - niech się wywiązuje z obietnic, a PO resorty "siłowe" z MSZ, bedą mogli coś niecoś kontrolować. I tak nadzór nad całością ma PiS (premier i prezydent, sejm i senat). Odpowiedz Link Zgłoś
korekt Re: Nie rozumiem PO 26.10.05, 13:54 Widać ,że Ci chodzi o życie.Pewno masz coś na czerwonym sumieniu skoro tak się modlisz aby kluczowe resorty zostały w PO. Odpowiedz Link Zgłoś
atena_75 Re: Nie rozumiem PO 26.10.05, 10:46 "Przecież do wyborów szli z hasłami że gospodarka jest dla nich najważniejsza." No ale te wybory PO przegrała, wygrał socjalny model gospodarki według PiS. Jak sam mówił Kaczynski Polacy powiedzieli nie liberałom. Dlaczego więc całą odpowiedzialnośc za socjalne obietnice PiS-u mają brać teraz liberałowie ? Odpowiedz Link Zgłoś
trevik A ja rozumiem... 26.10.05, 12:21 ... jak sie wejdzie w detal, to mozna zrozumiec. Wbrew pozorom akurat teczki, to PO chce szerzej otworzyc i wreszcie skonczyc ten temat. Raczej jak zrozumialem przedwyborcze zapowiedzi bardziej niepokoi mnie PiS, bo oni chca to zrobic, ale bardzo selektywnie i miec na tym _calkowita_ kontrole - dlaczego? Rozumiem, ze nie chcieliby skrzywdzic niewinnych, jednak temu moga zapobiec razem i z PO, ktora ma co prawda inna mentalnosc w tej sprawie (z ktora nie do konca sie zgadzam), ale moglaby sie akurat dostosowac. Min.fin. jak juz czytalem w nowym rzadzie bedzie "bez pazurow", czyli duzego wplywu na budzet. Takze PO moze go wziac, ale nie jest juz to ministerstwo z tak duzym wplywem, z jakim jeszcze sie kojarzy. Co do reszty wplywu na gospodarke, to PiS tego PO bynajmniej nie odda, wiec taki podzial: PiS porzadek, PO gospodarka mozemy sobie z glowy wybic - to wykonczyloby PiS bez dwoch zdan po tych obietnicach z kampanii (wogole kampania bardzo duzo popsula w tej koalicji i ja naprawde sie nie dziwie, ze PO sie nie pali do firmowania rzadow, ktore _na pewno_ juz beda rzadami zawiedzionych nadziei). Rokita mysle, ze madrzec nie musi - dogadaja sie, ale PO nie moze na "dzien dobry" spuszczac z tonu i zgadzac sie na wszystko a o ile do sprawnego rzadzenia sa potrzebne obie partie, tak brak porozumienia wykonczy chyba jednak zdecydowanie bardziej PiS niz PO. PiS wygralo wybory do Sejmu "symbolicznie" - ma najwiekszy klub. Ale biarac pod uwage realny uklad Sejmu obie partie sa na bardzo podobnych pozycjach a kazda dba o swoj elektorat i perspektywy w przyszlosci, T. Odpowiedz Link Zgłoś
edek47 Nie rozumiesz ?!!!!! 26.10.05, 12:32 PO CHCE WAAAADZY, BO KTO MA WAAAAADZE, temu sie dobrze zyje,JESZCZE ZOBACZYCIE KRZYWY RYJEK SFRUSTROWANEGO Tuska. Odpowiedz Link Zgłoś
bloczek4 Bo ministerstwo zdrowia to mina dla każdego... 26.10.05, 12:04 ...także PO Odpowiedz Link Zgłoś
trojanska Chłopiec w3 krótkich spodenkach 26.10.05, 17:33 Chłopiec w krótkich spodenkach (piłkarskich) Tusk poświęca Polskę dla obrony takiej kreatury jak Komorowski, który wczesniej pluł na Kaczynskiego a teraz jest bdumiony tym, że go nie chcą. Odpowiedz Link Zgłoś
antysalon PIS nie moze popelnic bledu AWSz 1997 i ulec PO! 26.10.05, 17:53 Jednego PO chyba poza Janem Rokita?,/ bo on nie pasuje do tej partii!!!/ nie moze pojac, ze PIS nie moze popelnic bledu AWS i stac sie zakladnikiem PO!, tak jak w 97 r. AWs poddala sie dyktaturze UW!, co z tego wyniklo wiemy.Karty rozdawali nie zwyciezcy wyborow AWS tylko kanapowa UW!PO nadal mimo uplywu czasu nie jest w stanie/raczej nie chce!?/ pojac ze nalezy bardzo szybko Z KORZYSCIA TAK DLA PO JAK I POLSKI! zapomniec o sondazach przedwyborczych, to byla uluda, iluzja ze PO wygra tak wybory parlamentarne jak i Tusk prezydenckie! POKORA, POKORA, POKORA! te trzy <P> to dewiza dla PO na najblizsze cztery lata! Odnosze wrazenie ze pojmuje to jedynie Rokita!a to bardzo zle!Z drugiej zas strony nie wierze,ze w ramach PO panuje centralizm demokratyvczny na wzor UW/ przeniesieniony i zaszczepiony przez bylego czlonka pzpr boronoslawa geremka/ czyli ze kilka osob z wladz PO nakaze pozostalym czlonkom , poslom PO robic wszystko pod dyktando SFRUSTROWANEGO TUSKA/biedazcek! uwierzyl w swoja misje, podbechtany sondazami i GW!!!, oj naiwny, naiwny!, przegrales nie wlos Tusku jakby chcialby to widziec red.pacewicz, czy luczywo z gazety w. ,ale o 8 punktow, duzych punkto w ba! wielkich punktow!P. Donaldzie!!!, po prostu to nie to tworzywo, nie ta materia na prezydenta, i Polacy na szczescie a nie... eskimosi polskiego pochodzenia!!! wybrali czlowieka z wlasciwosciami na prezydenta, po raz pierwszy nie bedziemy musieli sie wstydzic NASZEGO PREZYDENTA/NIE BEDZIE PAPLAC GLUPSTW ANI SIE UPIJAC!!!/Obstrukcja PO a razcej jej czolowki wydaje sie bardzo smieszna!, wrecz groteskowa!Wierze ze tacy ludzie jak J.M.Rokita majacy instynkt propanstwowy uloza sie z PIS i rzad powstanie.Pokora, pokora, pokora P. Donaldzie!! Odpowiedz Link Zgłoś
kemer2 PIS nie moze popelnic bledu AWSz 1997 i ulec 26.10.05, 21:06 MSWiA w rękach PO to zabezpieczenie tyłków wszystkim kapusiom PRL-u na następne 4 lata, ukrywanie machlojek okrągłostołowych i konszachtów z Magdalenki. To właśnie kapusie do spółki z esbekami robią dzisiaj błyskotliwe kariery w różnych dziedzinach. Przykładem może być korowski opozycjonista z Poznania Jerzy Nowacki. Tacy ludzie zrobią wszystko dla swoich mocodawców. Odpowiedz Link Zgłoś
miss.take Re: PIS nie moze popelnic bledu AWSz 1997 i ulec 26.10.05, 21:12 antysalon napisał: > AWs poddala sie dyktaturze UW!, co z tego wyniklo wiemy.Karty > rozdawali nie zwyciezcy wyborow AWS tylko kanapowa UW! Nie bylo zadnego rozdawania kart! UW byla po prostu lepiej przygotowana do rzadzenia, miala lepiej wyksztalconych poslow, ktorzy potrafili napisac ustawe. Podobnie jest rowniez w relacjach PO-PiS Jedni gadaja, ze maja program ale kaza przedstawic program tym., ktorzy go podobno nie maja. Odpowiedz Link Zgłoś