Dodaj do ulubionych

PO chce siły, a nie zdrowia

26.10.05, 07:09
Miejmy nadzieje ze sie jednak dogadaja.
A moze by taka zasada ,ze minister z jednej parti a wice z drugiej?
Podzial po plowie i gospodarcze i silowe i socjalne.
Obserwuj wątek
    • schutzengel1 to PiS wygrał wybory ! 26.10.05, 07:27
      więc nie powinien teraz ulegać PO. Niech teraz pokaże ,ze jest partia wiarygodną
      i potrafi reformować a nie destabilizować. Ten eksperyment łączenia wody z
      ogniem moze skończyc się dla Polski tragicznie. Jeżeli dojdzie do
      wcześniejszych wyborów, to Polska zostanie skazana na Leppera, Łyżwińskich,
      Chojarską i Begier.
      • tychik1 Re: to PiS wygrał wybory !- Wszyscy wygralismy! 26.10.05, 07:35
        Dlaczego odrazu wody z ogniem?
        Przeciez oni planowali koalicje na dlugo przed wyborami,
        i jestem zdania ze jednak moga sie dogadac.
        • wojtekmt Re: to PiS wygrał wybory !- Wszyscy wygralismy! 26.10.05, 08:51
          Przebieg wyborów i posób prowadzenia kampanii wyborczej przez PiS zmieniły
          wszystko. Obecnie koalicja nie ma sensu z paru powodów:
          1. Odmienne programy: PiS doszedł do władzy negując program PO.
          Niezależnie od motywów, dyskwalifikuje to PiS
          jako wiarygodnego partnera dla PO.
          2. Obietnice wyborcze : PiS złożył wiele kosztownych obietnic socjalnych.
          Teraz albo musi sie z nich wycofać, albo "znależć" winnego za
          niezrealizowanie tychże. Oczywistym kandydatem jest "liberalny" koalicjant
          3. Sojusze wyborcze
          Jak PiS odwdzięczy się Lepperowi i Rydzykowi ?
          A Odwdzięczyć się będzie musiał, bo w polityce nie ma nic za darmo.
          Dla tego kraju najlepiej by było gdyby PO pozostała w konstruktywnej opozycji.
          Umożliwi to poparcie korzystnych zmian, a ponadto za 2-3 (bo dłużej PiS sie nie
          utrzyma) lata będzie ka kogo głosować.
          Jeśli PO wejdzie do koalicji, to przez 3 lata odwali czarna robotę, a potem
          będziemy mieli nowy rząd z Jarosławem Kaczyńskim, zbawcą Ojczyzny i pogromcą
          liberałów , który na prawo i lewo bedzie rozdawał kiełbasę wyborczą aby
          pozostać przy władzy.
          • nieomylny Dokładnie 26.10.05, 09:41
            Znamienna jest tutaj sytuacja ze służbą zdrowia - gdzie PiS przez całą kampanię
            sugerował,iż PO chce wprowadzić w pełni odpłatną, drogą służbę zdrowia. Jeszcze
            podczas debat prezydenckich Kaczynski sugerował, że za rządów PO o statusie
            pacjenta będzie decydować tylko grubość portfela.

            I nagle po tych katastroficznych wizjach PiS-u i zapewnieniach, że tylko oni
            mogą uzdrowić tę dziedzine wielkodusznie oddają Ministerswo Zdrowia złym
            liberałom ?
            Nie ulega wątpliwości, iż po prostu PiS zdało sobie sprawę, że przesadziło ze
            swoimi obietnicami i woli oddać niewygodne (czyli wymagające zdecydowanych i
            niekiedy radykalnych posunięć) resorty dla PO. Zawsze będzie można powiedzieć
            po 4 latach, że to wszystko wina liberałów.
            • korekt Re: Dokładnie 26.10.05, 10:13
              Bardzo rozsądna propozycja.PO będzie miało możliwość posprzątać bajzel,który
              powstał dzięki nim i ich kolesiom - towarzyszom z SLD.
              O wiele bardziej wiarygodne byłoby ubranie PO w kitelki i fartuszki szpitalne.
              Bo na dzień dzisiejszy problemy tego resortu są im znane z łóżek i sal dla
              vipów czyli mają znikształcony, wypaczony obraz rzeczywistości.
              Pani Hania Gronkowiec-W świetnie by się prezentowała w białych barwach -
              uniform szpitalny- zmieniająca kaczuszki pacjetom np.hospicjum.
              Ale im się marzą czapki generalskie i buławy marszałkowski.
              • atena_75 typowy PiSowki bełkot w twoim wykonaniu 26.10.05, 10:39
                100% bełkotu, 0% argumentów. Napisz coś jeszce o złych liberałach...
                • edek47 To ty napisz definicje polskiego LIBERALA... 26.10.05, 13:18
                  Moze Tusk przeczyta i sie dowie kim ma byc,BO JAK DOTAD, TO POZA NAZWA nic z
                  tego on nie rozumie.
          • tychik1 Re: to PiS wygrał wybory !- Wszyscy wygralismy! 26.10.05, 09:45
            A Ciekawe gdyby tak PO wygrala wybory a PiS zaczol wdedy sie dasac.
            Zaraz byscie powiedzieli ze nie odpowiedzialny.
            Jesli PO uznaje ze nie moze podolac to wcale nie musi wejsc do koalicj.
            I PO i PiS maga rzadzic sami bo ich na to stac,ale lepiej dla Polski ,zeby byla
            ze tak nazwe poziomica.
            Jakiekolwiek przechylenie paly w jedna czy dryga strone nie jest dobre.
            Chocby z uwagi na polityke miedzynarodowa z jednej strony,
            a mozliwosc wybuchu spolecznego z drugiej strony.
            Te dwie partie w jakis sposob sie uzupelniaja i sa dobre dla Polski .
            O to mnie chodzilo,a nie sa tu wazne spory czy obrazy .
            Co sie zas tyczy obiecanek to przedewszystkim trzeba naprawic panstwo,dalej
            gopodarke,i wtedy znajda sie pieniadze na to co obiecane.
            No a jak jeszcze zabierzemy zlodziejom i aferzystom to juz mozemy byc pewni.
            Te dwie partie stoja teraz przed historyczna szansa ,a PiS czy z PO czy bez to
            juz sie nie cofnie.
            Oczywiscie ze PO jako partnera trzeba uszanowac i nawet troche ustapic ale
            tylko do polowy.
            W polityce to tak jak w tancu :krok na lewo krok na prawo ,
            a boczkiem ,boczkiem a do przodu!.
            PS To sa tylko moje opinie i do zobaczenia jutro.
        • fritz.fritz PO jest nowym wcieleniem KL-D, partii aferalnej z 26.10.05, 10:40
          lat 90-tyh. Szefem tej partii byl Tusk.

          KL-D czyli PO swietnie wspolpracowala z SLD i jest sama czescia systemu
          korupcyjnego administracji i sadownictwa.

          Przekazanie ministerstw silowych PO onaczaloby uniemozliwienie prawdziwych
          reform calego systemu korupji i zlodziejestwa III Rzeczpospolitej. Bez
          przeprowadzenie tych wlasnie reform, wszystkie inne reformy sa fikcja, bylyby
          tylko i wylacznie kosmetyka. Zlo jako takie pozostaloby nie naruszone.

          PO rozpaczliwie broni tych ukladow. PiS w zaden sposob nie moze zgodzic sie na
          zablokowanie ich najwazniejszycz reform: one sa celem podstawowym rzadu PiS.

          Postawa PO jest postawa bandyty i zlodzieja krzyczacego :"Lapcie zlodzieja".
          • atena_75 O "Telegrafie" też byś mógł napisać 26.10.05, 10:51
            Skoro już wracasz do lat 90-tych to nie zapominaj o sprawie "Telegrafie".Szkoda,
            że w twoich wątkach nie wspominasz o kandydacie PiS-u na Śląskim oskarżonym o
            doprowadzenie do upadku wielu firm. Taka sprawiedliwość wybiórcza w twoim
            wykonaniu...
            • fritz.fritz Re: O "Telegrafie" też byś mógł napisać 26.10.05, 11:03
              atena_75 napisała:

              > Skoro już wracasz do lat 90-tych to nie zapominaj o
              sprawie "Telegrafie".Szkoda
              > ,
              > że w twoich wątkach nie wspominasz o kandydacie PiS-u na Śląskim oskarżonym o
              > doprowadzenie do upadku wielu firm. Taka sprawiedliwość wybiórcza w twoim
              > wykonaniu...

              Prosze, opis z Rzepy; Kaczory nie upapraly dziobow:

              Spółka Telegraf powstała w 1990 roku. Była powiązana z Porozumieniem Centrum -
              pierwszym prezesem był ówczesny działacz PC Maciej Zalewski, członkiem zarządu
              Jarosław Kaczyński. Miała zajmować się m.in. budowaniem koncernu medialnego. Gdy
              Lech Wałęsa został prezydentem, liderzy PC trafili do jego kancelarii, odeszli
              też z władz Telegrafu. Maciej Zalewski, według podejrzeń prokuratury z lat 90.,
              gdy został sekretarzem stanu w BBN, swoją pozycję miał wykorzystywać do
              pomnażania kapitału Telegrafu. Miał m.in. wyłudzić od prezesów Art B Bogusława
              Bagsika i Andrzeja Gąsiorowskiego 17 mld zł w zamian za obietnicę sprzedaży
              akcji Telegrafu, a także wyłudzić pożyczkę 40 mld zł na potrzeby spółki.
              Zalewski miał też ostrzec szefów Art B o grożącym im niebezpieczeństwie i
              spowodować ich ucieczkę z kraju. Sprawa ta toczyła się przed sądem wiele lat. W
              1998 r. Zalewski uwolniony został ze wszystkich zarzutów, ale sąd wyższej
              instancji zwrócił część sprawy do ponownego rozpatrzenia. W efekcie w grudniu
              2002 r. Zalewski został skazany nieprawomocnym wyrokiem na 3,5 roku więzienia za
              próbę wyłudzenia pieniędzy od Art B.

              Rzeczpospolita

              • zi69 Re: O "Telegrafie" też byś mógł napisać 26.10.05, 12:03
                A skąd niby biorą tyle forsy na kampanię. Od biednych? Sami Kaczyńscy moze nie
                są upaprani, ale przymykaja oko na niezgodne z prawem działania swoich
                współpracowników, dla dobra partii.
      • kropekuk Niech rzadzi sam - Kaczor to juz przerabial przy 26.10.05, 07:37
        rzadzie Olszewskiego :) Buhahahaha!!! POLAK I PO SZKODZIE GLUPI - niewyuczalna
        nacja. A za 4 lata macie kolejny rzad SLD:)))
        • matador10 Bełkot kucharza 26.10.05, 08:40
          Jakieś dziwne nieartykuowane dźwięki wydaje kucharz (kuk), "Buhahahaha". Czyżby ci sią jakaś potrawa przypaliła i grozi wylanie z pracy? Zajmij się chłopie lepiej szorowaniem garów, może odrobisz straty przypalenizny.
      • hummer Re: to PiS wygrał wybory tylko dlaczego 26.10.05, 09:26
        schutzengel1 napisał:

        Partia socjalistyczna chce oddać resort zdrowia liberałom?
      • trevik Jak wygral, to niech sam obsadza wszystko.. 26.10.05, 12:07
        .. i rzadzi w mniejszosci. A jak PiS chce rzadzic razem z PO to musi uznac
        zwyciestwo w zespole i sie podzielic zarowno w kwestiach realizowanego programu
        jak i wladza wykonawcza. Proste i logiczne,

        T.
        • edek47 Nie boj sie..... 26.10.05, 13:03
          SFRUSTROWANY Tusk TYLKO POTWIERDZA TO,ze o niczym nie ma pojecia.BRUZDZIC TO
          KAZDY GLUPEK POTRAFI, a rzadzic i tak bedzie PiS, z platforma lub bez.
    • anitka221 Re: PO chce siły, a nie zdrowia 26.10.05, 09:10
      Wydaje sie,że PO ma za tajne zadanie niedopuszczenie PiS do zrobienia porządku
      w kraju. Po prostu chodzi im o władzę, a mniej o interesy ludzi. Takie
      sprawiaja wrażenie.Mieli zadanie zdobycia lub przejęcia władzy i 2 razy dostali
      po pysku i głupio im teraz przed kims tam, a na najbardziej sa wściekli
      na "chołote za wsi" no i na to intelektualne chamstwo które głosowało na
      PiS.Jestem pewna,ze PO dojdzie do porozumienia w sprawie rządu i to dzisiaj a
      najpóżniej jutro.Zerwanie przez nich koalicji to mydlenie oczu, za bardzo chca
      władzy za wszelka cene. Z DRUGIEJ STRONY JEŻELI KTOS JEST PORZĄDNYM OBYWATELEM
      TO DLACZEGO NIE CHCE MIEC PORZADKU W KRAJU????? To troche dziwne jest,
      nieprawdaż?
      • xtrin Re: PO chce siły, a nie zdrowia 26.10.05, 09:34
        > Z DRUGIEJ STRONY JEŻELI KTOS JEST PORZĄDNYM OBYWATELEM
        > TO DLACZEGO NIE CHCE MIEC PORZADKU W KRAJU?????

        :)))) Ah, ta idealistyczna naiwność...

        > Wydaje sie,że PO ma za tajne zadanie

        Od kogo to zadanie? Wielkiego Brata?
        • zi69 Re: PO chce siły, a nie zdrowia 26.10.05, 11:52
          Jak to od kogo? Od tych liberałów, czy jak im tam. Podobno dostaja rozkazy od
          Najwyższej Rady Liberalów, ktora ukrywa sie w górach Tybetu.
          Opowidała o tym zakonnica na zebraniu partyjnym kilka lat temu. Wtedy była mowa
          o masonach, ale podobno zmienili nazwę. Cwaniaki, mysleli że ich nie wytropimy.
          • edek47 Jaki tam z tego Tuska liberal ?!!! 26.10.05, 12:53
            Zwyczajny frustrat, 'monsz' stanu na poziomie Walesy.
        • edek47 Jezeli Tusk bedzie sie dasal, to uslyszy na co ... 26.10.05, 12:45
          ZASLUGUJE,narod juz mu powiedzial:'Spieprzaj,DZIADU !!!!'
    • palestrina2005 Nie rozumiem PO 26.10.05, 10:29
      Przecież do wyborów szli z hasłami że gospodarka jest dla nich najważniejsza.
      Dlatego na nich głosowałem...
      Powinni wynegocjować kontrolę nad wszystkimi ministerstwami związanymi z
      gospodarką - szczególnie min. finansów i walczyć o jak najlepszy program
      gospodarczy dla Polski (szczególnie w zakresie niskich podatków). Pozostałe
      sprawy należy sobie darować.
      A wychodzi na to że dla PO najważniejsze jest MSW czyli teczki.... Jestem
      trochę zawiedziony...
      Widaomo że PiS nie odda tego resortu. Sztandarowym hasłem PiS była walka z
      korupcją, komuchami i układzikami polityki z biznasem. Za to będą rozliczni
      przez swoich najwierniejszych wyborców (nie tych od Leppera ale przez tych
      którzy w wyborach parlamentarnych od początku byli za PiSem). Trudno żeby teraz
      PiS oddał resorty pozwalające realizować ten program.
      A obawy Rokity są niesłuszne. Jest wiele państw z systemem gdzie rządzi jedna
      partia a druga jest w opozycji. Wtedy wszystkie resorty są w rękach jednej
      partii - i jakoś nie zagraża to dempkracji...
      A PO po dziwnych gierkach Miodowicza z Jarucką wcale nie gwarantuje czystości i
      braku "gry teczkami".
      Okazuje się że dla PO ważniejsze są teczki niż gospodarka. Przy takiej postawie
      trudno o optymizm. Mam nadzieję że Rokita zmądrzeje...
      • zegrz Re: Nie rozumiem PO 26.10.05, 10:46
        > Powinni wynegocjować kontrolę nad wszystkimi ministerstwami związanymi z
        > gospodarką - szczególnie min. finansów i walczyć o jak najlepszy program
        > gospodarczy dla Polski (szczególnie w zakresie niskich podatków). Pozostałe
        > sprawy należy sobie darować.
        A niby jak mają przeprowadzić swoje reformy gospoarcze przy premierze i
        prezydencie z PiSu? Wyjdzie na to że będą musieli firmować Pisowskie pomysły i
        brać za nie odpowiedzialność. Bo PiS juz powiedział że na pomysły PO (np.
        liniowy) się nie zgodzi. Żeby być poważnym i poważanym partnerem muszą mieć pod
        kontrolą "poważne" resorty. Najlepiej byłoby gdyby PiS wziął cała gospodarkę i
        służbę zdrowia - niech się wywiązuje z obietnic, a PO resorty "siłowe" z MSZ,
        bedą mogli coś niecoś kontrolować. I tak nadzór nad całością ma PiS (premier i
        prezydent, sejm i senat).
        • korekt Re: Nie rozumiem PO 26.10.05, 13:54
          Widać ,że Ci chodzi o życie.Pewno masz coś na czerwonym sumieniu skoro tak się
          modlisz aby kluczowe resorty zostały w PO.
      • atena_75 Re: Nie rozumiem PO 26.10.05, 10:46
        "Przecież do wyborów szli z hasłami że gospodarka jest dla nich najważniejsza."


        No ale te wybory PO przegrała, wygrał socjalny model gospodarki według PiS. Jak
        sam mówił Kaczynski Polacy powiedzieli nie liberałom. Dlaczego więc całą
        odpowiedzialnośc za socjalne obietnice PiS-u mają brać teraz liberałowie ?
      • trevik A ja rozumiem... 26.10.05, 12:21
        ... jak sie wejdzie w detal, to mozna zrozumiec. Wbrew pozorom akurat teczki, to
        PO chce szerzej otworzyc i wreszcie skonczyc ten temat. Raczej jak zrozumialem
        przedwyborcze zapowiedzi bardziej niepokoi mnie PiS, bo oni chca to zrobic, ale
        bardzo selektywnie i miec na tym _calkowita_ kontrole - dlaczego? Rozumiem, ze
        nie chcieliby skrzywdzic niewinnych, jednak temu moga zapobiec razem i z PO,
        ktora ma co prawda inna mentalnosc w tej sprawie (z ktora nie do konca sie
        zgadzam), ale moglaby sie akurat dostosowac.
        Min.fin. jak juz czytalem w nowym rzadzie bedzie "bez pazurow", czyli duzego
        wplywu na budzet. Takze PO moze go wziac, ale nie jest juz to ministerstwo z tak
        duzym wplywem, z jakim jeszcze sie kojarzy. Co do reszty wplywu na gospodarke,
        to PiS tego PO bynajmniej nie odda, wiec taki podzial: PiS porzadek, PO
        gospodarka mozemy sobie z glowy wybic - to wykonczyloby PiS bez dwoch zdan po
        tych obietnicach z kampanii (wogole kampania bardzo duzo popsula w tej koalicji
        i ja naprawde sie nie dziwie, ze PO sie nie pali do firmowania rzadow, ktore _na
        pewno_ juz beda rzadami zawiedzionych nadziei).

        Rokita mysle, ze madrzec nie musi - dogadaja sie, ale PO nie moze na "dzien
        dobry" spuszczac z tonu i zgadzac sie na wszystko a o ile do sprawnego rzadzenia
        sa potrzebne obie partie, tak brak porozumienia wykonczy chyba jednak
        zdecydowanie bardziej PiS niz PO. PiS wygralo wybory do Sejmu "symbolicznie" -
        ma najwiekszy klub. Ale biarac pod uwage realny uklad Sejmu obie partie sa na
        bardzo podobnych pozycjach a kazda dba o swoj elektorat i perspektywy w przyszlosci,

        T.
      • edek47 Nie rozumiesz ?!!!!! 26.10.05, 12:32
        PO CHCE WAAAADZY, BO KTO MA WAAAAADZE, temu sie dobrze zyje,JESZCZE ZOBACZYCIE
        KRZYWY RYJEK SFRUSTROWANEGO Tuska.
    • bloczek4 Bo ministerstwo zdrowia to mina dla każdego... 26.10.05, 12:04
      ...także PO
    • trojanska Chłopiec w3 krótkich spodenkach 26.10.05, 17:33
      Chłopiec w krótkich spodenkach (piłkarskich) Tusk poświęca Polskę dla obrony
      takiej kreatury jak Komorowski, który wczesniej pluł na Kaczynskiego a teraz
      jest bdumiony tym, że go nie chcą.
    • antysalon PIS nie moze popelnic bledu AWSz 1997 i ulec PO! 26.10.05, 17:53
      Jednego PO chyba poza Janem Rokita?,/ bo on nie pasuje do tej partii!!!/ nie
      moze pojac, ze PIS nie moze popelnic bledu AWS i stac sie zakladnikiem PO!, tak
      jak w 97 r. AWs poddala sie dyktaturze UW!, co z tego wyniklo wiemy.Karty
      rozdawali nie zwyciezcy wyborow AWS tylko kanapowa UW!PO nadal mimo uplywu
      czasu nie jest w stanie/raczej nie chce!?/ pojac ze nalezy bardzo szybko Z
      KORZYSCIA TAK DLA PO JAK I POLSKI! zapomniec o sondazach przedwyborczych, to
      byla uluda, iluzja ze PO wygra tak wybory parlamentarne jak i Tusk prezydenckie!
      POKORA, POKORA, POKORA! te trzy <P> to dewiza dla PO na najblizsze cztery lata!
      Odnosze wrazenie ze pojmuje to jedynie Rokita!a to bardzo zle!Z drugiej zas
      strony nie wierze,ze w ramach PO panuje centralizm demokratyvczny na wzor UW/
      przeniesieniony i zaszczepiony przez bylego czlonka pzpr boronoslawa geremka/
      czyli ze kilka osob z wladz PO nakaze pozostalym czlonkom , poslom PO robic
      wszystko pod dyktando SFRUSTROWANEGO TUSKA/biedazcek! uwierzyl w swoja misje,
      podbechtany sondazami i GW!!!, oj naiwny, naiwny!, przegrales nie wlos Tusku
      jakby chcialby to widziec red.pacewicz, czy luczywo z gazety w. ,ale o 8
      punktow, duzych punkto
      w ba! wielkich punktow!P. Donaldzie!!!, po prostu to nie to tworzywo, nie ta
      materia na prezydenta, i Polacy na szczescie a nie... eskimosi polskiego
      pochodzenia!!! wybrali czlowieka z wlasciwosciami na prezydenta, po raz
      pierwszy nie bedziemy musieli sie wstydzic NASZEGO PREZYDENTA/NIE BEDZIE PAPLAC
      GLUPSTW ANI SIE UPIJAC!!!/Obstrukcja PO a razcej jej czolowki wydaje sie bardzo
      smieszna!, wrecz groteskowa!Wierze ze tacy ludzie jak J.M.Rokita majacy
      instynkt propanstwowy uloza sie z PIS i rzad powstanie.Pokora, pokora, pokora
      P. Donaldzie!!
      • kemer2 PIS nie moze popelnic bledu AWSz 1997 i ulec 26.10.05, 21:06
        MSWiA w rękach PO to zabezpieczenie tyłków wszystkim kapusiom PRL-u na następne
        4 lata, ukrywanie machlojek okrągłostołowych i konszachtów z Magdalenki. To
        właśnie kapusie do spółki z esbekami robią dzisiaj błyskotliwe kariery w
        różnych dziedzinach. Przykładem może być korowski opozycjonista z Poznania
        Jerzy Nowacki. Tacy ludzie zrobią wszystko dla swoich mocodawców.
      • miss.take Re: PIS nie moze popelnic bledu AWSz 1997 i ulec 26.10.05, 21:12
        antysalon napisał:


        > AWs poddala sie dyktaturze UW!, co z tego wyniklo wiemy.Karty
        > rozdawali nie zwyciezcy wyborow AWS tylko kanapowa UW!

        Nie bylo zadnego rozdawania kart! UW byla po prostu lepiej przygotowana do
        rzadzenia, miala lepiej wyksztalconych poslow, ktorzy potrafili napisac ustawe.
        Podobnie jest rowniez w relacjach PO-PiS
        Jedni gadaja, ze maja program ale kaza przedstawic program tym., ktorzy go
        podobno nie maja.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka