Dodaj do ulubionych

Tomasz Sakiewicz

07.11.05, 23:14
Jestem ciekaw kiedy - w obliczu faktów ujawnionych przez Wierzbickiego i
Isakiewicz (Gazeta Polska, maj 2005) - nastąpi wreszcie bojkot towarzyski
tego pana.

Pomijam już tendencyjną (tzn. jednoznacznei propisowską - dziwne jak
na "niezależnego komentatora") treść jego wystąpień, chodzi mi po prostu o
uczciwość. To tak jakby do studia zaprosić Rywina...
Obserwuj wątek
    • t-800 [...] 07.11.05, 23:17
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • freemason Więc...? 07.11.05, 23:18
        Co to zdjęcie ma wspólnego ze sprawą?
        • dr.szfajcner Re: Więc...? 08.11.05, 00:54
          freemason napisał:

          > Co to zdjęcie ma wspólnego ze sprawą?

          Mniej wiecej to samo, co Radio Wolna Europa
          i jego zagluszarki.
    • mmkkll Re: Tomasz Sakiewicz 08.11.05, 00:45
      > Jestem ciekaw kiedy - w obliczu faktów ujawnionych przez Wierzbickiego i
      > Isakiewicz (Gazeta Polska, maj 2005)

      Daj jakiś link.
      • freemason Re: Tomasz Sakiewicz 08.11.05, 00:54
        mmkkll napisał:

        > > Jestem ciekaw kiedy - w obliczu faktów ujawnionych przez Wierzbickiego i
        > > Isakiewicz (Gazeta Polska, maj 2005)
        >
        > Daj jakiś link.

        www.ksiazka.qdnet.pl/
        • mmkkll Re: Tomasz Sakiewicz 08.11.05, 00:57
          A mi się wydaje, że czytelnicy GP mogli mieć inne zdanie na ten temat, tzn. mało
          ich obchodziły artykuły sponsorowane. Dowodem może być to, jak malała sprzedaż
          po tym, jak Wierzbicki zmienił poglądy na parę spraw.
          • dr.szfajcner Re: Tomasz Sakiewicz 08.11.05, 00:59
            mmkkll napisał:

            > A mi się wydaje, że czytelnicy GP mogli mieć inne zdanie na ten temat, tzn.
            mał
            > o
            > ich obchodziły artykuły sponsorowane. Dowodem może być to, jak malała sprzedaż
            > po tym, jak Wierzbicki zmienił poglądy na parę spraw.

            Jak malala?
            • mmkkll Re: Tomasz Sakiewicz 08.11.05, 01:06
              A poszukaj sobie.
              Faktem jest, że w połowie lat 90(kiedy była "oszołomska") miała sporo większą
              sprzedaż.
              • freemason Nie w tym rzecz! 08.11.05, 01:08
                mmkkll napisał:

                > A poszukaj sobie.
                > Faktem jest, że w połowie lat 90(kiedy była "oszołomska") miała sporo większą
                > sprzedaż.

                Czy nie dostrzegacie (wbrew temu co pisze Darski w ABC-net), ze nie o poglady
                polityczne (za czy przeciw Michnikowi) w tej sprawie idzie, tylko o cos
                wazniejszego?
                • mmkkll Re: Nie w tym rzecz! 08.11.05, 01:15
                  Owszem, może też chodzić o autorytarne skłonności pani redaktor.
                  Poza tym, nie jestem entuzjastą artykułów sponsorowanych, ale powiąż to sobie z
                  niską sprzedażą.
                  • nurni Re: Nie w tym rzecz! 08.11.05, 01:33
                    mmkkll napisał:

                    > Owszem, może też chodzić o autorytarne skłonności pani redaktor.
                    > Poza tym, nie jestem entuzjastą artykułów sponsorowanych, ale powiąż to sobie
                    z
                    > niską sprzedażą.

                    Artykuly sponsorowane pochodzily od PZU Orlenu i innych spolek skarbu panstwa w
                    czasach gdy rzadzili nimi menadzerowie pokroju Wieczerzaka a ministrem skarbu
                    byl Emil Wasacz. Zupelnie przypadkowo GP stala sie wtedy nie do czytania.

                    Pani redaktor Isakiewicz to oddzielny temat :)
                    • mmkkll Re: Nie w tym rzecz! 08.11.05, 01:37
                      To pewnie i swoją drogą.
                      Ale ja mówiłem o artykule podrzuconym przez masona(9.06.2005).
                • dr.szfajcner Re: Nie w tym rzecz! 08.11.05, 01:25
                  freemason napisał:

                  > mmkkll napisał:
                  >
                  > > A poszukaj sobie.
                  > > Faktem jest, że w połowie lat 90(kiedy była "oszołomska") miała sporo wię
                  > kszą
                  > > sprzedaż.
                  >
                  > Czy nie dostrzegacie (wbrew temu co pisze Darski w ABC-net), ze nie o poglady
                  > polityczne (za czy przeciw Michnikowi) w tej sprawie idzie, tylko o cos
                  > wazniejszego?

                  Dostrzegamy.
                  Chodzi o przyzwoitowc i honor.
                  Sakiewicz nie moze zrozumiec,
                  dlaczego Michnik nie powiedzial o nim
                  ze jest czlowiekiem honoru.

              • dr.szfajcner Re: Tomasz Sakiewicz 08.11.05, 01:22
                mmkkll napisał:

                > A poszukaj sobie.

                A pocaluj mnie w dupe rydzykowy dyskutancie.
                • mmkkll Troll kidler szuka pożywienia :))))))) /nt 08.11.05, 01:25
      • nielubiegazety2 Proszę ): 08.11.05, 00:54
        www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2336&dz_id=3&token=
        Mason
        • dr.szfajcner Re: Proszę ): 08.11.05, 00:56
          nielubiegazety2 napisał:

          > www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2336&dz_id=3&token=

          Rydzykowy Mason
          • nielubiegazety2 > Rydzykowy Mason to o mnie? Też ładnie. 08.11.05, 00:59

            • dr.szfajcner Ciesze sie, ze sie cieszysz, nawet bardzo! 08.11.05, 01:00


              >
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka